Mola lo del “Zurrullo de Oro”, no te creas, que muchos publicistas matarían por subir al escenario a recoger el suyo, para mostrarlo orgullosos en las vitrinas que adornan el hall de muchas agencias!!! En relación a los Flogs…uff, no creo que sea mucho más ilegítimo que el product placement, o el uso de determinados prescriptores…Supongo que la preocupación es que daña la credibilidad de los social media…como si las personas fuéramos más imparciales que las marcas!!! Complejo, complejo….

Distingo. Al 100% con Dans. Lo que falta por decir es algo más cruel. Ya no es que se utilice sólo la mentira sino que se utiliza el amor, la amistad, el trabajo bien hecho, la bondad y la belleza, relacionados con productos dietéticos, cosméticos, bragas o sujetadores. Los creativos son tan miserables como para hacerlo sin dudar. Recuerdo ahora la campaña de un Banco español y su necesidad de reinventar la ética. Justo después, en otro nivel, esta la mentira pura y dura. Entre ellas, la más dolorosa es la de la infancia y los juguetes seguida de empresas que han conseguido su capitalización entre el fango de la corrupción urbanística y habrán paginas de sostenibilidad.
Por eso entiendo lo que dice # Pablo pero sólo en su visión a corto. A medio y a largo las cosas se ponen en su sitio pero ¡a qué precio! ciertamente.
# Víctor Gil nos mete a todos en el mismo saco y no puedo estar de acuerdo. Cierto es que la farsa de nuestra sociedad de intereses creados alrededor de Estados y partidos ha impuesto una reglas asfixiantes. Pero aún quedan mundos donde las cosas no son así. En concreto, las nuevas tecnologías han creado expectativas de cierta esperanza. No me refiero a una misión mesiánica con la que algunos “open source” disfrutan. Me refiero a que ahora tenemos un mundo con menos reglas, menos controles, donde el Estado y sus cómplices no han podido crear barreras de entrada para los que no piensan y actúan como ellos.

Además de lo ya de por si triste que resulta el intento de engaño mediante un falso blog, ¿no podrían disimularlo un poco mejor?. No se, cuando un comercial te miente sobre las bondades de un producto intenta hacerlo del modo más creible posible, y utiliza todas las técnicas posibles para disimular su engaño.
Pero cuando Sony :
1.- registra el dominio mediante una agencia de publicidad – un simple Whois bastó para descubrir el pastel-

2.- se publican fotos donde los protagonistas son empleados de la agencia de publicidad
3.- y los videos tienen un cierto toque profesional que hace totalmente imposible que hayan sido producidos por un amateur.

Entonces, es que Sony no se ha enterado de nada, nada, nada…

Lo del Sr.Tamanes es de juzgado de guardia. Sólo escribe para decir que está 100% de acuerdo con el autor. Me parece estupendo, pero cansa que siempre diga lo mismo, las opiniones contrapuestas también se agradecen.

Creo que Leezard deberia tambien demostrar que las palabras que ha escrito son justas y objetivas en vez de mercenarias y/o fruto de mera animosidad personal.
Por lo demas, la acusacion resulta risible ya que cuesta imaginar que Google o Apple necesiten comprar la opinion de E. Dans y ademas cuando se han mencionado esas empresas en este blog sen ocasiones recibieron cal y arena en otras.
Puede tambien que el comentario sea una ironia muy sosa y torpemente expresada.
Mi razon para mostrar disgusto por las palabras de Leezard es que cansa bastante esa moda de soltar cualquier insidia confiando en que algo quede, con lo cual me siento objeto de una sucia maniobra de manipulacion.

Leyendo muchos blogs al día (porque es más divertido leer desvaríos más o menos razonables), he llegado a un par de conclusiones:

Microsoft es malo – Apple es bueno
Lucrar es malo – Lo Open es bueno

Es hipócrita todo eso, considerando que el 90% de los que escriben ponen publicidades en sus blogs, y hasta hay alguno que maldice todo lo que se le cruza por delante (que no tenga la manzanita ni anuncie en su sitio, claro), pero vive de lo que gana por escribir, y por lo que le genera lo que otros escriben para él.

Y aquel que no tiene publicidad utiliza el mismo blog como aviso publicitario. “Fulano de tal, tengo un blog”, y pues ya a ganar dinero porque es más o menos conocido.

No tengo absolutamente nada en contra de eso, es más, me dedico a los medios y la publicidad. Pero me parece hipócrita decir que la publicidad es una mentira que sabemos que nos van a meter y que debemos soportar.

Cuando a mí me traen un producto que hay que promocionar vía publicidad, lo primero que se me pasa por la cabeza es “Qué puedo contar con él?”. No digo “A ver qué puedo mentir para que esto se venda cuanto antes.” Se crea arte, se cuentan cosas. Si veo una buena pieza publicitaria me emociona, y no por ello salgo corriendo a comprar lo que esa publicidad vende. Pensar eso es decir que la gente es estúpida, y en absoluto es así.

Por supuesto que existe quien utiliza los medios (el blog es un medio más, no el santo grial ni nada parecido) para obtener ventajas de forma cuestionable. Pero habas se cuecen en todos lados. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Este es un mundo donde la guerra y el dinero mueven todos los engranajes. Mala o buena, esa es la situación. Microsoft factura miles de millones, Apple también. El dinero es el único objetivo que tienen.

Y si no existiera una industria que mueve miles de millones en desarrollos, ningún hacker tendría nada para destripar, ni ningún blogger nada para criticar.

Por último, ¿quiere decir entonces que un blog no puede hablar bien de nada, porque entonces significa que es una publicidad encubierta? Tendrá razón el hombre este que habla mal de todo entonces…

Curioso.

He leído varios comentarios de Dans y me parece un poco injusta su apreciación para con el marketing. Las técnicas de Marketing explican que uno no puede vender un producto mintiendo.
El marketing es un sistema o un conjunto de herramientas que permiten satisfacer las necesidades de los clientes para beneficio de la empresa, es por esto que uno no puede darse el lujo de mentirle al cliente y darle un producto por otro ya que hacer esto va encontra de esta definición (“satisfacer las necesidades de los clientes”, no dice fingir satisfacer). Ahora bien, no digo que no hayan empresas que quieran lucrar con mayor rápidez mintiendo y ofreciendo publicidad engañosa (para esto también tengo que aclarar que el marketing no es solamente venta, ni publicidad, veo que varios confunden eso) y a veces tratan de usar instrumentos que se derivan del marketing para hacer esto, pero eso no es aplicar marketing. Aquellas empresas que engañan a los usuarios están preocupandose por el corto plazo, y no viendo los efectos negativos que esta acción pueda desencadenar para el largo, lo cual es otra contradicción con la definición “…con benenficio para la empresa”, si no forman relaciones a largo plazo es muy posible que pasado el tiempo esas empresas sean inestables y muy poco rentables. He visto muchos empresas que en “pro” del mkt mienten y estafan a los clientes teniendo buenas utilidades en el corto plazo, pero he visto como terminan; sin embargo, también he visto, empresas que si aplican el verdadero significado, logrando resultados buenos y formando relaciones a largo plazo. El es satisfacer al cliente para beneficio de la empresa, aunque a muchas empresas mentirosas no entiendes esto aún, el ser verídico con un cliente, garantiza una mayor lealtad por parte de este y, a su vez, eso genera mayor rentabilidad. En eso radica el marketing.