Yo personalmente creo que deberiamos iniciar una campaña como hicimos en el caso de la frikipedia, y hacer copy paste de la entrada en cuestion en nuestros blogs.

y José Santos tiene toda la razón….copy y paste. Luego nos sale por dos euros el abogado y a ellos por cientos de millones.

No, la SGAE no es un ladrón, en la SGAE no son ladrones, nunca han sido ladrones, nunca serán ladrones, si alguien asocia la palabra SGAE a LADRON es por ¿un error tipográfico? ¿por un ejercicio creador? ¿Como es posible asociar la palabra ladrón, con acento ladrón o sin acento ladron, a la SGAE bien en mayúsculas, o a la SGAE bien en minúsculas? ¿será que se habla de los ladrones que se ponen en los enchufes? Pero, no encuentro motivo tampoco para asociar ladron a enchufe y mucho menos a SGAE y minor sgae. Pero que signfica ese acrónimo, SGAE, Solo Ganar Aunque Escueza, Solo Goles Ante España? no se porque las palabras ladron y sgae se han podido asociar. Repito, no conozco a ningún ladrón SGAE, no conozco mujer, no conozco SGAE, no ladron, yo robot, no sgae, ladron de bicicletas, robin hood, ladron de pobres para ricos, que pinta aquí la palabra sgae, nada, es ruido , ladrones,sgae, ruido tipografico, caos cibernético. ¿Dijo usted Ladrones y SGAE? ¿Ladrones con mayúscula o ladrones con minúscula? ……..

¿SGAE Ladron?¡No lo se!

Como lo prometido es deuda: http://www.picallo.info/2007/02/20/sgae-ladrones/

Espero su participación en la campaña

Hombre, decir que en la SGAE son ladrones, quizás sea mucho decir y puede que ralle el ilícito.

Pero a mi juicio Merodeando no llamo ladrones a la SGAE, sino que informó de un hecho cierto, de que había un Google Bombing para vincular las palabras SGAE – ladrones.

Vamos, que no es lo mismo decir que la SGAE son unos ladrones, que decir que hay una campaña en internet para vincular los términos SGAE y ladrones.

O sea, que pienso que la SGAE se está metiendo en un jardín (al margen de que sean ladrones o no, que para éso están los tribunales) muy complicado.

Y a Julio ya le digo, que no se deje asustar y que se asesore jurídicamente, que no es lo mismo decir que la SGAE son unos ladrones que hablar de un Google Bombing sobre la SGAE y los ladrones.

O éso creo ;)

Enrique, el enlace a los abogados esta roto

Lo de la SGAE es vocación. Acaban de inaugurar unos estudios de sonido en Madrid con medios punteros en tratamiento de imagen que presentan como un lugar de experimentación artística. También dicen que servirá para restaurar películas latinoamericanas.

La calidad y vanguardia de los medios permiten ofrecer servicios de postproducción a la altura de los mejores empresas del mercado. Ellos mantienen un perfil bajo para evitar escándalos. Uno cree en la libre competencia a muerte, pero que unos señores con el cañón Berta del semimonopolio de los derechos musicales financien la competencia de empresas establecidas y, como es el rumor, están realizando servicios gratuitos a los músicos de la SGAE, especialmente a alguno de sus más afamados miembros, refuerza la idea de que pensemos que son amigos de lo ajeno.

Hola,
yo propongo que la comunidad blog actue y copie en sus blog el post de julio Alonso (Merodeando)de 2004, como acto de solidaridad. Yo ya lo he puesto

¿Pero que link? que lo pongo!

Ladrones, sgae, ladrones, sgae, ladrones, sgae, ladrones, sgae, así es como se hace un nuevo google bombing???

la sgae y el ladron de guante blanco ,ayer detenido, protagonizan una misteriosa accion de cagadas…

sgae sgae oeoe vaya iniciales, vaya fama, vaya calor os está cogiendo la gente…

Un post simplemente genial, una obra maestra de la ironía.
Lo que no entiendo es cómo pueden haber tipos tan brutos.

Y luego llega ramoncín… sus canciones no merecen ni el ancho de banda que consume su descarga. Por cierto ¿conseguirán que sea delito esta frase en la que escribimos SGAE al lado de ladrones?

Esto no puede acabar bien para la Sgae, os habeis dado cuenta en los últimos años la gran cantidad de blogs, webs y personas que sueltan pestes hacia ellos? Creen ellos que denunciando se arregla el tema? como dices Enrique, que hagan mas autocrítica y menos represión, el odio lleva al odio y si lo que pretenden es que se calme la sociedad así no lo van a conseguir.

La verdad que es una maravilla ver como una masa social es capaz de generar una asociación tan fuerte como la de las palabras S.G.A.E. y “ladrones” pero sin dejar de ser cierta esta asociación donde entramos en la difamación de una realidad??? pero si eso es cierto y una masa mas a amplia decide considerar que es cierto, donde entramos en el límite de la difamación y de la realidad social??? es como decir que un grupo amplio de la sociedad dijera ahora que WordPress es inseguro. Si se redactarán suficientes documentos hablando de esto y se convirtiera en un google bombing que podría hace wordpress??? demandar a los publicantes por mostrar una opinión????

AP

Esto es lo que pasa al poner “ladrones” en los tags de las entradas. Un tecnorati-bombing :)

http://technorati.com/tag/ladrones

un saludo

Algo va de mal en peor desde que ZP se instaló en la Moncloa, Nosolomusica.

Siempre nos quedará Yahoo:

http://es.search.yahoo.com/search?p=ladrones&fr=yfp-t-501&ei=UTF-8&meta=vl%3D

Estoy anonadado porque tanta gente llame ladrones a SGAE.
Esta tarde no voy a poder probar bocado, ni escuchar música, ni ver una peli, ni casi dormir.
La palabra ladrón no tiene porqué ser mala, sino que se lo pregunten a un tal Ladrón de … No, de SGAE no.
En valencia se dice “lladre”.
En inglés se dice “thief”, o eso creo recordar del inglés del bachillerato.
Supongo que esa asociación maligna entre ladrón o ladron o ladrones y SGAE no estará también en otros idiomas como inglés, francés, ruso, rumano, etc.
Lo que me extraña es que la asociación no sea con “chorizo”. Es más castizo y… sabroso.

http://pasiones.zoomblog.com/archivo/2007/02/21/campana-contra-la-Sgae.html

Cita:”Sobre todo por Teddy y mamoncines varios ¿no?”

En absoluto, concedido que los mencionados no son tampoco de mi devoción ni que hagan una gestión honesta, pero eso no sirve para desacreditar a una institución. ¿Acaso podríamos desacreditar a un partido por una mala gestión, digamos no encontrar armas de destrucción masiva? No, y además sería demagógico.

Cita:”Pásate por APEMIT y te enteras de como funcionan las tácticas mafiosas que emplean.”

Afortunadamente existen mas fuentes de consulta, y la posibilidad de un punto de vista mas amplio.

Cita:”No, solo es el amparo de los 200 con derecho a voto.”

Incierto, concedo de nuevo que la burocracia es inmensa en esta organización pero todos los socios tienen ese derecho.

Cita:”Cada cual decide lo que necesita y lo que no, en mi caso me sobran triunfitos, mamoncines y demás pseudoartistas, no sabía que la SGAE creara obras, en todo caso necesitaríamos a los artistas, no a la SGAE.”

Efectivamente, pero estaremos de acuerdo en que los artistas tendrán que comer. El trabajo de la SGAE es la exclusiva gestión de derechos de sus autores, sea cual sea el medio. Parece justo a priori que si sus obras generan ingresos estos participen de ellos. Luego cada uno es libre de elegir, para gustos colores y mejor respetando que cada uno perciba algo a cambio de su trabajo.

Cita:”Los que comparten no destruyen,dan la garantía de que ese material seguirá existiendo (aunque no genere beneficios a cierta gentuza). Es paradójico que la música de Teddy Bautista no se encuentre en las tiendas y si en las redes p2p (Si, por desgracia hay gente con tan mal gusto). Por cierto si me pueden llamar pendejo electrónico, yo también puedo llamar a la SGAE ladrones (y lo escribo con artículo como escribiría la gentuza o los ladrones)”

No creo que nadie debería llamarte pendejo electrónico (a pesar de que no se ni que es eso :-) ), pero si el proceso de compartir termina por derivar en ingresos, el artista, es lícito que perciba algo.

Insisto, no pretendo una defensa de los defectos de gestión de la SGAE. Es una institución caduca, y antigua pero los principios básicos que son los que normalmente están sujetos a discusión me parecen muy dudosos.

Cita:”pero eso no sirve para desacreditar a una institución”
Si, las personas forman la institución. Lo que quieras opinar sobre política es cosa tuya. Y visto la unanimidad con que les aprobaron la nueva ley parece que no tengan problemas en sobornar a uno y otro bando.

Cita:”Incierto, concedo de nuevo que la burocracia es inmensa en esta organización pero todos los socios tienen ese derecho.”

El que quiera que mire los estatutos(anexos) y vera como solo se tiene derecho a voto si recaudas por encima de una cierta cantidad y solo puedes ser cargo si acumulas cinco o más votos.lo demás son mentiras.

Cita:”pero estaremos de acuerdo en que los artistas tendrán que comer”

No.No son los artistas los que tienen el problema, son los que viven del cuento. Ya lo dijo Alaska .Yo no fabrico discos. No tengo problemas. El que los tengo que busque soluciones. Y si el “artista” se tiene que poner a picar piedra para comer, pues a joderse como el resto de los mortales.

Cita:”Parece justo a priori que si sus obras generan ingresos estos participen de ellos”

El p2p no genera ingresos ¿por qué me quieren canonizar la linea?

Cita:”El trabajo de la SGAE es la exclusiva gestión de derechos de sus autores, sea cual sea el medio”

¿Mande?¿Y por que no dejan gestionárselo al autor directamente? Sirva como ilustración la siguiente conversación entre uno de Gomaespuma y uno de los ladrones:
“- Pero, oiga.¿Para que es ese dinero?
- Para pagárselo a los autores.
- Si los autores somos nosotros.
- Pues para pagarles a ustedes.
- Si es que nosotros preferimos quedarnos con el dinero. ¿para que se lo vamos a dar a ustedes para que ustedes nos lo den a nosotros?
- Pues no pueden fabricar.

Comenta Guillermo: “Total, que pagamos la pasta, que nos devolvieron meses más tarde con un descuento enorme en concepto de gastos por habernos tramitado el pago. Manda huevos!!!”"

¿Aún mantienes lo de que gestionan los derechos de autores?

Cita:”pero si el proceso de compartir termina por derivar en ingresos”

El proceso de compartir deriva en CULTURA, no en ingresos.

Cita:”no pretendo una defensa de los defectos de gestión de la SGAE”

Del dicho al hecho…

Cita:”pero los principios básicos que son los que normalmente están sujetos a discusión me parecen muy dudosos”

No, las cosas están muy claras, hay autores, hay internautas y hay unos ladrones que dicen representar a los primeros y de paso roban a los primeros y a los segundos.

El colmo si es verdad, hoy he oido por la radio que para representar obras en los colegios, tienen que solicitar autorización a la SGAE para realizarlas, por lo que se ve disponen de una oficina en mi ciudad, donde hay que acudir y allí despues de rellenar un impreso, te conceden el permiso previo pago de una cantidad.
Si esto es verdad, viva la cultura y su promoción en los colegios.

Hasta han creado página oficial: http://www.demandamesiquieres.com

si eske un 80% del dinero va a los directivos de la sgae y una mierda pa lso artistas , de todas formas k artistas se kejan? los cuatro mierdas de alejandrosan y demas españolitos , se kejan ls oroling stones porke les pirateen? no se las suda

klaro k si vamos a meter mas cibermierda.

Leo: muy bueno todos los bloggers deberían poner un mensaje como l tuyo antes d poner cualquier blog (kien es SGAE? LADRONES? YO NOSE NADA D NINGUNA Sociedad Gitana Arrebatadora Ediciones o Sociedad Gran Abusadora de Españoles…

pero SGAE = LADRONES o n=?

PQ TODA LA RED PIENSA Q SGAE = THIEF ??

(reitero q no se q es la SGAE ni conozco nadie, solo he LEIDO MILLONES D VECES SGAE = LADRONES )