El Blog de Enrique Dans

Demasiada definición para el porno

Escrito a las 1:09 am
24

porn warningCicatrices de cirugías de todos los tipos, granos, irritaciones, marcas, estrías, celulitis… la industria del porno está descubriendo que, posiblemente, los nuevos formatos de alta definición tengan tal vez demasiada definición. Un artículo del NYT, In raw world of sex movies, high definition could be a view too real cuenta como la impresionante calidad ofrecida por estos nuevos formatos ofrece una imagen hiperrealista en la que los defectos, marcas y señales de los actores son exageradamente patentes, hasta el punto de haber llevado ya a algunas actrices a someterse a nuevas cirugías correctoras para otras cicatrices anteriores. En una industria en la que los actores dejan muy poco a la imaginación y en la que se hace un uso asiduo de primeros planos y planos de detalle, las posibilidades de ofrecer una imagen perfecta cuando incluso los residuos de maquillaje aparecen en cámara empiezan a pasar por la necesidad de utilizar costosas técnicas de postproducción antes inéditas en la industria.

“Algunos tiros de cámara deben ser iluminados de otra forma, hay actores no pueden ser filmados en determinados ángulos, o precisan de cirugía cosmética, o maquillajes aplicados por expertos…”

(…)

“El peor problema es la irritación de la máquina de afeitar”, dice Stormy Daniels, actriz, guionista y directora.

Esto de que la tecnología “avance demasiado” o resulte ser “excesivamente buena” para algunos usos me resulta simplemente fascinante.

000

Publicidad

5 trackbacks

001

[...] Vía | enriquedans. [...]

[...] Tal parece que hay un límite más allá del cual la tecnología deja de ser sexy. Enrique Dans destaca en Demasiada definición para el porno un artículo del New York Times In Raw World of Sex Movies, High Definition Could Be a View Too Real que revela las preocupaciones de la industria del cine porno por el desagradable nivel de realismo que están alcanzando las escenas en los DVDs de alta definición. [...]

[...] instala vista en Mac Nuevo iPod será presentado en el SuperBowl? Foto de 30th aniversario de Apple Al cine porno no le interesa la alta definición Y dicen que si habrá porno en hd y blu-ray El PS3 no aprovecha el SACD Nueva version de Wine [...]

[...] | enriquedans. – [Fuente Original] Compártelo – Estás en: MundoCine | Noticias | El porno no [...]

[...] porno con tecnología 3D o tener que pasar mi colección a 3D con este cacharro. Claro que con la polémica que se montó con el porno en Alta Definición mejor lo dejo [...]

19 comentarios

001
J. Sánchez
24.01.2007 a las 08:41 Permalink

“El peor problema es la irritación de la máquina de afeitar”

¿Lo dirá como actriz o como directora? :)

002
Carlos
24.01.2007 a las 09:03 Permalink

[Mode Ironic On] pues eso, donde este el canal plus con rayas, que se quiten los hd-dvds, blurais e inventos varios

003
Gon
24.01.2007 a las 10:04 Permalink

a mi esto de que se vean las cosas demasiado reales no me asusta…anda que no he visto cosas peores por esos mundos…jejejeje

004
xD
24.01.2007 a las 10:19 Permalink

La foto de goats en close up y en HD da mello.

005
PornoStar
24.01.2007 a las 10:58 Permalink

Míralo por el lado positivo, cuando alguna haga un ‘gape that ass’ se le podrá diagnosticar, por ejemplo, un presunto cáncer de colón o hemorroides afines.

Todo sea por la ciencia.

006
Lab
24.01.2007 a las 12:46 Permalink

Son todo ventajas y beneficios. Ahora la tecnología aumentará el mercado de los cirujanos plásticos y veremos como se abren nuevas clínicas de bellezas especializadas en actores y actrices porno (si es que no existen yá)

007
Pornstar con gatillazo
24.01.2007 a las 13:49 Permalink
008
Miguel Angel
24.01.2007 a las 15:14 Permalink

Y es que no hay culos perfectos, sino sillas inapropiadas…

009
Bow
24.01.2007 a las 15:56 Permalink

Tengo un amigo que dice que no le importa si las imágenes tienen demasiada definición, de hecho, le sobra la palabra demasiada. Dice que cuanta más definición mejor, que así podrá hacer las imágenes más y más grandes para llegar a un conocimiento más íntimo de sus actrices favoritas. Mi amigo dice además que si se combina la alta definición con un video-chat, un super-mega-ancho-de-banda FTTH y unos buenos dildonics pedirá la baja con cualquier excusa tonta. Mi amigo también me ha pedido que no desvele su identidad.

010
danitool
24.01.2007 a las 15:57 Permalink

tal vez no sea para tanto, al fin y al cabo el porno amateur donde sale gente no muy agraciada y la preparación de los actores no trata de ocultar defectos dicen gusta mucho

al igual que de noche hay menos definición en nuestra vista, además es lógico, la noche se hizo para ligar… ya que oculta bastantes defectos de las personas, además de maquillajes varios…

011
Jose F. Tamames
24.01.2007 a las 17:18 Permalink

¿entonces desaparecerá Internet?
Un amigo mío insiste en que ha triunfado por lo que ha triunfado.

012
PEDO
24.01.2007 a las 21:32 Permalink

Enrique este tema me sorprende y decepciona en tu blog.

Te voy a censurar de mi lista de blogs

013
PEDO
24.01.2007 a las 22:43 Permalink

canalla

014
Luis Caldevilla
25.01.2007 a las 02:58 Permalink

La solucion a este problema la descubrió Saritisima Montiel hace muuucho tiempo poniendo una media en el objetivo de la cámara.

015
weeber
25.01.2007 a las 03:47 Permalink

“I’m having my breasts redone because of HD” Jesse Jane

Ese comentario me mató xD.

#PEDO: No sé cual sea el problema, Enrique redacto el articulo peridisticamente ahora que el tema del porno lo banees porque sí es otra cosa. Y que conste que un medio como el NYT es el autor original del articulo, edans solo lo comenta aqui para nosotros.

016
Liquid Snake
25.03.2007 a las 22:10 Permalink

ps yo creo que el cine porno es de los de más agradables paar el público, pero, ps si alguien va a ver porno, no creo que le preocupe, si una actriz tiene alguna imperfección, si vas a ver una pelicula xxx, lo imporatnte es la trama, la acción, a mi me gustaría ver a briana banks en alta definición, es otra cosa….

017
rocco
19.06.2007 a las 23:45 Permalink

jajaja eso del cancer del colon si que fue buena, como avanza la ciencia no? asi todos podriamos diagnosticar! jajaj

018
guillermo
10.08.2007 a las 23:09 Permalink

no puedo creeer que haya gente que cuestione el hd dentro del porno…..pero vamos a ver….yo creo en cuanto calidad de imagenes que se persigue una imagen perfecta,lo malo seria que hubiera un sistema que proyestara una imagen que llegase mas alla que nuestra vista,es decir que fuera mejor que lo q nuestros ojos pudieran visualizar,entonces si podria ser un poco repulsivo,pero en hd lo que tendran que hacer es no maquillarlas tanto,al fin y al cabo a mi me gustan que parezcan naturales…..

019
El Pornógrafo Gafapasta
26.01.2008 a las 21:51 Permalink

¿qué diría Enjuto MOjamuto de todo esto?
Pues nada, el Blue-Ray lo tiene ganado y Stormy y Jesse no tienen nada que hacer. Mala suerte. Aunque bueno, a la mayoría nos dará igual el formato, lo vemos en divX del emule…
Saludos

Dejar un comentario

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: A ABBR ACRONYM B BLOCKQUOTE CITE CODE DEL EM I Q STRIKE STRONG IMG

Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens