Hola RBA, una cosa son los usuarios domésticos y otra los institucionales (perdona la obviedad :-). Los segundos deben velar por el interés general; y la independencia tecnológica, seguridad, acceso al código fuente, etc. son buenas excusas.

Saludos

Enrique, antes que te vayas a Libertad Digital, devolvé la “s” de “están aún por determinar” :)

Saludos!!

Jmmata, con todo el respeto del mundo, quería saber lo que me respondía Enrique. No es que me la sude lo que otros tengan que decir, pero la pregunta iba dirigida a él, y no le preguntaba el por qué del artículo en LD sino lo que usa él.

De todos modos te diré una cosa. Si este fuese el primer artículo de Dans que levanta, no una lanza, sino un ejercito a favor del software libre, te daría la razón y me callaría. Pero no es el primero ni el que hace 20. Ni será el último, del mismo modo que también ha escrito múltiples artículos ametrallando a Microsoft, desde la calidad de sus productos, servicios hasta su modelo de negocio, su futuro, y un largo etc.

Y con esto no quiero dar la impresión de que yo esté en contra del software libre, ¡ni mucho menos! Sencillamente lo que yo quiero saber es hasta qué punto una persona con unas convicciones tan claras lleva a la práctica eso que predica, no solo hoy referdo a instituciones públicas sino en todos los ámbitos en los que lo ha defendido y que con seguridad continuará defendiendo (e insisto, no critico que lo haga). Nada más. Just for fun… :-)

Osea, que aunque tus convicciones te dicen una cosa, cuando necesitas salirte del navegador, te encuentras bastante más cómodo usando ese “monstruo” llamado Windows, y aceptas que a un tipo como tú mismo (un tío bastante puesto en el uso de las “nuevas tecnologías”) le está costando dar el salto.

Si asumimos que te encuentras entre un 5% “privilegiado” de la población que usa Internet por aquello de ser un digerati nato, parece como que para que al otro 95% le resulte estupendo tirar su SO propietario como que posiblemente no les haga saltar de alegria, por no entrar en el tema de que a esa gente posiblemente le importe poco si Windows/MacOS es propietario o no.

Bueno, más o menos era la respuesta esperada. Gracias por responder. La próxima vez no me hagas insistir :-)

Ups, perdón por la intromisión RBA :-)

1) Linux no es una copia de Unix, y en todo caso, Unix es muy anterior al primer S.O. de Microsoft, que se le parece bastante en muchas cosas.

2) Eso de que el software libre va por detras… jaja… ¿Quien te dijo eso? En todo caso, hay herramientas de software libre que se hacen pensando en el usuario esclavizado por las herramientas pagas que le obligan a usar. ¿O en tu escuela tenian Linux?… hay miles de suites de oficina, OpenOffice es un ejemplo. Y hay una pequeña diferencia de unos cientos de dolares, en todo caso, a favor de OpenOffice que es gratis.

3) “y de software tecnico e industrial donde en la mayoría de los campos simplemente no existe nada en software libre, ¿Conocesw algún programa de SL para hacer análisis de sangre, un chequeo a un automóvil, o que maneje un robot industrial?.”. Como si eso fuese importante, me recuerda a la clasica frase de que “No hay jueguitos para Linux”… ¿sabes por que la NASA usa Linux y no M$ Windows? ¿le falta dinero?. Linux es un S.O. mucho mas robusto y seguro que Windows, te guste o no.

“Las moscas comen estiercol, una mosca puede estar equivocada, pero mil millones no”. Segun esta frase, entonces sigamos(sigan) usando Windows.

Abur!