Deberia existir algo “social” dentro de la política que permitiera tal vez el inicio de una “conversacion” entre lo que necesita el pueblo realmente y lo que pueden aportar los políticos.

Pensaba un blog político colaborativo, donde todos pudieran poner lo que falla de este pais, y la gente+politicos pudieran comentar…

No sé si serviria de algo pork tengo poca esperanza en los políticos.

El artículo está muy bien. Si a través de la red el público está influyendo en el comportamiento de las empresas, tal vez tengamos ahí un motivo para que nuestros diversos gobiernos nunca terminen de apostar por Internet, no quieren darnos ese poder. Aunque, sinceramente, me suena un poco conspiranoico :?

Se podría hacer como experimento: http://politica2.0.com.

Salen temas que se vayan a discutir, artículos de leyes, valoraciones de personajillos políticos. Se les puede tagear, enlazar con +info, wikis sobre como deberían quedar las leyes, blogs de políticos con obligación de escribir sobre cada votación que hacen en el congreso y por que la hacen… (¿sabrían todos los culiparlantes explicar razones?)

Por supuesto, todo ello en fase beta primero, con AJAX y mucha participación social… :)

¿la publicidad? mmmm… creo que debería estar mantenida por los “lobbies” :D

¿no se pueden editar los comentarios? :( mi web estába mal…

La Web 2.0, no llega a ser una bonita palabra, si consideras que el poder comentar e interactuar con la web es algo nuevo, las pagina en geocities, los dominios de usuario o personales… siempre han existido.

La politica 2.0 es la que ha surgido con la democracia, hasta entonces se hacia una politica 1.0, realmente comprometida.

Una vez se coge el poder, se coge dinero y se empieza a corromper.
Si quieres llegar a algo en la judicatura, deporte etc hay que estar cercano a un partido. Si quieres recibir fondos para tu asociacion, fundacion, sindicato, hay que acercarse a un partido, si quieres recibir una licencia de television …
Como ves la politica 2.0 es tan eficiente que hace imposible el que puedas ser candidato al parlamento a no ser que pertenezcan a un partido.

Hemos pasado de una Dictadura 40.0 a una PartidoCracia.

Para colmo no hay empresarios en los partidos, solo hay funcionarios (Ej. rajoy). Los pocos empresarios que hay, todo el dia estan “acusados publicamente” por corrupcion.
Quiza buscas politica 3.0, pero te aseguro que esa version no va a salir.
Yo intentaria arreglar la Prensa, para desde hay empezar a desinstalar Politica 2.0

Tu comentario Enrique es, definitivamente, planetario e incluso los comentarios de los que han posteado. En todos, no se salva ninguno, de los paises iberoamericanos, sin ser exagerados, la democracia participativa sólo se circunscribe a pedirnos el voto o a participarnos lo que ellos como entes elitescos (como grupos no como inteligencias) desean hacer con nuestros impuestos, decidir sobre nuestra vida o futuro. Esa falsa política no REPRESENTA a nadie, de alli su analfabestismo no sólo digital, sino de las tendencias de la gente. Y los partidos, esos si están quebrados, no toman partido por nada que este preñado de futuro. La partidocracia es un dilema que tenemos que resolver, no por autoritaria, retrógrada, perversa, sino por ineficiente. Te leo siempre.

Tengo que currar mucho estos dias, o pasare a buscar el empleo N.0 pero decir que tu articulo me ha parecido muy bueno. Vas a ser el Krugman español? Del academismo a la politica?

Si no os a tocado la loteria, animo pensar en que ya nos toca todos los días…….. http://www.umbele.org

Felices Fiestas a todo el personal

Si el voto en blanco tuviera representación parlamentaria debería tener representantes y seria un partido politico. Los diputados del partido blanco irían al parlamento siempre a no votar y estariamos en lo mismo

Por otra parte tampoco conviene caer en el pesimismo, ni en la generalización culpabilizadora en un colectivo de todos los males. El mal suele estar en el sistema no en las personas. Los politicos considerados en sus caracteristicas personales tendrán algun sesgo pero no serán muy distintos de los economistas, o los biologos, o los padres o los hijos

La politica de los paises democraticos y desarrollados consigue progresos en el largo plazo, pero tal y como yo interpreto el articulo de Enrique el funcionamiento de “la cosa” es muy mejorable, la sociedad (una parte) pide más………. necesitamos una clase politica “always on” y mucho más transparente.

Pero ay, “la verdad” es tan politicamente incorrecta…..

Desengañaros, mientras la política no sea “personal” en vez de “partidal” está avocada al fracaso (para los intereses del pueblo).

Yo quiero votar a aquella persona que me ofrece garantías y que ha prometido defender los derechos de un colectivo en el que me encuentro, no los que le dicte su partido.
Y, si no lo hace, le retiraré mi voto y se encontrará en la puta calle en menos que cante un gallo. Eso si que funciona, lo demás es puro cuento.

¿PP? … ¿PSOE? … vuelta al PP … vuelta al PSOE … ¿A dónde coño vamos si nos estamos moviendo en el mismo circulo siempre?
¿Alguien no sabe ya lo que podemos esperarnos de unos y de otros? … pero, volverá el engaño de las promesas en las próximas selecciones, ¡¡¡ y volveremos a picar en masa cómo pardillos !!!

¿Qué nos queda entonces frente a una política “partidal”? … creo que solo decirles que pasamos de ellos y que ya no queremos más historias para no dormir: el voto en blanco o la ausencia de voto. ¿Nos dejan alguna otra alternativa? … en serio, ¿nos la dejan?

El sistema de listas abiertas parece que no funciona, se probó en el senado y la gente marca a los primeros de la lista….. ¿Quien coño se sabe quien es el tercer diputado por cualquier partido de su provincia? el que lo sepa tiene que ser un ti@ con una vida social asquerosa………. peor que la mía incluso

En Inglaterra y sobre todo en USA los parlamentarios votan contra su partido, opinan y los lideres de la mayoria asi como el presidente deben convencerles de la bondad de sus propuestas (los lobbies tambien ayudan mucho, porque el dinero persuade tela, pero alli se registran y son publicos)………..

Eso de que en una circunscripcion haya de elegirse solo a uno hace que tal uno o quien aspira a ser uno mire bastante por los paisanos de la zona , parece que hasta les reciben en el despacho segun se ve en las peliculas :-) pero claro la felicidad completa no existe el tema tiene otras desventajas como mayor necesidad de cash para financiar las campañas de cada candidato= mayor manipulación /corrupción potencial…….. Aqui solo pillan e influyen unos pocos en unos pocos…….nadie se gasta la pasta en untar al decimo del PP/PSOE/X por La Coruña porque no manda nada nada nada, solo es un votador semipOfesional (a veces se equivocan de voton)

. Aun asi creo que como sugiere Enrique habría de explorarse la vía tecnológica, lo que por otra parte nos llevaría a la triple brecha digital

Por cierto dar el voto para cuatro años enteros es demasiado ¿no? yo he tenido algun matrimonio que ha durado mucho menos……… si hubiera tenido que esperar 4 años, pufff

troll, preocupate de que lo estemos si te preocupa sobre lo que estamos, sólo. En este caso, creo que la política esta en crisis por el modelo que vivimos. Los partidos me hablan de cosas que no llego a entender porque es puro marketing. Es como si un fudamentalista escribe sobre la gestión de la diversidad. Lo que entiendo es que no hay control sobre los partidos y esas maquinarías para gestionar poder sin control. Mientras, por supuesto, sigo apostando por lo que existe. El voto tiene que ser útil en lo poco que lo sea.

Bueno…yo me vais a perdonar, pero por no inoportunar, escribí algo al respecto del post de Enrique Dans. No estoy de acuerdo con el, pero de forma muy cordial.

http://enriquecastro.blogspot.com/2005/12/comentarios-sobre-el-artculo-de.html

Existen ya un par de blogs de políticos: parlamentarios.info, que los agrupa a todos, y reddeblogssocialistas.org, de dicho partido.

Son muy buenas iniciativas a las que desde aqui se deben dar difusion.

http://www.democracialibre.com

Otro aspecto negativo (al menos en mi opinión) que me llama la atención es cómo esto de la política 2.0 marca un paso más en el abismo entre los dos partidos mayoritarios y el resto. Mirad esto: http://especiales.grupojoly.com/elecciones08/index.php
Parece que en internet tampoco eres nadie si no tienes flickr, facebook, youtube, mil rss’s, redes de spammers voluntarios y demás cachivaches 2.0.

Nosotros estamos creando un nuevo partido, WikiPartido. En WikiPartido pasamos de la democracia actual a un sistema donde las propuestas de ley las hacen los ciudadanos directamente, a través de una plataforma wiki libre y mediante un proceso de aceptación son creadas las leyes, También tenemos un sistema activo para controlar a los dirigente y otras novedades.
Más información:
http://www.wikipartido.es/index.php/WikiPartido:Acerca_de