El pasado viernes 25 de julio, al mismo tiempo que el Reino Unido activaba la primera fase de su Online Safety Act exigiendo que cualquier web con contenido considerado explícito compruebe la edad de cada visitante mediante tarjetas bancarias, pasaportes o reconocimiento facial, las descargas de servicios VPN se dispararon un 1 ,400% y coparon la mitad del Top 10 de apps gratuitas en iOS. La app suiza Proton VPN, considerada una de las mejores de las VPN freemium, desbancó a ChatGPT como aplicación más popular del país en cuestión de horas, y la búsqueda «VPN» multiplicó por diez su frecuencia en Google.
Es la respuesta previsible cuando la ley pretende obligarte a desnudar la identidad para ver cualquier contenido adulto: bastan cinco minutos y un clic en «conectar» para que la norma pierda sentido tecnológico. Y la resistencia no es sólo técnica: en menos de una semana, la petición parlamentaria que exige derogar la norma superó los 300,000 firmantes, triplicando el umbral que obliga a debatirla en Westminster. Cuando la regulación se percibe como desproporcionada y peligrosa para la privacidad, la sociedad civil reacciona tan rápido como el tráfico cifrado.
La película ya la habíamos visto anteriormente al otro lado del canal: el pasado 7 de junio, Pornhub cerró su segundo mercado mundial y abandonó Francia ante la inminente entrada en vigor de un sistema similar. Treinta minutos después, los registros en Proton VPN crecían un 1 000%: más altas que cuando TikTok amagó con irse de los Estados Unidos. La fuga de usuarios fue instantánea, mientras que la de datos personales, por fortuna, no llegó a producirse, porque la mayoría de los franceses optaron por reubicar su IP antes que mostrar su carte nationale d’identité.
Los Estados Unidos llevan dos años poniendo en práctica de manera muy voluntariosa este mismo error. Louisiana inauguró la oleada en 2023 con una ley que el Capitolio aprobó por 96 votos a uno y que, en palabras de su impulsora, pretendía frenar una supuesta «crisis de salud pública» causada por la pornografía. El resultado fue inmediato: caídas de tráfico del 80% en el estado y una migración masiva de usuarios a webs no reguladas o a las siempre socorridas VPNs, mientras la industria emprendía demandas por inconstitucionalidad.
Utah, Virginia, Misisipi o Arkansas replicaron la fórmula: Pornhub respondió desconectando el servicio y mostrando a los usuarios un vídeo (apto para todos los públicos) explicando su retirada. Cada cierre vino acompañado de picos de búsqueda de VPNs y de celebraciones entre legisladores que, según declaraban «entre high‑fives«, consideraban un éxito hacer desertar a la mayor plataforma mundial en lugar de afrontar el desafío tecnológico real.
España tampoco se quedó quieta: su propuesta, bautizada popularmente con el irónico nombre de «pajaporte«, pretende integrar en la futura Cartera Digital un lote mensual de treinta credenciales anónimas que vencen a los treinta días y que pueden renovarse con un selfie y el DNI. En las primeras pruebas piloto, páginas como Cumlouder vieron desplomarse su tráfico un 85 %, y la mayoría de usuarios optó por irse, por tirar de VPN o por acudir a dominios espejo, mientras los expertos en privacidad alertaban de que centralizar datos biométricos y patrones de consumo sexual era una invitación al desastre. Mientras Bruselas observa con escepticismo un sistema que mezcla reconocimiento facial y documentación oficial, el Gobierno admite «dificultades técnicas» para escalarlo y los adolescentes, de los que cuatro de cada diez ya saben usar VPN con total soltura, continúan saltándose la verja. El «pajaporte» confirma así que, incluso cuando se reviste de tokens y plazos de caducidad, la verificación de edad sigue chocando con la realidad tecno-social de la red.
¿Qué nos enseñan estos casos? Primero, que la lógica de los firewalls nacionales choca con una infraestructura diseñada para saltar fronteras. Las VPNs, los proxies o el mero cambio de DNS convierten fácilmente cualquier cortafuegos en un colador. Segundo, que obligar a entregar documentos oficiales a un tercero privado introduce un dramático vector de riesgo: las bases de datos de pornografía vinculadas a identidades civiles son un caramelo para ataques y chantajes, tal como advirtieron los propios legisladores de Louisiana al estrenar la medida. Y tercero, que el daño colateral lo pagan tanto los derechos fundamentales (libertad de expresión, anonimato) como la propia industria creativa, que ve desplomarse el tráfico legítimo mientras proliferan sitios clandestinos sin ningún tipo de control.
La lección es clara: las políticas que intentan «cerrar» Internet desde la puerta de atrás empujan a los ciudadanos a herramientas de evasión, erosionan la confianza en las instituciones y, paradójicamente, dejan a los menores igual de expuestos o más, porque desplazan el consumo a rincones menos regulados y menos seguros. En lugar de repetir el ciclo, los reguladores deberían asumir tres principios básicos. Primero, que la educación digital y sexual temprana es más efectiva que cualquier pasarela de documentos. Segundo, que existen modelos de verificación anónima basados en tokens criptográficos o certificados de mayoría de edad emitidos por terceros independientes, que no implican la recopilación de datos sensibles. Y tercero, que cualquier norma tecnológica necesita diálogo con ingenieros, con expertos en privacidad y con la sociedad civil antes de imprimirse en el boletín oficial.
Cuando las leyes se redactan con la ilusión de que el protocolo TCP/IP obedece a la geografía, acaban convertidas en tutoriales involuntarios sobre cómo instalar una VPN. Quizá ha llegado el momento de legislar con la realidad, en vez de hacerlo contra ella.
You can also read this article in English on my Medium page, «Age-verification laws are just VPN tutorials«
Esta película (literalmente) la vimos con ThePirateBay.org o con DonTorrent o con Emule o con Napster.
La red detecta cada bloqueo o intento de censura como una anomalía que debe subsanarse. Es como una herida que se cierra sola .
Por cierto, desde que me pasé al DDNS se me abren bien epublibre.org, thepiratebay.org y otras similares porque Digi (rumana) o no las bloquea o no sabe lo que estoy pidiendo.
Yo llevo anunciándolo un tiempo, al final tendremos 2 internets. Uno el censurado por gobiernos, invadido por AI, con 1000 redes sociales que aparentan actividad gracias a bots, mucho adsense y con poco tráfico humano real. Lo llamaré «googleweb».
Otro paralelo (voy a llamarlo paralinternet) donde solo hay humanos frikis, idealistas, reporteros censurados en la otra, libertarios, nazis, antisistemas, foros como en los 2000, webs de incomprendidos, etc. No tendrá red social porque se considerará de mal gusto o de desanonimato.
Y viendo como está el panorama actual, casi tengo ganas ya de que llegue ese momento. Verás que risa cuando Opera/Firefox digan que solo navega por «paralinternet» con VPN incorporada y que Chrome diga que solo «googleweb». ¿Donde creeréis que irá la gente?
No soy profeta :-)
Gracias por la reflexión. Que importante conocer las vulnerabilidades de estas medidas que comentas. Mirando la solución. ¿Podrías indicar los estudios que indican la idea que propones sobre que la educación digital y sexual temprana es mas efectiva? ¿Qué iniciativa, contenido, web o similar podrías recomendar sobre educacion digital y sexual temprana?
Muchas gracias Entique.
Por no extenderme en el primer comentario, otra vertiente.
Cada vez veo a los políticos más desconectados de la «realidad». Se legisla a golpe de decreto sin ton ni son. Los ingleses pretendían que Apple les diera información cifrada en sus servidores sobre cualquier persona del mundo, fuese british o no. Y que se la diera con una llave maestra que (por supuesto) no iban a abusar.
Australia también ha tenido pulsiones así. Y Brasil.
¿Quién anda empujando a los políticos a estas tonterías? ¿Cómo es que no se dan cuenta del ridículo que hacen?
Realmente…, me has recordado a un capítulo de «Personal of interest» (perdí la cuenta de las veces que he mencionado tal serie por aquí…, que es ya profética absoluta).
Hay un capítulo en el que hay una encrucijada. Básicamente «alguien» pide de forma muy, muy velada el asesinato de un congresista. Esto significaría, cometer asesinato injustificado, porque a fin de cuentas, si no lo matas…, diremos que a modo de ejemplo, le das las llaves de este jardín y del resto de multiversos a Peter Thiel (o peor).
Pero si lo matas, haces algo reprobable que deja caer tu pulcritud moral.
«El fin justifica los medios»
¿Y si el fin justifica los medios, qué justifica el fin?
Volviendo a lo de antes…, creo que los políticos, se les ve como ejemplo de lo villanos que pueden ser. Sinceramente, salvo contadas escepciones son imbéciles.
Pero no del tipo «me pongo una foto de una señora inglesa muy famosa del siglo XX en mi despacho».
Si no del tipo… «estamos jugando con acciones que no comprendemos, pero nos da bastante igual, mi objetivo es controlar al pueblo (tengo 50 ó 50 millones de habitantes).
Y en esas llegan personas que no son políticos e intentan manejarlos susurrandoles a la oreja.
Ejemplos mil, pero me parece que se tiende a hablar de un ejemplo concreto, mucho por aquí.
Muchos países han prohibido o piensan prohibir las VPNs. No cuesta nada incorporar regulaciones que hagan mas difícil el acceso a esos sistemas o que existan controles similares para esos sistemas o hacerlos irrelevantes debido a legislaciones similares en distintos países. La UE esta trabajando en eso.
Es otra vuelta más de ideas no implementables. El concepto de las VPN nació no como paraguas de privacidad sino en el mundo de la empresa para poder conectarte desde el extranjero o desde tu casa a la intranet de tu empresa. No hay nada ilegítimo en ello (tampoco en lo otro, que conste) y no se van a prohibir ni por sentido común ni porque es técnicamente imposible.
De hecho, en mi opinión, es muy difícil prohibir las VPN porque, ¿qué es una VPN? es un ordenador al que le pides que navegue a una página determinada y te la reenvíe.
Se puede conseguir que sea muy difícil de distinguir de un equipo «normal».
Lo de hecha la ley hecha la trampa, con las VPNs… pero en el fondo una VPN es como cuando vas a pescar y echan unas redes.
Tu si fueras gaviota, donde irías a coger «PCs» ¿donde hay pescadores faenando o en el mar abierto? Por eso las VPN están supervigiladas y la mayoría tienen acceso por la puerta trasera los gobiernos, no para pillar el que ve el fútbol pirata, para esas otras cosas….
Las VPNs existen porque son friendly a los gobiernos de occidente… lo mismo que TOR que es la VPN caza tontos «platinum» donde los «PCs» yihadistas y demás se andan con mucho cuidado…
…ah pero China…
OFFTOPIC
Creo que el tema del día es el error garrafal de Ursula Von der Layen entregándose en cuerpo y alma a los EEUU.
No he visto salvo alguna declaración corta de Yolanda Diaz, criticar lo que esta mujer ha firmado con Trump. Hace dos días nos poniamos muy estupendos con lo del anuncio de la inacción en la Corte Internacional. Apenas dos días después vemos que eso es papel mojado, que no vale nada. Lo que si ha valido es el chantaje de Trump para que le compremos energía en los próximos años, energía que será contaminante, y energía que pagaremos con un 15% de sobre coste por obra y gracia, de esta inútil comunitaria. Si no tiene arrestos para negociar con un imbécil, es que ella es peor que lo que pensábamos. ¿Y a cambio que aranceles ponemos nosotros? CERO PELOTERO. Hoy es un día en el que nos tiene que dar MUCHA VERGÜENZA el ser europeos.
Aunque en su definición original tenía otro significado, Realpolitik en el contexto político actual es cuando termina asumiendo su verdadero rostro:
Lo de «modestas» y «realistas» es una apreciación que hace la Wikipedia, no yo, no se me tiren al cuello.
Esto no es Realpolitik esto es de una ridiculez inmensa. Esto explota el buscar energías renovables más baratas, se cede a que una buena parte de la energía la vamos a comprar a un precio desmesurado, encima con regalito de arancel.
Resulta que no podiamos depender del gas ruso, porque les comprábamos mucho, y se lo comprábamos porque era barato. Y ahora nos cargamos esa estrategia de diversificación, y nos obligamos a comprar PETROLEO americano.
Que despropósito es este…
Mucho IPCC, mucha energía verde, pero al final resulta que vamos a estar MUY JODIDOS porque nos prohiben circular con nuestros DIESEL viejos, pero contratamos el PETROLEO al precio que le da la gana a Trump y en la cantidad que marca !!!
Es una vergüenza, que nos van a encarecer nuestros precios de los productos básicos, todo se mueve con energía, a costa de enriquecer al IDIOT IN CHIEF
Ya sabemos quien es más idiota: EL PARTIDO POPULAR EUROPEO que el naranjito…
Luego resulta que el único que se pelea fue Pedro Sanhchez con el 5% de la OTAN, para ahora estar dirigidos por los FEIJOOS europeos
IDIOTAS SIN FRONTERAS es lo que es EUROPA
Que hay humo y mata gente. PUES A JODERSE y BRINDAR POR EL PACTO. Es lo que tenemos.
Según esto realmente el acuerdo es puro teatro: https://www.4freedoms.es/p/un-mal-acuerdo-comercial
… gracias por el aporte
Yo soy más básico, pero igual el análisis de un dolar fuerte, es cierto que les fastidia la balanza.
Detesto a Vonder der Leyen pero no es culpa suya. Ella solo es una mandada. Han sido todos los dirigentes europeos los que se han bajado los pantalones ante el amo. Ella solo es la representante que ha ido al campo de golf de Trump a besarle el culo y firmar donde indicara el amo.
No solo es que ahora nos vamos a empobrecer más comprandole al risketo la energía que antes le comprabamos más barata a Rusia, es que tambien ha quedado claro que las armas se las compraremos a ellos, para los idiotas que se creían que ibamos a acabar con el estado del bienestar para comprar armas por orden de Trump para independizarnos de Estados Unidos.
A ver si así la gente se da cuenta de la UE es solo una colonia de Estados Unidos pero me temo que no … a la gente le gusta autoengañarse para ser feliz.
PAAAAMMMM…!!!!!!
«En Bruselas, lejos de plegar velas, los ministros parecen estar decidiendo posponer cualquier cesión y coordinar una respuesta común más en modo «si quiere guerra, tendrá guerra«»
Esto es parte del artículo de enrique de hace 5 días.
Y yo dije en los comentarios…:
«Todo dependerá siempre de la medida en que nos venga mejor o peor. Si no podemos hacer frente, acabaremos aceptando las imposiciones. Nos guste o no, incluso… no es una decisión que nos corresponda a los ciudadanos de a pie. Los eurodiputados, posiblemente mucha gente los sienta como entes lejanos.»
Ahora pasa esto. Y tú dices…
«Si no tiene arrestos para negociar con un imbécil, es que ella es peor que lo que pensábamos. ¿Y a cambio que aranceles ponemos nosotros? CERO PELOTERO. Hoy es un día en el que nos tiene que dar MUCHA VERGÜENZA el ser europeos.»
Creo que sí pero no por precisamente porque los europeos nos hayamos bajado los pantalones (Repito, se lo han bajado en Bruselas, y Bruselas a los españoles nos queda bastante lejos, no en tanto a algunos catalanes…) y ya lo indique en el texto del otro día.
En la medida que nos venga mejor o peor. Pero si a eso le añades que quien decide está en Bruselas, a quien le viene o debería venir bien es a «la presidenta».
¿A cambio de qué? no sé, pero desde luego ella lo sabe muy bien. Debería de darnos verguenza…, no el trato realizado sino la falta de cuestionamiento acerca de porque alguien ha defendido nuestros intereses (no los suyos necesariamente) de esa manera.
Creo que no estás haciendo las preguntas correctas.
Sólo al que asó la manteca, se le ocurre pensar que identificarse, es el mayor deseo de quien quiere ver paginas porno.
«infraestructura diseñada para saltar fronteras»… «continúan saltándose la verja»… «mientras proliferan sitios clandestinos» (EDans).
La mediocridad humana impide que aprendamos de la Historia de Roma. O de la historia de la Ley Seca USA, por poner un ejemplo más corto (y evidente).
Y la historia reciente de este país llamado España, que algunos trogloditas mentales asimilan a la Hispania romana, nos muestra muy bien como los adultos les dan lecciones diarias (a los adolescentes hispanicus), para que hagan lo mejor que saben hacer (los adultos) : engañar al prójimo. Es toda una universidad … gratuita, tanto pública como privada.
Es decir, que sabiendo desde hace milenios que la clandestinidad es el único sitio donde se puede ver la realidad (sobre todo política), tal como es, aunque sea llenita de problemas.. (filtro contra filtro)… se pretende hacer como si nada de eso existiera y todos vamos de la manita Pepeluí, camino de la salvación eterna (en Punta Cana o Dubai, a ser posible).
Y, por cierto, que ser clandestino no es esconderse en una cripta.
Me llama la atención que las VPN sean tan accesibles, libres y publicitadas. No tengo gran idea, pero dudo mucho que gobiernos totalitarios como los que encerraron a Assange sin juicio, permitan este tipo de herramientas para el gran público sin tener un ojo dentro
OFF topic
Pues nada, me como mis palabras.
Vista la maravillosa negociación UE-EEUU, hemos decido ¡vasallaje estadounidense!
Por 29 euros al mes, tienes una suscripción a través de Star Link y se acabaron las tonterías nacionales
Estamos rodeados de lumbreras
Con PROTON, La VPN gratis
Con PROTON, La VPN gratis
Con PROTON, La VPN gratis
Con PROTON, La VPN gratis
Con PROTON, La VPN gratis
Con PROTON, La VPN gratis
Con PROTON, La VPN gratis
https://proton.me
PS: Al nazi de MUSK una mierda le voy a dar
¿No hemos quedado que las VPN «que gobiernos totalitarios como los que encerraron a Assange sin juicio, permitan este tipo de herramientas para el gran público sin tener un ojo dentro»?
Proton = Suiza
Starlink = Heil Musk
Ni antes lo adoraba, como vosotros, ni ahora lo aborrezco, utilizo sus productos si me son útiles. PUNTO
Como sera su filia, que el Sr, Gorki representante supremo de la cofradia del puño cerrado ( no pago por lo que puedo obtener gratis) prefiere dar el dinero a un nazi, que obtenerlo gratis !!!
Buzzword no se como te conectaras tu, pero yo por tener conexióon con internet , (por fibra), hoy pago mas de 29 euros al mes, claro es que me dan mas cosas, dos móviles y un fijo. Si me pasara a Starlink no habria mucho cambio en la tarifa.
Ojo que Proton ya no se está fiando mucho de la supuestas garantías de «neutralidad» suiza:
Proton freezes Swiss investment over surveillance fears
Y la noticia es de hace unos días, pero la vengo «oliendo» en distintos lugares desde hace unos meses, primero como rumor, y luego como noticia no desmentida.
…cuando el río suena…
Yo Proton la tengo de VPN backup, por si me falla la otra que uso.
Si…. mucha VPN… pero a ver…
Grok, el devorador de totos que te enseña a seducir llamando «puta» a la chica
No se si es peor la fauna de TW (por mas X que se llame) o la propia IA…
VPN, el que tengo aqui colgado (no rima, no importa)
Por cierto… si la verificacion de edad viene dada por una tarjeta de credito, ya puedes poner VPN’s…
Lua
Estas dando por supuesto, ¿qué eso sería el fin?…He tardado 20s. en encontrar una web donde generan esos numeritos mágicos. Que te tenga que decir que es «poesía informática» al master Lua !!!
POESIA:
El «tu ya sabes mi amol», no se va a acabar, eso si será un obstáculo para mucha gente sin neuronas…(Como dice Matt)
Si. Como dice Matt, mucho desneuronado y algún que otro listillo… XDD
No sé si LUA será el master del universo, pero…
Si el sistema de verificación esta bien implementado, cuando pones los “numeritos”, se te hace un cargo mínimo a la tarjeta, y una vez obtenida la confirmación bancaria, el cargo se cancela. Et voila. La primera vez que tuve que validarme así, no recuerdo si fueron 50 o 100 pesetas (PESETAS, fíjate tú, si el método tiene tiempo funcionando).
Ya puedes ir generando numeritos, que si no hay una cuenta corriente detrás que los respalde, te vas a comer los mocos. XDDD
Ostras,… tocado y hundido…
No del todo… ahora voy a tu favor…
Cuantos de vosotros revisáis, aunque sea mensualmente, los extractos de vuestras cuentas…
Por ahí, vuestros hijos mal-intencionados, os las podrían coger, validarse y devolverla a la cartera… no seria tampoco el primer caso…
El mundo que nos va a quedar cuando vaya muriendo la gente con neuronas y sean mayoría absolutísima los que se han criado en las redes sociales y youtube …
Yo creo que lo mejor es acelerar lo maximo posible el cambio climatico y acabar esto cuanto antes.
Sinceramente…, me recuerda a aquel capítulo de «House», en el que una adolescente le calienta los cascos cosa mala al doctor y hay una reflexión acerca de la hiper sexualización, en según qué edades (me centro en menores pero vamos que el sexo está presente a todas las edades) pero… ey! es menor.
Hay un poco de hipocresia en ello.
Y símple me va a caer posiblemente mucho cubo de mierda…, pero quizás si no algunas chicas no se vistieran como se visten… .
Por ejemplo, me llama la atención cómo ciertos estilos de vestir, muy centrados en resaltar la sexualidad, parecen haberse convertido casi en una norma.
Hace unas semanas recuerdo estar en el sofá con mi pareja y me acurruqué con ella. tenía pantalon corto y no se había depilado las piernas y pensé que qué poco Sexy. Luego pensé que no necesariamente tiene que andar haciendolo para tener que lucir perfecta para mi todo el día o que el mero hecho que no lo haya hecho signifique que no es perfecta.
Los canones de belleza , parece que están confrontados con los canoes de estar atractivo, porque pese a que puedes ir como la chica de la foto a La velada, me cuestiono si es la unica manera.
Tenemos el famoso Meme en el que una chica como la de la foto, se cruza con otra con Burka y ambas piensan en como la otra chica está sufriendo las presiones sociales de su entorno.
No va desencaminado con lo que se muestra en «Persépolis», donde se puede ser revolucionaría, pero sólo hasta tal punto, no te vayas a pasar de puta (como le pasó a Marjene entre sus amigas).
Condesar que, puedes vestir así y que a la vez puedes hacerlo de otras maneras, pero (considero) que los canones han empujado cada vez más a lo primero… es complicado en una red social y más para IAS que parecen drogadas en muchos casos.
No sé, en parte me da una sensacion de frivolidad, sobre uno mismo.
No sé si tiene especial relación, pero el otro día en la playa reflexionaba acerca del bikini y lo que podría habver supuesto en la moda y en lo social en su momento. ¿qué pensarían las mujeres de hace 100 años si vieran lo de ahora?
Me llevó a pensar en qué nueva revolucion de ese tipo habria en la moda ¿se podria conseguir? una revolucion absolutamente social y palpable (no como lo que se presenta tantas veces en pasarelas que nunca ves en la calle).
¿Qué es lo que queda por caminar en el sentido de la vestimenta? Y mira que siempre me ha dado envidia la mujer en este caso, porque tiene un abanico de posibilidades muchísimo más amplio en cuanto a opciones de vestimenta que el hombre.
Yo no la llamaría puta a la chica, no hay motivo, pero ya no solo por su vestimenta, sino por todo el evento propio al que acudia, creo que la palabra sería vulgar, disculpenmé.
«Es que iba provocando»
Marcos nunca defrauda.
XDDDD
Que no me respondas y menos cuando sacas las cosas de contexto, maleducado.
Que ya te pedí educadamente que no te dirigieras a mi.
Lo intento pero lo pones muy difícil.
(Y no he sacado ninguna cosa de contexto)
Has entrecomillado algo que literalmente yo no he dicho.
Normalmente cuando se usan las comillas se tienden a usar de la manera en la que citas a otra persona.
Esas palabras no han salido de mis dedos.
“Si algunas chicas no se vistieran como se visten…”
Es lo que dije. Que si bien, como matizo a lo largo de los comentarios, no necesariamente te tenga que tener una connotación meramente sexual, sino más bien de madurez.
Que es algo bastante más complejo. Ya he mencionado Persepolis, novela que leí en su momento y donde como dije, se muestra que se puede ser una chica liberada pero solo hasta cierto punto. Porque las otras chicas de tu entorno, sí que te llamarán puta. Léete la novela o mírate la película y hazte un favor.
Con el mensaje que falsamente entrecomillas, podríamos pensar que soy un machista de tomo y lomo. Luego vas a mi texto y ves como “ese machista” se cuestiona (o normaliza más bien bien) que su pareja no sea una esclava de la imagen para estar siempre perfecta para él.
¿En qué quedamos? ¿Ser feminista es poder ponerte la ropa que te dé la gana y que deje poco a la imaginación, porque para eso puedes lucir tu cuerpo? ¿O dejarte todo el pelo de la axila sin tocar porque no se quiere ser esclava de unos cañones de belleza impuestos?
¿Te has dado cuenta que incluso en el texto me he cuestionado a nivel social el impacto que supuso la llegada de prendas como el bikini (sin pretender juzgarlo en absoluto)?
No.
Literalmente te has cogido y has entrecomillado algo que, literalmente yo no he escrito.
Chico… por favor, que me olvides, que me ignores, que me sueltes el brazo, señor Quiles.
Tambien se puede utilizar a modo de coña para «sintetizar» lo que ha querido decir alguien, como he hecho yo.
Pero si te sientes mejor puedo poner las comillas directamente en el «quizás si no algunas chicas no se vistieran como se visten…» que ya deja suficientemente claro lo que quieres decir y lo machista que eres que cuando ves en un hilo a un grupo de simios (que por cierto son todos hombres, aunque tú tengas que recurrir a una pelicula para decir que son las mujeres las que te llamaran puta si «te pasas de liberada») llamando puta a una mujer por llevar un vestido corto con escote tú sales con lo de que te recuerda a una adolescente que provocaba al doctor house, con que quiza si no se vistieran así no las llamarían putas, que no te puedes pasar de puta, etc.
QUE ME SUELTES EL. BRAZO, VITO QUILES DE TODO A 100.
La ley de verificación de edad que obliga a que ciertas webs verifiquen la edad, a mi modo de ver, no es mas que un mecanismo que quieren poner para aumentar el control al ciudadano adulto en internet. Y matizo lo de ciudadano adulto.
Quien tenga menores a su cargo tiene mecanismos de sobra para bloquear ciertas webs a esos menores, de tal forma que es en los dispositivos de esos menores en donde hay que instalar el sistema que se prefiera.
Es decir, Internet es un lugar donde los menores están indefensos porque no hay forma de limitarles el acceso a contenidos inapropiados para su edad o a juegos de azar o a timos, etc. Es decir, aquello que intentamos en el mundo físico: proteger a nuestros menores de lugares no convenientes para el desarrollo de su personalidad o de su salud física y mental, no lo podemos conseguir en Internet. Cada vez estoy más convencido que hay que prohibir los smartphones a los menores, igual que no pueden conducir, fumar, beber, drogarse, ir a prostíbulos, salas X o apostar.
No estoy de acuerdo. Se trata de únicamente una extension de la vida real, sólo que crece de forma exponencial.
Me explico.
-Lo he dicho muchas veces en este blog. Mañana sale una nueva App, una nueva red social, un nuevo invento a modo de software… y tú, mañana no te vas a enterar.
Tienes que trabajar, tienes labores del hogar que hacer, tienes que tener tu necesario descanso, tienes preocupaciónes, etc… .
eso, adolescentes y pre adolescentes no lo tienen. Tienen muchísimo, muchísimo más tiempo libre. Y ellos mañana se descargan esa nueva «herramienta».
Es decir, sale para los dos a la vez. Pero para cuando tu tengas conocimiento, llevara muchas vueltas.
¿Un ejemplo de esto?, fácil ¿Recordamos la curva de «aprendizaje o adaptación» por la que pasaba un usuario nuevo en Twitter?
https://i.blogs.es/f55366/four_stages_of_getting_twitter_650/1366_2000.webp
Básicamente.
Así que primero, salen cosas a la luz, al mercado y luego ya si eso las estudiamos, las observamos y ya si acaso las legislamos (hola Scroll infinito, no te escondas…).
Así que eso que hacían los mayores, cuando te decían «ten cuidado», «no vayas por ahí», «te vas a caer…» (porque ellos se habían dado más hostias de las que podían contar a esa edad y tenían algo llamado experiencia…)
simplemente ya no vale. Literalmente.
-Por otra parte, ahora vivimos en una sociedad ultra conservadora, nos guste aceptar o no (o les guste o no a algunos). No puedes decir esto o aquello y ya no con temas políticos.
¿hablabas de niños? cuando un adulto en la calle, aunque fuera desconocido, te veía «liar alguna» y te llamaba la atencion, se tendía a agachar las orejas.
Ahora o bien, te responden de mala manera en muchos casos, o siempre tienes el papel del padre/madre viniendo a llamarte la atencion porque, quien eres tú por decirle nada a su hijo si hace X cosa.
Hay que tenes un cuidado excesivamente alto a la hora de no ofender a nadie en absoluto. Una broma de corte blanco o un comentario bien intencionado, puede valer para que te caiga una tormenta de mierda encima (que me lo digan a mi por un comentario reciente en Reedit).
Hablas de desarrollar su personalidad y salud física. Pero es complicado. Al mercado laboral en las últimas décadas, el papel de la mujer ha crecido con diferencia. Pero esto tiene sus contras.
El hogar ha pasado a ser un sitio en el que hay menos presencia parental y/o familiar. Sea del tipo que sea (hay muchos modelos de familia) y los críos pasan más tiempo… solos. Por lo tanto la transmision de valores, o buenos hábitos que te puedan dar aquellas personas en las que al menos casi hasta los 13/14 años buscas reflejarte (luego llega la obvia ruptura adolescente), no esta tan presente y pasa a «estar bajo la administracion de influencers» que básicamente ¿Cual es su corriente de influencia?
No es como «cortar el tiempo de uso de los smartphone» o «el de los videojuegos».
¿Qué es mejor ponerle a pintar a mi hijo o dejarle jugar a la consola? ¿Por qué es mejor una cosa que la otra?
Sin ir más lejos, en la consola ha jugado al Mario Maker 2, donde puedes o bien jugar a los miles de niveles creados por otros usuarios, o crear los tuyos propios.
El 90% del tiempo lo ha pasado creando niveles. y no es el único juego en el que da rienda suelta a la creatividad.
Asi que las herramientas…, depende de como las uses.
En cuanto a los contenidos adultos… je.
¿seguimos haciendo chascarrillos los adultos, acerca del sexo? creo que BASTANTE.
¿Por qué le damos tanta importancia a algo que es simplemente algo natural?
¿Por qué chavales (y no chavalas) de digamos entre 25 y 30 años si salen en las fiestas veraniegas del pueblo, si uno de ellos se desvia y pasa la noche con una chica de otra cuadrilla de chicas, van a preguntar automaticamente al día siguiente si se la ha follado?
¿Es tan difícil creer que preguntaran eso?
¿Es más difícil creer que preguntaran eso que si él respondiera que no y que habían estado toda la noche hablando?
A priori me impresiónaría más lo segundo. Pero el morbo es el morbo ¿verdad?
Pero es lo que intentaba decir en mi otra respuesta y que alguien que no sabe leer muy bien, ha malinterpretado.
En un capítulo de «Sexo en New York», Samatha (que era en principio la más ligera de cascos), se escandaliza en una discoteca al oir a unas crías decir que ese fin de semana se iban a «tirar» a no sé qué chaval. Ella les llama la atencion… y le llaman vieja.
Al final hay una reflexión en voz en Off, sobre lo fresca o no que sea sSamantha, pero que a fin de cuentas, ella fue quemando las etapas, cuando tocaba y disfruto del proceso de la infancia.
No me parece mal que una mujer/niña/chica vista como quiera…, me parece más preocupante la necesidad de querer quemar etapas a toda costa.
Y eso es con la ropa, con las Apps, con las amistades, etc… .
Estamos un poco jodidos, pero al final… el 90% del tiempo de ser padre es esta rahí para ellos, como decía Jay Pritchett en el primer capítulo de modern Family.
Pero como dije, ahora es más complicado.