Cada decisión de la administración Trump es una apuesta contra el sentido común, con costos que ya son palpables: más huracanes, más precios desbocados, más aire irrespirable. Y todo porque, sencillamente, el presidente desconoce la emergencia climática y tiene algún tipo de manía personal a los aerogeneradores. Es urgente explicarlo en términos que incluso sus votantes no puedan ignorar.
Cuando Trump declara que ya no aprobará nuevos proyectos eólicos o solares y detiene de golpe el desarrollo de las renovables en su país, está frenando la única vía realista para estabilizar la factura de la luz, frente a una demanda creciente por el consumo de los centros de datos para la inteligencia artificial. Al recortar los incentivos fiscales con la llamada One Big Beautiful Bill, aplaza decisiones que ya estaban en marcha. Es como desmontar los frenos justo cuando el coche empieza a bajar una pendiente pronunciada: obviamente, te la vas a pegar.
Pero incluso si uno no cree en la ciencia del clima, hay otro aliado evidente de esta resistencia al cambio: la preparación para emergencias. Este año, la temporada de huracanes amenaza con ser más intensa, y la combinación de aguas cálidas y los fuertes recortes en NOAA y FEMA anticipa tragedias evitables. Mientras el huracán Erin, quizá el primer gran reto del verano, se aproxima, la capacidad de previsión y respuesta se debilita: menos recursos, menos personal, menos vigilancia, más riesgos para todos. ¿Cómo es posible negar esto? Simplificando, es como dejar de pagar el seguro justo cuando se avecina un tornado.
En paralelo, Trump da licencia a la contaminación al eximir a algunas centrales de carbón de las normas más básicas, y al detener proyectos renovables en tierras agrícolas a pesar de que ocupan apenas el 0.05% según estudios del USDA, todo bajo el argumento de «proteger al agricultor». Pero esa protección es una ilusión: en realidad, está despojando a los ciudadanos de aire limpio, de energía más barata y de un futuro económico estable. Donald Trump está logrando que la imagen de los Estados Unidos se convierta en tóxica, tanto fuera de su país como para sus propios ciudadanos.
¿No te convence el concepto técnico? Prueba con lo tangible: elecciones fundamentales, como la limitación de proyectos solares y eólicos, implican que tus facturas subirán, que los ciudadanos tendrán menos empleos verdes, y que sus comunidades quedarán expuestas a tormentas que ni se ven venir. Incluso Elon Musk, figura de admiración para muchos libertarios o conservadores, ha salido a defender lo obvio: la energía solar es la única fuente escalable que puede satisfacer las demandas tecnológicas del país. Negarla, incluso para quienes creen en el free market, es ir contra la eficiencia.
No se trata de ideología, sino de supervivencia. No escribo para «fastidiar» a nadie, ni para afearles que voten esto o aquello, ni para demostrar que «ya lo decía yo»: escribo simplemente para intentar que mis lectores reflexionen. Aplazar renovables, desactivar servicios meteorológicos y privilegiar combustibles sucios no es un acto de fortaleza… es un suicidio colectivo. Y aunque a muchos les cueste admitirlo, el coste no es abstracto: es dinero, salud y vida. Apoyar estas políticas es compartir un boleto directo al desastre. Y eso no es patriotismo: es negligencia.
You can also read this article in English for free on my Medium page, «Higher bills, dirtier air, deadlier storms: the Trump energy legacy»
Teniendo tanto de qué hablar aqui, no entiendo lo de hablar de allí que, honestamente, nos afecta más bien poco.
Y lo de menos empleos verdes… Teniendo aquí el déficit de instaladores y profesionales de renovables que tenemos, básicamente porque no se considera un sector atractivo, me parece un tema super interesante para dedicarle una entrada.
Aquí deberíamos tener una industria de drones de la leche, comprados por las CC.AA. y en manos de sensores con IA y guardias forestales. Otro gallo cantaría y menos incendios habría
Desde 2015 la CCAA de Madrid tiene 300 bomberos menos….
¿tu crees que realmente les importa el incendio de 3cantos o el de Calipo?….
La 7291 dixit: Total se iban a quemar igual
Independientemente del número de bomberos que haya, no se pueden combatir los incendios como hace 50 años, ya que la situación no es la misma en ningún ámbito (sequías más regulares, mucho más forraje en los montes, menos ganadería, más sequedad en general, más olas de calor…). Hoy día tenemos tecnología (drones, IA, vigilancia satelital…) para poder extinguir muchos de esos incendios cuando apenas eran conatos. Basta con tener voluntad para invertir en ello por parte de las autoridades públicas. Sinceramente, en este país, el gobierno se gasta tanto dinero en gilipolleces que luego no podemos decir que lo ocurrido ha sido cuestión de mala suerte. Saludos, amigos.
Y dale con el gobierno.
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
Es responsabilidad de la AUTONOMIA
¿Cómo que la situación no es la misma que hace 50 años y hay sequías más regulares, más sequedad y más olas de calor? Segun los que gobiernan en la mayoría de autonomías el cambio climatico no existe y siempre ha hecho calor en verano.
No encuentro el link de los 300 bomberos menos. Es más, toda información que sale apunta en dirección contraria…
Te vale con este…???
CC.OO denuncia ante el Defensor del Pueblo el “grave» déficit de personal en Bomberos del Ayuntamiento de Madrid
En otro orden…
En 2017, despidieron en comunidades como Extremadura, a aquellos Guardias Civiles y Policias Nacionales, que iban en direccion a Catalunya al grito de «A Por Ellos»… (al mas puro estilo «vamos a conquistar a los indigenas»)…
Sin esperar las ordenes ministeriales, la Generalitat envio a mas de 100 bomberos, 4 camiones cubas, 8 vehiculos auxiliares, un avion y un helicoptero…
Y los «aplausos»…???
Ahhh no… que igual era obligacion nuestra…
(como indigenas…) XDDD
(Por si a alguien se le escapa… en Catalunya estamos en alerta 5/5 en cuanto a incendios) XDD
SERA POR LINKS MANDA HUEVOS !!!
https://www.huffingtonpost.es/sociedad/madrid-llamas-bomberos-forestales-crisis-presonal.html
https://fotonoticias.madridenaccion.org/huelga-de-bomberos-forestales-15-07-2025
https://aviaciondigital.com/los-bomberos-forestales-privatizados-de-madrid-en-huelga-en-plena-campana
https://www.eldiario.es/madrid/somos/bomberos-madrid-rebelan-horas-extra-agravio-ayuntamiento-riesgo_1_11318651.html
https://www.pressdigital.es/articulo/politica/2025-08-15/5396865-madrid-denuncia-precariedad-bomberos-juegan-vida-1300-euros
https://www.pressdigital.es/articulo/politica/2025-08-15/5396865-madrid-denuncia-precariedad-bomberos-juegan-vida-1300-euros
Noticia d 2017:
«Teniendo en cuenta que la tasa de reposición data de 2012, «la realidad es que se han perdido 418 plazas que nunca fueron cubiertas por el anterior Gobierno, con lo que ese es el número exacto de efectivos menos desde 2012,»
…
https://www.madridiario.es/448493/ccoo-niega-337-nuevos-bomberos-madrid
Buzz, creo poder decir que el tema bomberos Com Mad lo conozco muy bien. 3 vecinos míos lo son (uno de ellos el de al lado con MUY buena relación personal), y curiosamente uno de ellos de CCOO que no se habla ni con el tato. Casualidades de la vida.
Primero tema plazas. Pues no es verdad. El número de plazas oficiales ha aumentado, es un hecho, y se convocaron plazas tanto el año pasado (https://www.comunidad.madrid/noticias/2024/09/12/diaz-ayuso-anuncia-mayor-convocatoria-plazas-historia-cuerpo-bomberos-comunidad-madrid) como otras 267 para Com en 2025 (https://www.comunidad.madrid/servicios/seguridad-emergencias-asem-112/oposiciones-bomberos-comunidad-madrid) y 68 para el Ayto (https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Emergencias-y-seguridad/Oposiciones-de-Bomberos/?vgnextfmt=default&vgnextoid=b82fea494748d210VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=f9cd31d3b28fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD).
De hecho, los hijos de dos de los bomberos se están preparando para ellas, uno para Com y otro para Ayto, y curiosamente lo que ambos transmiten no es si hay pocas plazas (que evidentemente cuántas más mejor), sino que lo que no hay es opositores con nivel para aprobarlas. Esto, a mí, pues me preocupa bastante más, pues facilita el camino a las privatizaciones y funcionarizaciones injustas.
Por cierto, que ya me diréis que Comunidad no privatiza, sea del color que sea.
Y aún y así, nos despistamos de lo que importa. La prevención. Ayer detuvieron a una HDLGP acusada de provocar 11 incendios. 11. Ni detección, ni bomberos, ni gaitas. Se te va a ir de las manos hagas lo que hagas y tengas lo que tengas. Y como esa unos cuantos.
El problema es que en los últimos 5 años las masa quemada final por incendio se ha triplicado, y cuando escuchas a los que los que sufren un desastre natural a pie de campo, no tras un teclado o mesita oficial, siempre responden, todos, invariablemente, lo mismo: prevención. ¿No tendrán razón?
En fin, vamos a ver qué nos trae el domingo, que curiosamente leyendo los periódicos parece que el cambio climático, los incendios y los tic tockers imprudentes se acaban según se vuelve de vacaciones.
Raul
Si a cada dato que se te da respondes con medios del regimen, me parece una pérdida de tiempo.
Como pareces mayorcito y tendras los huevos «pelaos», no responsdas TONTADAS…
a) Que tus amigos bomberos sean de la JONS en vez de CCOO, me la pela.
b) Mira en los medios del regimen, (la CCAA y el ayto) de que fecha son… esas convocatorias… perdón borra CCAA que es TRAGSA
c) Mira los resultados del ayto bomberos de Madrid. Cuanto suma UGT+CCOO más el otro ( no te voy a dar links) Spoiler: 2/3
d) Mira en Leon TRAGSA bomberos quien tiene 10 de 17 delegados (spoiler CCOO), tampoco te voy a dar links)
e) En octubre son las EESS de TRAGSA Madrid, entonces veremos si están mudos los sindicatos no vendidos…
Claro claro, Raulsb, lo que provoca las privatizaciones es que no hay suficientes candidatos con nivel para aprobar las oposiciones jajajajajajaajajaja
Y sobre lo de prevención pues diselo al consejero castellanoleones encargado del tema que dice que mantener todo el año un operativo de bomberos es un despilfarro.
El problema no es la detección. Creo que todos los últimos han sido provocados. El problema es la prevención, inexistente desde hace ya demasiados años.
El problema, es que si delega (porque lo piden ellas) las competencias a las CCAA, y del pastizal que reciben para ello, prefieren dedicarlo a los toros y otras beleidades, tenemos lo que tenemos… ya las privatizaciones, para otro dia… (Casualidad… todas son del PP)
Pan y circo
Hay muchos motivos para apoyar las energías renovables, pero uno no es la bajada de la factura de la luz……. Por lo menos aquí
Y siempre saldrá por aquí algún genio diciendo que por qué hablas de política en un blog de tecnología.
Y yo pensando que hablabas de la política ambiental trumpista, que se tiene copiada por la derecha española, como si fuera un jodido dictado de una escuela franquista… pero qué sabré yo.
Cómo es posible que en pleno siglo XXI se siga diciendo «aquí y allí»… cuando la élite gubernamental de Europa (la Gran Hipócrita, GB incluida) ha estado sentada en el recreo ante la puerta del director Trump, por «malos»… ¿Qué tendrá eso que ver con nosotros? Y con nuestra tecnología…
cómo la ignorancia trumpista nos mata a todos… ¡¡¡ y eso sin exagerar !!!
USA esta llena de gente inteligente y bienintencionada como tú que decía que todas las voces que avisaban de que elegir a un golpista como Presidente era el camino directo a una autocracia exageraban.
Y es que los tibios son parte de la ecuación para que la dictadura se salga con la suya.
De hecho son el factor mas importante.
Y a tu previsible respuesta..»Ah, ¿que USA ya es una dictadura»? le mandaré unos pocos cientos de datos.
Decía Machado que el arma más destructiva que tiene el fascismo es la mentira, y lo estamos comprobando día a día, como trató el PP la Dana de Valencia, y como están tratando ahora los incendios.
Por cierto, EEUU no es una dictadura es LA DICTADURA de donde emanan la mayoría de los males que tenemos en el mundo.
¿De verdad que no os habéis planteado que la masa trabajadora no se sienta representada por los partidos tradicionales y bascule entre populismos?
¿De verdad pensáis que se sienten identificados con partidos que hablan de cambio climático, LGTBI,….. pero no de sus verdaderos problemas?
El elefante en la habitación es que se han olvidado de ellos, y de aquellos polvos estos lodos. Trump no es el problema, es la punta del iceberg. Y no queremos verlo.
Sí, y los partidos ultraderechistas que votan en contra de subir salarios y pensiones, quieren acabar con la sanidad y la educación publica y recortar derechos laborales porque las empresas deben poder hacer lo que quieran sin ninguna cortapisa porque viva la libertad carajo piensan mucho en la masa trabajadora … ¡ah, que con pensar en la masa trabajadora te refieres a atacar a los lgtbi y a los que tengan la piel más oscura! Entonces sí.
¿Quién cjones ha hablado de atacar a nadie por sus actos o creencias? Yo no.
Digo que, a uno de mís sobrinos de 23 años que acaba de terminar el máster, lo que le importa es que no encuentra trabajo en España sino es de funcionario, así que le toca irse fuera a trabajar (Holanda), y otro de 21 va a hacer el Erasmus en China pensando en quedarse allí más adelante viendo el panorama de su primo. Ambos, como sus compañeros y amigos, individuos excepcionalmente necesarios para nuestra sociedad pero a los que les empujamos, por tener el foco en gilipolleces varias, a irse.
Y no te voy a entrar en lo que opinan ellos de «los colectivos varios» y las «políticas eco-friendly» pues además de ser personal te llevarías una sorpresa muuuy gorda, pero tienen claro que eso no da de comer ni techo donde meterse debajo. Punto.
Ahora, imagina que estamos hablando de un chaval sin estudios y con pocas posibilidades (y ganas) de movilidad. Colgado a diario a Instagram y TikTok. Y viene un populista. Y le promete el oro y el moro. Y le toca votar. Sorpresa!!!!
Y cual es el modelo bueno ahora en el mundo y si no existe a cual habría que dirigirse sin que te claven el colmillo en la yugular. Yo confío en que entre tanto ruido en el futuro con la energía distribuida y su valor añadido y el aprendizaje IA se estabilice un poco todo
Es que el discurso de esos populistas es el racismo y la homofobia. Y los que les votan es por eso, porque les encanta ese discurso. Lo de que les votan porque los partidos tradicionales no se preocupan por los trabajadores es una puta gilipollez, porque la ultraderecha se preocupa aun menos. Como te he dicho, la ultraderecha está en contra de las subidas de salarios y de pensiones, quiere acabar con la sanidad y la educación publica y recortan derechos laborales porque creen que las empresas no deben tener ninguna cortapisa y deben poder hacer lo que quieran. Pero sí, seguro que tienes razón y si no encuentran trabajo en España es por culpa del lobby lgtbi
Y sí, ya me imagino lo que piensan tus sobrinos. De hecho, lo que me sorprende hoy en día es que un joven no sea ultraderechista viendo que es el discurso que llevan años tragando en vena las 24 horas del día en las redes sociales en las que viven.
Las tecnologías tradicionales como la nuclear o el gas siguen siendo imprescindibles para mantener la estabilidad del sistema y evitar fallos de propagación como el vivido en España.
Las renovables si, pero no como tú o este gobierno las ve.
Trump apuesta por la nuclear y el microreactor, eso es futuro. Y como me vas a hablar de los resíduos, infórmate del % de combustible reciclado q utilizan los nuevos reactores.
Hoy las renovables ya no son solo “placas y molinos”: con baterías, bombeo o hidrógeno, más la inercia sintética, el grid-forming y la energía reactiva, pueden dar la misma estabilidad que nuclear o gas, y todo con costes mucho menores y un gran impulso open source. Es cierto que la caída del RDL ha frenado parte de este potencial y que hay demasiada ideología en contra (desde la derecha y desde el colapsismo), pero confío en que en muy poco tiempo salga adelante porque el potencial es enorme.
Es como si en su día se hubiera intentado parar el salto de las centralitas rotatorias a las redes IP. La nuclear sería esa vieja lógica de concentración y control centralizado, mientras que las renovables con almacenamiento, inercia sintética y grid-forming representan una red distribuida, flexible y digital, mucho más barata y abierta.
Conseguir inercia sintética tiene un alto coste y es complejo (no seguro).
No confundas el tocino con la velocidad. El grid forming es la tecnología o el método, mientras que la inercia sintética es el servicio que proporciona, es decir, la capacidad de imitar la inercia física de las máquinas rotativas para estabilizar la frecuencia de la red ante perturbaciones
Gracias por la aclaración, Martín. Tienes razón en que la inercia sintética y el grid-forming no son lo mismo, y que hoy siguen siendo retos técnicos y económicos. Aún así, veo que la innovación en renovables y almacenamiento está avanzando rápidamente y puede abaratar y mejorar estos servicios. Yo veo inevitable este futuro, una red mas flexible y segura, para ello hay que ponerse y no siempre dejar la innovación a los chinos.
Nadie del sector productivo enfrenta la nuclear y las renovables.
El futuro de la energía es la nuclear + las renovables. Ambas. Juntas. Complementándose.
Ese es el camino tal y como lo está mostrando China. El plan 2060 chino contempla que nuclear + solar + eólica suponga el 75% de la energía producida. De ninguna forma las enfrentan. El enemigo es el carbón, petróleo y gas, que en el 2069 representarán menos del 15%.
Si EEUU quiere más nuclear bien, pero si lo hace eliminando renovables entonces mal, muy mal, y lo acabarán pagando caro.
Trump pretende que todo sea Made in USA, y como ve que es ¿imposible? fabricar en USA placas solares y aerogeneradores pues ha decidido que son malos y no los quiere. Hala. Ni se plantea investigar y crear una industria propia. Nada, mejor seguimos tirando de fósiles.
Ya tenemos de vuelta la tontada nuclear.
No voy a gastar ni un segundo en desmontar memeces.
Sois mayorcitos como para preguntar a ChatGPT o cualquier otro.
¿De veras os creeis que la ignorancia trumpista va a suponer el fin de la humanidad?. ¿No os parece exagerado?
De momento China y la UE siguen un camino muy diferente.
Es algo perfectamente plausible.
Ahí lo tienes en plena campaña anti científica, esperando con los brazos abiertos la próxima pandemia.
Ahí lo tienes, aplaudiendo como el idiota que es a los líderes fuertes de este mundo: Putin, Xim Jinping, Kim Jong-un.
Y un arsenal de armas atómicas.
Un idiota así es perfectamente capaz de hacer algo que sea fatal para la humanidad.
La ignorancia trumpista no, pero el deep state sí que va a acabar con el mundo. La 3a guerra mundial ya está planificada, desde Brzezinski hasta el último informe de la rand corporation
«Es urgente explicarlo en términos que incluso sus votantes no puedan ignorar»
¡A VER, TRAED UNOS PELUCHES!
…mientras tanto, en China…
China approves Tibet mega dam that could generate 3 times more power than Three Gorges
Huyyyyy, ¿una presa en la cabecera de unos de los grandes ríos de la India?
Espero que eso esté muy bien negociado entre ambos países porque si no puede acabar en guerra, una guerra entre países con armas atómicas.
Sí, me recuerda a la presa etíope del nilo. En este caso creo que podrían cortar toda el agua a bangladesh (fin de la ropa barata en todo occiente de golpe?), y un buen trozaco del este de la India
Visto en Meneame:
«La peste, ahí va la hostia, tú…Cómo en la edad media. Y estos son los líderes del mundo donde muchos se quieren mirar???. Anda, vámonos pa otro lao, y deámosle matarile a ese país de mierda «
Detectan caso de peste en California: ¿Cuáles son los síntomas y qué tan peligrosa es?
Que le pongan aranceles…!!!! XDDDD
Es un continente salvaje.
Hiedra venenosa, roble venenoso, serpientes, lagartos, ciempiés, arañas, osos, pumas, regiones con garrapatas, ántrax, peste.
Vamos, que piensas en naturaleza peligrosa y te salta África a la memoria, pero éstos no se privan de nada.
Como ya se ha dicho por aquí arriba, USA está llena de gente inteligente, trabajadora y bienintencionada.
Pero no nos engañemos, no son ellos los que están llevando a USA al desfondamiento total. Son las dos facciones de la élite yanqui en lucha fratricida las que lo están haciendo. Y el pueblo simplemente paga el pato.
¿O alguien cree acaso, que la recaudación proveniente de los aranceles a medio mundo va a tener como destino la base social del país, cada vez más depauperada? Evidentemente no; va a tener como destino seguir financiando guerras mundo afuera, engordando (más de lo que ya lo están) las arcas del complejo militar-industrial yanqui.
USA está en clara fase de declive, y su actual e incompetente presidente está colaborando activamente a acentuarlo.
Como dice la célebre frase, nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error. Solo que en este caso no es UN error: son MUCHOS.
Los aranceles son una subida encubierta de impuestos al ciudadano medio USA, que como de economía no tiene NPI, le entra mejor que tengan que bajar su deuda por lo malos que son los demás que por lo inútiles de sus gobernantes (impuestos).
Nos suena?
Gente bienintencionada…¿eso qué es?
Las dos facciones de la élite que luchan son el complejo industrial militar y la banca, y cuál otro? Yo solo veo un deep state, pero no soy yankólogo…
Como dice raulsb, quitar impuestos a los ricos, poner impuestos a los pobres(aranceles), y oye, empecemos la 3a guerra mundial, que yo ya me puse un búnker en mi isla privada
Hablando del «Ignorante Asesino», no podemos olvidarnos de su cómplice en tontería criminal, el nefasto RFK.
Que Trump haya puesto a un anti-vacunas al frente de la sanidad es Demencial al 100%.
Su última ocurrencia, bloquear los avances de las vacuna ARN Mensajero mRNA, que nos han librado de una tragedia horripilante en 2020-2022.
Sí, el COVID fue duro. Pero el COVID sin mRNA hubiese sido mucho peor. Y es nuestra arma más importante para futuras enfermedades infecciosas.
https://prismreports.org/2025/08/21/mrna-vaccine-rfk-jr-cancer-hiv/
La ciencia es global. Su avance continúa en Europa, China y otros países.
En España la situación es distinta a la de China o EEUU. Aquí tenemos abundancia de sol y viento, lo que nos da un potencial renovable enorme que, combinado con sistemas de almacenamiento (baterías, bombeo, hidrógeno, etc.), puede llevarnos en el futuro a depender casi al 100% de energías renovables.
El problema de compatibilizar nuclear y renovables en nuestro caso es que la nuclear es una fuente de base difícil de modular, no puedes “pararla” a voluntad. Eso puede terminar provocando vertidos de energía en momentos de alta generación renovable, algo que ya empieza a ocurrir incluso sin nuclear.
Por eso, que la nuclear siga teniendo cabida hasta 2035 me parece razonable: da seguridad de suministro mientras se consolidan tecnologías de respaldo y almacenamiento. Pero más allá de esa fecha, si no se prolonga, seguramente será porque las propias eléctricas han hecho sus cálculos de rentabilidad y de necesidades a futuro, y porque alargar la vida útil de las centrales cuesta mucho dinero, lo mismo que construir nuevas, que además tardarían décadas en ponerse en marcha.
Mientras tanto, las EERR avanzan sin freno, tanto en coste como en eficiencia, y cada año que pasa desplazan más a los fósiles. Ese es nuestro “mix natural”, distinto al de otros países.
Este ladrillo era para
«Alqvimista – 24 agosto 2025 – 10:49», sorry
FER, con respeto, no te marques un Dans que para eso ya está el jefe.
La nuclear supone un 20% más o menos. No creo que haga falta más pero tampoco menos.
– La nuclear, incluso en España, es flexible. Ya se ha mostrado aquí innumerables veces.
– La rentabilidad hoy por hoy no la determinan las eléctricas sino los impuestos a las nucleares del gobierno, que han crecido un 75% en los últimos años. Casi una cuarta parte del precio son impuestos. Hasta hay uno que está tripitido: la llamada Tasa Enresa para gestionar los residuos está aplicada una vez bien y dos veces más repetidas.
– Una central nuclear hoy en día está lista en 7~10 años de media. Y si no pregúntales a los chinos, a los surcoreanos o a los yanquis. Obviamente no mires a las recientes centrales europeas -Francia, Finlandia, UK- porque son la excepción entre decenas de reactores en construcción/construidas.
En España tenemos la capacidad de tener como poco un 80% de renovables, lo cual es más que magnífico, pero ese mínimo de 20% de energía segura, estable y estabilizadora también es imprescindible, y mejor con nuclear que con gas.
Una CN nueva, ni 7 ni 20, dejémoslo en 10 años, 2035. Para entonces el almacenamiento habrá crecido mucho, entre bombeo, baterías y otras tecnologías, y podrá absorber casi todos los excesos de renovables sin tener que tirar energía. Se habla de tener entre 15 y 20 GW de capacidad solo en almacenamiento, lo que nos ayudará a aprovechar al máximo el viento y el sol.
Además, la potencia renovable instalada seguirá aumentando fuerte, y la producción de biometano y otros gases renovables podrá echar un cable para cubrir los huecos cuando no haya viento o sol. Todo esto hará que la nuclear, que es más rígida, moleste más que ayude en un sistema tan flexible y cambiante.
A ver, respeto lo que dices, pero es que lo de la nuclear en España no lo veo, sinceramente. Creo que subiría el coste de la luz y complicaría más las cosas. En otros países puede ser distinto por sus características, pero aquí, ¿de verdad crees que es necesario?
Recientemente Elon Musk comentó, creo que por segunda o tercera vez,
Perdón.
Recientemente Elon Musk comentó, creo que por segunda o tercera vez, que el estado español es capaz de dar energía a toda Europa con solar y baterías.
https://x.com/elonmusk/status/1957617330068005048
Yo creo que ahora es estratégico para el estado español:
– Alianza con China en energías solares y baterías
– Construcción de un puente sobre el estrecho de Gibraltar y conectar vía cables HVDC con Marruecos, y que este último sea también socio estratégico de China para Solar y baterías.
En 10-15 años nos podríamos olvidar del problema energetico.
Según la Agencia Internacional de Energía (IEA), la irradiación solar en el sur de Europa y el norte de África es de las más altas del mundo.
Musk tiene bastante razón pero ni tiene en cuenta un pequeño accidente geográfico: Francia está entre nosotros y Europa. Y lleva décadas impidiendo ampliar el tubo que permitiría ese plan.
Así que en vez de hacer una barata conexión eléctrica con Francia y de ahí a Europa, tendríamos que hacer una muy cara hacia Italia.
Nucleares Si, por supuesto. Suministro enérgetico constante, sin picos ni valles, luego ya, la completamos con renovables. China y USA no paran de abrirlas. La ideologización de las energias es lo más estupido que se puede hacer, más aún en la decadente Europa.
Ya, claro. Es mejor favorecer con contratos millonarios a los que las construyen y regarlos con dinero en abundancia. Eso no es ideologización, es corrupción.
No hay que regar con dinero a nadie, simplemente no gravarlas inútilmente.
Ideologización y corrupción es encarecer su producción a base de tasas e impuestos y luego decir “¿veis? Si hasta ellos no quieren porque es caro”. No señor, ¡lo habéis hecho caro vosotros!
¿Resulta que en todo el mundo se construyen centrales nucleares sólo a base de dinero público? ¡Hombre por dios, un poquito de seriedad!
Las renovables son más baratas y sí, son el futuro pero, ¿cuántos paneles solares y cuántos molinos se habrían instalado sin un mar de dinero público? ¿Y cuántos coches eléctricos se habrían vendido sin un mar de dinero en ayudas públicas?
Luis, así no, al revés, especialmente en países como España: renovables complementadas con nuclear (y dejar el gas para las emergencias), no al revés.
Propones el modelos francés, pero es que en España es perfectamente posible hacerlo al revés.
Incluso en China, al final, tendrán un 20% de nuclear, no más, junto a 25% de solar, un 25% de eólica y un 15% de hidroeléctrica.