La importancia de preservar una internet libre

Intra (IMAGE: Jigsaw)Jigsaw, la incubadora tecnológica creada por Google y operada ahora como subsidiaria de Alphabet, ha creado una herramienta, Intra, para proteger a los usuarios contra la manipulación de DNS, una de las formas más habituales de censura empleadas por los gobiernos para bloquear el acceso a páginas de noticias, plataformas de social media o aplicaciones de comunicación, y la ha puesto a prueba en Venezuela, un país con evidentes problemas de acceso a la información. Es habitual que algunos gobiernos, además de tratar de monitorizar las conexiones a internet de sus ciudadanos, alteren o bloqueen los servidores DNS para evitar el acceso a determinadas paginas o redirigir a los usuarios a otras páginas.

Una vez descargada, la app actúa como un interruptor, al estilo de una VPN que puede conectarse o desconectarse, y crea una conexión cifrada entre el smartphone del usuario y los servidores de DNS de la propia Google (las conocidas 8.8.8.8 y 8.8.4.4 ofrecidas al público desde diciembre de 2009), de Cloudflare (el 1.1.1.1 sobre el que hemos comentado anteriormente) o de otros proveedores, lo que convierte la tarea de interceptar, censurar o monitorizar ese tráfico en mucho más compleja. Es importante recurrir a proveedores que mantengan una política de privacidad razonable y confiable, que proteja al usuario, como ocurre en los casos citados, ante una posible petición de información gubernamental. La herramienta es además gratuita y con un uso absolutamente sencillo, puramente binario (conectada o desconectada), lo que facilita su adopción y se convierte en una salvaguardia para poder utilizar la red con ciertas garantías en entornos sometidos a vigilancia gubernamental o con riesgo de ataques maliciosos. Funciona en el 99% de los smartphones con Android, y viene ya incluida por defecto en la nueva versión, Android Pie, pero Google ha considerado importante difundir su existencia para que pueda ser instalada en otras versiones del muy heterogéneo parque instalado de Android.

La compañía intentó llevar a cabo una prueba discreta y reducida, pero se encontró con que, en el plazo de semanas, la herramienta se había difundido a través de todo tipo de canales entre activistas y ciudadanos no solo de Venezuela, sino de todo el mundo. Junto con el uso de VPNs y con otras herramientas de creación de redes mesh como Firechat, de la que hemos hablado anteriormente y que se hizo especialmente conocida en la llamada Revolución de los Paraguas en Hong Kong en 2014, que permiten comunicarse incluso cuando el acceso a internet desaparece, se está configurando una caja de herramientas muy interesante para tratar de preservar el uso de una internet completamente libre, al margen de los esfuerzos de algunos gobiernos por censurarla o ponerla bajo control, y protegiendo además a los ciudadanos que intentan acceder a contenidos sin riesgo de ser monitorizados.

Más de sesenta países someten actualmente a sus ciudadanos a sistemas que censuran determinados contenidos en internet, incluyendo a China, Turquía, Irán o Venezuela, que tienden a hacerlo por motivos políticos o religiosos, pero también a otros que bloquean páginas de descarga de contenidos, juego o pornografía. Lo que subyace es la idea de “proteger” a los ciudadanos impidiendo su acceso a determinados contenidos considerados maliciosos o peligrosos, pero en realidad, hablamos de simple censura, monitorización y control de los ciudadanos.

Preservar el uso de una internet libre y no censurada debería ser una de las misiones fundamentales de todas las compañías de tecnología. A medida que la herramienta sea puesta a prueba en otros países sometidos a censura, veremos cuáles son las reacciones y los resultados.

 

 

 

This post is also available in English in my Medium page, “The importance of free access to the internet” 

 

13 comentarios

  • #001
    Gorki - 4 octubre 2018 - 12:59

    Lo que tenemos que crear un es una Internet descentralizada, que no dependa de los proveedores, basada en los nodos finales, en los usuarios y conexiones a satélites geoestacionarios

  • #002
    Manolo - 4 octubre 2018 - 15:30

    Desde la ignorancia pregunto; ¿Esto permitiría saltarse un bloqueo como el que hizo el gobierno español con las webs del referendun de Catalunya?

    • Gorki - 4 octubre 2018 - 19:03

      Supongo que si de eso se trata

    • Pedro Torres Asdrubal - 5 octubre 2018 - 15:54

      No es lo mismo las pelea entre instituciones que entre estas y el individuo.

      Como te dice Gorki, seguramente si evitarían el bloqueo, pero eso solo te da un poco de tiempo hasta que se opta por otra estrategia, y cuando quieres que el servicio esté accesible a miles de mesas electorales, como que te la pueden meter por infinidad de sitios.

  • #005
    Gorki - 4 octubre 2018 - 15:32

    El deseo de ahogar a Internet es constante en cualquier gobierno, por eso tenemos que blindar como podamos la libertad de la Red, aun incluso a riesgo de caer en la defensa del libertinaje.

    Los poderosos exhibirán casos que traten de justificar su proceder, lucha contra el terrorismo, los pedófilos, las drogas,… pero todos esos motivos son simples espantajos que ocultan el real deseo, embridar y censurar Internet.

    Escribí hace tiempo:

    “….. se dice que la Primavera Araba, o el movimiento 15M fueron posible gracias a las Redes Sociales, sin embargo también es cierto que el paso del tiempo indica que los resultados no acompañaron a las expectativas creadas, pero solo que exista esa posibilidad, asusta a los poderosos, por ello Internet es fuente constante de férreos intentos de represiones, censuras y control, tanto en los países claramente anti democráticos, como puede ser Corea del Norte, Cuba o Irán, donde simplemente ahogan en la medida que pueden Internet, como en los aparentemente democráticos, como Estados Unidos Inglaterra o España.”

    Vemos como día tras día, se pretende controlar, con un motivo o con otro los contenidos y el acceso del pueblo a Internet. Hoy hablaban de limitar el acceso de menores, ayer que si un control sobre las “Fake News”, siempre hay un “buen” motivo para coartar la libertad de Internet, y un temor, que el pueblo piense por si mismo libremente , y aun pero que se asocien contra el Poder.

  • #006
    xaquin - 4 octubre 2018 - 19:52

    Totalmente de acuerdo. Las antiguas vietnamitas, por ejemplo, si las comparamos con internet son como las hachas de piedar para cazar. Y además inutilizables por los poderosos.

    Internet ya no es un punto y aparte en la evolución comunicativa. Pasa a ser otra novela totalmente diferente en su forma y contenido.

  • #007
    ALAN TURING - 5 octubre 2018 - 06:29

    Yo quiero una internet libre pero con una regulación razonable. Las carreteras también son de acceso libre pero para hacer uso de ellas hay que cumplir ciertas normas: los vehículos tienen que estar homologados y matriculados, tener seguro obligatorio, solo los pueden conducir los mayores de 18 años que tengan el carnet adecuado, solo se puede circular por la derecha y no se puede ir a cualquier velocidad, hay que respetar las señales viarias, etc, etc.

    Pues en mi opinión algo parecido debería pasar en internet. Con esto no quiero molestar a nadie, es solo una reflexión.

    • Enrique Dans - 5 octubre 2018 - 10:42

      El problema es quién es responsable de esa regulación. Internet como tal es un servicio global, no como las carreteras, que se regulan localmente en cada territorio. Y si internet, global por naturaleza, se intenta someter a las normas que cada gobierno considere oportunas, con estupideces como que en Turquía no puedes insultar a Ataturk, en Irán no te puedes ciscar en Alá, en España no puedes blasfemar y en China no puedes ver porno, la cosa se convierte en completamente imposible de gestionar con un mínimo de coherencia. Y si buscas organismos internacionales que ejerzan esa regulación con un mínimo de legitimidad, la cosa es todavía más compleja…

      • ALAN TURING - 7 octubre 2018 - 07:20

        Pues el hecho de que en todos los países del mundo se pueda acceder a internet usando los mismos dispositivos, con los mismos Sistemas Operativos, y a través de los mismos navegadores puedas entrar en las mismas páginas nos dice que ha habido una coordinación muy importante a nivel internacional para homogeneizar internet.

        Supongo que el problema estriba en qué es mucho más fácil regularlo a nivel técnico que a nivel político.

  • #010
    Paco - 5 octubre 2018 - 10:21

    Le comentaba a mi cuñado en la barra del bar:

    El bloqueo por DNS no deja de ser un método “light”, para aplicar de forma rápida y sencilla a una mayoría de usuarios convencionales que tienen activado el dhcp en su router con las dns de la operadora de turno. Un buen porcentaje de usuarios es capaz de resolver esta situación utilizando los dns de Google-Cloudfare-Quad9-OpenDNS,etc.

    Realmente Intra “sólo” sirve para protegerse del DNS spoofing y aumentar un poco la privacidad ocultando las consultas DNS, pero a continuación quedan igualmente comprometidas las direcciones IP de las peticiones.

    Más contundente es el bloqueo por IP, dónde con simplemente bloquear las 10 ips de los 5 dns más comunes, ya queda fuera de combate el 80% de los usuarios que se atrevieron a cambiar las que tenían por defecto de su operadora. Sin embargo, el bloqueo incluirá a buen seguro todas las ips y los rangos que ese gobierno considere quitar de la vista. En este caso el usuario tiene que buscarse la vida con métodos más avanzados como establecer VPNs con equipos en otros países, que en cuanto sus ips sean conocidas si se trata de servicios de uso extendido automáticamente se añaden a la lista negra, etc.

    • Pedro Torres Asdrubal - 5 octubre 2018 - 15:48

      Eso es un escenario digno de película de James Bond.

      La seguridad es una perdida de tiempo para el usuario, y espiar es una perdida de tiempo para los estados, pues lo que hacen las máquinas no es espiar, sino recopilar datos que quedan almacenados a espera de que alguien “se tome la molestia”, de mirarlos.

  • #012
    Pedro Torres Asdrubal - 5 octubre 2018 - 15:44

    La libertad es una percepción y las leyes están para callar a quienes molestan. La libertad de Internet no la garantiza la legalidad sino la cultura.

    Cuando Enrique viaja a China se “siente” libre, ya que como no molesta, no le aplican las leyes que prohíben acceder al internet occidental.

    La libertad en internet, como el copyright, no es un tema para individuos sino para empresas compitiendo con otras empresas.

    Parafraseando a Jaime Altozano, está la batalla legal y está la tecnológica, y por lo general, los individuos ganamos ambas, la legal por ser ciudadanos a quien no nos pueden aplicar el concepto de lucro, y la tecnológica es como quitarle un caramelo a un niño.

  • #013
    Sebastian Espinoza - 19 octubre 2018 - 15:44

    Es lamentable como buscan sensurar la información a nivel mundial. Nosotros en la https://uautonoma.cl/ promovemos el uso del internet y todas sus facultades informativas ya que hoy día es una fuente valiosa de información, además de ser un canal para medios de comunicación.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados