PROTECT IP: la enésima amenaza

 

Algunos enlaces para que te vayas haciendo una idea:

 

17 comentarios

  • #001
    Antonio Castro - 28 octubre 2011 - 08:13

    En efecto, nada nuevo, otro modelito de puerta para el campo, totalmente inútil, pero jode.

  • #002
    asmpredator - 28 octubre 2011 - 11:38

    Se han obsesionado con el tema, en fin , una lastima de recursos y tiempo perdido, en lugar de evolucionar, se empeñan en perseguir fantasmas.

  • #003
    Anónimo - 28 octubre 2011 - 12:06

    En Suecia, por ley está prohibido cerrar totalmente el campo, si cierras para animales debes dejar una puerta para personas. Y si hay una ley que lo protege, es por algo. Todo el que haya paseado por algunas sierras del sur de Europa sabe perfectamente que sí, que se le pueden poner puertas al campo; hasta el punto incluso de que, entre coto y coto, sólo quede para el paseante una estrecha vereda. Que conduce siempre al mismo sitio.

    Tras la idea de que controlar el desarrollo tecnocientífico es como intentar ponerle puertas al campo se esconde una idea que goza de enorme predicamento y que, sin embargo, no se justifica ni ética ni empíricamente. Se trata normalmente del determinismo tecnológico, “formamos las herramientas y luego las herramientas nos forman” (Mac Luhan).

    No, no son tontos. Pensar que lo son es un auténtico error. NO se trata de si son tontos o no, se trata de si es justo o no, de si nos conviene a todos o no; y de que tipo de INternet queremos.

  • #004
    Gorki - 28 octubre 2011 - 12:38

    Pues nada, volveremos a intercambiar archivos, en la puerta de los colegios, en la universidad , en el trabajo, en la Plaza del Progreso, pero eso si, esta vez ya no en diskettes de 750k, sino en pendrives de 32 Gigas.

  • #005
    spawn - 28 octubre 2011 - 14:51

    Que pesados estan con el tema. Erre que erre con el mismo asunto, estan dandose cabezazos contra la pared, para ver si la tiran abajo, en vez de modernizarse y cambiar de discurso, para evolucionar, ellos dale que dale. En fins, sin palabras

  • #006
    KC - 28 octubre 2011 - 15:56

    El comentario de #3 es lo mejor que he leído en este blog en tiempo.

    Los demás podríais buscar los términos sostenibilidad y rentabilidad (o en sus variables sostenibilidad rentable u rentabilidad sostenible) para saber a qué se refiere.

    Saludos.

  • #007
    Hamlet - 28 octubre 2011 - 16:53

    Las cosas no van tan bien en Europa ni en Estados Unidos. Van mejor en China, que será posiblemente el futuro líder mundial.

    Y los americanos mejor informados tal vez están comprendiendo este hecho e intentando ir adaptándose al nuevo orden que viene, un nuevo orden con valores chinos.

    La Gran Muralla:

    “Se trata, como muchos indican, de la construcción del gran firewall norteamericano (realmente global) capaz de saltar por encima de la Primera Enmienda estadounidense.”

    http://alt1040.com/2011/10/e-parasites-estados-unidos-libera-las-bases-de-lo-que-sera-el-gran-firewall-de-internet

    “Información dañina”. China pretende aumentar el control sobre las redes sociales en Internet

    http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-china-pretende-aumentar-control-redes-sociales-internet-20111026094236.html

    Pekín dice basta a la silenciosa liberalización de su cultura.

    http://www.lanacion.com.ar/1418396-pekin-dice-basta-a-la-silenciosa-liberalizacion-de-su-cultura

    A ver si la solución va a ser buscarse una novia china, como ya han hecho magnates como Murdoch o incluso el propio Mark Zuckerberg…

  • #008
    Gorki - 28 octubre 2011 - 17:46

    #007 Hamlet
    Me gustaría saber que es lo que se intercambian los chinos entre si en los pendrives, A lo mejor la Gran Muralla tiene más agujeros que un queso gruyere.

  • #009
    Mario - 28 octubre 2011 - 18:00

    Vaya proyectito, creo que es el más completo que he visto y toca un asunto fundamental en todo esto: dejar a las webs piratas sin pasarelas de pago ni ingresos por publicidad del mercado norteamericano. No es de extrañar que Google haya empezado a mover su lobby para una campaña de pánico. Como en el negocio del viagra y las farmacias canadienses, Google sería el principal perdedor en todo esto y son cientos de millones en adsenses.

    Las telecos en cambio ya no dependen de la piratería para vender su banda ancha como hace unos años. No sólo existen alternativas de descargas legales para reemplazar este tráfico sino que la conectividad se ha incrementado y facilitado para este consumo a través de Tvs, receptores o BRplayers con acceso a Netflix, Amazon o Youtube preinstalados (no existe en cambio ninguna marca electrónica del mundo que ofrezca acceso a Series Yonquis).
    Con una posición neutra de las telecos, la fuerza de los lobbys de Google y de las industrias de contenidos se equilibra bastante en este conflicto.

  • #010
    Carlos economistaingles - 28 octubre 2011 - 18:46

    Hoy he venido al blog de Enrique a ver si comentaba sobre ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) (En Español )

    Me lo he encontrado al acceder a la web de The Pirate Bay

    Los miles de abogados de la industria siguen con sus esfuerzos para justificar sus sueldos y puestos inútiles.

    Como muchos aquí, me siento como quien ha jugado 100 veces la misma partida y le ha perdido la gracia al juego.

    Supongo que lo bueno de todo esto, es que David Bravo va a seguir teniendo trabajo :-)

    Espero que el día que vengan a por mi… alguien proteste…

  • #011
    Xaquín - 28 octubre 2011 - 19:58

    No entiendo nada de inglés, pero, ciertamente, en estes momentos entiendo menos el 90% de los comentarios…tecnología “punta”?

  • #012
    Leocadio - 28 octubre 2011 - 20:12

    Primero: Idea para emprendedores.
    – Abrase un sitio en un país extranjero, ¿libre?, con una dirección de Internet y solo dedicado a ofrecer servicios de PROXY… y puede que el negocio funciones.
    – No soñar pensando que con el PROXY de Firefox vas a resolverlo… Si tu compañia es tonta… Allá ella.
    – Si no sabes que los servios de comunicaciones funcionan de forma parecida a una subasta de apertura y cierre… allá tú.

    Segundo: #003 #006 y Gorki:

    – Lo del campo abierto, la sostenibilidad y la rentabilidad; ya se está haciendo.
    Pero por los dueños. La cosa está… al Alba… al Alba y… a los Albas.
    Tienen los mejores administradores de fincas de toda España, por algo están entre los primeros que reciben subvenciones…
    – ¿ Que no me creéis.?
    – A ver… Cuantas veces al dia oís en la Tele la palabra Alba.
    – ¿ No sabeis que la abuela ha montado un Circo con su Payaso de turno, para que no se hablé de sus tierra.?
    – … Un amigo me dice… Creo que hasta más de la mitad de muchas provincias de España estan al Alba y…

    #004 Gorki
    Lo de 32 Gigas es poco. Lo último que hizo un amigo fue pasar a otro un Disco Duro de 320 Gigas y se lo llenó de Peliculas en Alta Definición. Los pinchos o Pen Drives de 32 Gigas no permiten copiar peliculas mayores de 4 Gigas.
    Yo ahora estoy pensando en comprarme un Disco Duro de 2.5 pulgadas y 1 Tera y USB 3.0 Me gusta mucho el Samsung, pero no está en España o está agotado.
    Por otra parte puede que a partir de ya… puede que no pueda comprarlo.
    ¿ Por qué.?
    Pues porque la dualidad de CocaCola-Pepsi la han trasladado a los Discos Duros:
    Seagate y Western Digital pensaban unirse, pero su idea ha sido mucho mejor. Parece ser que se han hecho con la división y la tecnología de los discos duros de Hatichi y Samsung.
    Todo legal, todo de EE.UU. y el tío Sam. Al haber 2 empresas importantes, no hay monopolio. (Y entonces para subir los precios dicen que las inundaciones de Asia… )

    Y… Si me equivoco, corregirme y puede que….

    Saludos.

    PD.

    (Líneas finales ocultas, no la leáis, no leera a partir de aquí; son solo para Enrique Dans.)
    Solo me hago responsable de lo que digo, de lo otro o los otros no.

    Algo sobre un ciudadano de EE.UU.
    …. El camino de ……………..
    El hombre que ha transformado el mundo de las comunicaciones
    ¡ Que aproveche…! http://www.ebooksdoor.com/

  • #013
    asmpredator - 28 octubre 2011 - 20:47

    Lo chinos, los chinos, esos pirados atropellan a una niña y miran a otro lado y la dejan morir en medio de la calle. ¿Ese es el mundo que nos espera?, pues vamos apañados.
    Aqui no se trata ni de derechos de autor ni de contenidos culturales, se trata de Internet que molesta al poder y quieren destrozarlo como sea.
    Saben perfectamente que aunque desparezcan las descargas de contenidos la gente no comprará mas, ni se gastará mas en esos contenidos, como mucho comparirá en petit comite como antes para evitar pagar.
    Les ha entrado el panisco al ver que Internet puede movilizar mas gente que ellos y eso no les ha gustado nada, saben que Internet es realmente un vehículo democrático y eso no les gusta, hay que demonizarlo, acotarlo, cercarlo y hacerlo lo mas anodino posible para evitar que la gente lo utilice para otras cosas que no sean comprar y gastar.

    Siempre que hay algo bueno para el pueblo lo estropean e Internet no podia ser menos.La cultura para quien pueda pagarla para los demas las sobras ese es el lema del poder, el mundo para los ricos, para los pobres el trabajo.

  • #014
    KC - 29 octubre 2011 - 00:01

    Menudo cacao mental tenéis algunos…

    Saludos.

  • #015
    Krigan - 29 octubre 2011 - 09:19

    Supongo que estas mismas medidas se tomarán contra los sitios de pornografía infantil y apología terrorista o racista, ¿no? Ah, no, que el Ku-klux-klan y los follaniños tienen más derechos en Internet que cualquier internauta que se baje una peli que cuesta un euro alquilarla en videoclub.

  • #016
    LasPiedras - 29 octubre 2011 - 16:17

    Pienso del comentario Mario 09 lleva razón pues hay muchos problemas pero existen alternativas de descargas legales. Y el sector mas perjudicado por esta piratería sigue siendo de lejos el cine X que todo el mundo piratea sin pagar nada y almacenan millones de vídeos en los discos duros y soportes pero ni siquiera nadie paga por el canon a los productores. Todo esto es un saqueo continuo que hay que detener de una vez y con las nuevas leyes mas represivas se apunta el camino de conseguirlo.

    Y hay otro problema añadido que es muy importante; la prostitución. Los chavales consiguen el porno gratis total en Internet entonces todo ese dinero que se ahorran se lo gastan en prostitutas y eso alimenta ese mercado ilegal de sexo que debería ser controlado. Como les sobra el dinero que antes gastaban en eelo y entonces se lo gastan en chicas, en alcohol y otras cosas.

    Que los chavales se vayan enterando de lo que viene,

    http://www.xatakaon.com/noticias-adsl-y-cable/cuatro-isp-britanicos-bloquearan-el-porno-salvo-peticion-expresa-del-cliente

  • #017
    asmpredator - 1 noviembre 2011 - 13:24

    #Las piedras

    Perdona pero ¿no se te ha ido un poco la pinza?, decir que con lo que se ahorran del porno se van de putas me parece… exajerado, si que han bajado de precio las putas ultimamente…

    Lo del bloqueo del porno salvo petición en contra no creo que beneficie a nadie, porque ya saldrá quien, con esa excusa, amplie el concepto de porno a otras cosas que nada tienen que ver para bloquear a competidores politicos o ideológicos.

    El cine X como la prostitución se ha considerado siempre como algo deleznable y no se le ha dado la importancia que tiene, por eso hay abuso y desisdia en su control, esa consideración fruto de la hipocresía de una sociedad con una doble moral mas bien despreciable ha llevado a que ni se respete a las personas que ejercen la prostitución que son seres humanos con sentimientos aunque parezca que por su trabajo no deban tenerlos ni a los productores de peliculas eroticas o porno.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados