Mañana 18 de mayo, Asamblea General de la SGAE: las propuestas de los socios sin derecho a voto

Mañana, día 18 de mayo, la SGAE celebra su Asamblea General en Madrid. Como en todas las ocasiones anteriores, la entidad a la que nuestro gobierno permite impunemente ejercer un monopolio a todas luces lesivo para los intereses de todos (excepto los de sus gestores), vuelve a dejar sin voz ni voto al 90% de sus socios, que no pueden, por tanto, exponer sus propuestas para solucionar los problemas de la entidad.

Con el fin de hacer que dichas propuestas alcancen la visibilidad que la SGAE, por sus claramente abusivos y antidemocráticos estatutos, se niega a darles, un grupo de socios las ha hecho llegar a EXGAE, y solicita colaboración en su difusión. Las propuestas abarcan desde auditorías a todo el Grupo SGAE y empresas relacionadas realizadas por Hacienda, paralización del plan ARTeria y liquidación de su financiación, o desarrollo de un verdadero plan de pensiones para los autores y compositores en lugar de dedicarse a la especulación inmobiliaria, hasta la suspensión de empleo y sueldo a Eduardo Bautista y los integrantes de la Junta Directiva, que han llevado a la SGAE a la lamentable situación actual de ser la entidad más odiada de nuestro país.

A continuación, reproduzco de la página de EXGAE el texto de las propuestas. Vale la pena leerlas con detenimiento: indican hasta qué punto la situación de los derechos de propiedad intelectual se ha convertido en una aberración absurda e injusta que, por algunas razones difíciles de comprender, se mantienen como prebendas incomprensibles sostenidas por unos políticos .

PROPUESTAS DE SOCIOS DE SGAE PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LA ENTIDAD

Debido a la negativa imagen de la SGAE y otras entidades de gestión ante toda la ciudadanía, los autores, compositores y artistas nos estamos viendo muy perjudicados. Hay un enfrentamiento continuo con la sociedad al que hay que buscar salida, enfrentamiento compuesto de canon, descargas y desmedido afán recaudatorio. También hay muchos aspectos internos de la entidad que deben cambiarse. Por ejemplo:

  • El déficit democrático y de representatividad de autores y artistas, con menos de un 10% de socios con derecho a voto.
  • La falta de transparencia, sin auditorías verdaderas. El inescrutable sistema de sondeos, realizado entre otros por una empresa propia (CIMEC).
  • Que “no se encuentren” a quién pertenecen demasiados derechos, que pasan al Pendiente de Identificación. En 2007 se acumulaban 300 Millones de €. Al cabo de cinco años, ese dinero ya no se reparte y pasa a las arcas, lo que incentiva la mala gestión a la hora de identificar los derechos, obstaculizando el eficaz reparto (Memoria SGAE 2008). En lugar de repartir eficazmente, se invierte en patrimonio inmobiliario.
  • El que el reparto del dinero de los derechos y del canon, descontados gastos de gestión, sea el siguiente:
  • 75% del dinero repartido va a sólo un 1,73% de los socios,
  • 25% del dinero repartido va a un 35 % de los socios,
  • y un 63% de socios no cobran nada. 0 € (informe de AEVAL).
  • La imposibilidad para el autor o artista de saber si le están pagando correctamente o no por parte de la SGAE, así como las trabas de ésta a la hora de reclamar, exigiendo certificados de emisión y otros datos que ellos mismos deberían aportar.
  • Decisiones como hipotecar por 400 millones de euros a nuestra sociedad la SGAE para financiar ARTeria, no las puede tomar una asamblea que sólo representa a menos del 10% de los socios. (informe trabajadores de SGAE).

Todos estos asuntos, entre otros, habría que tratarlos en la asamblea de SGAE.

Exijamos que se revise a la baja la pensión de Eduardo Bautista y los otros directivos. Que se investigue a todas las empresas que cuelgan de la SGAE, especialmente a las que al ser deficitarias, la SGAE inyecta dinero de los autores una y otra vez.
Deberíamos reflexionar si es correcto el modelo actual de gestión, en el que en una misma entidad conviven intereses contrapuestos, editores y creadores/artistas, al estilo de los antiguos sindicatos verticales franquistas. En un modelo como éste, los creadores/artistas y los ciudadanos siempre tendremos las de perder.

Exijamos:

  1. Auditorías ya a todo el Grupo SGAE y empresas relacionadas, realizadas por Hacienda.
  2. Encuestas a los creadores y artistas sobre su situación económico-social, y sobre su opinión de la gestión realizada por SGAE y el trato recibido desde la entidad.
  3. Una inmediata revisión de la ponderación del voto para que en la organización de la SGAE se represente la voluntad de todos los socios y no sólo de ese pequeño porcentaje (menos del 10%).
  4. Paralización del plan ARTeria y liquidación de su financiación.
  5. Mejorar la poca eficacia en la Identificación de los derechos, dedicando más recursos humanos y técnicos para ello. Moratoria en la caducidad del Pendiente de Identificación hasta que se revisen los repartos de los últimos 15 años.
  6. Un verdadero plan de pensiones para los autores y compositores, y no invertir en edificios; nada de gestionar teatros, esto no es el objetivo de la SGAE, sino que lo es de los empresarios teatrales, no hay que invadir terrenos. Si se sale fuera de la gestión de derechos de autor, que sea en el campo de la protección a los mayores en mala situación económica, creando hogares para autores y artistas retirados sin recursos.
  7. Suspensión de empleo y sueldo a Eduardo Bautista y los integrantes de la Junta Directiva, que nos han llevado a la lamentable situación actual. Considerar una posible intervención en la entidad de un equipo técnico dependiente de (por ejemplo) Hacienda, Interior y Cultura, que, junto con la totalidad de los socios, y revisando la historia de la entidad, corrijan los errores de la Sociedad General de Autores y Editores, antes conocida como la Sociedad General de Autores de España.
  8. Dejar de ser usados como escudos humanos por una industria que lucha a muerte contra las descargas gratuitas y legales de Internet, que en muchos casos a los autores y artistas nos benefician con una mayor difusión de nuestra obra.

EXIJAMOS UNA REVISIÓN DEL PAPEL Y EL FUNCIONAMIENTO DE LA SGAE, Y DEL MODELO CULTURAL DE NUESTRO PAÍS.

Contactos:
exgae:
639 02 58 65

Socios SGAE:
677 35 39 82
660 13 81 81

Documentación:

13 comentarios

  • #001
    asmpredator - 17 mayo 2010 - 12:35

    A ver si alguien les escucha, que ya esta bien, huele a podrido a distancia, la $GA€ es una mafia y ya no se puede disimular.

  • #002
    dayer - 17 mayo 2010 - 12:51

    Al final va a resultar que es peor que un partido político

  • #003
    WKR - 17 mayo 2010 - 13:42

    Evidentemente es peor que un partido político, y es que sencillamente es alguien que tiene total impunidad amparada por varios partidos políticos.

  • #004
    email Galicia - 17 mayo 2010 - 14:22

    Lo peor de todo esto, es que una parte importante de lo recaudado por derechos de autor lo pagan las administraciones (es decir, todos con nuestros impuestos) pero el Gobierno, en lugar de tomar medidas como la eliminación del canon que por un lado ahorrarían todos los millones que tienen que pagar las administraciones y por otro generarían más riqueza en el sector tecnológico (que ayudaría a recaudar más impuestos), prefiere congelar las pensiones y bajarle el sueldo a los funcionarios. Y eso sin hablar de otras muchas medidas que no vienen a cuento en un artículo sobre el tinglado de la ZGAE.

  • #005
    Jose - 17 mayo 2010 - 14:26

    Que nadie se olvide de guardar el contenido de esta carta para ponérsela delante de los morros al próximo “artista”, troll, montaraz y robaperas que venga a darnos lecciones de ética.

    Por cierto, creo qeu se ha metido en la cárcel a mucha gente por mucho menos que eso y aunque todo el contenido es muy significativo, este párrafo lo voy a utilizar muy a menudo:

    Que “no se encuentren” a quién pertenecen demasiados derechos, que pasan al Pendiente de Identificación. En 2007 se acumulaban 300 Millones de €

  • #006
    Jesus - 17 mayo 2010 - 14:58

    Jose #5
    Soy Músico y autor (y claro, socio de la SGAE). Estoy de acuerdo con el texto, pero ni doy lecciones de ética, ni robo peras…
    Es que “Artistas”….. hay muchos.

  • #007
    A. MOLINA - 17 mayo 2010 - 16:05

    Pressure Grows on Spain to Curb Digital Piracy
    http://www.nytimes.com/2010/05/17/business/global/17piracy.html?src=busln

  • #008
    celestino - 17 mayo 2010 - 18:06

    Es una auténtica vergüenza que en pleno siglo XXI y en un país europeo y democrático como España la SGAE siga abusando del voto calificado que excluye a la gran mayoría de autores y creadores de este país de cualquier decisión.

    Mientras tanto, resulta imposible comprender porqué el señor Teddy Bautista cobra miles de Euros en concepto de unos derechos de autor de no se sabe bien que ya que nadie escucha sus canciones ni las reproduce en ninguna parte…

    Y que Bautista, que se ha especializado en mezclar lo público con sus propios negocios privados, explique porqué el bolivariano y asesor de Hugo Chávez en Telesur Ramiro Osorio es el director de ARTeria, el emporio cultural de la SGAE creado con el dinero de los autores y creadores sin su consentimiento.

    http://www.abc.es/20090328/cultura-cultura/arteria-emporio-cultural-sgae-20090328.html

    http://archivo.elnuevodiario.com.ni/2005/agosto/18-agosto-2005/cultural/cultural-20050812-01.html

  • #009
    Unai Mg - 17 mayo 2010 - 21:47

    y lo que no entiendo es porque esos socios que no cobran nada no se van??

  • #010
    Krigan - 18 mayo 2010 - 02:20

    Sobre las cuentas de la SGAE, la pregunta más interesante que podemos hacernos es ¿cuánto va a los autores? Una parte se lo queda la SGAE en concepto de “gastos de gestión” (lo cual incluye los sueldazos de los jefes y sus pensiones millonarias), otra parte se va al continuo crecimiento del imperio inmobiliario de la SGAE, otra parte se va a los bolsillos de los editores…

    Las reglas de la SGAE permiten que el editor se lleve hasta un 50% del dinero de cada obra, lo cual me temo que será el caso más frecuente. Además, los editores “poseen” típicamente muchos miles de canciones de multitud de autores, así que podemos suponer que ese 1,73% de los socios que se llevan las 3 cuartas partes del dinero repartido son casi todos editores.

    También están los intérpretes, los herederos, las sociedades extranjeras… ¿existe algún autor que llegue a cobrar más de mil euros al año de la SGAE? Me refiero a un autor que no sea además intérprete. A fin de cuentas, se supone que los derechos de autor están para darles un sustento a estos, y mil euros al año no sostienen a nadie.

  • #011
    Krigan - 18 mayo 2010 - 02:38

    Para tener derecho a voto en la SGAE se necesita tener unos ingresos anuales de al menos 2.290 euros:

    http://exgae.net/hay-que-saber/gestion-derechos

    Nótese que menos del 10% de los socios de la SGAE tienen derecho a voto (es decir, sólo votan unos 9.000), y que unos 2.000 socios son editores (que son los que más pasta se llevan). Para el resto, la SGAE es un fracaso como sistema de sustento.

  • #012
    asmpredator - 18 mayo 2010 - 06:52

    Desde el momento en que se añadieron los editores a la sociedad general de autores de España esta pasó a realizar cada vez mas negocios sucios a costa de todos, resulta significativo este detalle ya que desde 1995 año en que cambio el nombre se incrementó todo tipo de sub sociedades dependientes de SGAE con lo que a dia de hoy existe un entramado de sociedades y portales en Internet de los que SGAE y socios se nutren constituyendo una cadena de inversiones oscuras y mafiosas que para nada tienen en cuenta a los autores y solo sirven para hacer rentables inversiones inmobiliarias y chanchulleos entre directivos y poderes ocultos que apoyan este lucrativo negocio para los intermediarios.
    El grueso de los socios alimenta a la elite de editores y artistas escojidos y se quedan sin compensación por sus derechos de autor o recibe menos de lo que le corresponde y esta sin ningún tipo de ayuda para nada y a eso se le llama defender a los autores.
    No creo que la mayoria de los ciudadanos conozca realmente la historia de esta entidad y de eso se aprovechan sus directivos para hacer y deshacer sus mangoneos y para dar lecciones de legalidad y honestidad desde el oscurantismo y las practicas mafiosas y el engaño.
    Ensucian el nombre de España denunciandola falsamente como un paraiso de la pirateria, esa es su etica y honestidad, flasean datos y se inventan otros para justificar sus abusos y pretenden dar lecciones de buenas practicas a los ciudadanos, en eso se han convertido ls SGAE y sus socios, seguro que cuando abren la sede central cada mañana para empezar el espolio diario deben decir aquello de “abrete sesamo”.

  • #013
    A. - 18 mayo 2010 - 10:03

    Todo mi apoyo a las reivindicaciones más que justas de estos compañeros. Muchas gracias por hacerte eco de sus protestas.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados

Un comentario en Menéame