Los números del spam

Un estudio realizado en la Universidad de California, desarrollado mediante infiltración en la conocida Storm botnet, responsable de gran parte del spam que recibimos todos los días (y que gracias a dios, cada día vemos menos porque se encamina él solito a la bandeja correspondiente) desvela las verdaderas cifras del spam a día de hoy: únicamente uno de cada doce millones y medio de correos encuentra un incauto pardillo que responde al mismo. Una mísera respuesta del 0.00001%, a pesar de la cual se estima que los spammers, merced al tamaño de la red y al coste prácticamente nulo de los envíos, siguen ingresando en torno a los siete mil dólares al día, tres millones y medio de dólares al año.

Hoy en día, si el spam supone un problema en tu buzón de correo, significa claramente que hay algo que estás haciendo mal. Pero aunque los filtros hayan mejorado notablemente y ya hayamos alcanzado un balance adecuado entre limpieza de la basura y falsos positivos, no me quiero ni imaginar lo que tiene que ser ésto visto desde el otro lado, el que tiene un servicio o una lista de correo y tiene que gestionar semejante carga de trabajo…

22 comentarios

  • #001
    Albert - 10 noviembre 2008 - 19:39

    ¿Uno de cada doce millones? Lo siento, no me creo esa cifra… ojalá fuera cierta, pero no me la creo.

  • #002
    Claudio - 10 noviembre 2008 - 19:44

    En New Yorker publicaron un artículo muy interesante sobre el SPAM, con el que hilé las cuerdas para este artículo sobre el spam, por si os interesa: Maldito SPAM

  • #003
    myNick - 10 noviembre 2008 - 19:52

    Wow! Tomando como correcto este estudio me pregunto: ¿tanta molestia a tanta gente para tan poco? ¿Nos daremos cuenta que en realidad el spam no le sirve a nadie? :)

  • #004
    ovidiov - 10 noviembre 2008 - 20:17

    En mi cuenta personal el spam no es un problemas, como bien dices por los filtros, pero en la cuenta de correo de la farmacia….ni te puedes imaginar la cifra el volumen de spam que recibe pese a tener el mismo filtro y sólo porque contiene la palabra farmacia…

  • #005
    Gorki - 10 noviembre 2008 - 20:38

    Y por qué los servidores no cobran una cantidad testimonial, como una milésima de euro por email enviado, Eso sería suficiente para acabar con negocio del SPAM.

    Yo que lo mas que mando son 200 email al mes, no tendría ningún inconveniente en adelantar 5€ por el envío de los próximos 5000 emails, si con ello me libra ro de recibir montones de emails de Spam

  • #006
    javier - 10 noviembre 2008 - 20:49

    Habría que creerse lo justo de las cifras, pero en cualquier caso seguro que son muy altas. Quizá el problema no lo tengamos los más experimentados, pero hay mucha mucha gente que no tiene los filtros adecuados y que recibe continuamente este tipo de emails. Que dicho sea de paso, son una amenaza para los programas de comunicación electrónica.

  • #007
    kikemb - 10 noviembre 2008 - 21:05

    en las cuentas de los premios interactiva, es una locura, a pesar de los filtros, todos los días llegan entre 50 y 70 spams. Lo mas malo: no entra ni un correo interesante.

  • #008
    Luis Rivera - 10 noviembre 2008 - 21:30

    Yo era muy incrédulo cuando Bill Gates decía aquello de que el spam se acabaría en un par de años, pero desde que centralicé todos mis emails en Gmail no se me cuela más de uno al mes. A día de hoy el que traga spam es porque quiere

  • #009
    kiki - 10 noviembre 2008 - 22:01

    Me encanta eso del spam… ganar la loteria, banqueros africanos que me proponen cobrar cuentas de muertos, alargamiento de colita…etc..

  • #010
    oscar racso - 10 noviembre 2008 - 22:06

    “… siete mil dólares al día, siete millones y medio de dólares al año.”

    ¿comorrrrrrrr?

  • #011
    Enrique Dans - 10 noviembre 2008 - 22:10

    #10: Ooooops, sorry… a estas horas ya no sé ni copiar un número en condiciones :-(

  • #012
    Angel Javier Ripa Elices - 10 noviembre 2008 - 22:56

    El spam es un quebradero de cabeza para los administradores de sistemas. Encontrar un buen equilibrio entre correo detectado y falsos positivos es complicado y conlleva dedicar horas y horas de entrenamiento de los sistemas antispam. Luego, por desgracia, cuando hay una tormenta de spam y al usuario le entren 10 o 20 correos, ponen el grito en el cielo. Si se imaginaran todo lo que les paramos…

    En mi caso concreto, manejamos unos 600 mil correos al dia (sin contar el correo interno), y sólo un 6% lo catalogamos como no spam (sobre unos 5000 buzones).

  • #013
    Ernesto Suarez - 11 noviembre 2008 - 09:26

    Hay una pequeña errata…1 de cada doce millones y medio supone una respuesta del 0,00000008% (8×10^-7), mucho menor que el 1X10^-4 que se indica.

  • #014
    rjcalvente - 11 noviembre 2008 - 13:42

    Lleva razón Ernesto, pero la verdad que es lo de menos, son una cantidad tan ínfima que no se yo hasta que punto será beneficioso para el que maneja esas inmensas lista de correos.. Muchísima magnitud de trabajo para obtener unos resultados casi inapreciables….

  • #015
    Sergio Hernando - 11 noviembre 2008 - 16:21

    Buena reseña, Enrique. Es información valiosa, porque obtener cifras en delitos telemáticos es cada vez más difícil.

    Un saludo y a cuidarse. Gracias por la info.

  • #016
    psantos - 11 noviembre 2008 - 16:51

    Ni todo el spam es basura, ni toda la basura es spam.
    Ni todos los timos por email son spam, ni todos los spam son timos.
    El verdadero daño que está haciendo este tipo de correo es que está obligando a las autoridades a echar el cerrojazo sobre las campañas por email, que, cuando se plantean éticamente, cumplen una función esencial para las empresas, además de ayudarnos a encontrar buenas oportunidades.

    http://blog.idg.es/comunicaciones/

  • #017
    Sergio Hernando - 11 noviembre 2008 - 22:40

    #16,

    El spam lleva intrínsecamente asociada la connotación de basura. Las comunicaciones comerciales deseadas y aceptadas son eso, comunicaciones comerciales.

    No todo el spam es timo, cierto, pero sí la gran mayoría. En lo que te puedo asegurar que te equivocas es en pensar sólo en daños por cerrojazo: los miles de millones de euros que cuesta al año gestionar el spam, no sólo para sysadmins, sino para los empleados que deben dedicar tiempo a discriminar en su buzón, es otro de los muchos daños relevantes para los usuarios de correo. Y es sólo un ejemplo. El spam cuesta capacidad de cómputo, cuesta espacio, cuesta licencias de productos antispam, cuesta contatos de mantenimiento de servidores, cuesta políticas de backup …

    Las campañas por correo éticas y legales están funcionando mejor que nunca. Un buen marketing se sobrepone a todo, y el correo sigue siendo un vehículo excelente para hacer campañas orientadas.

    Un saludo,

  • #018
    ma - 12 noviembre 2008 - 15:42

    Dímelo a mi, que tenia web/mail en un pequeño ordenador con adsl y el 90% del trafico era de basura que tenía que tratar el spamassasing. Viva San Gmail!.

  • #019
    RafaG - 12 noviembre 2008 - 23:03

    Que al usuario no le lleguen los correos significa, como comenta Angel, un gran trabajo detrás. Y tener que dimensionar y pagar redes de comunicaciones y sistemas para detener un 95% de los mensajes recibidos es un gasto exagerado para cualquier organización.

    Y mejor no hablar de como intentas explicar a un consejero lo que es un “falso positivo”.

  • #020
    dsa - 13 noviembre 2008 - 00:36

    No se si será casualidad o que verdaderamente el autor de este blog es un señor maestro, al hablar de este tema en este momento. Aunque estamos terminando un informe sobre lo observado, veniamos notando una caida del spam entre los correos que gestionamos. Los correos “filtrados” es decir que pasan por un filtro, que gestionamos diariamente son unos 500.000 pues bien, hoy ha sido el día que ha marcado historia, por un lado los correos gestionados han bajado a alrededor de 150.000, lo cual quiere decir que se han emitido menos correos basura, y eso sí, la cifra de basura entre ellos se mantiene, el porcentaje entre todos. Tengo dos dudas, primero si se debe a que otro conocido ISP/alojador ha tenido dos días de graves problemas en su datacenter en Madrid o bien si la inclusión de los smtp de salida en Spamhauss de otro GRAN operador hasta ahora dominante la pasada semana, y que todavía no ha hecho absolutamente nada, esta haciendo que el nivel de spam que se reciba disminuya de esta forma tan drástica?

  • #021
    dsa - 13 noviembre 2008 - 13:30

    Pues parece haber una explicacion razonable. Según veo en Cruch Gear, varios ISPs de california han cerrado un servicio de hosting, al parecer productor de 2/3 del spam en Estados Unidos, lo cual ha provocado que ISP hayan observado una caida de 40 spams por segundo a 10 por segundo, y esto unido a lo que comentaba de España….
    La noticia:
    http://www.crunchgear.com/2008/11/13/spammer-mccolo-taken-down-spam-problem-solved/

  • #022
    rickgonza - 17 noviembre 2008 - 12:54

    la verdad, cada ves la agente aprende a manejarse mas en este medio de internet y son menos los incautos que caen en el dichoso spam, pero siempre estara el distraido o novato que respondera o leera uno de estos mails, luego con un tiempo usando internet uno se da cuenta de una qeu correo o no es spam y los evita

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados

Un comentario en Menéame

#001
holiveira - 10 noviembre 2008 - 19:44

Dupe: meneame.net/story/las-cuentas-del-spam» autor: holiveira