El estratégico segmento bajo de los PCs

EeeEs sin duda un mercado en fortísimo crecimiento: entre nuevos entrantes y desarrollos de marcas tradicionales, el segmento de los ULPC (Ultra Low-cost PC) o subnotebooks se está desarrollando con una salud impresionante, con una popularidad cada vez más elevada en un número mayor de segmentos de usuarios. A lo largo de este año se espera la entrada en el mercado de unos veinte dispositivos de este tipo, con expectativas de ventas que podrían alcanzar entre los diez y los trece millones, con penetraciones especialmente elevadas en el mercado asiático. Las previsiones de IDC, algo más modestas, llegan a los nueve millones, frente al medio millón vendidos el año pasado. El ordenador portátil, en cierto sentido, empieza a querer ser cada vez más pequeño, y sus usuarios a presumir de él en función inversa a su tamaño.

Hasta el momento, el precio bajo de este tipo de máquinas justificaba perfectamente el uso de Linux: con un límite superior en torno a los €300, destinar una cantidad elevada a pagar la licencia del sistema operativo era algo decididamente con poco sentido. Así, el mercado ha ido derivando hasta convertirse en un interesante motor de crecimiento del sistema operativo libre, un dominio que Microsoft no estaba dispuesta a tolerar.

IDG ha obtenido una serie de documentos confidenciales remitidos por Microsoft a los fabricantes de PCs, en los que se detallan una serie de fuertes descuentos en la licencia de Windows XP, con la condición de limitar las características de las máquinas a 10.2″ de pantalla, 80GB de disco duro, procesador de un solo núcleo corriendo a un máximo de 1 GHz. y sin posibilidad de pantalla táctil. La idea es ofrecer una opción atractiva para este tipo de máquinas, pero discriminando el precio para evitar la canibalización del segmento de máquinas más potentes ofrecidas originalmente con Vista, muchos de cuyos clientes han manifestado además sus preferencias por realizar el downgrade a Windows XP. Según los documentos, la empresa ofrecería licencias de Windows XP a $26 en los mercados chino e indio, y a $32 en mercados desarrollados. Sobre esos precios, los fabricantes podrían llegar a obtener descuentos de hasta $10. Mediante este sistema de discriminación de precios, Microsoft intentaría extender su dominio en el segmento ULPC, prolongando la vida de XP más allá de la fecha originalmente anunciada del 30 de Junio, pero restringiendo su oferta exclusivamente a este tipo de máquinas.

30 comentarios

  • #001
    Dubitador - 10 Mayo 2008 - 20:31

    Ojala esto sirva para que los cacharritos que vengan con un Linux sean aun mas baratos y competitivos.

    Si ademas la comunidad Linux se esmera en sacar una version aun mejor adaptada y plenamente equivalente al escritorio y experiencia de uso del XP, aunque sin limitar en nada la posibilidad de libre trasteo interno para los entendidos, bien puede ser esta la cuña definitiva que, partiendo fundamentalmente del ambito escolar, aterrice con toda naturalidad en el hogar y la oficina.

    Sin embargo, no parece que tan solo 20/30 dolares de diferencia puedan marcar la diferencia.

  • #002
    Gorki - 10 Mayo 2008 - 20:33

    No se si mo lo sabes, pero Negroponte se pasa a ha Wp en los OLPC de100 $ (+/-). http://www.vnunet.es/es/vnunet/news/2008/04/24/windows_one_laptop_per_child_

    Dice que Linux pesa mucho
    http://www.fayerwayer.com/2006/04/linux-esta-demasiado-gordo/

  • #003
    Jose Miguel - 10 Mayo 2008 - 20:40

    Estas máquinas no me convencen. Sólo sirven para navegar y en vez de apagarlas tienes que hibernarlas si quieres que arranquen rápido. Son preciosas por tamaño e incluso diseño, pero si vas a hacer algo más que navegar, chatear, etc. olvídate, salvo que tengas mucha paciencia. Yo las veo como segunda máquina, la de la cama cuando no consigues dormirte.

    Y si, he visto vídeos donde se muestra cuán rápido arrancan. Espérate unos meses, instala tus programas y luego me haces el vídeo, el de la máquina recién estrenada no me vale.

  • #004
    kiki - 10 Mayo 2008 - 20:46

    El otro día estuve en un congreso de periodismo digital (sabe Dios que hacia yo entre periodistas…) y la verdad es que me sorprendió el uso que estos profesionales hacen, tan intensivo, de este tipo de máquinas, en comparación con los portátiles del mundo IT estas máquinas son superchulas. Realmente para escribir y poca cosa más creo que bastan y sobran.

  • #005
    Anonimo - 10 Mayo 2008 - 21:08

    kiki
    Has dado en el clavo. Conectados a la web del periódico o al blog, poco más….y hay otros mundos, y no están en este.
    La posición de MS sobre XP creo que se debe a un mal cálculo del ciclo de vida del hard de las empresas, nada más. Ya llegará el día en que hablemos de:
    “Descuentos en la licencia de Windows Vista, con la condición de limitar las características de las máquinas a 15.2″ de pantalla, 250 GB de disco duro, procesador de doble núcleo corriendo a un máximo de 2 GHz. y sin posibilidad de pantalla táctil”.

  • #006
    Jose Miguel - 10 Mayo 2008 - 21:08

    Escribo desde un core 2 duo 1.66 con 2 Mb de RAM y Windows XP. Creédme que cuando lo compré instalé Firefox y abría al instante, no creo que llegara al segundo el tiempo que pasaba desde que le hacia click hasta que abría. Hoy son unos 5 segundos, qué ha pasado? Mierda, mi directorio del sistema se ha llenado de basura, y el ordenador tarda mucho más en hacer todo, mientras busca las dll que necesita.

    Lo dicho, un ordenador con windows en su primer dia dista mucho de ser el mismo cuando le instalas todo.

    Y con linux no pasa tanto, pero los programas residentes tambien te joden tu bonito ULPC.
    Son de mírame y no me instales nada.

  • #007
    Dondado - 10 Mayo 2008 - 21:17

    Si Microsoft hace eso es terreno abonado para que rápidamente aparezca un hack que salte el control de en qué ordenador debe ejecutarse ese XP (o Vista). Otro paso más hacia la brusca caída de precios de Sistemas Operativos a la MSFT se ve abocada por el avance de Linux.

  • #008
    Fernando Andrade - 10 Mayo 2008 - 21:21

    El nombre de netbooks que les da Intel creo que es el mejor. Realmente sirven para eso, para internet principalmente.

  • #009
    Jesús - 10 Mayo 2008 - 21:32

    Aprovecho el post para decir que vendo un Asus EEE totalmente nuevo y en la caja sin abrir. Por si a alguien le interesa.

    Ver el anuncio de eBay.

  • #010
    hombrelobo - 10 Mayo 2008 - 21:40

    Es mucho mas que descuentos lo que se hace … el eeePC 9000 en USA se venderá en las tiendas con XP, y solo por internet con linux. El que hay ahora es imposible encontrarlo en la calle, en mi último viaje, una semana en USA y fui incapaz de encontrar una sola tienda que lo venda … y lo busqué …..

    Ahora el OLPC se coloca con windows ….

    Al final, solo una opcion para la gente “normal”: windows.

  • #011
    juan - 10 Mayo 2008 - 22:18

    Realmente ese es el concepto, un segundo ordenador,
    para pocas cosas, pero muchas estando online. Algo que quepa bien en la pequeña mochila que se lleva cuando se viaja, aprovechar los hotspots de wifi de sitios públicos, para mandar cosas, y todo a un precio equivalente al de una máquina de fotos mediana.
    Yo si creo en el futuro de estas máquinas, y microsofot parece que también :-)
    No me parece mal la estrategia que describe Enrique para garantizar su presencia en este mercado sin tirar sus precios para otros. Vamos a una segmentación similiar a la de la aviación comercial, puede haber un vuelo con 100 pasajeros donde puedan haber pagado 50 cantidades distintas :-) y puede que pronto, hasta todas diferente.

  • #012
    LT - 10 Mayo 2008 - 22:18

    Lo importante es que sean baratos. Nada de 300$=300€ que es lo que estan intentando hacernos a los impacientes. Si es barato se lo puedes regalar a un niño, dejarlo como servidor de ficheros en un rinconcito, tener uno en el coche por si acaso, etc. Y con telefonia IP ya puede ser increible…

  • #013
    Aloe - 10 Mayo 2008 - 22:34

    3# Por ejemplo, para estudiantes que empiezan en la universidad (sobre todo en carreras no TIC ni audiovisuales) parece ideal, y asequible de precio a todos. Ni pensado a propósito para ese segmento de usuarios.
    Para el uso que le van a dar (texto, algo más de office, navegador y poco más) va sobrado, permite llevar todo el material consigo y cuando el descuidado de turno se lo cargue o lo extravíe no tendrá que haber un drama en casa (el drama será el suyo si no hizo backups, pero eso es otro tema).
    Si no les permite jugar al ultimísimo juego para PC, eso que salimos ganando…

  • #014
    mdmm - 10 Mayo 2008 - 22:58

    No entro a comentar todo el artículo pero el afirmar que el mercado de este tipo de máquinas se está desarrollando con una salud impresionante me parece un eufemismo. Si yo quiero comprar uno hoy en España, ¿Pueden decirme a donde voy?. No sé dónde habrá mercado y si en paises “atrasados y en crisis” como el Reino Unido y EEUU está este mercado con esa salud, aquí en la octava potencia mundial (tiembla Italia) lo que hay es mucha compra por eBay, muchos amigos y parientes que viajan o compras desde UK por Internet. Yo tengo el mío desde Navidades conseguido precisamente así. ¿Y que hay en las “brick & mortar stores” españolas, pues superofertas de supertrastos con miniVista a 500 leuros lo cual da argumentos a los que no han entendido el concepto y dicen que para qué un miniPC por ese precio cuando se compran un portátil “de verdad” por lo mismo.

  • #015
    igbin - 11 Mayo 2008 - 10:01

    A los que dicen que estos portátiles dan poco de sí y que “si vas a hacer algo más que navegar, chatear, etc. olvídate, salvo que tengas mucha paciencia”, ¿qué cosas se supone que no puedes hacer en un ordenata de estos? Porque yo en un eeepc, aparte de jugar a juegos de ultimísima generación, puedo hacer de todo.

    A veces me da la impresión de que utilizamos máquinas que sobrepasan con creces las prestaciones que necesitamos porque el sistema consumista nos convence de ello.

  • #016
    Rafiki - 11 Mayo 2008 - 10:20

    Tras una “promesa” del que lo trarían en mi centro de trabajo, lo encontré lo mas cercano a España; Gibraltar. Pero el precio dista de los escuchado y leido por internet.

    http://faunapryca.blogspot.com/2008/03/vuelta-al-cole-adios-gibraltar.html

    La diferencia es que lo puedes ver, tocar, etc… antes de llevartelo. (si vives por el sur lo tienes mas cerca)

  • #017
    Alejandro Santana - 11 Mayo 2008 - 10:47

    Yo le veo mucho futuro al segmento, especialmente para usuarios con elevadas necesidades de movilidad. Tengo uno desde hace varios meses comprado en Expansys, una tienda de la que soy cliente desde hace años, y lo uso para todo. Para mi, la única limitación es la resolución de pantalla, pero con el nuevo 900 tema resuelto.

    Desde hace más de 2 años tengo un Fujitsu Siemens P1510 con el que también estoy encantado, pero salvo la diferencia de pantalla puedo hacer lo mismo en los dos, cuando el primero me costó más de 1500€ y el eee menos de 300.

    Ya se han comentado uno de los mercados donde tiene más sentido que crezca: los estudiantes, y creo que a este precio podría llegar a cualquier edad. Es un ordenador ideal para que aprendan los pequeños. Por otro lado, los comerciales podrían ser un segundo segmento que aproveche al máximo las características. Con un cable USB se puede navegar fácilmente con el eee por 3G. Para un comercial acceder a su intranet y hacer pedidos, buscar información corporativa o cualquier otra actividad es ideal.

    Por último, para ejecutivos o personas que necesiten un dispositivo que les aporte movilidad para viajes esporádicos creo que es un complemento perfecto a un PC de sobremesa. Es realmente portátil y no transportable como los que pesan más de 2,5kg. Además en reuniones yo lo uso para tomar notas directamente y por su pequeño tamaño no crea “barrera” entre el otro interlocutor y yo.

    Por supuesto, como se ha dicho no es un PC para juegos que requieren tarjetas de última generación o para diseño gráfico. Pero ese no es su cometido. Por el contrario, sí permite ver vídeos en distintos formatos.

    En resumen, para mi es todo un descubrimiento.

  • #018
    Jose Miguel - 11 Mayo 2008 - 11:07

    #15. No digo que no puedas hacer lo que haces en un ordenador normal, pero por supuesto es mucho más lento, y tratar de convencer al personal de lo contrario no tiene sentido, pues es algo que cae por su propio peso, su hardware es más limitado.
    Estos aparatos ya se ha comentado aquí para lo que son, para Internet, tomar notas, etc y en movilidad.

    Yo tengo uno con un pentium M a 900 MHz, 1.250 Mbs RAM, con windows XP, y te aseguro que después de trastearlo unos meses mientras abre Firefox o Microsoft Word puedes ir a comprarte un café y cuando vuelvas ya habrán abierto.

    Que puedes usar cualquier programa? Por supuesto, pero teniendo más paciencia, claro.

  • #019
    Don nadie - 11 Mayo 2008 - 11:12

    Yo probé un Asus el otro día. Mi sensación es que el teclado es demasiado pequeño para escribir mucho rato con comodidad (tus dedos se estorban entre sí), y la pantalla es enana. Tiene un enorme margen negro, supongo que por necesidades técnicas para soportar la pantalla. Llegará el momento en que eso mejorará notablemente. Mi balance es que es demasiado pequeño para resultar cómodo y demasiado grande para resultar cómodo.

    Sin embargo, a muchas personas les vale para responder el correo, escribir lo que sea (un informe, una oferta, una presentación), y navegar. Hace tus ratos muertos más productivos. La verdad, si estoy tirado en un aeropuerto o en un hotel, y no tengo que pagar de mi bolsillo la conexión, prefiero poner al día el correo atrasado o el informe mensual de resultados, antes que jugar al Arkanoid, ver la tele o leer un periódico.

  • #020
    Krigan - 11 Mayo 2008 - 12:09

    #18 Todo eso que cuentas son carencias de Windows, no de Linux, y el Asus eee viene con Linux. Lo que te está pasando en el “infierno de las DLLs” de toda la vida.

    Yo le veo un gran futuro al concepto, y no sólo para mercados nicho, sino para el mercado de los PCs en general. El tamaño de pantalla tiene que crecer (7 pulgadas es demasiado poco), pero ya van camino de solucionar eso.

    Sencillamente hay infinidad de gente que no necesita más, así que no tienen porqué pagar por más.

    El Asus eee sale a la venta en España el 26 de este mes. ¿Precio?. 300 euros. Como siempre, convierten 1 dólar = 1 euro. ¿Solución?. Comprar en eBay, o no comprar y que les den. En pocos meses habrá modelos a porrillo, y Asus ya no podrá mantener un precio artificialmente alto en España.

  • #021
    Javier - 11 Mayo 2008 - 13:18

    #20

    El infierno de las DLLs poco tiene que ver con que tu ordenador arranque rápido o no. El infierno de las DLLs tiene que ver con programas que dejaban de funcionar porque otra aplicación había machacado la DLL que usaban, con una nueva versión (u otra más antigua). Eso con .NET se ha solucionado definitivamente.

    Lo que cuenta José Miguel parece tener bastante más que ver con programas que se instalan y se arrancan automáticamente y demás prácticas poco “éticas” que se dan en todos los campos. La diferencia es que, normalmente, el usuario de Linux tiene mayor nivel de conocimiento y hacer este tipo de cosas suele crear mala fama rápidamente en la comunidad.

    Recuerda a la gente que llora por la UAC y ataca a Microsoft (¿quién de por aquí hace eso?) cuando el problema está en los desarrolladores de aplicaciones que no respetan el principio de “mínimo privilegio”.

  • #022
    igbin - 11 Mayo 2008 - 14:24

    #18 Si me hablas de Windows, es lógico, porque el fatware es lo que tiene, que para hacer algo que se puede hacer con 300 MHz exige 2 GHz. El eeepc, por ejemplo, tiene linux y arranca tanto el SO como cualquier programa normalito, más rápido que un monstruo de sobreemesa con disco duro mecánico. El problema viene para herramientas con altos requisitos gráficos (muy altos, porque beryl funciona perfectamente) o de CPU, que son las menos y en ningún caso se me ha hecho inusable. De hecho windows XP en vmware corre perfectamente (antes de usarlo mucho, claro).

  • #023
    Francisco - 11 Mayo 2008 - 15:12

    Los netbook son una revolución. Estoy escribiendo un breve artículo al respecto. Cuando lo tenga terminado te paso el enlace.

    Saludos

  • #024
    Jose Miguel - 11 Mayo 2008 - 16:19

    Ando informándome un poco más sobre el de la foto, el asus eeepc. Parece que corre un linux Xandros modificado y que el sistema gráfico es ligero, IceWM, arrancando en unos 22 segundos, muy rápido, si.
    También leo en la wikipedia que parece dar problemas al instalar programas desde los repositorios con Synaptic y apt-get, desde comportamientos inesperados de los programas a la imposibilidad de arrancar la máquina después. En fin, ya me contaréis los que lleguéis a tenerlo.
    Y que se necesitan programas externos para configurar el sistema gráfico que por defecto se configura desde archivos de texto que se encuentran en tu home. Quizá el asus ya incluya esas utilidades, no se.

    Yo ya salí escaldado con el Asus R2H (ya, vale, no es lo mismo, tiene disco mecánico, es un mini-tablet con pantalla táctil y es con XP), por lo que sin duda me voy a esperar a ver que decís los primeros usuarios.

    Claro, también hay que decir que si sale en 300 euros y te defrauda tampoco es como en el caso del R2H, que me salió por 800 y eso que lo saqué baratito, baratito.

  • #025
    Enrique Dans - 11 Mayo 2008 - 17:10

    @Jose Miguel: si buscas información, te recomiendo que le eches un ojo a http://asuse3.blogspot.com/

  • #026
    Jose Miguel - 11 Mayo 2008 - 18:25

    Gracias, Enrique.
    Veo que el autor de ese blog ha cambiado el Xandros por Ubuntu 7.10
    Si ha instalado el ubuntu normal con Gnome y le va bien, entonces me arrodillo ante el aparatito. Pero sinceramente, tengo ubuntu en máquinas más potentes y no anda ni para atrás, peor que con XP recién instalado. Me cuesta creer que esa máquina levante un Gnome sin dificultades, ya veremos.

  • #027
    Jose Miguel - 11 Mayo 2008 - 18:51

    Creo que es importante decir que estas cosas son subjetivas, habría que poner aquí tiempos de arranque, tiempos de apertura de programas, etc…

    Lo que quiero decir es que lo que es aceptable para algunos no lo sería para otros. Y así andamos diciendo cosas como “qué no se puede hacer en esos aparatos” o “para nada son lentos”. El tiempo, si no se mide, es subjetivo, ya sabes, los fines de semana son tan cortos, la semana tan larga.

    Las expectativas de cada usuario son diferentes, y calificar de rápido o lento un sistema muchas veces dependerá de eso, salvo que se den datos objetivos.

  • #028
    Socrates - 11 Mayo 2008 - 19:32

    @Jose Miguel:
    Tengo un Asus de 8Gb de disco con 2Gb de RAM, precio total 450€ funcionando bajo Windows XP.
    Hace 4 meses que lo tengo y el tiempo de arranque y de apagado son increíbles. De verdad, mucho más rápidos que mi HP de sobremesa.
    Tengo instalados entre otros el Office XP y el Photoshop con ambos estoy muy contento con el rendimiento.

  • #029
    Jose Miguel - 11 Mayo 2008 - 20:14

    Me alegra, Socrates, y te creo, no tengo la menor duda.
    Pero soy desconfiado como Tomás y he de meter el dedo en la llaga. Deja que lleguen aquí, los vea ,los trastee y después decido. Ordenador de mochila o para la cama ya tengo, el R2H, una cosa donde pasas el stick hoy y el garabato sale mañana, con potencia similar a esos ULPC, de hecho a estos los llaman UMPC. Hay alguna similaridad en las siglas, sólo han cambiado lo de móvil por ligero.
    Que si, que los R2H van con windows, que tienen pantalla táctil y hay que cargar los controladores de la pantalla y el sistema de reconocimiento de escritura para que los programas lo usen, etc…

    Insisto, muchos de vosotros estaréis encantados con esa cosa, otros os váis a cabrear. Es para lo que es, no le pongáis demasiadas expectativas.

  • #030
    marco - 15 Mayo 2008 - 17:22

    Jose Miguel,

    Hablas con un conocimiento de causa que asusta. ¿Tienes un eee o sólo hablas de oidas? es que no me queda muy claro…

    Por otro lado, cualquier ordenador en el que te pases instalando basura acaba por ralentizarse y funcionar peor. Es la discusión que tengo siempre con mi hermana de 15 años, a la que le pasa como a ti, que siempre le fallan los ordenadores, jejeje. Hace poco hasta perdió todos los contactos del messenger y desde entonces nos tiene fritos con correos basura a toda la familia… (hay que ver cómo funciona de mal el Xp…, porque ella no ha tocado nada…)

    Deberíais tener más cuidado con los programaas que instalais.

    Yo utilizo un eee para trabajar y no tengo la más mínima queja, en la oficina con monitor y listo.

    Ah… tb tengo un sobremesa con Firefox desde hace siglos y siento comunicarte que a mi no se me ralentiza pasado un tiempo. Funciona como siempre.

    Insisto, cuidado por dónde navegas y qué instalas y no tendrás problemas ni con el eee, ni con un Vista.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados