Actualidad Económica

Actualidad Económica ha tenido la iniciativa de llamarnos a varias personas y organizar algo así como un Comité de Expertos en Tecnología, para colaborar en tomas de decisiones sobre diversos temas divertidos. Ayer, por ejemplo, nos reunieron en una sala a unas diez personas (Laurence Fontinoy, de eBay; Rafael Lavín, de ÁreaPC; Jose Luis Anido, periodista; Daniel Casal, de Arroba Network, Beatriz Sánchez, de Expansión.com; Julio Alonso, de Intélica, Merodeando y Xataka; y yo) con la experta moderación de Ruth Blanch y Noemí Gómez, y nos pusieron en las manos un montón de cacharritos interesantes sobre los que previamente nos habíamos documentado de manera independiente todos nosotros, para que decidiésemos cual era más adecuado, cual podía ser más recomendable para un directivo, y bajo que circunstancias. Había teléfonos móviles, reproductores MP3, auriculares, cámaras y videocámaras digitales, kits manos libres, DVDs portátiles… de todo un poco. Una sesión muy divertida, muy de discusión informada de cosas que nos gustan, y cuyos frutos veréis en una de las revistas del mes de Enero.

14 comentarios

  • #001
    Luis Alonso-Lasheras - 22 diciembre 2004 - 11:50

    En el numero de este mes te citan en un articulo llamado “Renacen las puntocom”. Dicen que no crees en la tecnologia o algo asi :-)

    Luis

  • #002
    fernand0 - 22 diciembre 2004 - 12:44

    Suena muy divertido.

  • #003
    gallegoh - 22 diciembre 2004 - 13:31

    Muy divertido seguro. Quizá también podríais tratar el caso de publicidad engañosa en Actualidad Económica. Por una suscripción a 18 meses incluian una PDA muy aparente. En un entorno de 5 personas que hemos intentado acceder a la promoción, en todas, se habían agotado. En fin, cosas del Marketing

  • #004
    BB - 23 diciembre 2004 - 10:53

    Tiene muy buena pinta, tengo ganas de ver vuestro “veredicto”, creo que puede ser muy útil para lectores. Estamos tan influidos por la publicidad, que opiniones independientes se agradecen mucho. Esperemos que no hubiera un patrocinador con intereses detrás de esta reunión…. porque eso suele ser muy habitual en los medios de comunicación…

  • #005
    Enrique Dans - 23 diciembre 2004 - 11:19

    Nooooo, que va, para nada… ¡¡¡Uyyy, ya sabes como somos con esas cosas!!! La revista escogió a personas de carácter independiente, eligió los aparatos basándose en criterios personales y de ventas en diversos sitios, y no introdujo ningún tipo de sesgo en el debate. Se mostraron incluso de acuerdo a si queríamos introducir otros aparatos en las valoraciones, cosa que de heco hicimos en una categoría. Impecable, de verdad. El trabajo de Noemí y de Ruth, francamente bueno. A ver que tal les queda el reportaje.

  • #006
    Julio Alonso - 23 diciembre 2004 - 11:20

    BB,

    No te preocupes, no había patrocinador detrás ni ninguna influencia sobre las opiniones de los participantes. Por otro lado también es verdad que es difícil determinar que haya un aparato mejor para todo el mundo, depende mucho del uso que se le vaya a dar y del tipo de aspectos que te preocupan más.

    Pero bueno, tendremos que esperar hasta enero para ver los resultados.

  • #007
    Agustín Raluy - 23 diciembre 2004 - 18:05

    Me hubiese encantado estar ahí cacharreando un poco…

  • #008
    Luis Alonso Lasheras - 30 diciembre 2004 - 00:07

    En el numero de este mes te citan en un articulo llamado “Renacen las puntocom”. Dicen que no crees en la tecnologia o algo asi :-)
    Luis

  • #009
    Fernand0 - 30 diciembre 2004 - 00:07

    Suena muy divertido.

  • #010
    Gallegoh - 30 diciembre 2004 - 00:08

    Muy divertido seguro. Quizá también podríais tratar el caso de publicidad engañosa en Actualidad Económica. Por una suscripción a 18 meses incluian una PDA muy aparente. En un entorno de 5 personas que hemos intentado acceder a la promoción, en todas, se habían agotado. En fin, cosas del Marketing

  • #011
    BB - 30 diciembre 2004 - 00:08

    Tiene muy buena pinta, tengo ganas de ver vuestro “veredicto”, creo que puede ser muy útil para lectores. Estamos tan influidos por la publicidad, que opiniones independientes se agradecen mucho. Esperemos que no hubiera un patrocinador con intereses detrás de esta reunión…. porque eso suele ser muy habitual en los medios de comunicación…

  • #012
    Enrique Dans - 30 diciembre 2004 - 00:08

    Nooooo, que va, para nada… ¡¡¡Uyyy, ya sabes como somos con esas cosas!!! La revista escogió a personas de carácter independiente, eligió los aparatos basándose en criterios personales y de ventas en diversos sitios, y no introdujo ningún tipo de sesgo en el debate. Se mostraron incluso de acuerdo a si queríamos introducir otros aparatos en las valoraciones, cosa que de heco hicimos en una categoría. Impecable, de verdad. El trabajo de Noemí y de Ruth, francamente bueno. A ver que tal les queda el reportaje.

  • #013
    Julio Alonso - 30 diciembre 2004 - 00:09

    BB,

    No te preocupes, no había patrocinador detrás ni ninguna influencia sobre las opiniones de los participantes. Por otro lado también es verdad que es difícil determinar que haya un aparato mejor para todo el mundo, depende mucho del uso que se le vaya a dar y del tipo de aspectos que te preocupan más.

    Pero bueno, tendremos que esperar hasta enero para ver los resultados.

  • #014
    Agustín Raluy - 30 diciembre 2004 - 00:09

    Me hubiese encantado estar ahí cacharreando un poco…

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados