Esperemos que este país que es el paradigma de la falta de democracia, no contamine a los países que se dicen democráticos.

pues no lo veo tan raro, básicamente porque si quieres una linea adsl o una línea de fijo en este país (¿entendemos lo mismo por proveedores?) también te toca identificarte, aunque vinculada al domicilio no es importante… pero resulta que también para la línea de movil! y eso sí que es un ataque a la privacidad que tenemos asumido que parece que en China gozaban hasta ahora (comprabas una SIM en un tenderete de la calle sin ningún problema más allá del diferente coste por la numeración)

Lo que he visto en la noticia es sobre los proveedores, no sobre la navegación.

Si antes tenían la posibilidad de no identicarse ante los proveedores, resulta que tenían más libertad que aquí, y eso sí que debería ser objeto de análisis

Unos cuantos datos:

Población
1.343.239.923 (Julio 2011 est.)

Distribución por edad
0-14 años: 17,6% (hombres 126.634.384/mujeres 108.463.142)
15-64 años: 73,6% (hombres 505.326.577/mujeres 477.953.883)
65 años y más: 8,9% (hombres 56.823.028/mujeres 61.517.001) (2011 est.)

Según las cifras oficiales de la Oficina Nacional de Estadísticas de China, el salario medio de los habitantes urbanos en el país oriental fue en 2011 de 1.998 yuanes al mes (316 dólares, 240 euros), en el campo esos salarios ni los sueñan.

Como podemos ver tanto a nivel de libertades como de derechos o economia interna es un país deficitario en todos los aspectos.
Para ganar mas poder en el mercado mundial utilizan la mano de obra barata/esclava gracias al elevado numero de habitantes del país y sobretodo a los campesinos que nutren las fabricas huyendo de la miseria en el campo y que sacrifican hasta su vida persiguiendo una existencia mas comoda en las ciudades.
Es evidente que este estatus en China no se puede mantener sin una férrea censura para que los ciudadanos no vean lo mal que viven bajo el yugo de un capitalismo extremo camuflado de comunismo por tanto Internet debe ser censurado en China hasta extremos inadmisibles para un país civilizado.
Aunque para las dictaduras que se autoproclaman democráticas de medio mundo resulta muy atractiva la forma de despedazar a los ciudanos que tienen en China.

Pero es que ir por la calle ocultando la identidad, pasamontañas y demas, esta prohibido y la policia puede requerir la identificacion, ¿ porque internet tiene que ser diferente ? … porque si los gobiernos no controlan red entonces lo estan haciendo los desgobiernos, eso da igual. Que tonteria es esa que en internet no “puedan meter las narices los gobiernos” , si las industrias no pueden trabajar en la red entonces trabaja la desindustralizacion y el amateurismo el desmontaje de lo que se conocia por civilizacion tan en marcha que esta, si la calle no la controla la policia y el juez entonces siempre disponibles de resobra hay “otros” disponibles esperando ahi a salto de mata. Que el mundo no es como Disneylandia; malo lo oficial y bueno el gentio …

Es una buena noticia al fin de cuentas esa falta de libertad impedirá que jamas china sea una potencia global que amenaze nuestra supremacia, son un cuento chino, sin libertad no hay posibilidades de exito imperial, asi es y punto

Y por cierto, conviene recordar que en España el Estado nos vigila y nos espía a todos mediante el sistema de espionaje electrónico SITEL (el equivalente español del americano ECHELON), que fue usado en la operación contra Anonymous en España, aquí más información:

https://es.wikipedia.org/wiki/SITEL

#7 Antonio Garcia Saenz:

Es perfectamente legal ir con pasamontañas por la calle, lo mismo que con casco de motorista. De hecho, lo que es ilegal es ir sin casco en la moto, incluso si vas de paquete. Y no, no es lo mismo ir con la cara visible que ir permanentemente identificado (con el DNI colgando del cuello, por ejemplo).

Aunque claro, hay a quien le gustan los estados policiales. ¿Eres de esos?

Yo durante bastante tiempo tuve un teléfono prepago sin necesidad de identificación, y cuando me obligaron a identificarme, di una propina al que se ofrecía a llevar los carritos del supermercado para quedarse con el euro y se identifico por mí. ¿Cómo nadie se da cuenta que el control se hace sobre interfases hombre/máquina y no sobre individuos?. Cuando utilizo la wifi de los autobuses, a quien controlan es a la EMT no a mí.

Un control masivo mediante tecnología no es más que un control inútil sobre la población civil y un coladero de quienes de verdad quieren pasar de incognito, hay miles de formas de engañar a estos dispositivos de control masivo y las conocen todos los contrabandistas, narcotraficantes, pedófilos y terroristas. Si alguien piensa que el sucesor de Bin Laden, utiliza un teléfono móvil a su nombre es que es un tarado mental.

El régimen chino se ve cada vez con menos legitimidad frente al pueblo. Esta reacción de aumentar la censura es una reacción de miedo. Miedo porque saben que en cualquier momento el régimen se viene abajo.
Xi xinjping que es el último presidente chino elegido, es el primero no designado a la sucesión por den xiaoping sino que fue elegido en una votación informal entre las diferentes facciones del régimen.
El partido comunista chino está totalmente corrompido y esa corrupción es la que va acabar con el sistema, eso sí, no se lo que surgirá después.

#16 Antonio Garcia Saenz:

Entonces tú nunca hubieras apoyado la Revolución Francesa ni la fundación de los Estados Unidos ni ninguna otra revolución liberal ni transición democrática producida a lo largo de la historia moderna y contemporánea, por MIEDO a que, como tú dices, se tratase de falsos libertadores que acabasen trayendo tiranías totalitarias.

De hecho en la Revolución Francesa también hubo algunos excesos, contradicciones y momentos muy violentos, como el Terror de Robespierre o el imperialismo de Napoleón, y sin embargo nadie duda que es el origen que trajo la democracia moderna tal como la hemos entendido hasta ahora. Y la fundación de los Estados Unidos como democracia moderna se produjo gracias a una guerra de independencia contra el imperio británico en la que también hubo libertadores pero no desembocaron en ningún régimen totalitario.

En Egipto los ciudadanos que produjeron la revolución que tumbó la dictadura de Mubarak siguen luchando por la libertad para frenar las ansias del nuevo gobierno de saltarse los principios democráticos y la separación de poderes dotandose de poderes especiales y colando gran parte de su ideología concreta como base legal del nuevo régimen. Ésta situación NO es, como tú dices, producto del progreso tecnológico que tú denostas con tu bilis neoludita, sino al contrario, es producto de que el progreso tecnológico y social en ciertos países TODAVÍA NO ES SUFICIENTE como para catalizar lo suficiente los procesos y cambios sociales y tecnológicos necesarios y generar la masa crítica necesaria para que cuaje la reacción en cadena que produzca una democracia sana, plena y robusta. Es como cuando se produce una mala combustión de un combustible, que no acaba de quemar del todo bien, no hay una combustión plena, y se producen gases nocivos y productos no deseados.

Por tanto en el mundo actual es necesaria MÁS libertad, MÁS tecnología, MÁS libertad tecnológica y MÁS progreso. Es necesario MÁS de todas estas cosas, y no menos, que es lo que a ti te gustaría, para poder volver al pasado que miras con nostalgia, al mundo tal como era, a lo que ya es Antiguo Régimen y que ya no va a volver nunca más.

Antonio Garcia Saenz:

Yo la mayor parte de las veces voy por la calle sin DNI, y nunca he tenido ni el más mínimo problema. Sí, es cierto que te pueden multar, pero esto es peor, equivale a que no te dejasen siquiera salir a la calle sin el DNI, y a que registrasen todas las salidas de tu casa que hagas, registros que tendrían una duración mínima de 6 meses.

No veo que la tontería de los líquidos en los aeropuertos haya incrementado mi seguridad. De momento solo me ha servido para tener que abandonar un frasco de loción que me acababa de regalar una prima.

#24 Antonio Garcia Saenz:

Te pongo un ejemplo que me he dejado en mi respuesta anterior: ISLANDIA.
Islandia ha sido una especie de laboratorio sociotecnológico donde se ha probado con éxito el tipo de cosas de las que te hablo. El crack que allí produjeron sectores financieros caraduras fuera de control y políticos irresponsables, estúpidos, inútiles y corruptos, causó un nuevo tipo de revolución o de transición política y social catalizada por la tecnología hasta tal punto que incluso la nueva constitución ha sido redactada y elaborada de forma colaborativa y participativa a través de internet.

Y el proceso no ha dado lugar a ningún régimen totalitario sino todo lo contrario: se trata de una profundización de la democracia, una mayor y mejor democracia, cambios y mejoras en la metodología y la calidad democrática que empoderan a los ciudadanos dandoles las riendas de más, mejores y mayores controles sobre los poderes que regulan, vigilan y controlan el terreno económico, financiero y político del país, para que todo esté bajo el control de los ciudadanos y nunca más se vuelvan a repetir desastres como los que se han producido y que arruinaron el país.

Por el sólo hecho de escribir aquí ya estás usando la tecnología que tanto criticas y estás participando en la nueva sociedad global en red que tanto dices odiar y que los gurús de la tecnología llaman a veces “mente-colmena” (“hive mind”) o inteligencia colectiva.

Y por cierto, ¿estáis todos preparados ya para el famoso ‘abismo fiscal’ de Estados Unidos? Porque incluso si llegan a algún tipo de acuerdo, va a generar un tsunami mundial que éso sí que va a ser el Fin del Mundo y va a hacer que la crisis que hemos vivido hasta ahora haya sido un juego de niños comparado con lo que va a venir a partir de ahora. Hasta las predicciones de las supuestas profecías mayas que caducaron hace días se quedarán cortas en comparación. :-(