Gran estrategia por parte de Dotcom. Lamentablemente, no creo que la industria se quede de brazos cruzados. Esto llevará a una “escalada de armas”: los lobbies tienen demasiado peso en las iniciativas legislativas y pueden idear alguna manera de impedir que esta idea funcione. Y nuestra privacidad no les va a importar un carajo, igual que nunca les han importado nuestros otros derechos.

Me lo has sacado de la boca, Enrique, el problema no es que la gente que piensa como David quiera perder sus derechos individuales, que sería su problema, es que quieren que los perdamos tu, yo o el resto de ciudadanos, por que a ellos no les importa perder sus derechos … lo cual sea dicho de paso es tener bastante cara dura ….

Desde el instante en que alguien sabe como funciona un esquema de clave pública asimétrica, debería abandonar toda esperanza de erradicar el intercambio de archivos. Y solo es uno de numerosos problemas que son irresolubles en el control de las comunicaciones, sin entrar en el mismo “Corpus Teórico” de la propiedad intelectual. Sólo es cuestión de tiempo que la persecución basada en normativas “ad hoc” quede obsoleta o vulnere derechos fundamentales. Z.

“Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad.” … y no lo digo yo… lo dijo en su momento Bejamin Franklin.
Un saludo!

Ron Rivest (profesor del MIT e inventor del algoritmo RSA) ya explicó hace muchos años que los mismos argumentos usados para pedir que se prohíba o limite el uso de métodos de encriptación pueden usarse para prohibir la fabricación de guantes que permiten, entre otras cosas, evitar las huellas dactilares que con tanta eficacia delatan a los criminales (el argumento es, claro, de la época del teniente COlombo y no de la de CSI).

Hay una cosa que para mi está muy clara pero que “la industria” y los gobiernos se empeñan en retorcer hasta límites insospechados: cualquier herramienta, cualquiera, incluso una canto rodado, puede ser usada con cualquier fin, bueno o malo, en función de quien lo utilice.
Se empeñan en echar la culpa a las herramientas, pero realmente los culpables del uso son las personas y quieren que nos creamos todo lo contrario. Un delincuente lo será usando un palo de madera o un misil nuclear.La tecnología sirve para hacernos la vida mas sencilla aunque siempre habrá personas que la usen para fines diferentes, empezando por los propios gobiernos, creando armas, herramientas para controlar a las personas, etc. Ellos son los principales “retorcedores” del uso de la tecnología, que quede claro.

Siguiendo la lógica empleada por los lobbis y los gobiernos tendríamos que prohibir:
- Los coches: sirven para que la gente “alunice” y robe. También para que atropellen a otras personas. Volvamos a ir a pie.
- Los cuchillos: evidentemente su uso principal es matar gente. Volvamos a comer una vaca a mordiscos, como en la edad de piedra.
- Las motosierras, serruchos y en general todo objeto cortante o punzante…
… y aún así habrá gente que se mate a golpes.
En resumen, las tecnologías como la de Mega son extremadamente útiles. Yo puedo queres o necesitar tener mis ficheros disponibles en cualquier momento y en cualquier lugar, pueden ser las fotos de mi familia, la estrategia de ventas de mi empresa, una presentación de clase o cualquier cosa que implique la necesidad o la voluntad de tener privacidad. ¿Renunciaré a eso porque otras personas hagan mal uso? Es como la vuelta al cole, cuando castigaban a todos sin recreo porque alguno había hecho una gamberrada. Así se conseguía poner a la masa en contra del infractor, sin caer en la cuenta de que el verdadero culpable de quedarse sin recreo era el profe.

#004 Qué pedazo de idea, el secuestro de DNS ha funcionado de puta madre con piratebay xD. Con “megaupload reloaded” dudo mucho que repitan el error de poner todos los huevos en el mismos cesto respecto a las DNS, estoy seguro que ya habrán pensado algún sistema de redireccionamiento dinámico o redundante basado en tropecientas DNS distintas registradas en 50 países diferentes.

¿Crees que estos tíos no se han puesto a diseñar todo el sistema cuidando hasta el más nimio detalle? Y las DNS en concreto no son un detalle nimio.

¡Por favor! ¿Quién es el ingenuo aquí? ¿De verdad os creéis que el secreto bancario que venden las Islas Caimán, Suiza o Mónaco, existe para beneficiar a los trabajadores con nómina, para que puedan guardar sus ahorros sin miedo a otro caso Bankia? ¿O existe para que los cárteles de la droga, los evasores de impuestos y los deportistas de élite, puedan tener sus fortunas a salvo del fisco? Pues esto va a ser lo mismo. Kim Dot Com no es un benefactor de la Humanidad que se está gastando la pasta en un refugio de datos para que los niños de primaria de todo el mundo guarden allí sus deberes; los beneficios están en otra parte, amigos, y pensar lo contrario es de idiotas…

Era tan solo cuestion de tiempo, el Hombre continuamente inventa cosas, como el automovil la television etc etc, que acto seguido tendra que cotrolar, regular legislar y penalizar hasta el hartazgo porque sino nos corrompemos, nos matamos todos etc … pero que pasa cuando esos inventos se complican en este XXI y ya escapan a esa legislacion y control, armas de destruccion masiva, internet, paraisos fiscales … simplemente que pone en evidencia la Verdadera Naturaleza Humana, sale a relucir como es nuestra conducta cuando no existe controles y mas vale no estar por alli cerca entonces … ya estan comprendiendo que aqui solo prevalece otra vez el Sauroposeidon en medio de Eurovegas, el dinosaurio mas grande y si Hollywood y otros similares se va al garete pues cosas muy distintas para un mundo nuevo que se configura ya se estan cociendo … a ver … se va a echar de menos Hollywood

#012 Me pasa lo mismo. A ver quien profundiza sobre ello…

En respuesta a #15:
Creo que no me has entendido bien o no sabes como funciona Internet.
Si eso te lo explico:
En todos los servicios en Internet públicos/populares, se usan dominios para poder referenciar los contenidos y acceder a ellos. Aunque el administrador del servicio quiera no usar esto para su uso interno (ya que no está obligado a ello ya que puede usar solo IP’s), no podrá evitar que la relación para con el cliente o usuario final tenga que recurrir a ellos en algún momento, ya que sinó sería intratable, no sería de calidad y provocaría desconfianza.
Todos los dominios se registran en un proveedor y se regulan por una organización que viene a ser un registrador de bajo nivel como la ICANN (.COM, .NET, .ORG…) o ESnic (.ES).
Estas organizaciones oficiales/gubernamentales responden en último término respecto a los gobiernos que las controlan. La ICANN la controla USA, ESnic el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, etc.
Si éstas reciben una petición de bloqueo de un dominio por parte de un gobierno, ya puedes montar lo que quieras que todo lo que depende de eso caerá.
No entro si es ilegal, ilícito, inmoral, indecente, etc. Solo digo que nadie está exento de las organizaciones y reguladores que mantienen Internet y son las que tienen en última instancia el control de Internet.
Aunque parezca extraño es muy sencillo tumbar cualquier servicio de Internet (por muy importante que sea) siempre y cuando el regulador del dominio que lo sustenta decida bloquearlo. Ejemplo: Si la ICANN bloquease “facebook.com” TODO el servicio cae. Por consiguiente los usuarios se desconectarían instantáneamente y no podrían reconectar nunca ya que todos la plataforma depende de su dominio (y no hay infinitos dominios funcionales de FaceBook). El contenido seguiría funcionando en el centro de datos pero DESCONECTADO del mundo. Que es el objetivo del bloqueo por lo tanto tiene éxito y el que gana la partida es que pide el bloqueo.
Otro ejemplo sencillo es Google. Si se bloquease “google.com” la cantidad de servicios que dependen de él para no decir todo Google, NO FUNCIONARÍAN! La gente no puede usar su famoso buscador, los usuarios no podrían acceder a sus buzones de Gmail y menos todavía enviar correos, … vamos un desastre.
Todo esto aunque hipotético ha tenido precededentes: “megaupload.com”, “rojadirecta.com”, “appbucket”, etc.
Ya se puede montar el gran centro de datos redundante, cifrado, en nube y restringido. En el mismo instante que tengas que usar dominios, que se tendrá que usar mas tarde o mas temprano, es cuando aparece tu talón de Aquiles. Si vas a compartir un archivo, éste tendrá que referenciarse a una ubicación mediante un dominio. ZAS! Ahí es cuando te pillan.
Y replicando a tu ejemplo de The Pirate Bay. Ya te puedo garantizar que si su dominio “thepiratebay.com” por ejemplo se bloquea, lo dejas OFF de Internet.
Siento el tostón de texto, pero solo quería exponer el comentario que en Internet nadie ni nada es infalible de ser perseguido si mosqueas a alguien con tanto poder como para destruirte. O por lo menos hay medios para que eso no ocurra. Todo finalmente depende de las personas ya que Internet son personas al fin y al cabo. Internet es artificial pero no funciona sola sin control. La base de Internet precisamente está muy protegida. Los tres pilares de Internet para que funcione mas o menos bien son los servidores raíz DNS, los registradores de Dominios y los enrutadores. Todo esto está bastante bien protegido y nadie ha conseguido (de momento) saltárselo. Además, no puedes tener presencia en Internet si ésta misma no funciona.
Corraborando los comentarios de otras personas de aquí, el problema no es el contenido. Es quien realmente tiene el control de supervisar ese contenido. Vamos esa es mi opinión.

El sistema DNS, para los audaces neófitos, es sólo un sistema de resolución de nombres, es decir, traslada una dirección numérica a una dirección inteligible para las personas que la introducen en el navegador. Originalmente, la asignación de nombres de dominio en los servidores root la llevaba a mano en un cuaderno un señor un poco Hippie llamado Jon Postel – http://www.isi.edu/div7/people/postel.home/images/los-angeles.jpg -, uno de los genuinos padres de Internet, que traslado en la IANA su labor, y posteriormente ante el crecimiento de Internet y su coste económico aconsejase delegar esta labor en el departamento de comercio de EE.UU., entidad que actualmente gestiona la ICANN, cuando solo existía un registrador de dominios, NSI, ubicado en EE.UU. Mucho se ha debatido sobre la conveniencia de depositar la gestión administrativa de ese sistema en un Departamento de Comercio nacional, dado el carácter transfronterizo de Internet, y ha suscitado un intenso debate entre las personas que desarrollan los protocolos y estándares técnicos que rigen la red, también conocido como “Comunidad de Internet” como la IETF, ISOC, IAB, W3C, etc, que desafortunadamente, tuitean poco…

(Todavía me río al recordar cuando las gestoras de derechos y la GC trataron de desmantelar una peligrosa organización criminal de Internet “La Comunidad” que salía en todas las conversaciones con ingenieros y que apuntaba ser el origen de todos los males. Real como la vida misma y en la hemeroteca )

Al ser un estándar consensuado a través de RFC (si no sabes lo que son los RFC – Request For Comments-, no entenderás por qué Internet es independiente y democrática) el sistema DNS es solo una pieza de Internet, totalmente soslayable cuando surja una alternativa más eficaz, y que ya empieza a acusar el paso del tiempo con la actual centralización de su gestión. Además de existir múltiples propuestas y alternativas descentralizadas al DNS, aunque la propia evolución de Internet hacia “la nube” los dejarán obsoletos en un plazo de tiempo limitado. (P2P-DNS, ODNSS, GNS,… por ejemplo, que funcionarían muy bien a nivel de protocolo sin alterar el actual sistema) – http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root – http://tech.slashdot.org/story/11/10/18/1247228/continuing-the-distributed-dns-system – http://tools.ietf.org/html/rfc5694 –

Eso sin entrar en el debate de los sistemas P2P (y su evolución, que tiene miga) que no requieren de DNS para funcionar, GNUnet, Bittorrent, etc)

En cualquier caso, el protocolo observa algunas especificaciones compatibles con el actual estándar DNS que permiten extender su funcionalidad y transformar el vigente sistema DNS, utilizando servidores delegados de zona firmados digitalmente, lo que técnicamente permitiría descentralizar los servidores root a servicios regionales mediante un sistema de claves públicas (Ops! … cómo es evidente, con el propósito de evitar el DNS poisoning).

Abreviando para evitar un ampuloso debate técnico y hacerlo más inteligible, con un conocimiento real de como se ha desarrollado Internet es muy difícil que nadie pueda pretender convertirlo en un sistema de censura y control de las comunicaciones.

Todos sabemos que el sistema de resolución de dominios es uno de los componentes de Internet más antiguos y que peor funciona, solo hay que ver los tiempos de resolución y los cuelgues del navegador, y que con seguridad en su versión centralizada sera reemplazado en el futuro por ineficiente y poco seguro, tanto en el aspecto técnico, como en el administrativo para dotarle de independencia política.

#023 Creo que eres tú el que no sabe lo que pasó con con thepiratebay por lo que a lo mejor eres tú el que no se entera de la respuesta de #015
thepiratebay.com ya fue “cerrado”, y entonces abrieron thepiratebay.se y varias otras réplicas con otros dominios y otros nombres en multitud de sitios distintos (no sólo empezando por thepiratebay). Lo mismo que con rojadirecta. Se había secuestrado (que luego hubo que devolver) uno de los dominios, quedaban otros. Simplemente varios dominios (muy fácilmente cientos, miles), distintos países, distintas legislaciones. ¿Quién es más rápido abriendo / cerrando dominios?
Un dominio Ruso, ¿acaso te crees que va a ser cerrado por el gobierno americano? (y viceversa).

Caso peor, como dices, se puede tirar directamente contra IPs.

Un cifrado AES no lo puede implementar un navegador web a ficheros, por mucho HTML5 o javascript que usen; supongo que el cifrado sería por un app instalado que gestiona los ficheros online y tal vez permite reanudar cargas imcompletas (algo que no se podía hacer en el viejo mega)

Los lobbies del derecho de autor nos conducen a Estados Policiales dignos de 1984 sólo por mantener su modelo de negocio obsoleto, sencillamente no podemos permitir esto y debemos apoyar al señor Kim en Mega

Veo que aquí se celebra puerilmente que se pueda robar al que arriesga su dinero para producir, por ejemplo, “Blade Runner”, “Ciudadano Kane”, “El padrino”…

Durante estos últimos años los políticos han hecho exactamente lo mismo con el dinero de vuestros impuestos: buscar fórmulas “medio legales” (o de complicada resolución) para quedárselo o despilfarrarlo. Seguramente eso no os hace tanta gracia y les llamáis corruptos y chorizos.

Pensadlo un rato antes de alegraros tanto…

Para empezar, un bloqueo DNS no sirve de nada, ya se ha hecho en diversos casos y es la forma de bloqueo más fácil de saltar (por ejemplo, editando el fichero hosts con el Bloc de Notas). Pero es que además NO fue eso lo que pasó con Megaupload, sino que le cerraron los servidores (que estaban en USA), y no los tenía replicados, error que Dotcom ya ha anunciado que no va a repetir.

Para los iluminados legales, Dotcom está actualmente en libertad, su extradición parece cada día más lejana, y su defensa legal parece cada día más sólida. La versión del FBI es infumable, hasta el extremo de que la acusación ha llegado a pedir que se destruyan pruebas, a lo cual el juez lógicamente se ha negado.

Para la industria de contenidos está siendo una derrota en toda regla. Con el antiguo Megaupload podían retirar miles de ficheros cada día, de forma altamente automatizada. Con el nuevo Mega, Dotcom ya ha dicho que podrán retirar ficheros… de forma no automatizada, mucho más restringida que la anterior. El que quiera retirada automatizada y masiva tendrá que firmar un papelito en el que se comprometa a no demandar a Mega. Evidentemente, pocos van a firmarlo, lo cual implica que habrá muy pocos enlaces rotos en la nueva Mega.

Por si fuera poco, la nueva Mega nace con la vocación de coaligarse con otros cyberlockers, lo cual a los usuarios les resolverá el problema de tener que tener cuenta en más de un servidor.

Ahora bien, en mi caso particular, tras el cierre de Megaupload me volví al Bittorrent, y estoy muy contento. Pero siempre es de agradecer que la industria de contenidos, en su empeño por vaciar el mar con una cuchara, impulse la mejora de los servicios de descarga.

#12 ¿Qué es mejor una sociedad totalmente cifrada, o una sociedad sin ningún cifrado?

Respuesta:

Depende. Depende de las situación de la sociedad:

- Si en tu sociedad hay libertad y ciertos derechos de privacidad, es mejor una sin cifrado (salvo para transacciones que realmente requieran autenticación), ya que conseguimos transparencia.

- Si en tu sociedad no hay libertad y se saltan la privacidad en pro de intereses industriales o políticos, es mejor una cifrada, ya que es mejor sacrificar la transparencia pero recuperar la libertad.

Pues si, Dotcom otro billonario, ( mas de tantos esto empieza a ser toda una vulgaridad ) polémico de nuestro tiempo gracias a las TI, que genera odios y admiraciones masivas globales y divididas, muchedumbres con pasiones por igual, hasta dar a pensar que estamos definitivamente instalados en la sociedad esquizofrenica … como Bill Gates, Zukerberger, Larry Page, Steve Jobs, etc, … amor, odio, admiradores, detractores … todavia le falta el libro, que esta al caer, pero por si solo ya le dara, como es tradicional, por si solo para retirarse imnumerables veces … mientras la gente, la sociedad los estados se pregunta “habiendo estos, tios modelos sociales del triunfo, como es que a mi me va tan mal, desde luego no tiene nada que ver pero vamos…”… sera por otra cosa la moral no tiene nada que ver …

Imagina a Dotcom y Bill Gates abrazandose en un ataque de mutua admiracion y amistaad …

#39, Enrique: cuando respondes directamente, sueles ser mucho más dialogante y plural que en tus entradas del blog.
Quizás tienes un lado así, pero de tus entradas se desprende que tienes otro lado más “oscuro”. ;-)

No hace falta que te explique, que en este contexto tu no eres como crees que eres sino como los demás te ven: tu puedes pensar que el quiosquero es el mayor currante del mundo, pero si todo el mundo que te lee interpreta lo contrario, pues para la comunidad te estás burlando del quiosquero. Y esa es la impresión que a mi me dió. Se la puede haber dado a otra mucha gente.

Enrique Dans siempre dice que lo principal del blog es generar conversacion. De hecho aqui se publican opiniones contrarias, otras que no han salido muy finas en un espacio de verdadera libertad de comunicacion. En cuanto a Dotcom ya espero el libro, tiene mas interes que los de Gates o Jobs desde luego

#44 Una vez que el tio esta legal y en la calle, no es mas que un hombre de negocios mas como los que fabrican Whisky o tienen salas de juegos y estos luchadores son simplemente los que consiguieron la libertad, no solo crear su empresa sino que estas empresas fueran ya ademas completamente legal

No señor. Kim Dotcom no es un tío legal y en la calle. Kim Dotcom está en libertad bajo fianza, no puede salir de Nueva Zelanda ni alejarse más de 80 Km de su residencia. Y el juez que juzga el caso, sigue adelante con la causa penal como corroboró el 10 de octubre.
Dotcom está en libertad condicional esperando el proceso de extradición a USA previsto para marzo próximo.

Que luego puede quedar inocente, pues podría ser. Pero la verdad a día de hoy es que está procesado y siendo juzgado. No se si esto es muy difícil de entender…

Este tío es como Ruiz Mateos, que no para de hacer pufos pero siempre el próximo negocio va a ser el bueno… O usaís el Mega o “te pego leche”.

Bien por Dotcom.A ver que hacen ahora las mafias del copyright.