No van a poder. Primero porque para todas esas medidas que tomen ya debe existir o existirá una solución que permita a los internautas seguir accesando esos lugares y segundo porque si sellan una puerta, se abrirá otra y otra y muchas mas.

Estando absolutamente de acuerdo contigo que es de nula utilidad poner puertas al campo, no comparto tu opinión que cuando un tribuna da una sentencia favorable a tu (nuestras) opiniones, (lo que ocurre con bastante frecuencia), es un tribunal sensato, que se atiene a las leyes vigentees, ejemplo de para todos etc. etc. y cunado lo hace en contra, (que tambiñen ocurre), como en este caso, es porque lo hace “Siguiendo presiones de la British Phonographic Industry (BPI)”.

No soy tan cándido para creer en la absoluta independencia de los jueces, aunque creo más en la independencia de los jueces del Reino Unido que las de nuestro propio país, pero de ahí, a pensar que dictan sentencias, “Siguiendo presiones de la British Phonographic Industry” hay un abismo, Digamos que siguen sentencias teniendo en cuenta la letra de leyes obsoletas sobre la Propiedad Inteletual y estaremos más cerca de laa autenticas causas. Si no somos de capaces de definir cual es el mal que padecemos dificilmente podremos tratar de arreglarlo.

Aunq eso si, p opino que la British Phonographic Industry ha perdido el dinero en contratar a bogados y los jueces británicos su tiempo. Estoy contigo, no valdrá para nada.

Es sorprendente la ceguera de la industria, hay usuarios que pagan una cuota al mes para navegar anónimamente y descargar series o películas. Si les entrara en la cabeza que queremos contenidos de calidad, en V.O (con o sin S.) y globalmente disponible, a lo mejor conseguían reconvertir una gran mayoría de esos pagos a ingresos.

Es sorprendente la ceguera de la industria, hay usuarios que pagan una cuota al mes para navegar anónimamente y descargar series o películas. Si les entrara en la cabeza que queremos contenidos de calidad, en V.O (con o sin S.) y globalmente disponible, a lo mejor conseguían reconvertir una gran mayoría de esos pagos a ingresos.

Sinceramente, esto ya no se lo cree NADIE. Y te voy a dar una primicia (no, no es una prima con estulticia). Los jueces van a comenzar a sentenciar así, porque van a empezar a entender que el contenido es la piedra angular, el cáliz sagrado. Eso también lo saben Google, Amazon, Nobles, y cualquier nuevo intermediario que en breve irá “sustituyendo” a los anteriores (ah no, perdón, estos no son intermediarios, son Robin Hoods).

Microsoft acaba de aliarse con Nobles porque sabe que en breve los jueces no van a dejar a las .com mirar hacia otro lado como hasta ahora (aparte de hacerle competencia a Amazon). Evidentemente, el objetivo de las .com es hacerse con el contenido, porque aunque para Dans “el entretenimiento no sea ni la décima parte de Internet” (Dans dixit), las .com saben que es lo más básico de la Red en cuanto a tráfico e ingresos.

A mí me gustará ver cuando Google llegue con su martillo a otro sector más y no pueda poner las palomitas a 1 euro y las peliculas a medio, como parece que algunos papanatas piensan (a mí también me encantaría para mi bolsillo, pero luego pienso sí eso sería el mejor resultado para todos, porque tengo la manía de no pensar solo en el ahora).

Si yo hubiera sido productor, le habría dicho a Dans, Wales y Lee que me ayudaran a meter una cámara de HD en una piscina llena de peces de colores recién comprados en una tienda de animales, ya que, al parecer, para algunos podría ser sustitutivo de algo como Océanos cuya producción costó la friolera de 50 millones de dólares. Es decir, algunos no sabrían diferenciar entre el recurso de la piscina y Océanos porque son unos analfabetos culturales. Pero oye, ¿por qué Oceános no cuesta un euro de la misma forma que mi producción en la piscina con peces de colores?

No es que Google vaya a ser la nueva Universal Pictures, es que Google (y otros) llegará con sus millones y se aliará con quien haga falta. Y entonces cualquier tonto del pueblo de los que por aquí escriben seguirán diciendo eso de “mucho mejor sin intermediarios”. Porque supongo que cuando uno dice tantas gilipolleces se las llega a creer.

Los legisladores empiezan a darse cuenta de que, aunque el nivel de precio haya disminuido, los atajos tipo Megaupload y PirateBay (que solo cobran e invierten no más del 0’00000000005% de lo que ese contenido supone), siguen siendo altos y que la competencia que generan no es sana (aquí habría que entender qué genera económicamente una competencia sana y que no; algún día Enrique Dans nos explicará esto). Ya no se trata de si los dinosaurios de las productoras, discográficas o editoriales (otros paletos en otro ámbito aquí importante) se actualizan a o no. Es que empieza a comprobarse que por mucha actualización, el usuario sigue cogiendo las ramas que tiene a mano, que no son precisamente las que invierten en los contenidos. En ese sentido, Microsoft ha sido muy “inteligente” aliándose con Noble, porque sabe lo que va a ocurrir.

Pero claro, los jueces se corrompen gracias a los malvados componentes de la industria del entretenimiento mientras los Robin Hoods de las .com se benefician de contenidos ajenos directa o indirectamente. ¡Qué malos son!

La verdad es que empiezo a tener bastantes ganas de que sea la hija de Wales la única alternativa cinematográfica que haya, así como una novela sobre vampiros eróticos y dominantes la única literatura existente. Entonces sí que nos vamos a divertir…

Insisto en que no me creo las mamelucadas que llegáis a escribir por estos lares. Otra cosa es que os guste cierto afán de notoriedad.

P.D.: Krigan, si tu concepción de novela de “éxito” es el ejemplo que has puesto, tienes mucha menos idea del tema de lo que yo pensaba. Deberías dedicarte a otras cosas más banales.

Observador:

¿Pero tú no decías que te ibas para no volver? ;-DDDDDD

MS no es exactamente una punto-com, es una empresa de soft. Aunque también tiene negocios en Internet, como punto-com no ha tenido nunca mucho éxito que digamos. Hotmail, que sería la excepción, la compró después de convertirse en líder, no antes, y el éxito del Messenger fue efímero, se ha visto casi totalmente desplazado por Facebook. Ignoro de dónde te viene la manía de pensar que alguien ha dicho que Amazon (que sí es una punto-com) no es un intermediario.

En cuanto a la novela que cité en otro hilo, no es que sea mi concepción de éxito, es que ha sido un éxito. De la misma manera que es otro dato objetivo que antes todos los contenidos que consumíamos eran creados por la industria, mientras que ahora una gran proporción son creados por los propios usuarios. Hasta en la tele te sacan vídeos de Youtube, y la Wikipedia mató a Encarta, por poner sólo 2 ejemplos.

PD: que yo sepa, Grey no es un vampiro, sino un sádico, y a las chicas les encanta ;-p

#Krigan,

no tenía pensado, pero es que hay que matizar las cosas o darles otra perspectiva, porque si solo se piensa desde un ángulo, mal vamos.

Sé perfectamente qué es MS, con .com me refería a las empresas relacionadas de alguna forma con Internet, simplemente.

Me viene del manido argumento de “así no habrá intermediarios que encarezcan el producto”, sin pensar en el valor que éstos le puedan agregar al producto o que las .com también van a convertirse en intermediarios comisionistas que, además, no generan un valor añadido a la obra (ni la traducen, ni la maquetan, ni la diseñan, ni la corrigen, ni muchos etc., en el caso de la literatura).

Te vuelvo a repetir, tú vienes, escribes lo que lees por ahí sobre casos de “éxito”, Harry Potters y demás y lo metes en el mismo saco de un RB o un JC (los lectores que suelan leer sabrán a quiénes me refiero), porque para ti “éxito” es igual a número de ventas y poco más.

antes todos los contenidos que consumíamos eran creados por la industria, mientras que ahora una gran proporción son creados por los propios usuarios.

¿Son creados y aprovechados por quién? ¿Por Pulgarcito? ¿Robin Hood? ¿Pepito Grillo? Por otro lado, ¿es lo mismo un vídeo de Youtube creado por un usuario que Océanos? ¿Entonces por qué mezclas los dos conceptos de creación? Que todos podemos crear lo tengo claro, pero que yo pueda hacer un vídeo de cumpleaños no significa que no quiera que siga existiendo profesionales que dedican su tiempo únicamente a eso. Como tampoco querría que me cortara el pelo Enrique Dans, por poner un ejemplo.

#Observador

Los usuarios de la red no son solo consumidores,son también colaboradores(algo que se está ignorando por parte de la industria)

Los llamados DPI no pueden estar por encima de otros derechos fundamentales(libertad de expresión,etc…)(SOPA,PIPA,ACTA,etc…)

Los derechos de PI necesitan una profunda reforma,especialmente el copyright,ya que se está considerando que algo fisico es igual a algo digital(y esto es un grave error)…

Según la interpretación extremista de estas propuestas,todos somos criminales en 6º y 7º grado…

No se puede criminalizar a los usuarios de esta forma…

Por otra parte…

La industria hace todo lo posible por autodestruirse,ellos mismos son su mayor enemigo,hay que ser ciego para pretender que la gente se adapte a ti(por ejemplo,siguen apostando totalmente por los formatos fisicos e intentan obligar por todos los medios a la gente a comprarlos)….

Incluso hacen todo lo posible por criminalizar toda nueva tecnología que pueda servir para copiar o escribir(leer reporte 301)…

Sin importar los otros usos que pueda tener…

Estan actuando como luditas,para ellos todo es perdida(en serio,su actitud no es normal,en vez de sacar el máximo provecho de las circunstancias,criminalizan al usuario y hacen todo lo posible por alejarlo)

Si hay conflictos,esta es la forma de solucionarlos?…

Más y mas y mas y mas y mas y mas castigo?…

Opinion personal sobre todo esto de los DPI…

No sería mejor buscar formas de solucionar los problemas,creando modelos que beneficien a todas las partes?…

Todos tienen parte de razón,por que seguir empeñandose en las peleas?…

Es necesario un profundo dialogo entre todas las partes,ya que todos formamos la red,y para ello es necesario que todas las partes sepamos ceder…

En serio,esto no puede seguir así…

Observador:

Claro, lo haces por obligación…

En el caso de los libros, había 3 intermediarios: librero, distribuidor, y editorial. Ahora sólo hay uno (librería online), y en el caso de Pottermore, ninguno. La gran desintermediación que produce Internet es evidente.

Y desde luego que éxito son ventas. Si se habla de negocio no hay otra cosa. Es un contrasentido que continuamente nos vengas con diatribas contra Megaupload, porque según tú impide el negocio, y luego andes con desprecios a Harry Potter y al muy exitoso fanfic que cité simplemente porque contradicen tus afirmaciones. Suena a que no quieres reconocer que la realidad no es como la describes.

Lo mismo que cuando dices que confundo Océanos con un vídeo de Youtube. Yo no confundo nada, y de hecho ya dije en el otro hilo que yo creo que la industria de contenidos va a seguir existiendo, pero es que además Wales tampoco confunde nada, simplemente opina que el reemplazo de los contenidos de la industria por los de los usuarios va a continuar hasta ser completo.

De hecho, ¿qué es un profesional? En muchos casos un profesional es simplemente un aficionado que ha tenido mucho éxito (sí, de ventas). No es sólo el caso de E.L. James, sino también de Amanda Hocking, que fue rechazada por las editoriales, y de John Locke, que ni siquiera se molestó en buscar editorial. El día antes de publicar en Amazon, ¿eran profesionales o aficionados?

Bastante atras, en el olvido, queda la compra de Napster por Bertelsmann discografica por una billonada, perdida; es totalmente imposible convertir el modelo antes libre, pasarlo a negocio, o los 600 millones de euros y mas que perdio por el mismo motivo el grupo de Murdoch y sus expertos mediaticos con MySpace para los musicos, etc etc … ahora imaginad el futuro que viene cuando aqui tras decadas de perdidas billonarias YA se aprendio la leccion, tras sucesivas puntocom, ¿ quien es el guapo ahora que va a seguir invirtiendo ? y mas aun con la situacion economica generalizada a que se ha llegado por todo esto ademas … desde luego es un futuro de nubes muy negras, un futuro, como el presente, propiedad cada vez mas y mas de amateurs …

Muy interesante el post Enrique +1

#Krigan, yo te aseguro que estoy deseando llegar al punto que dices tú. Que los profesionales sean sustituidos por usuarios. No es broma. Lo que pasa es que eso no va a suceder porque tus queridas .com y demás no lo van a permitir en bastantes nichos, porque evidentemente no van a dejar que otros se lo lleven. Para lo que dices tú se necesitaría prohibir las Eso sí que es una paradoja, ¿no crees?

Entonces llegará Pérez-Reverte y sacará espuma por la boca ante los nuevos enemigos, antes salvadores. Y todo volverá a comenzar.

Es que es absurdo lo que se está haciendo…

Es tropezar una y otra y otra vez con la misma piedra…

#22 Anónimo:

Muy bueno: -D