En junio de 2009, el Parlamento alemán puso en marcha una ley de censura sobre internet con la estúpida excusa de proteger al país contra la amenaza de la pornografía infantil. Cuando lo recogí en mi blog entonces, algunos comentaristas decían que la lucha contra la pornografía infantil lo justificaba todo, que era importantísimo proteger a los niños, y que dicha censura estaba plenamente justificada.
En realidad, existe ya un importante cuerpo de conocimiento académico que demuestra fehacientemente que la censura y el filtrado de páginas de pornografía infantil en la red no solo no ha hecho nada para proteger a los niños objeto de tan deleznable explotación, sino que incluso ha contribuido a exacerbar el problema: a medida que el bloqueo de páginas de este tipo oculta el problema para hacerlo invisible al público general, los interesados por este tipo de contenido aprenden fácilmente cómo acceder al mismo, dando lugar a un mercado cada vez más rentable que incentiva cada vez más la producción y distribución de dichos contenidos (más información, «Internet blocking: balancing cybercrime responses in democratic societies«, Callanan et al., pdf, 2.2 MB).
A pesar de la oposición que surgió en su momento, la ley consiguió ser aprobada en 2009. ¿Cuál fue su efecto? Ante una lista negra de sitios sujetos a bloqueo secreta y mantenida por la policía, no tardaron en aparecer políticos inspirados que demandaron que la lista se extendiese a páginas islámicas radicales, a sitios de videojuegos violentos, a páginas dedicadas al juego y, por supuesto, a webs de enlaces. Una vez establecido un mecanismo de censura, ¿cómo decidir qué constituía un uso supuestamente razonable y qué constituía un abuso del sistema? Además, se demostró que, simplemente, no servía para nada: cualquier usuario sin ningún tipo de conocimientos especiales tardaba cinco minutos en reconfigurar su navegador para poder acceder al contenido objeto de la censura. Finalmente, tras una amplia discusión sobre el tema, se consiguió que un número suficientemente amplio de parlamentarios alemanes tomasen conciencia del problema, y la ley fue finalmente derogada a finales de 2011.
Ahora, en 2012, Alemania ha decidido no firmar un acuerdo internacional que tiene exactamente el mismo espíritu de bloqueo y censura: ACTA. Sin duda, la fallida experiencia anterior con la ley de censura ha jugado un papel importante en el proceso de aprendizaje de los políticos germanos, demostrando lo importante que resulta que los políticos del mundo vayan entendiendo cada vez mejor el funcionamiento de la red. Los alemanes aprendieron con la propia experiencia que los sistemas de bloqueo en internet, simplemente, no funcionan. En España, gobernada por una casta de ignorantes digitales, la absurda ley Sinde-Wert está a punto de entrar en funcionamiento, convirtiendo a Ángeles González-Sinde y a Jose Ignacio Wert en políticos a los que los españoles y la historia reservan colectivamente un espacio en el oscuro repositorio de la vergüenza.
Con estas cosas de la política nunca se sabe. Pero la experiencia de Alemania parece demostrar que el aprendizaje de los políticos es posible, aunque sea lentamente. Algo es algo.
excelente información
Tu publicación me recuerda de los debates nacionales en Holanda acerca de las prostitutas y el consumo de softdrugs hace dos décadas. La prohibición dificulta el control y a la vez la garantía de una calidad mínima. Es como imponer prohibiciones a tu hijo. Si él realmente quiere hacer algo, lo acabará haciendo. Eso sí, a tus espaldas…
Da la impresión que los políticos alemanes tiene un desfase de adelanto respecto a sus homólogos españoles y sin embargo en el ámbito de los deportes es España la que marca el ritmo adelantado. ¿Cómo se forman los políticos?, ¿quién los forma?, ¿cómo aprenden los políticos a conocer las consecuencias políticas de los usos de internet?.
Al igual que los políticos germanos e hispanos están desfasados entre sí, los políticos estadounidenses están más adelantados que los germanos; pudiéndose interpretar que todo el asunto de ACTA es una estrategia más amplia para imitar a la dictadura china. ¿porqué sino Facebook y Google se han visto obligadas a comprometerse a auditorias internas por el gobierno USA durante 20 años como mínimo?. USA se esta preparando contra China y lo del ACTA es un paso estrategico. Esa misma preparación de los USA se la están exigiendo a Europa.
Mejor tener todo abierto y que no sepan ocultarse, como hasta ahora. Al final siempre los encontrarán las autoridades competentes.
Y si, cerrar o censurar por cualquier motivo desde una gestión ejecutiva o administrativa en lugar de judicial es una invitación abierta al abuso.
En fin, lo único prohibido en ese país y que la policía realmente persiga son las drogas y todo lo que tenga que ver con lo nazi. Y si la primera la legalizaran, al menos la controlarían…
Enrique… Precisamente.
– ¿ Sabes donde guardo las cosas que comparto con mis amigos.?
– En rapidshare
– Portal Suizo con Servers en Alemania.
Pues allí guardo cosas para compartir con mis amigos y si a esto lo llaman piratería, pues allá ellos.
Hasta les doy pistas: Si quisiera compartir con mis amigos algún libro, por ejemplo el tuyo. Haría una carpeta con nombre ED-TVAC, la pasaría a formato .rar y se llamaría ED-TVAC.rar. Luego al ser socio de rapidshare me conectaría de forma segura a ellos y pondría la carpeta ED-TVAC.rar allí. Copiaría el enlace y lo mandaría por correo a mis amigos para que pudieran leer un libro tan bueno.
Nada más. Añadir que parece que he visto o intuido algunas cosillas:
Es coso si alguien o algún Lobby hubiera presionado a alguien de EE.UU. diciendole que las cosas no eran como antes y que esos inocentes «piratillas» que se conectaban todas las tardes a los sitios de siempre… Ya no se conectaban a ellos… y que su empresa o empresas de EE.UU. no podían contribuir a la riqueza y la properidad de la patría del Tío Sam.
No veas el susto que han metido a algunos, y más dado que la mayoría de las comunicaciones pasan por territorio de EE.UU.
Luego ya sabras o te imaginaras que Internet es universal… y desde cualquier sitio se pueden poner cosas en otros países y sus portales legales o «piratillas»…
Y «ellos» están poniendo algunas cosillas que pasan a traves de sus portales situados en su patría Gringa, Méxican’s Dixit, y las cosas y el dinero parece que vuelven al cauce antiguo…
Y cuando las comunicaciones de Internet pasen directamente desde Asía a Europa sin pasar por EE.UU., puede que Europa y el Mundo sea más libre.
Y China con mas 1.000 millones de habitantes que EE.UU. …
Saludos.
PD.
– En política hay que ser muy comedido.
– Quién quiere dinero lo pide. Solo hay que verlo.
– ¡ Quitárnoslo. – Claro que no los van a quitar legalmente este mes y los posteriores, otra cosa es que se lo demos y se lo ofrezcamos de forma voluntaria.!