El Blog de Enrique Dans

La experiencia sueca y el efecto Esquilache

Escrito a las 1:51 am
24

El llamado “motín de Esquilache” se produjo en el año 1766, cuando el entonces Ministro de Hacienda, el Marqués de Esquilache, pretendió promulgar una ley para regular la vestimenta de los madrileños prohibiendo el uso de la capa larga y el sombrero de ala ancha. La pretensión era evitar el anonimato del que disfrutaban los ciudadanos cuando circulaban completamente embozados, y que presuntamente podía favorecer que se diesen a todo tipo de delitos o que escondiesen armas entre sus ropas. La medida abogaba por el uso de una indumentaria extranjera, la capa corta y el tricornio, y castigaba el uso de la capa larga y el sombrero de ala ancha con importantes multas que escalaban además en función de la reincidencia.

La policía sueca ha dado cuenta de la primera consecuencia de la legislación antidescargas, IPRED, introducida en el país en abril del pasado año 2009, y es precisamente el efecto que muchos habíamos anticipado: una elevación importantísima del uso de herramientas de anonimización y cifrado de la conexión, unido a la negativa de los ISP a almacenar datos de sus clientes con el fin de proteger su privacidad. Con los ISP en abierta situación de no colaboración, y la proliferación de herramientas como IPREDATOR, de la que hablamos anteriormente, que por cinco euros al mes ofrece un cifrado a prueba de bomba y una ausencia total de almacenamiento de registros, la policía sueca afirma que ahora, en un entorno en el que una amplísima mayoría de los usuarios circulan por principio encapuchados, le resulta prácticamente imposible perseguir a los verdaderos delincuentes, aquellos que se dedican a crímenes serios como la explotación sexual de menores o el fraude a gran escala.

Ese es el escenario al que se dirigen asimismo países como Francia, que optaron en su momento por promulgar “estados de sitio” en Internet suprimiendo derechos tan fundamentales del ciudadano como el secreto de las comunicaciones. Si decides criminalizar algo que simplemente no debería ser delito, te encuentras con que la jugada se vuelve en tu contra, y con que construyes un escenario de impunidad para el que sí quiere cometer crímenes serios. A eso se le llama “hacer un pan con unas tortas”. Una pista clara y cristalina para legisladores irresponsables. Que no digan que no se lo advertimos.

8 trackbacks

[…] La experiencia sueca y el efecto Esquilache http://www.enriquedans.com/index.php?p=11264  por viny hace 2 segundos […]

[…] La experiencia sueca y el efecto Esquilache http://www.enriquedans.com/2010/12/la-experiencia-sueca-y-el-efe…  por Observer hace 2 segundos […]

[…] publicaba Enrique Dans en su blog un post que tituló “La experiencia sueca y el efecto Esquilache“. En él trata el caso de Suecia, país que decidido a acabar con la piratería en la red se […]

[…] aun así los ponen a precios a los que la mayoría no picaremos, porque la realidad es que podemos -y podremos, saquen la ley que saquen- bajárnoslos siempre sin pagar. Si no entienden que competirán siempre con el producto gratuito, […]

[…] programas  se hacen casi imprescindibles. Esto es lo que ha pasado en otros países y produce que sea más difícil perseguir los delitos pero…es a lo que nos lleva la censura, […]

[…] IPRED sueca o de la HADOPI francesas hayan servido ni remotamente para eso como se puede leer en La experiencia sueca y el efecto Esquilache y en Hadopi, la ley “antidescargas” francesa equivalente a la Ley Sinde, no sirve para nada […]

[…] Por otro lado tenemos unos gobernantes que hacen oídos sordos a esto, sacan leyes tecnológicamente inviables, fácilmente “evitables“, y que se han demostrado contraproducentes. […]

[…] de Hacienda, entre otras: Anonimato en la red. El motín de Esquilache, El Motín de Sinde, La experiencia sueca y el efecto Esquilache o Pan y circo: Parecidos razonables entre Esquilache y […]

16 comentarios

001
Tony-tux
30.12.2010 a las 02:22 Permalink

Y eso que desde todos lados se les venia advirtiendo, pero su cabezoneria a podido mas.
Mas de un pederasta les estara dando las gracias, por poder esconderse mejor en la web. ¿Se les hara algo a los inutiles que han legislado eso?, porque ahora son, indirectamente, complices de pederastia, trata de blancas, blanqueo de capitales, etc. ¿o no?

002
Pedro
30.12.2010 a las 08:29 Permalink

Una cosa que siempre me ha extrañado es el distanciamiento con el mundo real de los que promulgan estas leyes. Parece que no se busca legislar para conseguir resultados, sino para crear sistemas legales imposibles de cumplir en la práctica.

Si se aprueba un sistema a la francesa, se conseguirá lo que en Francia, que los provedores de VPN y sistemas de anonimato se forren, pero no que los artistas ganen más dinero.

Si en Francia, Suecia y otros sitios la gente está dispuesta a pagar una cuota mensual por un acceso anónimo, probablemente tambien la pagaría por acceder a un sistema oficial de descarga de contenidos artísticos, pero nadie parece interesado en poner algo así en marcha. ¿Será porque igual funciona y deja sin argumentos a los que reclaman más canon, más subvenciones y más intervención de las instituciones?

003
bonhamled
30.12.2010 a las 09:08 Permalink

Parece bastante claro que una presión excesiva lleva a que los ciudadanos quieras “escaparse”. Mejor que la coacción/coerción el consenso. Además es posible.

004
David
30.12.2010 a las 12:03 Permalink

Si fuera delincuente, me vendría estupendamente que se aprobara una disposición parecida, dado que en este caso provocaría la reacción lógica de la gente de proteger sus comunicaciones.

En este caso, el que yo cifrara mis comunicaciones no resultaría nada sospechoso, dado que todo el mundo lo haría.

No me extraña que la policía sueca haya puesto el grito en el cielo.

005
Zapatero a tus zapatos
30.12.2010 a las 18:26 Permalink

No si ahora el Motín de Esquilache sólo fue por las capas… que reducidas son algunas mentes….

006
GGarcias
31.12.2010 a las 12:12 Permalink

#05
Me parece que en el enlace que subyace detrás de las palabras ‘Motin de Esquilache’, se puede leer con meridiana claridad cuales fueron los motivos del citado motín, una acción tan ‘reducida’, como la de dar un simple click. Simple cuestión de fijarse.

Salut

007
Gorki
31.12.2010 a las 13:42 Permalink

Yo propugno algo mas sencillo, que cada uno se compre un pendriver de 8 gigas, (no es mucha inversión), y que cargue en el lo mejor que tenga en su disco duro de un determinado tema, programas, películas, música, libros, etc. y que los lleve con sigo a sus puntos de encuentro con otra gente, lugares de trabajo, de estudio, de ocio y que el domingo quedemos en un determinado sitio de cada ciudad para hacer los cambios, yo aconsejo hacerlo donde habitualmente los aficionados cambian sellos, en Madrid por ejemplo, son los soportales de la Plaza Mayor.

En poco meses todos tendremos de todo y el P2P no será necesario.

008
spawn
31.12.2010 a las 14:25 Permalink

¿ Tu crees que de esto se han enterado los politicos de este pais ?. Aqui seguira todo como hasta ahora, volveran a intentar colar la ley una y otra vez hasta que lo consigan. Nosotros cifraremos las comunicaciones como en Suiza y como en Francia y no habran conseguido nada.

Eso es lo que tiene el servir a unos amos que tienen mucha pasta y pueden comprar lo que sea y a quien sea

009
Iker
31.12.2010 a las 15:26 Permalink

Que se puede esperar de leyes que intentan poner vallas al monte. No hace falta ni cifrar las comunicaciones, simplemente saldra otro sistema, como siempre ha ocurrido que evite las webs de links. Y a otra cosa.
Lo que no entiendo es por que el gobierno esta dispuesto a pagar a la SGAE, cuando podria estar ganando su parte de impuestos de cada descarga… a veces creo que son idiotas.

010
Infine
31.12.2010 a las 23:43 Permalink

Para el gobierno será tan sencillo como prohibir las conexiones cifradas y cualquier tipo de VPN o similar. Y en breve lo harán y se acabó el anonimato en la Red ¿Veis que fácil?

011
Gorki
01.01.2011 a las 13:21 Permalink

#Infine
Un montón de bares, kioskos, hoteles de Madrid ofrecen Wifi gratis y abierto, Un momtón de autobuses ofrecen Wifi y el ayuntamiento desea extenderlo a toda la ciudad, en muchos pueblo el wifi es municipal, pronto habrá Wifi abierto en todos los lados y encima las IP son dínámicas, como diablos van a controlar quien se une a la red, las comunicaciones serán anónimas a la fuerza dentro de poco.

012
GGarcias
01.01.2011 a las 21:49 Permalink

#Gorki

Salvando las distancias, también eran anónimos en un principio los propietarios de móviles, ahora hay que ir con el dni en la boca para adquirir uno… todo es posible en este mundo de ‘libertades’.

Salut

013
Nolo172
02.01.2011 a las 01:59 Permalink

Leyendo el artículo al que enlaza la entrada de Enrique, ¿El problema hoy para la policía sueca no es que los proveedores de internet hayan decidido dejar de registrar los datos de quiénes entran a la red, o que la legislación no les obligue a guardar y entregar esa información a la policía?

Un saludo.

014
Juan H.
05.01.2011 a las 16:10 Permalink

¿Y quien dice que nuestro legislador no desea bloquear a las FCSE? Esta es otra de tantas que van obstaculizando el trabajo. Como la violencia de género. Cuando insultar está penado con cárcel, no quedan policías para ir a las de verdad.

015
wapo
06.01.2011 a las 10:33 Permalink

no se pueden prohibir las conexiones cifradas, muchas empresas las usan…

016
Sebbe, Sebas
09.01.2011 a las 18:57 Permalink

En Suecia se ha dado un paso mas y ha aprobado otra ley en la que una gran mayoría de lo que pase en internet, y por los telefonos moviles es visto por el ministerio de defensa. Osea todos son registrados como criminales.

Comentarios cerrados

7 Comentarios en Menéame

001
ombresaco
30.12.2010 a las 15:01 Permalink

Qué buena comparación, pero qué mal explicada:
Empieza cokmparando el anonimato en 1776 y en internet, para acabar con la conclusión de internet, sin hablar de cómo acabó aquél motin.

Por cierto:
Finalmente, el motín se saldó con el exilio forzado del marqués de Esquilache, Secretario de Hacienda e inspirador del edicto.» autor: ombresaco

002
Fingolfin
30.12.2010 a las 15:08 Permalink

Una comparación muy oportuna. Esquilache era un reformador ilustrado, que pretendía modernizar el país, y se encontró con un pueblo ignorante y reaccionario que acabaría gritando “vivan las caenas” décadas despues, junto con una nobleza que no aceptaba la modernidad que daba de lado a parásitos como ellos. Es uno de tantos personajes históricos de cuya mano España podría haberse incorporado al tren del progreso, pero todos se pusieron de acuerdo para echarle. La analogía con quienes tratan de defender los derechos de autor es totalmente acertada.» autor: Fingolfin

003
jorsovernet
30.12.2010 a las 21:04 Permalink
004
Observer
30.12.2010 a las 21:13 Permalink

#1 Un mensaje diciéndomelo también habría servido.

Vamos, curioso una la votas cansina para hundirla y la otra duplicada. {tongue}» autor: Observer

005
Observer
30.12.2010 a las 21:20 Permalink

#2 Por desgracia para ti una comparación no significa que sean dos cosas iguales. Asi que si, es oportuna pero no por lo que te gustaría.
Estos “reformadores” no son ni por asomo ilustrados y mucho menos pretenden modernizar nada.

Solo son iguales en las cosas malas por poco que te guste. {tongue}» autor: Observer

006
Fingolfin
30.12.2010 a las 23:54 Permalink

#3 Me parece que el que no ha entendido mi mensaje eres tú.» autor: Fingolfin

007
Observer
31.12.2010 a las 00:04 Permalink

#4 Explícate entonces.» autor: Observer

Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens