Indignante!

Sinceramente pedir al Partido Nacionalista Vasco y a Coalición Canaria, que hagan algo bueno para España es absurdo. Lo que habría que pedir es que Zapatero recapacite sobre quienes son los socios que le ayudan a conducir la Nación.

Enrique, no es que quieran cambiar de jueces, es que quieren quitar a los jueces. Con la ley Sinde el juez no decide, simplemente comprueba que no se vea afectada la libertad de expresión e información (¿acaso no se vería afectada siempre?), pero no decide si la web es legal o no. Esta es precisamente la mayor aberración, y ellos tratan de disimularla a base de repetir en todos los medios que el cierre se haría con autorización judicial. Sólo que no es cierto, dado que el juez pasa a ser un mero robo-signer (firmante robotizado, alguien que firma todo lo que le pongan por delante).

No queremos jueces robo-signer, queremos jueces a los que se les permita examinar y decidir sobre el fondo del asunto, si la web es legal o no.

En vez de votar en blanco en las próxima elecciones (que no serviría para nada), yo tendría en seria consideración al Partido Pirata (http://www.partidopirata.es). Creo que sería la mejor manera de decir “a los que están” y a “los que estarán” que a l@s internautas no se nos puede tomar a la ligera y el rechazo que nos produce esta injusta Ley Sinde. Sería ya un triunfo que consiguieran un escaño.

Enrique: Gracias por tu compromiso.

Los políticos tienen una ambición y una lengua desmesurada, que combinan con la práctica de la amnesia selectiva y el incumplimiento sistemático de su palabra.

¿Qué más se puede esperar o pedir de la clase política? Nada. La inmensa mayoría de ellos (el 99.9%) son una piara de aprovechados, trepas, pisacuellosajenos, buhoneros, vendedores de humo, charlatanes, caraduras, vivelavida, vagos, etc. etc.

En una empresa (o al menos así debiera de ser) un puesto está destinado para una persona capaz, formada y experta. En política, en cambio, los méritos, los estudios, la formación y la experiencia, son irrelevantes. Sólo prima el amiguismo, el tráfico de favores, el “hoy por ti y mañana por mi”, y más razones como por ejemplo: “es que a trini le queda monísima esta cartera con todas las letras doraditas, y pobrecita, después del palo de madrid, se la merece”. Realmente vergonzoso. Patético. Así nos va.

es mejor la abstencion.

Muy buenas las rimillas del Diputado.

¿Cuando entenderéis que los políticos gobiernan para sus intereses?

Creo que si el PP se atreve a capitalizar este tema desmarcándose claramente de esta disposición final de la Ley de Economía Sostenible puede garantizarse para las próximas elecciones generales varios millones de votos de personas jóvenes con los que no contaba.

El PSOE de Zapatero lo está haciendo mal pero además se ha convertido en el “Partido anti Internet” y eso le pasará una buena factura entre la gente mas joven en la medida que el otro partido mayoritario lo entienda y se ponga las pilas.

http://www.gonzalezsinde.es/

La clase política se está convirtiendo en un cancer para la sociedad actual.
Da asco encender la televisión o abrir un períodico.
Lo peor es que todos debemos sufrirlos sin escapatoria.

Se necesita algún remedio urgente !!

16 ( JESUS )

¿ Pero como que gratis ?, si ya he pagado el producto que he comprado, podre dejarselo al vecino para que se haga una copia o 10000 personas. Es lo que llamamos compartir y todo el mundo a lo largo de su vida lo ha echo alguna vez ( un boli, un libro, papel, revista,etc), aqui lo que ha cambiado ha sido el modo en el que se lleva a cabo la misma. ¿ O es que ahora resulta que van a sacar una ley que diga que esta prohibido compartir nada ?

#023 spawn, una cosa es compartir,(algo muy humano y enriquecedor), y otra cosa es que alguien se beneficie por compartir lo ajeno (y no me refiero a beneficio humano y cultural, si nó monetario a costa del trabajo de otros).

#026, Blanca, Adaptarse o morir, de acuerdo, pero una cosa es la “Industria”, que ha vivido de las copias, y otro es la propiedad intelectual.
Entiendo que el modelo basado en copias acabe, pero los derechos de autor…

Jesus:

Aprovecho el pequeño debate que tienes aquí para contestarte lo que me has puesto en el otro post y explicarte algunas cosas.

1) Para que veas lo absurdo de la situación, comienzo con un ejemplo sencillo. Imagínate que aquí en este blog los que escribimos aquí y el propio Enrique Dans, nos da por poner enlaces aquí para intercambiar y descargar lo que nos dé la gana. De hecho en este mismo post si te fijas Enrique pone un enlace al Youtube con una escena de la película “Alien: El octavo pasajero”, que probablemente tendrá derechos de autor, propiedad intelectual y todo lo que tú quieras. Si la ley Sinde se pone en marcha, la industria podría cerrarle el blog a Enrique perfectamente.

Es decir: cualquier web en la que la gente intercambie enlaces para intercambiar archivos puede ser cerrada por la industria en cualquier momento, tanto si hay ánimo de lucro y gana dinero (por ejemplo con publicidad) rentabilizando la atención que generan los enlaces que ponga la gente, como si no hay ánimo de lucro y no gana ni un céntimo.

Y además: ¿Dónde está la frontera entre una cosa y otra? Es decir: por ejemplo en el ejemplo que te he puesto hablando de este mismo blog, este blog está hecho para finalidades que no tienen nada que ver con obtener dinero gracias a los enlaces, sin embargo muchas veces he visto algo de publicidad en este blog (hoy no la veo, debe haberla quitado), y si Enrique y/o nosotros empezáramos a poner enlaces en este blog, ¿se podría acusar a Enrique de ánimo de lucro por la publicidad y los enlaces?

Navegando por la red he visto muchos casos así, tanto en webs españolas como extranjeras: por ejemplo foros que no son específicamente para estas cosas, pero donde la gente, hablando de cualquier tema se pasan enlaces a documentales, películas o libros que hablan del tema que están hablando en el thread del foro. Y estas webs muchas veces tienen publicidad y/o cualesquiera otras vías de ingresos que existen. Entonces, ¿cerramos todas las webs donde pasen estas cosas? ¿Les cortamos a todos la conexión? ¿Les metemos a todos en la cárcel?…

Y muchas veces para compartir muchos tipos de contenidos ni siquiera es necesario hacer descargas: basta con buscar cosas en el Youtube y en el Google Video para ver que en estos tipos de sitios la gente cuelga y comparte absolutamente de todo tipo de cosas, también canciones, contenidos puramente sonoros, y textos y presentaciones, etc., etc… Y en muchas webs se comparten enlaces a todas estas cosas, como ha hecho el propio Enrique en este post con la escena de la película de “Alien”, y como hago yo mismo de vez en cuando en comentarios en donde he puesto enlaces a escenas de películas frikis como “Juegos de guerra”, “Tron”, etc…

2) Abogados como David Bravo o Javier de la Cueva han ganado un juicio tras otro defendiendo webs con enlaces, por una razón muy sencilla y contundente que ya te he explicado en el otro post: las webs acusadas no alojan, contienen, albergan, distribuyen ni difunden absolutamente ningún contenido, sólo contienen enlaces, bittorrents y cosas así que va poniendo la gente para compartir y descargarse cada archivo desde donde se esté compartiendo. Entonces, aunque estas webs ganasen todo el dinero del mundo (cosa que dudo mucho), resulta que están en su perfecto derecho de hacerlo porque no lo están haciendo con las obras de nadie, sino con la atención que genera el intercambio (entre usuarios) de DIRECCIONES de archivos compartidos entre usuarios.

3) Tal como te he explicado en comentarios del otro post, si la industria hubiese renovado desde el principio sus modelos de negocio reduciendo drásticamente costes y precios gracias a la nueva tecnología, y mezclando ésto con diversas posibilidades, como gratis y/o más barato con publicidad, modelos freemium, y productos y servicios relacionados con los contenidos, y mejores servicio, acceso y “experiencia de usuario”, y todas esas cosas, innovaciones y modelos de negocio que gente como el propio Enrique Dans conocen bien, entonces ahora habría mucho menos intercambio de archivos, y sería un fenómeno bastante más reducido, porque los consumidores desde el principio habrían venido estando contentos con lo que se les estaría ofreciendo.

Lo que me indigna y lo que me enciende la sangre es que, si la tecnología actual permite un mucho mejor acceso y disfrute de la cultura y los conocimientos en general, con posibilidades nuevas, mejores y espectaculares que jamás se han visto en la Historia, y encima puede hacer cualquier cosa a costes y precios DE RISA, entonces ¿por qué no es así? ¿Qué lo impide? Creo que todos sabemos quiénes y por qué lo impiden…

Y ahora la industria hace trampa intentando reprimir aquello a lo que los ciudadanos tenemos TODO el derecho: el compartir, intercambiar archivos entre ciudadanos, y las webs que hacemos para facilitarnoslo; cuando es la propia industria la que, por su dejadez y absoluta incompetencia, ha convertido el intercambio de archivos en un fenómeno extendido en el mundo tecnológico.

4) ¿Y quién dice que las descargas sean malas? Como se ha explicado en este blog más de una vez, ha habido estudios que demuestran y confirman claramente que las descargas dan difusión y buzz, que los más descargados son los que más dinero ganan, y sobre todo ganan MÁS dinero que ANTES. Por tanto, por extraño y paradójico que te pueda parecer, resulta que es bueno y positivo estar entre los más descargados.

#028, spwan, pues alguna vez he hablado “aquí” de los derechos de Autor, y me he sentido como un culé en el Bernabeu.
#029, Enjuto, hace poco compré la 1ª temporada de una serie que particularmente me parece genial, Six feet under (a dos metros bajo tierra), y cuando lo he comentado, muchos me dicen, ¡Ah, lo miraré en “Series yonkis”??.
La industria “SI” se ha renovado, cada vez es mas facil tener en casa un estudio de grabación, fotográfico, incluso películas, por lo que es mucho mas facil la difusión y el consumo… pero… el Mercado??
Yo no puedo estar un año componiendo y grabando un disco para que se beneficie el “bitorrent” de moda, y si se beneficia, que me dé “mi” parte. por eso creo que cualquier mercado, necesita unas leyes, o reglamentos.

Un mercado en el que por un precio razonable, y a quien corresponda, (una cosa es pagar la carretera, y otra la comida), pueda tener la serie,película,canción,libro, o juego de Wii, cuando quiera y con la mayor calidad posible. (por cierto, no es caro un juego de esos 50 Euros? si tambien es un CD¡¡).
Como dices en tu punto “3″, ni mas ni menos, que podamos disfrutar de tantas cosas, es algo para celebrar, pero eso sí, como diria Don Joaquín Prat, “su precio justo”, ya que Enrique Dans también sabe que lo que se regala no se le dá valor.
Por último, ya sé que las descargas no son maaaalas, de hecho cuando he visto algún disco mio en la “manta”, sé que el disco está solicitado, buena señal, pero no quita para acordarme de los Padres de el cabrón que se beneficia del trabajo de otros, incluido su “empleado” mantero.

#032, Desabastecimiento??, En una tienda muy común (Corte no se qué) compré la 1ª temporada, un amigo me dejó la 2 y 3, y si nos conociésemos no tendria ningún problema en dejarte todas. (por cierto, es una buena dosis de apreciar lo que tenemos).

Jesus:

1) Mezclas el tocino con la velocidad, las descargas con los manteros, y el comprar teleseries en soportes de discos ópticos en el Corte Inglés, con los archivos y el streaming de la red.

Vamos a ver, ¿Qué te expliqué en el otro post? ¿Qué te he vuelto a explicar aquí otra vez por enésima vez?: Estamos hablando de que las tecnologías de red deberían reducir muchísimo los precios de cara al usuario (o al anunciante, si ofreces algo gratis con publicidad), puesto que aquí no existe ninguno de los costes asociados a las copias en soportes físicos (costes de los que ya te enumeré bastantes en el otro post) y que sí que estás pagando sobredimensionadamente en tu querido y pijo Corte Inglés…

Y como tú mismo dices los costes de producción también han bajado mucho, y éso también debería contribuir a reducir precios, si es que no los ha reducido algo ya.

Ya funcionan cosas como iTunes, Spotify y otros servicios web, tanto españoles como extranjeros, pero en general EN LA RED no hay el catálogo y abastecimiento que debería haber, y sobre todo y principalmente, EN LA RED las cosas no suelen encontrarse a los PRECIOS que deberían tener, dado todo lo que te he explicado (y éso si no te meten encima protecciones anti-copia, DRMs y cosas raras y tienes que buscar el ultimísimo truco hacker para poder hacer cosas tan básicas y elementales como pasarte las cosas de tu ordenador a cualesquiera otros dispositivos).

Piensa que al final todo será electrónico e irá a través de red, tanto fija como móvil, tanto por cable como inalámbrica (música, cine, documentales, teleseries, libros, revistas, cómics, periódicos, todo…). Ése es el futuro.

2) Dices que lo que se regala no se le da valor, y que no hay mercado porque la gente se va al intercambio de archivos porque es gratis. A lo primero te respondo que no es que no se le de valor porque se regale, sino porque NO LO TIENE. Su valor es CERO. CERO PATATERO. Ése es el valor de una copia en la red, porque éso es lo que cuesta copiar un archivo, y porque cualquiera puede difundirlo masivamente colgandolo en la red, ya no son imprescindibles los intermediarios, como discográficas, editoriales, etc. Y a lo segundo te respondo que te repito que no hay demanda porque desde el principio no ha venido habiendo la oferta adecuada; la demanda no está situada en el intercambio de archivos porque sea gratis, puesto que en cualquier oferta que hagas el valor del archivo o copia sigue siendo cero, sigue siendo gratis en realidad; lo que en realidad ofreces y vendes no son copias, sino mejores accesos, servicios, calidad y formatos, sesiones de streaming como televisión a la carta, garantías, mejor “experiencia de usuario” e interactividad con y entre usuarios, modos online interactivos (que en los videojuegos ya existen), productos y servicios relacionados, descargas (y accesos y streaming online) para móviles y dispositivos móviles y portátiles en general, espacios y canales para la publicidad, y todas las posibilidades tecnológicas de acceso, disfrute y espectáculo que dé la red, la web 2.0 y todas las tecnologías y progresos tecnológicos, tanto los que ya existen como los que vaya habiendo en el futuro.

Mi experiencia es que, como se suele decir, “lo barato sale caro”, que en este caso sería mejor decir “lo gratis sale caro”, porque en el mundo del intercambio de archivos y las webs de enlaces muchas veces me he encontrado con limitaciones, incomodidades, accesos complicados pasando por diversas páginas recargadas o fases, archivos comprimidos con claves (que me he encontrado algunos que son como las muñecas matrioskas rusas, unos dentro de otros), calidades inferiores, servicio cutre, catálogo limitado (no siempre está todo lo que buscas), pop-ups, o por ejemplo encontrarme que lo que me acabo de bajar no es exactamente lo que yo quería, o que no tiene el formato, características ni la calidad que yo quería, etc., etc… Si yo te contara…

Y también habría mucho que decir de las copias y fragmentos que se cuelgan y circulan por el Youtube, el Google Video y cualesquiera otras webs semejantes a éstas…

3) En cuanto a las webs de enlaces ya te he explicado detalladamente lo que hay y lo que pienso, tanto en este post como en el otro en que hemos hablado anteriormente, y otra vez me vuelves a insistir con la misma cantinela y retahila de quejas injustificadas y lamentos habituales y reincidentes de los “artistas” y la industria, relativos a supuestos y presuntos “malvados piratas” que te roban el precioso y valioso fruto de tu duro y arduo trabajo…

4) Hablas de que un amigo te dejó 2 temporadas de esa teleserie y que no tendrías ningún problema en dejarle todas a Krigan. ¿Lo ves? Tú tambien compartes, intercambias, te haces copias y dejas que otros se las hagan de ti. Pero si hacemos esas mismas cosas en la red, entonces somos piratas y ladrones.

5) Y hablas todo el rato como si la ÚNICA vía de ingresos para obtener rendimiento económico de un contenido fuese el contenido en sí, vender el contenido en sí, como copia, descarga, archivo, streaming, televisión de pago, etc., mediante venta o suscripción. Creo que no hace falta que te explique lo que es obvio ¿no? Y en ésto tambien hay novedades, innovaciones y posibilidades nuevas.

Jesus:

1) Los contenidos tienen un valor intrínseco que se manifiesta y expresa en forma de ATENCIÓN de su público hacia cada contenido. Es ésto lo que SÍ tiene valor y NO las copias como tales, y es lo que SÍ tiene valor monetizable y rentabilizable económicamente (Enrique Dans dio ideas basadas en este principio en su famosa “economía de la atención”, que si bien no tiene por qué tomarse como si fuese la Biblia, sí que está entre las referencias en estos temas). Por tanto SÍ hay MERCADO (“habemus marketum” ;-) , porque gracias a ese valor, los contenidos atraen atención de público generando demanda de todas esas características, ventajas y valores añadidos que te enumero en mi anterior comentario, y de productos y servicios relacionados con los contenidos.

2) En lo de las webs de enlaces, resulta que los JUECES, curiosamente, piensan LO CONTRARIO de lo que tú insistes en repetir machaconamente una y otra vez. Es ésto lo que han dejado claro en la jurisprudencia que han establecido y asentado en los casos sobre estos temas. Lo grave es que es por todo esto por lo que el gobierno y la industria de contenidos y sus lobbies, saltandose a la torera el principio legal fundamental de igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley y la Justicia, NO ACATAN (que es lo que están obligados legalmente a hacer) la justicia impartida por los únicos que legalmente pueden y deben impartirla, que son los jueces que llevan estos casos, y están intentando imponer un tratamiento aparte, diferente, especial, privilegiado y favorable a los intereses de la industria, sustituyendo a la justicia ordinaria por un montaje ilegal e inconstitucional basado en una autoridad administrativa, y en el que el juez sólo hace de comparsa. Unas justicia, autoridad y administración paralelas, al servicio de los intereses del lobby de la industria de contenidos.

3) Por último, dices cosas muy divertidas y tronchantes. ¿Cómo que no puedo compartir un archivo con los usuarios o ciudadanos que me venga en gana o con la cantidad de gente que me apetezca y dejar que accedan a él mil millones de personas si me da la real gana? Éso es tan absurdo como decir que a Enrique hay que prohibirle tener los miles de amigos y seguidores que tiene por ejemplo en el facebook, no vaya a ser que les pase algún archivo (a través del propio facebook o por los medios que les dé la gana, tanto en la red como fuera de ella). En informática las carpetas compartidas son un elemento básico de cualquier red, sea una red local, sea internet, o sea la que sea. Si por ejemplo yo quiero compartir un archivo colgandolo en cualquier lugar de la red para que se lo pueda bajar el planeta entero si me da la gana, estoy en TODO mi derecho de hacerlo.

Luego hablas de canales gratuitos de televisión en la red que han fracasado. Pero eso no es ni porque sean gratis, ni porque no haya suficiente regulación, ni porque no se imponga represión, porque todos vemos canales privados gratis en la tele de casa y te aseguro que no se arruinan…

#037 Enjuto, ya he visto en lo que se basa la “Economia de la atención”, y la verdad es que me recuerda mucho a cuando tocaba en el metro. Básicamente es ofrecer tu trabajo hasta que lleguen las “dádivas”.
Y eso de lo que genera alrededor, gorras, llaveros, camisetas… pues que quieres que te diga, conocemos nuestro público (no a todos, pero 30 años dan para mucho…) y te puedo asegurar que lo que les interesa mayotitariamente son los discos y los conciertos, (y algunos compran camisetas)
Como ya he dicho, los conciertos son nuestra principal fuente de ingresos, pero me niego a dar valor “cero” a las grabaciones, por que como consumidor, no me interesan camisetas, ni a veces los conciertos, lo que me interesa es la grabación, y pienso que si quiero algo que me gusta, pues algo tendré que “aflojar”, el precio (como decia groucho) lo podemos discutir mas adelante.
Tu punto 3, que sí, puedes compartir tus “carpetas” con los vecinos o con el mundo entero, pero si por eso recibes compensación económica, te estarias beneficiando de los derechos de autor. Puedes leer la entrada de hoy de Enrique, una cosa es que la SGAE abuse en sus funciones, y otra es la propiedad intelectual, la primera se puede o debe mejorar, pero la segunda está muy clara.
Lo de los canales de tv en la red gratuitos, parece que me lo invento, pero hasta el propio Enrique Dans podria dar ejemplos de fracasos basados en la “gratuidad”.
#038, Krigan, aprovechando tu “versión” de perfiles de los usuarios… supongo que no seria descabellado tener varias tarifas en función de lo que interese, igual que con la telefonia, y dependiendo de lo que quieras o necesites de la Red, se puedan elegir las opciones que convengan.

#040, Vale, cada uno dá el valor que quiere a sus cosas.

Enjuto, agradezco tus respuestas, pero a veces empleas un lenguaje de “Maestroquetienequerepetirlascosas” que no es necesario.
Si escribo y leo por “aquí” es por el interés en “reciclarme” (como usuario y a veces como autor), y ya he dicho que lo que se nos ofrece es muy interesante, el canon me parece una “chapuza”, y sé que una copia, matemáticamente vale cero, (o 0,0000000001,) y no es descabellado pensar que si se busca una nueva fórmula para los derechos de autor, sin basarnos en las copias, esto tendrá que ir acompañado de alguna regulación que no deje con el culo al aire a los autores, simplemente. La fórmula ??, supongo que hay gente mucho mas capacitada que yo para buscarla.