Solo puedo decir… “La historia se Repite, y se Repetira…”

En fin arrieros somos y en el camino nos encontraremos!!!!

@Angeloso69

#002: ¿Qué haces esta noche? :-P

Esto de wikileaks me parece muy raro. Un tío de 22 años tiene acceso a 90.000 folios (¡nada menos!) y se lo entrega ¿altruistamente? a otro tío que tiene una página web de filtraciones. Todo gratis y apelando a un ejercicio de conciencia. Qué pena que a nadie se la haya ocurrido hacer lo mismo con otros temas más sensibles (desde JFK hasta la II Guerra del Golfo, ese sí que es gordo) y probablemente con menos folios para leer. Como dice #004, alguien esperaba que en esa guerra no murieran civiles o que no se cometieran todo tipo de errores. A mí me parece una filtración interesada, con un oscuro fin que se me escapa y veremos con el tiempo. El chaval de 22 años es el cabeza de turco, nadie en la administración Obama se ha ha preguntado cómo pueden copiar 90.000 folios con material ‘sensible’ y publicarlos en la red. Y wikileaks es el medio, como podía haber sido cualquier periódico de prestigio pero adaptado al siglo XXI. Realmente ni me escandaliza ni le doy importancia.

Me ha sorprendido un comentario tan naive y superficial por parte de alquien tan bien informado en los temas de su competencia ya que ignora, explicita o implicitamente, aspectos muy importantes del problema, que no es solo Internet y el derecho a la informacion. Es lo que tiene la especialización. Se me ocurre aquello de, zapatero a tus zapatos. Te sugiero con afecto y humildad que dejes las cuestiones de seguridad y defensa para otros bloggers y think tanks, que los hay y muy buenos. Hay solo una parte del mensaje en mi opinión acertada aunque es obvia: perseguir a Wikileaks es ponerle puertas al campo. Pero ¿quien esta perseguiendo a Wikileaks como tal?. Nadie. Enrique tu que estás tan bien informado sabes que los responsables de la seguridad y defensa en todos los paises del mundo dedican hoy un importante esfuerzo al entendimiento y manejo del ciberespacio,que dan por hecho, empezando por nuestra Guardia Civil. ¿O tengo tambien que recordarte cómo nació Internet?. Las cuestiones de seguridad y defensa son cosas muy serias como para tratarlas tan superficialmente. Hay que ser pacifista, por supuesto, sobre todo cuando se es joven. Pero precisamente por eso, hay entender que los conflictos humanos no se resuelven a base de buenas palabras, wishful thinking y libertad informativa y bloggers y twitteres. Estoy seguro que no estás del lado de los que imponen el burka a las mujeres en Afganistan que es una de las cosas por las que hay allí fuerzas armadas de muchos paises y por lo que hay todos esos documentos en el ciberespacio. Te sugiero – con toda humildad – y a los Sres. de Wikileaks, que os documentéis mejor sobre estos temas antes de manejarlos en plan adolescente universitario, en algun buen think tank. Los hay muy buenos de derechas, izquierda y centro.

Perdona Enrique. De verdad que te tengo una gran admiración y te sigo a diario. Mis comentarios pretendían ser de amigo. Tal vez yo doy por supuesta mi buena intención y no exagero la expresión como si se tratara de una conversación directa. Doy por otra parte por sentado que la gente que lee tu blog es gente seria y formada. Como dices, la próxima vez leeré mejor y sobre todo procuraré no leer entre líneas.Un cordial saludo.

La guerra es un negocio donde se comercia con vidas, armas y sufrimientos que se pueda hacer una guerra sin muertos es imposible entonces ya no es una guerra, es otra cosa.
Ciertamente las filtraciones suenan como los casos de corrupción no se sabe como pero aparecen cuando a alguien le interesa, es muy curioso y es de ingenuo pensar que unos documentos comprometedores anden en manos de personal dudoso y mas ingenuo es quien piensa que alguien que pudiera obtenerlos iba a regalarlos altruistamente por una buena causa.
Cansa un poco tanto reality show, hace falta mas reality actions, mas hacer y menos hablar, mas poner en practica soluciones en lugar de crear mayores problemas para así hacer negocio que en eso los americanos son los reyes.

De este asunto me llama poderosamente la atención las reacciones del pentágono del tipo “”ya ha amenazado la seguridad de nuestras tropas, nuestros aliados y los ciudadanos afganos que nos están ayudando a llevar paz y estabilidad a esa región del mundo” o incluso acusar al fundador de wikileaks de “tener las manos manchadas de sangre”… menuda calaña se gastan estos yankis, no se como se puede insultar a la inteligencia de la gente de forma tan descarada… igualito que con aquello de “la música se muere”

Enrique, te he conocido por un artículo tuyo en Codigo84 que me supuso un hallazgo de cara a no dejar de lado las redes sociales y apoyarme más en la web.
Coincido con lo que expresas en tu artículo, aunque no opino pues poco respetable sería mi opinión cuando no conozco bien el tema. Pero me sirve para ver que un modo de luchar contra la corrupción en algunos ámbitos de España podría venir por la denuncia en la red ya que la justicia funciona tan mal: como abogado estoy harto de ver como en este pais calumniar, hundir a las personas es gratis, incluso se alienta, los jueces admiten todo tipo de denuncias y cuando han de resolverlas tardan años. Conoces alguna web que haga aquí esa función?

#16 En un país ocupado los nombres de los colaboracionistas suelen ser bien conocidos por todo el mundo. La pregunta es ¿por qué seguimos en Afganistán? Llevamos allí ya 9 años. ¿De verdad es tan imposible derrotar definitivamente a los talibanes? Fuimos a Afganistán porque el gobierno talibán se negó a entregar a Bin Laden, ¿dónde está Bin Laden?.

El “ya sabemos que mueren civiles inocentes” no es nada más que una escusa barata. Lo lógico es saber quién está matando a esos civiles, y en qué circunstancias.

Creo que el espionaje no puede consistir en hacer pública la información privada, porque precisamente esa información tiene valor mientras sea conocida por unos pocos, así que tratar el tema por ese lado lo veo como entender poco o mal el concepto de información colectiva y periodismo ciudadano que permite Internet.

Si wikileaks se usa bien, aunque esto nada ni nadie nos lo puede garantizar, puede ser una buena herramienta de desincentivación para gobiernos, empresas, lobbies, etc. de cometer acciones hipócritas. Pero, ciertamente, sólo es la herramienta, un altavoz para publicar lo que los “traidores” metan en ella. Esa información podría estar en cualquier otra parte de Internet o incluso repartida en octavillas por la calle. En todas partes hay secretos y no todos es correcto desvelar. La denuncia social es un gran poder, como lo es la información, así que conlleva la responsabilidad de publicar siempre algo relevante y veraz. Caeremos en el problema de siempre: la fuente de información puede revelar datos ciertos o inventarse los suyos propios. Con UGC no estamos más a salvo que con los medios de comunicación, pero al menos muchos ojos miran al “gran hermano”.

Por cierto, con el nombre wikileaks lo primero que pensé fue en los cuartos de baño con fugas o con suciedad de Marruecos que se denuncian públicamente una web, para la vergüenza de sus responsables. Curiosamente, la idea que hay detrás es muy similar.