Veremos como evoluciona el mercado o el sector, esta claro que los dos grandes (microsoft y google) se han pegado un buen batacazo con las redes sociales,creo que mas google, ya que Myspace parece ser que ha ido mucho peor que Facebook… Quizá entremos en una época donde no se nos avasalle con tanta publicidad en las redes sociales y mucho mas respeto por la vida privada, aunque esto último depende en gran parte del usuario.

Yo creo que hay un contexto que resaltar del momento en que se hicieron las inversiones: 2006 es un momento con máxima inversión en publicidad, con niveles máximos de liquidez de las compañías y con unas exponencialmente emergentes redes sociales, que nunca previeron su evolución futura.

Es curioso que Google no haya acertado (con Myspace contra Facebook) y Microsoft sí. Lo que no es tan sorprendente es que Microsoft no lo haya sabido aprovechar por la falta de visión del comportamiento de los usuarios en redes sociales : como bien defines Enrique -> modo social en vez de modo compra.

Yo creo que asistiremos a una reconversión del modelo publicitario en estas redes, más orientado a comportamientos que a necesidades de los usuarios, y obligará a las marcas y gestores de publicidad a crear nuevos esquemas para “llegar” a los posibles consumidores.

Probablemente productos asociados al sentido de pertenencia de un grupo sean los más susceptibles de ser comprados. Y esto sólo podrá tener sentido en una filosofía de las marcas global con especial atención a lo local.

Google comprará facebook en 2010.
Tienen 25 mill millones en la cartera y sin emplearles en nada.

Debe ser inevitable, a M$ Facebook lo echa y en cambio Google abandona Myspace. ¿No sería mas correcto decir que en ambos v¡casos las partes no han llegado a un acuerdo?.

Y luego resulta que si en efecto Google se ha ido de Myspace pero…. Facebook seguirá utilizando los servicios de M$ y los esxtenderá de USA al resto del mundo, Extraña forma de “no prolongar su acuerdo de gestión publicitaria”. En fin, ¡Vaya por Dios!, un nueva erupción fobias, sera debido al polen de las arizónicas ;-)

Entrando en el asunto, el problema en ambos casos, como en todo en Internet es que la publicidad que se hace no tiene efecto. Yo lo achaco a que se empeñan en hacer publicidad 1.0 y ya hemos superado el 2.0.

A ver si me explico, La publicidad que veo en Intenet se asemeja em un 60% de los casos a la de las revistas y periodicos, en el 35% a la publicidad en television y en un 3% a vallas publicarias callejeras.

Practicamente, no he visto publicidad especifica para Internet, o sea la que se adapta a las posibilidades del medio. Si además, la publicidad contextual es infame, y te saca publicidad de viajes en avion, cuando estas viendo la noticias de un desastre aéreo, (veridico), nada de extrañar que los anunciantes se quejen, de que no es util y no se ve, (típico lamento sobre los bammer).

Continuo en otro post como yo veo que debería ser la publicidad en Intermet para tener éxito.

2ª) Lemguaje Net Gráfico. Yo por dar de comer a los sitios que me cáen bien, os pincho cuando me acuerdo en sus anuncios. Es una forma de caridad tipica de monjas, hacer caridad con dinero ajeno.
Gracias a esto he visto lo que hay detrás de los anuncios de Google y de los banner y realmente es desolador lo malo que es. Ya somo poco los que pinchamos en un anuncio, pero ¿que pretenden conseguir con lo que ponen detrás?
Habrá que recordar lo que caracteriza Internet, ya lo he puesto varias veces.

Interactiva, el usuario explora lo que nosotros ofrecemos, no hay que llevarle de la manita al al carrito de la compra, si quiere comprar ya buscará la caja.
Sencillez, pregunta a un dependiente las ventajas de un producto, no al director las excelencias de la compañía.
Multimedia, los objetos se pueden ver, rotar, oír, desarmar etc etc. no es suficiente una foto del tamaño de un sello de correos.
Bi direccional, por qué no hay un dependiente a quien podamos consultar por videoconferencia si es necesario
Por que no conectarnos con otros compradores anteriores para que nos den su opinión, solo habrá que poner un sistema de incentivos para ellos y ser honrados en la eleccion de los compradores y honrados en todo lo demás, en Internet la honradez es negocio, si no,que se lo pregunten a Amazon y a Google.

Enrique, aunque sea ligeramente off-topic, ¿comentarás en post aparte las declaraciones de Alierta? http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Telefonica/abre/fuego/buscadores/elpeputec/20100207elpeputec_1/Tes

Cuando alguien ha comprado usando un enlace adsense??, siempre me lleva a un sitio en ingles que marcado inseguro por chrome; es una de las verdades de Internet que ya nadie gana dinero con esos anuncios, la ultima moda essi ves un video en algunos sitios de noticias como el país, te obligan ver un anuncio sobre OPEL que a ti no te interesa y acabas el mismo video en Youtube porque ahí no tiene anuncios;, del mismo modo recomiendo a mis contactos de facebook que utilicen siempre adblock, para ocultar anuncios y así joder al sistema

Nada que ver con el post:

Algún comentario sobre la opinión de Cesar Alierta?:

http://www.eitb.com/videos/noticias/tecnologia/detalle/349899/alierta-telefonica-advierte-buscadores-internet-tendran-pagar/

#17 No me parece que Alierta haya dicho muchas tonterías porque, como tu recuerdas, es financiero. En consecuencia, está intentando evitar que las acciones de Telefónica, en un momento en el que se cuestiona fuertemente a la economía española, puedan caer en los mercados como está ocurriendo con los grandes bancos y demás. Por ello, Alierta, aprovechando el total desconocimiento que tienen del medio tecnológico la mayoría de los inversores promete un futuro de esplendor en el que Telefónica no hará mas que cobrar a todo el mundo por lo que fuere…

El único peligro que puede existir en todo esto es que sea cierto. Alierta es muy amigo de Aldo Olcese (el presidente de la Coalición de Creadores e industrias que manda sobre González Sinde) y puede que sepa que muy pronto en España (y luego posiblemente en toda Europa) tendremos una ley que quizás convertirá rápidamente Internet en otra cosa: un espacio de intercambio telemático internacional en el que los usuarios deberán pagar por todo. Y en este nuevo contexto en el que los grandes buscadores (concretamente Google) quedarían totalmente subordinados a hacer solo aquello que se les permite (o que no se les prohíbe) es perfectamente comprensible que “los dueños del hardware” adviertan a los que han dado el golpe de mano (Murdoch, Microsoft, etc.) que ellos también quieren su parte del pastel…

Se que esta opinión que expreso es totalmente subjetiva pero nunca he creído, por ejemplo, que el Ministerio de Industria se opusiera de verdad al de Cultura en el tema de la ley Sinde ni que los operadores estuviesen con los internautas o que fuesen críticos con la SGAE y sus satélites.

Pienso que sería interesante que el autor del blog dedicase una entrada a estas tan “oportunas” declaraciones de César Alierta. Después de todo es el presidente de una empresa de enorme importancia y con una capitalización bursátil de muchas decenas de miles de millones de euros.

http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1294556/06/09/Telefonica-tercera-compania-de-telecomunicaciones-en-capitalizacion-bursatil-.html

Y otro tema que, como curiosidad, me gustaría sugerir:
Internet por satélite de banda ancha bidireccional

http://www.net2.es/?gclid=CLjRs52r4Z8CFZyY2Aodky5dkQ

#19 Anónimo, muy interesante lo que dices. A mi también me cuesta pensar que alguien como Alierta dice ninguna tontería. Mejor pensemos que sabe mucho más que nosotros y por algo lo hace.. No sé qué da más miedo..

Me llama mucho la atención como esto se dispersa hacia las declaraciones dipsomanas del señor Alierta cuando lo que trae Enrique a la mesa es de mucho cuajo: La publicidad en las redes sociales a día de hoy es un soberano coprolito, porque como Gorki intuye, su capacidad de personalización real es cero patatero.

Pero mola más pegarle de palos a un pobre inaro como Alierta o a Enrique por posicionarse frontalmente ante determinados temas.

Eso sí que es “comfort zone” y no intentar ver que se puede hacer para capitalizar las capacidades publicitarias de los Social Media, porque la gente no tiene ni puta idea de como hincarle el diente al tema.

Y eso es lo que está ocupando en realidad el 80% del tiempo de CPU de los cerebros de todos los que tienen medios en la red, que no han encontrado una transición hacia nuevos modelos publicitarios que funcionen de verdad. De momento ya han visto que el esquema de las search engines no les sirve, aleluya.

#25-#26 Javier… cada martillo busca su clavo. Cierto la gente no tiene ni puta idea de como hincarle el diente al tema de la publicidad en las Redes Sociales: intuye, opina, experimenta…. A lo mejor hay que cambiar de paradigma en el pensamiento de la comunicación “publicitaria” el mensaje de uno a muchos –aunque se aplique segmentación- y adaptarse al nuevo ecosistema… más personal… más directo… De cualquier forma si yo tuviese la receta no estaría aquí “conversando”, estaría haciendo caja :-)

#28 Javier G. Recuenco
Gracias Javier por recoger el hilo que lancé,. creo que lo que digo es muy bueno y mo merece pasar desapercibido por culpa del cretino de Alierta, aunque de vergüenza elogiar lo que uno hace. Comprender que aa mi edad no tengo abuela que me haga la publicidad..

me parece todo correcto lo que dices enrique pero eso de la neutralidad en la red es una quimera y estamos cada vez más cerca de que desaparezca, incluso parece que google está negociando cómo romperla como decia hace tiempo The Wall St Journal http://online.wsj.com/article/SB122929270127905065.html y la gente de google ha reafirmado http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2008/12/net-neutrality-and-benefits-of-caching.html.

A mí sinceramente, no me parece mal lo que ha dicho este señor, aunque no esté bien expresado, pero tiene razón en que google actua como una gran empresa monopolística y está utilizando en su propio beneficio lo que parece que ofrece gratis, asi que si tuviera que pagar por ofrecer esos servicios probablemente esto redundaria de forma positiva en el usuario. Si el usuario tuviera que pagar más, está claro que no tendría sentido.

Nos queda mucho, pero como se dice por aquí están daos!! :) Y menos mal. I love facebook <3

Hola Enrique,
Me gustaría hacerte una pregunta referente a Google Chrome: Llevo tiempo buscando información sobre como contratar publicidad emergente en el Google Chrome pero no encuentro nada. Me gustaría saber como puede aparecer mi empresa en esos mensajes emergentes tan incómodos que aparecen con este navegador.
Aprovecho para darte la enhorabuena por tu blog.
Un saludo,