Em este asunto, yo y mi blog a tus ordenes.

Se acabó eso de ser anónimos, habrá que estar atentos a este tema que me parece interesante y muy peligroso, en el que me temo que poco se puede hacer.

Llevo leyendo tu blog desde que asistí a una charla tuya en las jornadas de imaginatica de la Escuela de Informatica de Sevilla, hace ya bastantes años. Acabo de terminar de leer el ensayo de Kamal Dhillon y se me ha formado una pregunta que puede ser fruto de ignorancia, o no. Me gustaria saber tu opinion.
Al igual que en Canadá, aqui en España nos obligan a pagar un canon por si acaso utilizamos los medios para grabar material protegido. Entonces se me ocurren dos preguntas:

1- Si estamos pagando ese canon,¿Sigue siendo ilegal la descarga y grabación del material? Ya que estamos pagando por adelantado por algo que todavía no hemos hecho, opino que si al final decidimos descargar material protegido y lo grabamos, podemos alegar que no es ilegal, puesto que lo hemos pagado en el canon.

2- Toda empresa, que yo sepa, necesita publicidad para promocionar su producto. Ya sea el “boca a boca” por un producto muy bueno, hasta banners en internet, anuncios en televisión, etc. Esa publicidad no es gratuita, hay que pagarla, claro está. Por lo tanto ¿Sería una total locura exigirles a las discograficas y sociedades de autores que pagasen un “canon” por toda esa publicidad que se está haciendo gratuitamente de sus artistas en internet?

Es que, tal como lo veo yo, incluso cuando la industria crece (tal como indica Kamal Dhillon), estas sociedades o lobbies, estan pidiendo dinero y restricciones por perdidas que no existen a pesar de que, al mismo tiempo, se estan beneficiando de la situacion actual. Lo unico es que no tienen el control absoluto, como tenian antes de que se pudiera hacer una copia de un cd. Es decir, antes controlaban las copias y recibían ingresos por ellas, pero tenian que invertir mucho mas en la publicidad y promoción de un album o un artista. Ahora no hay artista que no tenga pagina web, myspace music, videos musicales en youtube, etc. Estan utilizando internet para ahorrarse el dinero de esas costosas campañas de promocion, y al mismo tiempo quieren multar al ciudadano por utilizar esa misma herramienta para escuchar a sus artistas. Es como si te pasaran una factura mensual por toda la publicidad que ves en la tele. Ganan si o si.

Con la hora que es, soy consciente de que esto que escribo puede tener poco o ningun sentido, sobre todo para alguien que esta infinitamente mejor documentado que yo, pero despues de leer tus ultimas entradas y el ensayo me han entrado ganas de poner en palabras mis inquietudes, y si encima consigo que alguien me las aclare un poco pues entonces esto es otro negocio redondo. Saludos Enrique. Antonio.

Al final, todo es una conspiración de gobiernos, empresas privadas, proveedores, intermediarios, discografias, televisoras, Zapatero, Sarkozy, que de una u otra forma han sido afectados por internet

Pero quiénes son las partes de ACTA? No sé hasta qué punto podrá llevarse a cabo en Europa o en España…

Sin ir más lejos, la semana pasada ya se filtró otro documento (esta vez por parte de la UE) y se decía claramente que el tema Internet no había sido tratado en profundidad. Y ayer Cory Doctorow destapa todo esto. Muy interesante también la aportación de Michael Geist, por cierto.

A saber a dónde vamos a parar.

asmpredator, yo estoy totalmente de acuerdo contigo.
También me gustaría decir que desde que un profesor mio de informática decidió explicarnos en clase el sentido de la piratería, veo que en Internet existe un total desconocimiento sobre ese sentido. Según me explicó, la piratería es cuando una persona se lucra de copias de cd, películas, etc., es decir, las vende a otras personas. Pero el simple hecho de hacerte una copia para tu propio uso no es nada ilegal aunque la sociedad en la que vivimos nos haga creer eso. Es como si un amigo tuyo se compra un disco y decide dejártelo para que te lo grabes: en Internet pasa lo mismo. Vale, que no nos conocemos personalmente, pero el intercambio que se produce en Internet no va mas allá del que se produce con cualquier amigo. No entiendo porque la gente no reivindica sus derechos. Pienso que si callamos al final van a hacer lo que quieran con nosotros y la definición de libertad solo aparecerá en los diccionarios de la R.A.E.
Si algún día infringen nuestros derechos como supongo que pasará, propongo crear un grupo masivo de personas cabreadas como yo y hacer quedadas para saquear centros comerciales sin sobrepasar los 400€ para que solo quede como una “falta”, y hacer entender así a los listos de la SGAE que no se juega así con las personas.

Un saludo.

Lo que quieren controlar es que no se distribuyan COSAS (pelis, canciones etc.) de forma GRATUITA que realmente tienen un PRECIO. Es decir, piratería.

QUE ESTAIS MUY BIEN ACOSTUMBRADOS!
Que os cuesta escuchar la música en Spotify!

Estimado Enrique,
esa hoja de ruta para controlar la red que mencionas en tu articulo es preocupante pero no me sorprende lo mas mínimo. Si lo enmarcamos en el contesto histórico y económico, no se trata de controlar derechos de autor o comunicación libre entre ciudadanos. Va mas allá.
En mi blog analizo los parecidos entre la crisis económica en el que estamos metidos y los anteriores de las décadas de 1840 y 1930.
Los parecidos son enormes: crisis financieras que desencadenan una contracción de la actividad económica que ni los economistas ni los políticos saben como manejar.

Evoloución de Dow Jones de 1760 a 2006

En este gráfico elaborado por Elliot Wave Theorist podemos observar la evolución del índice Dow Jones de la bolsa de Nueva York desde 1760 hasta la actualidad. De hecho, este gráfico nos cuenta la historia del capitalismo mundial desde antes de la revolución industrial.

Lo que más llama la atención es la presencia de 3 grandes crisis financieras que precedieron de algunos años unas depresiones en la economía real: la de las décadas de 1840-1860, la de 1929-1940 y la actual que se gestó a partir de 2009.

Como es evidente, la evolución de la bolsa en los periodos mencionados es prácticamente idéntica. La teoría del “ciclo económico largo” de Kondratief es la teoría económica que mejor explica ese andamiento repetitivo .

Las tres crisis coinciden con la maduración e implementación de varias tecnologías disruptivas que obligan a cambios en la estructura social y política: en la crisis de 1848 el motor a vapor, en la crisis de 1929 la electricidad y el ferrocarril, en 2009 Internet y el ordenador personal.

Crisis de 1840-1860

Tecnología disruptiva: motor a vapor y revolución industrial
Ajustes sociales, económicos y políticos:
- Guerra civil americana
- Revoluciones en Europa en 1948
- Publicación del manifiesto del Partido Comunista
- Quiebra de bancos y empresas
- Desempleo masivo
- Economía dirigida por el estado
-Polarización política

Crisis de 1929-1940

Tecnología disruptiva: electricidad, ferrocarril, revolución de los trasportes
Ajustes sociales, económicos y políticos:
- Fascismo, nazismo, guerra mundial
- Guerra civil española
- Quiebra de bancos y empresas
- Desempleo masivo
- Economía dirigida por el estado
- Polarización política

Crisis de 2009-

Tecnología disruptiva: Internet y ordenadores personales
Me parece evidente que la implementación de las tecnologías de la información producen un un ulterior paso evolutivo que lo cambia todo: de la economía agrícola pasamos a la economia industrial, luego la economía de servicios. Ahora estamos entrando en la economía dela información.
No me extrañaría que en los próximos años experimentemos una nueva hola migratoria quedesde las ciudades hacia los “pueblos de nuestros abuelos” ya que Para generar ingresos y riqueza será mas importante tener una excellente conexión a Internet (500 megas como en el proyecto de Google) que vivir en ciudades caras.
Es una lucha para el control de la “nueva economía”.
Se abusó de este termino en 2000, pero ya ha llegado su hora y lo cambia todo.

Mas info en mi blog: http://leonardmazza.wordpress.com
post “En una imagen la historia de la economía mundial desde 1760 hasta 2010″
post “Déja vu”
post “El umbral de la recuperación”
post “¿1930 o 2010?

Blog:Http://leonardmazza.wordpress.com
Twitter: @leonardmazza
Ma

A ver si escriben menos del copyright que ya aburre y hablan un poco más sobre tecnología, por ejemplo sobre la Fonera de FON que parece que está fracasando porque se atasca y se cuelga más que una escopeta de feria. Por lo menos eso parece poner en el blog del propietario de FON.

Permiteme un contrargumento, #17 JuanPalomo.

1. Iniciativas como la que impulsa ACTA son solo el primer paso para controlar Internet tal y como se hace en los paises mencionados (que parec que se ha puesto de moda nombrarlos). Si ya estamos cansados de tener que limpiar nuestros ordenadores de malware, spyware y demás morralla nociva para nuestro entorno informático, imagínate que estuvieran no enviando información a algun hacker friki ávido de cuentas bancarias, sino a agentes del orden que busquen la mínima excusa para descubrir si estas infligiendo la ley (o los intereses de empresas, ideologías políticas dominantes, etc) y llegar a tu casa mientras te preparan una bonita estancia en la cárcel.

2. Si en un grupo se decide algo, y algun integrante no está de acuerdo, inmediatamente se le expulsa del grupo o directamente se le hace el vacio. La metáfora sirve de igual modo, e incluso peor, en lo que a economía y política se refiere. Pues si nuestro gobierno no asiente a iniciativas así, poco tiempo pasaría para que fueran desbancados y sustituidos por otro partido político comprado para asentir a la iniciativa negada por su predecesor.

3. Hay he de darte la razón en cuanto a que esos matices pueden traer mayor polémica. Ya que lo que se nos puede pintar como una medida necesaria y legal, puede tener una intención oculta que nos perjudique. Una cosa es proteger que no se haga negocio de algo que no es tuyo, y otra considerar el compartir sin ánimo de lucro un delito. Por que si no puedo usar programas P2P o grabar cds para compartir con amigos y desconocidos mis posesiones, facilitando así el acceso de contenidos a quienes por medios convencionales no puedan hacerlo, entonces no soy ciudadano de un país democrático, sino esclavo de un sistema económico.

4. No importa cuantas leyes se propongan, firmen y acepten. La propiedad intelectual se ha de proteger, sí, pero no más allá de lo aceptable. Es francamente absurda la discusión sobre propiedad intelectual cuando por ejemplo da la casualidad de que las propiedades intelectuales de algunas grandes empresas están a punto de pasar a dominio público, y poco antes la ley se modifica aumentando el tiempo en que pasaría a dominio público.

Vease el caso de Mickey Mouse y Disney. http://es.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act

Hay que tener claras un par de cosas. La ley se la saltan hasta los que las crean. Los ciudadanos ni siquiera participan en la creación de leyes, argumentando que no está capacitada para ello, y sin que el propio gobierno actue para que podamos estarlo. El ideal de democracia, su supuesto significado, está quedadno cada dia más en entredicho. Y los intereses económicos se están viendo enfrentados con su peor enemigo, la libertad de internet. Si permitimos que internet, por ley, se convierta en lo mismo que es hoy la televisión, la radio o la prensa escrita, habremos tirado abajo no solo el significado del término democracia, sino deshonraremos a tantas personas que han luchado y fallecido por hacer que todos los seres humanos sean iguales.

Al final siempre vamos al mismo sitio con esta “democracia”. La masa de votantes -que es lo único que preocupa a la casta política- es controlada de forma fácil y se apela a “su seguridad y al daño que está haciendo Internet en ciertos sectores” para llevar a cabo un recorte de los derechos y libertades individuales. La falacia de “controlar la pederastia online” y demás actos que la sociedad considera moralmente inaceptables sirven para ilustrar el porqué de las reformas. Mientras tanto el ciudadano desinformado acepta su caramelo envenenado porque ni siquiera le preocupa: ni usa internet ni tiene intención de ello (ya tiene suficientes problemas con llegar a fin de mes). Lo triste es que sean “nuestros representantes” los que lideren la prostitución masiva de los derechos de una nación por unos lobbies que, simplemente tienen capacidad de influir porque están donde están.

Cuánto bien nos haría que a la gente se le explicara y se le animara a leer -como otro comentarista ha citado anteriormente- 1984. Por que lo jodido del asunto señores -y perdónenme por la vulgaridad- es la asquerosa similitud entre el funcionamiento de esa maquinaria “ficticia” y la realidad “democrática” en la que vivimos.

#Las piedras: Eres un troll o estas en modo sarcático, no?

De toda la vida los piratas eran sobre todo ingleses y franceses (por si nos ceñimos a la historia), luego también estaban los Berberiscos, que azotaban nuestra costa mediterranea.

Creo que te deberían implantar el Chip que le ponen a los perros, es por tu bien.

Enrique, la presion politica solo sera efectiva cuando este sustentada por un partido politico (Pirata o parecido) que aglutine y represete la opinion de todos aquellos que hemos perdido la confianza en los partidos tradicionales y en sus anquilosadas y caducas estructuras de poder. Necesitariamos un partido que consiguiendo 5 diputados fuera un autentico partido bisagra que marcara el rumbo a los demas. Te invito, como he hecho ya otras veces, a que os unais todos aquellos que firmasteis el Manifesto, y promocioneis un autentico partido destinado a cambiar para siempre las reglas de juego. Es posible.

ACTA… Es la primera vez que la oigo en mi vida :/

Lo que no entiendo es tanta opresión para cambiar las costumbres. Las personas somos así por naturaleza. Los que pasa es que los que mandan no comprenden y al ver que nosotros poco a poco intentamos cambiar (o si más no que la sociedad vea la realidad) pues nos oprimen más y cierran más el grifo.

Esto petará, tarde o temprano.

Lo raró es que no lo haya hecho ya…

Saludos

Para el poder solo hay una cosa mas importante que el poder, el dinero, no hay forma de discutir o pactar con alguien que solo tiene el dinero como meta con argumentos como la libertad, la ética,hablamos lenguajes distintos.

Muy preocupante, oportuna e interesante la entrada.

En el siguiente artículo (ver enlace) también se analiza el documento de ACTA (a los que no entiendan demasiado el inglés quizás les servirá para ampliar información y como síntesis de lo que están tramando):

http://www.bitaminados.com/2010/02/la-propuesta-de-eeuu-en-acta-pretende-ultra-regular-internet/

“ Estaba nervioso. En realidad no tenía porqué: pagaba religiosamente su cuota de Spotify, las licencias de Windows 8 de sus tres ordenadores personales estaban en orden y también alquilaba habitualmente sus películas de fin de semana en Pixbox, por si fuera poco pagaba una cuota adicional por conexión a banda ancha al operador dominante y también un carísimo acceso a internet superpremium que le daba acceso a más de 2000 webs y al mismísimo google, en fin, todo correcto.
Sin embargo ser llamado por la ADCCA (Agencia para la Definición de Comportamientos Ciudadanos Admisibles) no era cualquier cosa, eso ponía al límite a cualquiera.
“Señor Pelaez”, le espetó el agente Sebastian Sinde, “iré al grano: ha sido denunciado por un agente de la CCIRC (Chivatos de Comportamiento de Internet y Rotulado de Comercios) por conducta desordenada de grado 3, con el agravante de intento de ocultación por enmascaramiento de IP”
Pelaez empezó a sudar, sabía lo que eso significaba, aunque fue una chiquillada ocurrida 3 años antes y oficialmente un grado 3 no era punible (ver pornografía en streaming) se podía ir despidiendo de su carrera, semejante mancha no sería pasada por alto por el departamento de Recursos Humanos de su compañía, ellos lo sabrían todo incluso antes que se grabara en las bases de datos de la Agencia… “

Que pasan cosas es evidente Zapatero va sacando medidas muy impopulares contra internet y Rajoy mira para otro lado. Eso se explica si con el asunto de los derechos de autor los dos tienen el mismo jefe. En los países de nuestro alrededor pasa tres cuartos de lo mismo. Hay un claro director al que le molesta la libertad, la comunicación y la distribución de la cultura sin que exista lucro para su bolsillo particular. La fiebre de codicia de la SGAE no sera nada comparado con lo que se nos viene encima.

http://es.wikipedia.org/wiki/1984_(novela)

Leed y acojonaros, George Orwell ya lo predijo, ahora estamos llegando a ello, y esto es solo el principio.

Quieren convertr Internet en otra m…da de televisión de pago, cada canal un servicio a pagar aparte, todo bien filtradito y acotado para que no nos desmadremos, sus buenas intenciones son inexistentes.

#16 ¿De verdad que visto lo que hay y como se desarrollan los obsesos de la autoría crees que solo controlaran las webs “piratas” (como ellos dicen)?, si crees eso es que ta han vendido la moto esa sin ruedas que quieren vendernos a todos.
¿Sabes que la chapuzas esa de la Sinde pretende montar un portalito que nadie le ha pedido y que cuesta solo dos millones de euros para que compremos música por Internet?, como hasta ahora no podíamos…
¿Sabes que el Teddy se esta haciendo de oro con lo que no paga de derechos de autor a un gran numero de autores que no ven ni un euro de sus derechos de autor?.Cada vez hay mas autores que escapan de las garras de la SGAE.
¿No adivinas que a las multinacionales del entretenimiento les importan una m…da nuestros derechos como ciudadanos?, para ellas solo cuentan los beneficios a final de año, nada mas , y si Internet molesta que lo apaguen, que han de seguir ganando millones como sea.

#25 Deja las drogas y enganchate a la vida…

Un relato maravilloso: “Engoogleados” por Cory Doctorow (el día en que Google se volvió malo)

http://proyectoliquido.net/h2blog/184/engoogleados-por-cory-doctorow-el-dia-en-que-google-se-volvio-malo/

Creo que esto nos puede valer para sacar ideas de la que nos espera, la libertad esta en juego y tendremos que hacer nuestra propia intifada anti-copyright.

Esto que os dejo es un buen ejemplo, de que la lucha cultural ganara a la opresión se tarede lo que se tarde, pero promete ser duro.
http://www.youkioske.com/story.php?title=free-palestine

Aquí hay bastante información sobre el tema:

http://www.openacta.org/

“Compartir conocimiento e información no es nunca piratería o falsificación.”

http://www.facebook.com/group.php?gid=37252308912

No es ya solo que quieran acabar con la mal llamada “piratería”, quieren acabar con cualquier modelo de negocio que amenace su maquinaria de crear “escasez artificial”. Se agarran a leyes injustas, extendiéndolas y haciéndolas cada vez más draconianas bajo el termino-paraguas “propiedad intelectual”, intentando convencer a sus clientes -nosotros- de que ignorarles, no pasar por caja, salirnos de su redil sin pagar, equivale a “piratear”, a “robar”. Que compartir y copiar sin ánimo de lucro es delito, porque sus negocios se basan (siguen erre que erre) exclusivamente en tener la patente de corso exclusiva de la copia.

Esto les dió resultado durante años cuando dichos negocios eran los únicos que tenían los medios de (re)producción. Pero con la popularización y el abaratamiento de la informática, ahora cada uno de nosostros podemos ejercer dicha producción de forma mucho más barata y eficiente, y además exáctamente a la medida de lo que queremos que sea producido.

A un coste muchísmo menor del que los ejecutivos de las grandes empresas del control de la información siguen empeñados en poner a sus productos mientras siguen queriendo hacerno creer que son ellos quienes saben (dictan) mejor que nosotros qué es lo que queremos ver, leer, escuchar, usar en nuestros ordenadores… y con la vía de agua que representa internet en su control de los canales de distribución se pone el último clavo en el ataud al que han enviado a sus negocios.

Lo que en realidad quieren es seguir manteniendo un sistema de obtención de beneficios basado en el control de los canales de la distribución de información (y hoy, todo es información -digitalizada- desde las noticias, las páginas web, la musica, las películas, los libros electrónicos, la voz de las llamadas de telefonía, el software….) controlado por un puñado de grandes oligopolios que trabajan en connivencia con los políticos que dicen representarnos (a quienes también interesa el control de la información) y a los cuales hay que empezar desde ya a pegarles en donde más duele: no votarles más, ni al PP ni al PSOE pues siempre acaban defendiendo los mismos intereses, no los de la mayoría de los ciudadanos a los que se deben. Cuando el Partido Pirata empiece a ganar apoyos en este país, otro gallo nos cantará…

Ayudados por los politicastros del gobierno de turno, los ejecutivos y lobbistas de la industria del entretenimiento (que no cultura), en su miopía cortoplacista y en su codicia, convertiran en ilegal cualquier cosa que escape a su control y no les reporte un beneficio directo y tangible. Hoy son las copias que no pagan “derechos”, pero ya están apuntando a las obras con copyleft y al software libre, sistemas que se atreven a desafiar la misma razón de existencia de sus negocios convirtiéndolos en irrelevantes y al mismo tiempo exponen la ilegitimidad la injusta legislación que les ampara, al tiempo que dan a la gente una alternativa mejor, abriendo un agujero por el que salirse del redil, y es que cualquier ley de copyright, cualquier licencia de software privativo, queda en evidencia como lo que son -un constructo legal aberrante abusivo e injusto- cuando las comparas con las libertades que las licencias copyleft tratan de garantizar a los ciudadanos:

A este respecto, os invito a que echeis un vistazo a dos noticias recientes que son ciertamente preocupantes por cuanto indican por dónde seguramente van a ir los tiros una vez que consigan implantar el draconiano “ACTA”:

“Cuando usar Software Libre te convierte en un enemigo del estado”:

http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/feb/23/opensource-intellectual-property

“Organización antipiratería demanda a un sitio de torrents legales”:

http://alt1040.com/2010/02/una-organizacion-antipirateria-demanda-a-un-sitio-de-torrents-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+alt1040+%28ALT1040%29

no m parece que nos quieran manipular prohibiendo descargar archivos p2p y al mismo tiempo limiten el servicio del internet

Amigo, el problema es la fuerza que internet ha tomado, en Egipto, la Internet jugo un papel fundamental, esto ha atemorizado a los poderes, quieren controlar la internet a como de lugar, atacando desde todos los frentes posibles, la realidad es que, magnates de ventas de armas, tratantes de esclavos entre otros, estan poniendo fortunas para este ataque, sumamos el estado critico de las disqueras, totalmente inadaptadas a esta nueva era y a punto de desaparecer, industrias completas de medios, cine, TV que no entienden la nueva era, ni saben que hacer al respecto, se resisten al cambio, el poder de internet es enorme, pues, la gente comparte, reune y se informa, incluso noticias como esta: http://www.abc.es/20120127/medios-redes/abci-aplicacion-vigilar-redes-sociales-201201271623.html te presentan que luego de luchar contra el comunismo, USA adopta las mismas practicas de los Alemanes durante la era del muro, se han vuelto precisamente lo que combatieron. Obama como presidente incapaz, no hace nada, se deja llevar por estos neo-esclavistas. La informacion es poder amigo, y los poderes actuales no les gusta perder posicion.