:o
Supongo que 001 será de los que piensan que para luchar contra una injusticia tienes que estar sufriendola o algo peor.
Tu blog se está poniendo muy interesante, con una constante lucha contra los incesantes atentados a las libertades relacionadas con las tecnologías.
No se si por que estás últimamente en una epoca de mas sensibilidad, o por que la cosa se esta poniendo cada vez mas chunga, que es lo que tiene mas pinta. Y la verdad, da mal rollo. En algún momento nos colarán una o cien adicionales a las ya coladas.

Estoy de acuerdo con #5. La respuesta despectiva (al menos en mí apreciación de algunos adjetivos calificativos) desmerece tu blog, tus otras opiniones…tu persona??

En fin, que no todo el mundo nos quiere destruir…

En lo único que no estoy de acuerdo es en que “al gobierno se lo han colado”. El gobierno sabe PERFECTAMENTE que ese informe esta, como mínimo, sesgado, pero le interesa enormemente que sea así, ahora tienen un argumento mas para seguir promoviendo su ley de economía sostenible…..
Por cierto, aunque la fama se la suele llevar Francia, mira lo que también hacen en Italia:

http://www.genbeta.com/a-fondo/internet-amenazada-en-italia-no-hay-libertad-en-la-red

Me parece que se acercan malos tiempos para Internet

En este caso, si prohiben en opensource, se acabó GNU/Linux y todas las versiones tales como LinEx y otras “educativas”. También serían afectados muchos servidires web. Además de la creación del producto bajo licencia propietario.

Cuando el cine se deje de tonterías mercantilistas sobre formatos PAL y NTSC (parece que se está unificando con la alta definición 1080p a 24 frames) y no introduzca mensajes antipiratería en DVDs originales y películas en las salas, consumiré cine.

Si el software propietario pone precios razonables a sus productos en formato digital y no los iguala al de las ediciones físicas (pasa lo mismo en software y videojuegos), compraré software propietario. ¿Qué es eso de pretender cobrar 49,99 € por una novedad en Steam? ¿Están locos, o qué? Y no hablemos del torticero DRM que siguen metiendo algunos, como Ubisoft y su reciente Assasin’s Creed 2, por ejemplo.

Las televisiones dejan de tener sentido automáticamente porque están repletas de contenidos con conpyright, y ahora con la TDT tienden casi todas a los programas o series pobres de bajo contenido. No hablemos ya de los ataques en los “informativos” hacia las redes sociales, por poner un ejemplo. Pero luego nos vienen con la otra vara de medir para rellenar ese espacio que de noticia tiene bien poco, mostrando cada vez más vídeos de YouTube súper pixelados. Eso sí, no paran de censurar vídeos en esa misma web porque los internautas somos malos y les quitamos audiencia.

De la música, mejor ni hablar porque está todo dicho. Bastante se han cubierto de gloria desde hace más de veinte años con el home taping is killing music.

Sobre las editoriales, sólo decir que fui el otro día a la librería para encargar tu libro porque te sigo cada día en tu blog. Sí, en edición física.

Un saludo.

Vaya .. se me pasó comentar lo del informe 301 …

No entiendo que el gobierno sea tan ingenuo y pretender “vendernos” dicho informe.

Pues no me apetece mucho ponerme apocaliptico un viernes pero dadas todas las señales que venimos viendo no creo que nos quieran solo dirigir a un nuevo modelo de internet; creo que se estan dando pasos y condiciones para imponer un nuevo modelo de comunicación mucho más restrictivo y controlado. Ya estan aquiiii…

Saludos

Enrique: la contradicción no está en que publiques en papel o en digital, ni siquiera en que publiques bajo Copyright o bajo Licencia CC. La contradicción está en que en infinidad de entradas abogas por la circulación gratuita de las obras en internet, como una oportunidad imperdible para que el autor se haga conocido, un marketing gratuito que sólo puede generar beneficios al autor, un método que reemplaza la distribución y publicidad de los que llamas “intermediarios” como Planeta y que se suelen describir como algo peor que parásitos incapaces de añadir ningún valor a nada; en pocas palabras, internet es la panacea, el nec plus ultra, el ya no va más de la distribución de contenidos… y ahora que tienes la oportunidad de demostrar tan maravillosa receta aplicándola y beneficiando a tu propia obra pues… !Nada de nada¡

En vez de adaptarte a la era digital, dejando que el material circule libremente por la red para que, en base a la “economía de la atención”, inventes un “nuevo modelo de negocio” que rentabilize tu trabajo (esta es la receta que se le da a los autores en este blog: adáptense o mueran), has aceptado y de muy buen grado según leemos, el anquilosado modelo de la venta de copias, negocio tan innecesario en la era digital como el de la venta de hielo a domicilio en la era de los frigoríficos o algo así.

Esta observación ya la hice en la entrada pertinente, pero aprovecho de nuevo al ver el buen humor con el que le respondes a #1, que según parece no es tan asuduo lector tuyo ya que se sorprende de que publiques un comentario crítico, a ver si esta vez tengo yo también la suerte de recibir una respuesta.

A propósito del 301, este es un informe de parte, nadie pretende que sea objetivo e imparcial sino que busca, en un espíritu de lobby, influir en el gobierno norteamercicano (en la Oficina del Reperesntante de Comercio para ser preciso), para defender intereses muy concretos en favor de la industria de contenidos. El mismo gobierno americano sopesa al final este informe con otros intereses ajenos a la industria (defensa, petróleo, finanzas). Hace dos años el informe recomendó que el Perú, pase de la “Watch List” a la “Priority Watch List”, pero como el Perú y Colombia son los “buenos” de Suramérica para la política exterior norteamericana (a diferencia de Venezuela o Bolivia), estábamos firmando un Tratado de Libre Comercio, y les aceptamos todas las leyes que quisieron, pues no pasó nada.

El hecho de ser los más piratas de la región, donde han quebrado todas sus industrias musicales y cinematográficas, y que aquí en el Perú no se respeta en la práctica ninguna ley de derechos de autor, tampoco parece arruinarle la siesta a nadie ni en el Perú ni en los EEUU.

Imagino que España, que fue el único país presentable que acompañó a los anglo-norteamericanos en su aventura irakí, algunos puntos habrá ganado para que en la práctica con o sin informe al final tampoco suceda nada (en el campo de represalias en la relación bilateral me refiero).

Una pregunta sin embargo interesante es cuál es el contrapeso a este documento, ¿existe o se puede presentar un texto en sentido opuesto que denuncie excesos y abusos de las industrias culturales o de las sociedades de gestión ante el propio gobierno de cada país? Si no lo hay pues debería existir.

Me gustaría recordar que no es la primera vez que las “industrias de contenidos” instrumentalizan a las instituciones políticas financiadas con los impuestos de los ciudadanos (e incluso a los gobiernos mediante presiones de lobbies) con el fin de conseguir sus objetivos.

En España podríamos recordar y analizar el caso de la SGAE en su turbia instrumentalización del Ministerio de Industria como si este se encontrase a su servicio para hacer el “trabajo sucio” (la noticia es de mediados del año pasado):

La SGAE usa a Industria para sus demandas

La sociedad de gestión denuncia a sitios web por infracciones administrativas para identificar a sus dueños:

http://www.publico.es/ciencias/227099/sgae/industria/demandas

Enrique,¿por que no comentas la “Lista de Vigilancia de Propiedad Intelectual 2009 de Consumers International” como contrapunto al informe 301?

Aprovecho la ocasión para difundir la campaña de firmas de Consumer International contra el ACTA:
http://a2knetwork.org/es/declaraci%C3%B3n-conjunta-sobre-acta