Ayer vi en el Telediario de La 1 una noticia que hablaba sobre esto de los eBooks para regalar en Navidad. Y como siempre, nos deja en pañales ante otros mercados, no sin antes intoxicar terminar diciendo que cómo van a competir con la mal llamada piratería, enlazando además con la lista de las películas más pirateadas de la Red.

Por cierto, Enrique. ¿Tu libro lo van a editar también digitalmente? Sólo lo pregunto por curiosidad, aunque me parece que lo compraré en edición de papel. No es que no me gusten los digitales, pero ahora mismo prefiero que se popularicen más y los lectores empiecen a bajar de precio.

Ahora que ya se saben roto su DRM, ¿Cual será ssu siguiente paso estratégico, seguir con los DRM aún cuando puedan perjudicar a sus clientes, ó forzar ya y de una vez por todas la venta sin DRM?. El DRM es el gasto más absurdo e inutil que han creado los acojonados del mundo analogico; y se les está volviendo ya en su contra.
Saludos.

Estimado Enrique:

En la linea de dejar de usar el papel para leer información, adjunto una propuesta tan sencilla de llevar a la práctica que parece imposible que algún día pueda llegar a ser cierta:
CAUSA Por el uso intensivo de las TIC contra el CAMBIO CLIMÁTICO

Gracias por tu tiempo,
Santi

En España el libro digital NO ha tenido ninguna relevancia aún. Pregunta en editoriales y verás… nada hacen, nada temen.

Ojalá esto cambie en muy poco tiempo, pero sin un AMAZON ESPAÑA (con catálogo español, claro), el impacto del KINDLE será mínimo.

Al hilo de lo que comenta #1, hace unos días en la radio tocaban este tema y, como siempre, ya estaban poniendo la venda antes de la herida.

Comentaba un escritor que una de sus últimas obras había vendido x mil copias y le preocupaba que estando en formato digital se lo descagaran un millón. ¿Qué le hace pensar que va a vender 10 veces más por el hecho de estar en formato digital? Si tiene una audiencia fija, el hecho de usar un nuevo formato no implica que crezca (ni disminuya) su clientela.

Por cierto, Gorki: “Yo solo veo dos fuentes de fornicación” ??

Se me olvidaba decir que en el caso de los libros de papel es mucho más obvia la metodología para obtener copias digitales que se puedan difundir, y que, como también hemos dicho muchas veces, la mayor difusión de copias (gratis y/o pagando) de un contenido va en favor suyo.

No cabe duda de que el hecho de vender mas libros digitales que de papel es un exito para Amazon.

Hay que tener en cuenta que en el caso de Amazon no cabe hacer una separacion entre clientes que compran digital y clientes que compran papel, ya que cabe suponer sin mucho riesgo de error que los compradores de digital son en su inmensa mayoria clientes que venian comprando papel, asi que para hacer una comparacion justa -a ojo de buen cubero- quizas debiera dividirse por la mitad las compras en digital para compararlas con el papel.

Tampoco debe olvidarse que Amazon vende sus libros digitales con perdida, esto es mas baratos de lo que a ella le costaron, de modo que con cada venta de un libro digital Amazon pierde en torno a 2 dolares.

Yo aún no me he comprado uno por lo siguiente: las novelas las suelo pillar en la biblioteca de mi barrio y sólo las leo una vez, así que no veo necesidad de comprarme un e-reader para novelas, coste cero y siento cierto romanticismo a leer novelas en papel. Lo que sí suelo comprarme son libros técnicos y preferiría no tener que seguir llenando mis estanterías con ellos cuando en poco tiempo se quedan obsoletos pero resulta que el único libro electrónico que sirve para eso es el Kindle DX, vale una pasta y me suena que ni se distribuye en España. Con los demás e-readers no puedes ver los diagramas ni recortes de código etc.. adecuadamente.
Corregídme si me equivoco pero es lo que he leído, el único chisme que te muestra un PDF tal cual es el Kindle DX, los demás olvídate. Bueno, y sin contar con que el DX quizá sea demasiado grande.

El famoso DRM lo único que demuestra es un analfabetismo tecnológico extremo. Cualquiera que conozca un poco el mundillo en el que nos movemos, sabrá que existen dos perjudicados. Primero, el que invierte su dinero en esa absurda protección, y segundo el cliente.

El día que de una vez por todas asuman, que el precio a los productos digitales los pone el cliente, comenzarán a hacer negocio. En mientras, intentarán seguir controlando la red. O bien, pretender convertirla en un estado de sitio, tal y como sucede en China, o aquí en un futuro muy próximo, quien sabe.

Es buena noticia y hace que bajen los precios.

Pero ….

Yo no me veo leyendo un libro ni en mi iPhone … ni en un iSlate o Tablet de Apple. Menos en un Kindle por supuesto.

Soy de los que le gusta el papel para literatura variada y PDF para documentos técnicos.

#20 Se agradece vuestra actitud, pero acabo de estar en vuestra web y estáis cometiendo los mismos errores que casi todas las demás editoriales:

- Libros con DRM: los libros impresos no llevan DRM, ¿por qué este empeño en ponerlo en los libros electrónicos?. Vuestro DRM no es soportado por mi lector e-tinta (y si usaseis otro no sería soportado por otros lectores), eso es perder ventas a lo tonto, estáis tratando de venderme un producto que me resulta completamente inútil por el DRM. Hasta una piedra del campo me es más útil, al menos la puedo usar de pisapapeles.

- Precio abusivo: biografía de Isaac Peral de autor desconocido (al menos para mí) a 15 euros. Entretanto, Amazon vendiendo el último superéxito de Dan Brown a 10 dólares (unos 7 euros).

- Vuestros ebooks no los vendéis vosotros, sino una librería online (Todoebook). ¿Es que todavía no sabéis que en Internet una librería y una editorial van a acabar siendo la misma cosa? Deberíais estar compitiendo contra Todoebook, no dejar que ellos o Amazon, o B&N, o el que sea se acabe adueñando del mercado español. Si no, os pasará lo que a las discográficas con iTunes.

Soy consciente de que la adaptación no es fácil, pero ¿cuántas veces se ha dicho lo del DRM y lo del precio? Infinidad, y eso que esos fallos son bien fáciles de solucionar por vuestra parte.

Doblemente alucinante. “Las aventuras de Sherlock Holmes” (un libro en el dominio público) Amazon lo da gratis si vives en Estados Unidos, pero te cobran 2,30 dólares si vives en Europa. Estos se han creído que los europeos somos tontos.

Excelente artículo del New York Times. Amazon empieza a cortocircuitar a las editoriales. Firma acuerdo exclusivo con un autor exitoso (este recibirá más dinero por saltarse a su editorial), y ya de paso también describe la pelea entre autores y editoriales por los derechos para Internet de los libros antiguos:

http://www.nytimes.com/2009/12/15/technology/companies/15amazon.html?_r=1

Es interesante recordar que anteriores guerras entre las editoriales y Amazon fueron ganadas por esta. Por ejemplo, en su día las editoriales se opusieron a que Amazon vendiese libros de segunda mano.

Dado que, como dije en mis anteriores comentarios, no pueden seguir basándose en la venta de copias, los precios tienen que bajar mucho, tal como comenta “Krigan”. Lo que no pueden hacer es pretender mantener los mismos niveles de precios que antes.

Ésto ya lo comentaba Seth Godin hace poco en un post en su blog que Enrique Dans referenciaba en el twitter. Hace años “lulu.com” fue pionera en ésto poniendo más baratas las descargas de sus libros. La mayoría se podían descargar por unos 10 dólares (¡y los más baratos por 5 dólares!). En los comentarios del “barrapunto.com” que cité una vez, se hablaba también de que los precios para los libros electrónicos tienen que ser muy bajos y que así de paso aumentarían las ventas.

También pueden ofrecer suscripciones, tarifas planas, descuentos (¿alguien se acuerda del viejo “Círculo de Lectores”?), cuentas “premium”, o ofrecer libros y contenidos gratis o a menor precio a cambio de incluir publicidad, etc., etc… Hay muchas posibilidades, hay que ponerle imaginación, creatividad e innovación.

Respondo a “Krigan” (comentarios #24 y #25):

Si te refieres a descargas, el ofrecer para Europa al doble de precio o haciendo pagar por algo que es gratis, no sólo es insultante, también es ABSURDO, porque en internet no hay distancias, no tiene mayor coste una descarga desde Europa que desde Estados Unidos; así que no entiendo por qué Amazon comete semejante estupidez.

Yo tengo un par de libros publicados online y en la versión descargable cuestan 2€. En papel, 10€. La diferencia es lógica porque la impresión en papel es mucho más cara y además te clavan los gastos de envío.

Lo que me parece terrible, tras leer algunos comentarios, es que ya haya gente que no es que pidan precios menores -que lo apoyo- sino que ya abogan directamente por descargarlos por la cara. Y al autor, que le den. ¿Y os quejáis del DRM? (por muy inútil que sea, que lo es) ¿Realmente os extraña?

Que sí, enjuto que sí. Que eres Dios y puedes despreciar a quien te salga. Que quieres conseguir todo gratis. Que las opiniones de quien no besa por donde pisas son despreciables. Que si alguien quiere vender algo no tiene derecho y ha de doblegarse ante tu magnificencia. Que si quieres quedarte con algo por la cara tienes todo el derecho aunque la otra parte quiera algún tipo de remuneración por pequeña que sea.

Si quieres repartir tus obras gratis, allá tú. Nadie te lo impide. Pero si otros queremos que se nos pague algo a cambio ESTAMOS EN NUESTRO PLENO DERECHO Y TÚ NO ERES [b]ABSOLUTAMENTE NADIE[/b] PARA NEGÁRNOSLO ni para pasártelo por la axila.

Y esto no va de SGAE’s y demás gentuza. Tampoco de Planeta, Alfagura o cualquier otra. Esto no va de si la tecnología lo permite o no. No se trata de eso. Se trata de respetar las decisiones de otros pero ya veo que de esto no tienes ni idea.

Y para los demás, antes de que alguien me malinterprete sobre lo del DRM, no estoy diciendo que lo apoye (me parece una estupidez), lo que digo es que habiendo “gente” como este tal enjuto, me parece normal que haya intentonas similares. Es cierto que se trata de un invento de las grandes multinacionales pero si existiera un sw similar (no sé si lo hay) que los propios autores -pasando de las editoriales o de las discográficas- pudieran incluir en sus obras y protegerlas estaríamos exactamente en las mismas.

A mí me parece que todavía queda mucho camino por andar pero he estado tentado en comprar algún e-reader (no el kindle) en más de una ocasión. Lo compraré si:

1- Baja de precio con las actuales prestaciones hasta, digamos, 100 euros.
2- Incluye pantalla a color y una mejor presentación de gráficos aunque mantenga el precio.

Parece que el punto uno está a punto de cumplirse con el eereader de Asus. Veremos que pasa.

Contesto a “Jesus” (comentario número #36):

Sí que hemos puesto a parir a las operadoras una y otra vez. En la Asociación de Internautas están hartos de decir que tenemos la banda ancha más cara y más lenta (menos “ancha”) de toda Europa. Y aquí hace poco hemos denunciado cómo las operadoras (en el extranjero y ahora parece que también aquí) rompen la neutralidad de la red estrangulando hasta cierto punto el P2P porque prefieren vender conexiones que sólo son utilizadas en una parte ínfima de su capacidad; así pueden vender más invirtiendo menos, claro (eso si es que no han pactado encima con ya sabemos quienes -a nuestras espaldas, claro-).

Y, por cierto, ya que lo mencionas, el Firefox es copyleft, no copyright, porque pertenece al mundo del software libre. Por eso uso Linux (distribución Ubuntu), y los creadores de ésta y otras distribuciones de Linux, y muchas otras empresas que viven de Linux y del software libre en general, viven con muy poco copyright (o ninguno) en sus vidas, mira tú por donde. Y en cuanto hubiera en el mercado hardware libre, basado en el “Open Design” (busca todas estas cosas en la wikipedia y por ahí, ya verás), también lo compraría.

#38 Esa cantinela de que “lo descargais por la cara” está ya muy vista. Tan vista que cansa escuchar comentarios como el tuyo; lo siento te has equivocado de blog.

Existe un medio llamado Internet, que proporciona que los costes de distribución sean igual a CERO. Con lo cual, pretender trasladar los extintos soportes físicos y sus respectivos costes a ese medio, es un fracaso. Sobre todo porque tenemos la oportunidad de conseguirlo gratuito. Y como no somos hermanitas de la caridad, o se nos proporciona un producto a un precio adecuado, o conseguimos vías alternativas para conseguirlo igualmente. El cliente es rencoroso y no olvida una. Los años de abuso no se olvidan facilmente.Y no estamos robando nada, porque el autor sigue siendo el propietario de su obra.

Por otro lado, tal y como dijo el eurodiputado del PPirata, un autor tiene derecho A INTENTAR GANAR DINERO, no a ganarlo. A partir de aquí existen dos caminos bien diferentes. Uno, asumir la realidad. Otro, convertir internet en un estado de sitio. Son nuevos tiempos; algunos siguen pensando con la mentalidad de los años 90. Y vamos a entar en el 2010.

# 35 Joaquín, hay unos cuantos millonarios del mundo de la “creación”, como por ejemplo Alejandro Sanz, que se quejan amargamente de la mal llamada “piratería” de Internet. Quieren ganar todavía mas dinero gracias a sus fans. Tal vez piensan que si les hacen el coco a estos ellos sentirán lástima y estarán mas dispuestos a entregarles todos sus dineros.

Pero quizás olvidan estos cantantes ricos y famosos que, por una parte, toda su fortuna se la deben a sus fans y no a las discográficas. Y por otra, que su “imagen de marca” se verá fuertemente deteriorada y su mercado disminuido si continúan acusando de robo a quienes les han hecho ricos.

También es cierto que los músicos no son los únicos “creadores”. Internet con sus Blogs, foros, páginas web, redes sociales, Bases de Datos, programadores de software, etc. está llena de auténticos CREADORES que la han hecho posible. Y gracias a estos CREADORES nos beneficiamos todos de su existencia.

Sin embargo, hay otro tipo de “creadores” que viven ajenos y de espaldas a la red: son los que representa la ministra González Sinde, quien ha demostrado en demasiadas ocasiones no saber que es ni para que sirve Internet. Pero estos trabajadores a los que dice representar esta ministra son en realidad utilizados por lobbys que buscan el control de Internet mediante la creación de leyes antidemocráticas que puedan favorecer sus negocios obsoletos.

Las personas como tu, creo que deben abandonar por su propio bien la actitud anti-Internet y abrirse a las nuevas posibilidades que la red les brinda. Únicamente te diría que se justifica tu actitud contra los internautas si eres ese tipo de “creador” incapaz de vender su producto en el mercado y solo puedes vivir de una subvención otorgada por algún ministerio y pagada con los impuestos de los ciudadanos. Tus argumentos son los mismos que da Ramoncín pero quizás el obtiene grandes beneficios defendiendo al lobby y tu ninguno. Piénsalo.

#35 Pongamos que es cierto que alguien quiere conseguir todo gratis ¿y qué? Parte de la propaganda de la industria de contenidos consiste en pintar el deseo de lo gratuito como si fuera algo malo. Lo cierto es que basta con echarle un vistazo a la publicidad de toda clase de empresas para darse cuenta de que el deseo de lo gratuito está muy extendido. “Gratis hasta mayo” es tan sólo uno de los innumerables ejemplos que se pueden poner. Palabras como “gratis” y “regalo” se usan en la publicidad tanto como el sexo, por exactamente el mismo motivo: es algo que la gente desea con frecuencia.

Por otro lado, el “Homo gratuitus” no existe, tan cierto es que la gente lo quiere gratis en muchos casos como que desea pagar en otros muchos. ¿Alguna vez te has parado a pensar en qué casos la gente lo quiere gratis y en qué casos lo que quiere es pagar? Si lo das gratis con anuncios cuando lo quieren gratis, y les cobras cuando quieren pagar, ¿acaso no estarías haciendo un excelente negocio? Nadie abre su cartera cuando no quiere hacerlo, así que te recomiendo que explores un poco la psicología de tus clientes.

En cuanto a “estamos en nuestro pleno derecho” y “respetar las decisiones de otros”, son argumentos que igualmente puede usar el que descarga del p2p. Si está descargando libros es como mínimo un cliente potencial tuyo. Regla número uno de la venta: tú estás al lado del cliente, no enfrente de él.

Dices que esto no va de si la tecnología lo permite. Resulta que va de eso y que el resto es nada más que paja. Si el DRM funcionase (si impidiese la copia), no habría debate. Si la ley pudiera localizar y castigar al que copia, no habría debate. Toda la polémica viene de que la tecnología lo permite, se puede copiar con garantías casi absolutas de que ni la ley ni el DRM, ni ninguna otra cosa, lo va a impedir. O lo asumes (y lo integras en tu modelo de negocio) o estás muerto.

Los partidarios de mantener en esencia los derechos de autor como están ahora sois neoluditas, gente que tiene miedo de que el progreso tecnológico arruine su capacidad de ganar dinero. En realidad es justo lo contrario, los autores de éxito nunca antes han ganado tanto dinero como ahora. En sólo 10 días, Avatar va camino de superar por goleada la taquilla de Titanic, y seguramente también superará la taquilla de la última de Batman. ¿De verdad no te dice nada que Hollywood cada vez haga películas más caras? Curiosa estrategia si el mercado fuera menguante. En cuanto a los libros, ¿te suenan Dan Brown y J.K. Rowling?

Donde tú ves mal llamados piratas que se descargan tu obra sin escrúpulos yo veo desintermediación y acceso inmediato a un mercado global. Donde tú ves que pueden obtener tu libro gratis yo veo que tú ahora puedes dar tu libro gratis, sin los costes del papel y su aún más costosa distribución, y obtener un jugoso beneficio de la publicidad inserta en sus páginas, seguramente más de esos 2 euros que quieres cobrar por copia. Ahora bien, si no estás dando tu libro gratis con anuncios (además de la versión de pago sin anuncios), entonces ¿de qué te quejas?

El único debate posible es qué deberías hacer tú para ganar más dinero. Pretender centrar el debate en qué deberían hacer los clientes para que tú ganes más dinero es no sólo utópico, es también ridículo. Obviamente, a cierta gente que gana mucho más dinero que tú lo que le interesa es que el debate vaya por donde no debe ir. Por eso en los medios oímos mucho hablar de cómo el p2p está destruyendo puestos de trabajo, de cómo se está robando (sic) el trabajo del autor. No se está fomentando que los autores adquieran un espíritu emprendedor ni que exploren las nuevas posibilidades, se está fomentando el miedo, precisamente para alimentar el neoludismo.

Recomiendo leer lo que enlazo en mi comentario del siguiente post:

http://www.enriquedans.com/2009/12/si-el-barco-se-hunde-%c2%bflo-sabes-por-las-ratas-o-por-los-pasajeros-de-primera-clase.html#comment-136848

Todos los músicos, escritores, etc. que se quejan de las descargas tendrían que pensar si no han usado alguna vez algún software pirata (lease Windows, todo el paquete Office, programas de creación musical, plugins para los mismos, programas de edición de video, video juegos) o algún software que alguien ha dado de forma gratuita a la comunidad (Linux, wordpress, cakephp, ruby on rails, apps gratuitas para Iphone, apps gratuitas para Android). Que en muchos casos (o en casi todos) tiene el mismo trabajo o más que componer una canción o escribir un libro. Aún les queda mucho por aprender.

Normalmente a la gente que le gusta algo lo compra, sin embargo la gente a veces descarga cosas sólo por probarlas (y no desembolsa los miles de euros que normalmente cuestan).

a #45 Krigan,

Unos apuntes:

- Hay hábito de lo gratuito. Mucha de la gente que tiene ese hábito y no van a querer pagar nunca por nada si lo pueden conseguir gratis. Ni la gente jugona con dicho hábito quiere pagar 0.79 céntimos de euro por un juego.

- Dudo muchísimo, si no eres uno de los grandes de la literatura mundial, que un autor pueda sacar 2 euros de publicidad por cada copia de un libro. Por tanto tu argumento aquí parte de una premisa errónea.

- Habría que ver de que va y la calidad del libro de Joaquín, pero 2 euros suenan a un precio muy razonable.

- Los neoluditas son necesarios, nos ayudan a mantenernos despiertos :)

#51 Eso del hábito de lo gratuito se lo estás diciendo a alguien que se ha bajado de Internet todo lo que le ha dado la real gana y que el pasado sábado fue al cine, pagando además un poco más del precio normal de la entrada por elegir la proyección en 3D. Unos pocos días antes de ir al cine elegí un videojuego de 30 euros como regalo para mí, y otros pocos días más elegí también como regalo para mí un libro que cuesta unos 25 euros (no sé el precio exacto, no lo compré yo), sabiendo perfectamente que ese mismo libro no tardaría ni un minuto en bajármelo de Internet.

El espacio publicitario se paga por persona que va a ver los anuncios, la fama del autor influye en el número de personas, no en lo que se paga por persona. Si su libro tiene 300 páginas se le pueden meter perfectamente el equivalente a otras 100 de publicidad (fíjate en periódicos y revistas). ¿Me estás diciendo que los anunciantes no están dispuestos a pagar 1 céntimo por un anuncio de media página? Échale un vistazo a lo que se suele pagar por publicidad, suelen ser cantidades superiores.

También a mí 2 euros me parece razonable, pero a otros no. ¿Por qué perder clientes? Se lo das gratis con anuncios al que lo quiera gratis, y versión sin anuncios a 2 euros al que acepte pagar, y obtienes dinero de todos. Por otro lado, puede ocurrir perfectamente, sobre todo en autores desconocidos, que mucha gente se lo quiera bajar gratis (con anuncios), y que después de haberlo leído les haya gustado mucho y quieran comprar la versión sin anuncios, o incluso la versión impresa, por puro fetichismo o afán de posesión en este último caso. Yo lo he hecho, he comprado libros impresos que ya me había bajado gratis y había leído antes de comprarlos, simplemente porque me gustaron mucho y quería “tenerlos”.

Los neoluditas no son necesarios. Es más, se pueden decir muchas cosas negativas de los neoluditas. Y yo no necesito que nadie me mantenga despierto, observo continuamente las cifras del mercado y cualquier otro dato relevante. Si existe riesgo de que disminuya la producción cultural o de que vuelva a depender del mecenazgo yo quiero saberlo, pero resulta que ese riesgo no existe. Los que deberían mantenerse despiertos son los utópicos que se creen que es posible impedir la copia.

Yo ya hace 2 años que vivo de vender mis libros en ebook. Mi pregunta es… ¿Cuando las editoriales se den cuenta de eso empezarán a molestar y tocar los **** como hace la tan querida y odiada SGAE?

Yo creo que, al quitarles el poder lo intentarán recuperar estilo mafia, como la sgae.

Esto es lo que dice Heraldo de Aragón tras la campaña navideña:

El libro electrónico no convence de momento ni a las editoriales ni a los lectores aragoneses

http://www.heraldo.es/noticias/cultura/3e9c3_el_libro_electronico_convence_momento_las_editoriales_los_lectores_aragoneses.html