Y si hay que cortar, porque no queda más remedio, en I+D. que salgamos de los proyectos millonarios que están en vía muerta y no hacen más que comerse tontamente los presupuestos, y que con lo que se ahorre por ahí, se mantenga todo lo demás.

El LHC ha demostrado ser una inmensa chapuza de 36 Km de longitud. Ya se da por aceptado, que la potencia para la que se había diseñado no la alcanzará nunca y a la velocidad que va, antes de que se comience a trabajar con el de forma regular y no en pruebas, se habra desarrollado otro aparato que ya está en un estado muy avanzado, muchisimo más reducido, creo que del tamaño de un autobús, que tiene más potencia de aceleración de partículas,

GALILEO que iba a ser la respuesta europea al GPS, no lo consiguen poner en marcha por disputas pòlíticas de quien hace cada cosa, la típica discusión de quien se queda con la piel del oso antes de cazarlo. La misma Comunidad Europea acaba de sacar otro proyecto de GPS con un erro de 10 metros y hay proyectos Chinos y Japoneses locales que podrían ampliarse a todo el mundo con un reducido coste ,¿para qué ve a valer Galileo?

QUAERO pretendía ser un Google con traducción simultánea, Lo que inventaron dos chicos en un garaje, no son capaces de desarrollarlo un montón de técnicos .en magníficas oficinas. Para qué necesitamos QUAERO de la que no vale ni el nombre que pertenece a una compañía privada que ya existía, si no solo hay Google, sino ahora existe una alternativa que es BING de Microsoft y hay un desarrollo nuevo sobre otros principios como Wolfram Alpfa

EUROPEANA es un autentico desastre concebido con el culo y como ellos hay al menos 50 proyectos en desarrollo a parte de Google libros que les ha sacado seis cuerpos de ventaja a todos. Saco una Pinacoteca que por ahora tiene muy pocos cuadros , solo los mas selectos, digitalizados con una calidad extrema que te permite estudiar la pincelada Hace nada se mostró la Enciclopedia digital de la UNESCO, ¿Cuantas enciclopedias y Librerías Digitales necesitamos?

Cuantas veces vamos a inventar la rueda los europeos

No tengo nada contra alimentar intelectuales que no desarrollan nada solo con el hecho de no tener que ganarse el sustento como los demás les permite realizar en plan particular muchas cosas buenas para los demás escribir libros. investigar en lo que les gusta sufragarse las tesis y tensinas y muchas cosas mas que tampoco son baladí.

Pero ahora ya no somos ricos y no se lo podemos pagar. Esto son los proyectos que conozco, que pienso que es posible paralizar,al menos de momento para dedicar los escasos recursos disponibles en este momento a investigaciones mas prometedoras en este momento.

Yo creo que es posible que conozcáis también investigaciones que se han transformado en comedero para intelectuales y que de momento se pueden paralizar

Ruego que me entendáis si es humanamente posible ruego que la investigacion y desarrollo siga tal cual, aunque dejen de darnos bombillas gratis, o de prestar cuatrocientos euros por unos meses, Yo estoy dispuesto a sacrificarme razonablemente por ello, pues se que todo no puede ser. Pero si dejar de hacer esas chorradas no produce el ahorro suficiente y hay que recortar la investigación que se recorte con sensatez, es lo único que pido.

Puesto que ya no somos ricos y no podemos dar de comer a todos los intelectuales, mantengamos a sueldo quienes de verdad pueden inventar y descubrir cosas que nos ayuden a salir del atolladero .

Que nos informen que investigaciones se cierran y cuales mantiene abiertas y el por qué de esas decisiones. Estoy como Dans que en el I+D esta una de las pocas salidas a la crisis que tenemos.

Algo incomprensible teniendo tan buen plantel de científicos y que luego los dejemos escapar.

A ver si se dan por enterados que el I+D es algo importante para el desarrollo del país y un beneficio para todos.

La ministra Garmendia explicó ayer durante media hora en una entrevista en la SER que no se reducen las partidas de inversión en I+D+i sino las partidas de gasto corriente o compras de material no cientifico (sillas, mesas).

Pero claro, como eso queda mucho menos cool es mucho mejor hablar de recortes sin haber mirado siquiera donde se produce el recorte. Muy cientifico lo de hablar sobre las cosas sin analizarlas.

Será por eso que se quejan sobre todo becarios y bloggers varios.

En fin, que mas comentarios podriamos hacer??, entre unos y otros nos estamos cargando el pais, yo no seria capaz de gobernar, pero los que asi lo eligen por lo menos que lo hagan con conocimiento de causa y con responsabilidad. Se que nunca llueva a gusto de todos, pero si se que existe un punto medio, y a eso deberiamos llegar. Saludos a todos.

Es una decisión incomprensible. Supongo que se está con el agua al cuello.

Lo importante no es reducir el gasto en I+D sino más bien controlarlo.
estoy cansado de ver subvenciones de desarrollo I+D de proyectos fantasmas, donde por poner la cara te llevas tus miles de € (lo digo de primera mano), estoy cansado de ver proyectos europeos en universidades (en los que he trabajado) que de lo que se vende a lo que se hace hay un buen trecho, centro tecnológicos con “cienes y cienes” de patentes, “productos” e investigaciones inútiles y así suma y sigue.
Las subvenciones por investigación se han convertido en el reducto de muchos listos, que lo único que investigan aviesamente en sus vidas son los boletines oficiales del estado o comunidad da turno.

#5. “….Pero claro, como eso queda mucho menos cool es mucho mejor hablar de recortes sin haber mirado siquiera donde se produce el recorte. Muy cientifico lo de hablar sobre las cosas sin analizarlas….”

Estoy totalmente de acuerdo sobre el analizar las cosas antes de publicarlas, al igual que hay que contrastar lo que nos dice alguien durante media hora y mas cuando ese alguien es la madre de la criatura, para sus madres sus hijos siempre son preciosos.

Pero ya que estamos en plan analicemos:

Analicemos la foto principal donde se ve la ministra con el pendrive en alto. Calculemos el numero de pendrives, cds, dvds, fotocopiadoras e impresoras tiene el gobierno. A partir del ‘Estudio anual que analiza la dimensión y estructura del Presupuesto de Gastos en Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de la Administración del Estado’, calculan que deberán abonar 80 millones de euros en concepto de canon digital en 2007.

Sigamos analizando:

Con el proyecto de Presupuestos Generales del Estado en la mano, En cultura tenemos (-11% pero si lo vemos desglosado ….):
-35% Conservación y restauración de bienes culturales
-18% Archivos
-14,04% Bibliotecas
-13,31% Museos
-8% Teatro
-7,5% Música y Danza,
+ 1,5% Ayudas a la cinematografía por imposición de la Ley de Cine.

(80 millones de euros por el canon digital en 2007 e incrementos del 1,5% en las ayudas cinematograficas)

Seguimos analizando:

+Sanidad y Política Social: 15,8%, (2.768,16 millones)
+Justicia:11,5% (1.804,04 millones)
+ Educación: 2,1% (Becas y Proyecto Escuela 2.0)
+ Interior: 1,3%
+ Presidencia 0,2%
– Defensa: – 6,8% ( 7.692 millones de euros)
– Fomento: – 6,4%, (7.613 millones).
– Cultura: -11,1% (1.141,89 millones)
– Medio Ambiente: -10,5% (3.728,47 millones).
– Economía y Hacienda: – 5,2% (2.816 millones).
– Industria: – 2% (2.557,88 millones).
– Ciencia e Innovación: -15% ( 2.072 millones).
– Exteriores: – 2,5%, (1.695,77 millones).
– Vivienda: -6,8%, (1.487,72 millones.)
– Igualdad: -4,2%(77,57 millones.)
– Política Territorial: -55,3% (5.102,91 millones)

Y ultimo analisis:

A Ciberned (Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Neurodegenerativas) bajo la responsabilidad del Ministerio de Ciencia e Innovación y Presidencia se les ha comunicado el recorte presupuestario para 2010 de un 30%, y la no renovación de contratos de investigación. 9 centros Ciber 300 contratados de media, no renovaran 60 o 70 por centro.

El capital humano es esencial para poder iniciar la actividad productiva. Personal altamente especializado ira al paro lo que implica que se pararan proyectos de investigación que no se podran reemprender a la salida de la crisis como tratamientos contra el cancer.

CONCLUSION:

Apuesto una subscripcion a penhouse durante un año a que todo esto lo dijo la señora ministra en 30 minutos.

(Seguro que alguno entiende la apuesta)

“Lo que el país necesita es plantar árboles y sembrar mentes”. Santiago Ramón y Cajal

Me quedo con el comentario de Joan Guinovart, presidente de la Cosce, en el artículo publicado hace unos días en El País en referencia a este tema:

“Si creen que el conocimiento es caro, prueben con la ignorancia”

(http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Alarma/comunidad/cientifica/recortes/investigacion/elpepisoc/20090910elpepisoc_2/Tes)

“La ciencia en España no necesita tijeras”

Como escribimos en nuestro blog hace dos semanas, nos choca la reducción del presupuesto cuando no hace mucho desde el propio ejecutivo se anunciaba a bombo y platillo su apuesta por la I+D como elemento necesario para un cambio en el modelo productivo de España. En marzo de este año, nuestro Presidente comentaba en un foro lo siguiente: “La innovación es un instrumento para enfrentarnos a la actual coyuntura económica”. Y en abril, Zapatero mostraba la disposición del gobierno a “hacer más esfuerzos” en materia de I+D.
Además el Ministerio de Ciencia e Innovación difundía hace apenas dos días, que España genera el 3% de la ciencia mundial, y destacaban el especial esfuerzo realizado por el Gobierno en la legislatura 2004-2008, con una inversión de 8.704 millones de euros.

Como ya comentamos, desde IASAF nuestro objetivo es captar ayudas para proyectos de I+D de nuestros clientes. Creo sinceramente que nuestra labor es muy necesaria y útil. Ayudamos a la administración en la medida en que nuestro trabajo de consultoría permite filtrar y seleccionar únicamente proyectos que encajan con los programas de ayudas. Ayudamos a la empresa puesto que prestamos apoyo a la hora de identificar el estado del arte, definir el plan de negocio, justificar correctamente el expediente, proponer colaboraciones con Organismos Públicos de Investigación, etc.

Debido a que nuestros servicios se enmarcan en el ámbito de las ayudas, llevamos un exhaustivo seguimiento de los presupuestos públicos destinados a tal efecto. Pues bien, resulta que ya para este año 2009 los Presupuestos Generales del Estado destinados a subvenciones a fondo perdido y anticipos reembolsables para I+D se redujeron drásticamente con respecto a las anualidades anteriores.
Me pregunto si el esfuerzo que se ha realizado hasta 2008 en materia de ayudas va a encontrar su continuidad en la segunda legislatura. En 2009 ya sufrimos recortes y se empieza a perfilar el mismo escenario para 2010. ¿Es este el camino para convertirnos en un referente en términos de Innovación?

Os incluyo una tabla con cifras obtenidas de los Presupuestos Generales del Estado

2007 2008 2009
Total ayudas sector privado I+D 3,213,489.37 € 3,798,504.76 € 2,399,091.79 €
Ayudas a fondo perdido para empresas 386,778.09 € 539,267.82 € 359,114.88 €
Prestamos fuera sector publico 2,826,711.28 € 3,259,236.94 € 2,039,976.91 €

Según el Ministerio de Ciencia e Innovación, en la actualidad hay 11.000 empresas innovadoras en España, cifra que tiene que aumentar hasta las 48.000 para conseguir una economía basada en el conocimiento, ¿Cómo va a ser posible alcanzar estos objetivos si se reduce el presupuesto en I+D en un 15%?. Este recorte en estas partidas anularía el esfuerzo realizado en años anteriores por incrementar el nivel de inversión en I+D. Además los más perjudicados serían las Pyme puesto que se quedarían sin “músculo” para llevar a cabo sus proyectos de I+D; más aún con la coyuntura actual de grave crisis financiera. Si los bancos ponen pegas si quiera para otorgar avales a las Pyme, ¿cómo les van a conceder préstamos para proyectos de I+D?

Desde nuestro punto de vista, si el Gobierno cree que la I+D es clave para el futuro de España debería dar marcha atrás e incrementar el presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación.
Mantengámonos optimistas en un aspecto, si no empeoran los incentivos fiscales para actividades de I+D+i, como promete el Gobierno, éstos se van a convertir en el complemento y alternativa necesarios para impulsar la I+D española.

A los políticos les recomiendo que se echen una partida al Civilization. Apuesto a que no tardarían mucho en darse cuenta de que tienen que subir la asignación a la ciencia para que el país que controlan tenga futuro.

#5 Francisco

Un -15% de crecimiento del presupuesto en el ministerio de la señora Garmendia, es mucho para gastos corrientes , sillas y mesas y demás cosillas

En lugar de aumentar el presupuesto en investigación que es un paso necesario para que nuestra economía salga del monocultivo del ladrillo y el turismo, e incentivar la investigación en el sector privado, suben los presupuestos de ayudas al patético cine Español.

Importa mas los de la ceja que el I+D+i de este país, menos mal que el señor presidente se comprometió a duplicar la inversión en I+D+i para el año 2010, por que de no haberse comprometido a lo mejor el crecimiento no seria del -15% si no del -30%

Yo también me sumo a la iniciativa desde mi blog. Me parece bastante vergonzoso… Vamos por el mal camino, estos presupuestos se han hecho para dejar contentas a las comunidades…. Una vez más en España cada uno tira para su lado sin intentar arrimar todos el hombro y hacer piña por el bien común… Vaya país!!!

Un saludo

Siendo muy importante el I+D, la verdadera base de todo es la educación y en España es un verdadero desastre. Hoy mismo el Ministro de Educación se opone a que vuelva la tarima a las aulas y apuesta por la cooperación con el alumno o algo así, todo muy bonito y todo muy falso (cualquiera que en los últimos diez-quince años haya tenido contacto con un aula sabe lo que hay).
En 30 años llevamos cuatro leyes de educación (3 del PSOE y 1 del PP, que ni siquiera llegó a aplicarse) y el sistema se ha dividido entre 17 regioncillas que hacen lo que les da la gana.
Las nuevas generaciones son en general bastante más incultas y menos preparadas que las anteriores. Creo que hay que volver a los principios básicos: disciplina y esfuerzo. Y si no apruebas, repites. Sin anestesia.
A este paso, no va a ser necesario el dinero en I+D porque no va a haber españoles que investiguen.

gran parte de los Avanzas los consiguen empresas grandes, que además pueden presentar proyectos más grandes, justificando sueldos más altos, consiguiendo más dinero a fondo perdido que las pymes de los consorcios, y además pudiendo avalar la parte préstamo con edificios, etc, cosa que las pymes y start-up’s la parte préstamo tienen que renunciar por falta de aval. Para las universidades es todo subvención. Entre grandes empresas y univiersidades rapiñan todo, unas para abaratar sus estructuras con “proyectos” que muchas veces son humo, y las universidades para crecer y crecer sin fin sin aportar ni i+d, ni ciencia básica ni innovación real.
Para las start-up’s realmente que esto disminuya o desaparezca es una ventaja, menos competencia, más se verá la innovación hecha a pulmón con ilusión.

Joan Guinovart, presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España ha comentado: “Si creen que la investigación y la educación son caras, prueben con la ignorancia y la mediocridad.”

#18 #29 : si las cuentas son esas, sería una paradoja..

#33 te puedo asegurar que como emprendedor me ha tocado verlo de cerca y sufrirlo.
En USA, el conocimiento de las universidades acaba en patentes que dan dinero que financian nuevas cosas, y a veces salen spin-off de verdad, que a cambio de patentes dejan acciones a las universidades, y si las empresas van bien, de ahí recaudan, pero las spin-off son de verdad, que gente que se sale de la universidad “llueva lo que llueva”…..no lo que aquí llaman spin-off….tratar de que monten “algo fuera” becarios….controlado por funcionarios que no dejan la poltrona ni con agua caliente, y así tratar de pillar fondos como empresa y como centro educativo.

“Provocar la fuga de cerebros, la salida del talento”, sin animo de considerarme un cerebro privilegiado….

Pues yo crei que eso lo empezaron hace 10 años, mas o menos cuando me invitaron a venirme a trabajar a los USA (y antes de eso a China)… pero parece ser que todavia perdura, que vergüenza, la verdad!!!

Y luego cuando me preguntan… “Cuando vas a volver a España?”… creo que la respuesta a dicha pregunta esta clara, pero la digo aqui, por si todavia hay dudas… “Para que?, para empezar otra vez de cero (o de menos 1)”. Y luego la gente se pregunta porque los USA estan a la cabeza de I+D, pues porque aqui, al menos todavia creen en los locos como nosotros.

Angeloso

Ok Francisco, invirtamos en construcción (ya lo hacemos absurdamente con el PlanE), que eso es lo que nos va a salvar. Qué atrevida es la ignorancia. ¡FANBOY!

Cuento con que los mismos que no analizaron mejor los datos tampoco lo harán ahora, y que los que no dan crédito a las declaraciones no lo hacen a las notas de prensa.

Pero, la realidad es tozuda… aunque la verdad no siempre sale a la luz en todos los casos tapada por las voces que hablan sin saber.

Un punto menos para la blogosfera hispana que se las de apoyar a la ciencia sin saber que ocurre en su interior.

http://web.micinn.es/01_Portada/01-Ministerio/031Prensa/00@Prensa/061009.pdf

el proyecto de presupuestos del Ministerio de Ciencia e Innovación para 2010 garantiza la financiación de todos los proyectos en marcha y también de todos los contratos y becas, así como las convocatorias de los principales programas del Plan Nacional de I+D+i, a las que concurren todos los investigadores españoles de universidades, organismos públicos de investigación y hospitales entre otros agentes. Es decir, aquellos recursos que el Ministerio aporta directamente y de forma competitiva al sistema científico para financiar la investigación.

El Ministerio dispone de 5.290,95 millones de euros para 2010, lo que representa un 0,2% adicional respecto al presupuesto de este Departamento en 2009

RT #35 :
” como emprendedor me ha tocado verlo de cerca y sufrirlo.”
thks, si hay algo que me convence de las cosas es la gente que hace cuentas

¿Por qué en vez de explicarnos la verdadera situación en la que queda el I+D y la razón que obliga a ello, sea la que sea, la Ministra nos cuenta que el 15% se ahorrará en sillas y mesas? ¿Nos toma por tontos, o no tiene la conciencia clara sobre los motivos del recorte?

¿Por qué no hay dinero para I+D y en cambio hay mas dinero para el cine? Que nos expliquen los motivos, alguno habrá, digo yo, o es que la Sinde es más lista que la Garmendia

Igual me he perdido…
¿Pero por qué hay que subvencionar nada?
El que quiera hacer
…una peli
…un disco de música
…un videojuego
…un laboratorio

que lo haga. Y que el mercado decida.

O es que tengo que pagar a unos que se llaman investigadores (porque las subvenciones son para ellos, si yo me pongo en un garage a “inventar” no veo un duro, son un gremio como los actores y demás). ¿Y si no inventan nada productivo? Sólo es para viver del cuento con la bata blanca.

Que fuerte.

NO a TODAS las subvenciones. El que quiera peces, que se moje el culo.

saludos!

Madre mía, vaya unos encantadores de serpientes. El argumento que más se oye de los planificadores de vidas, es que no pasa nada. Hablan con ese tono tan normalito, y tan sosegados, que todo parece normal.

Siempre es justo lo contrario de lo que pensabas.

¿A alguien le queda dudas que la subida del IVA es una subida para los ricos? Recordad, será una salida social a la crisis y con un replanteamiento de la economía hacia la investigación y el desarrollo.

mirad, justo hoy ha saltado la polémica por una pregunta a la ministra Garmendia por parte de un medio de comunicación, esto es justo lo que los emprendedores denunciamos, que le dinero tirado en I+D en las universidades o bien es competencia desleal o bien directamente pagar a costa del erario público egos funcionariales (patentes inservibles, investigaciones para artículos sin utilidad etc)…

http://www.xornalgalicia.es/index.php?name=News&file=article&sid=18625
http://www.cita.es/tcu-patentes.pdf