El cambio de filosofía constara muchísimo: caso practico en mi empresa: si los directivos se quejan de “no saber donde están los documentos” y simplemente tenemos una instalación de Sharepoint ¿te imaginas que me dirán si les propongo no tener los documentos en nuestros servidores y tenerlos “en la nube”?

Hola

Yo le sigo viendo el problema de no poder trabajar a menos que no estes en internet (corregirme si no estoy en lo cierto). Muchisimas veces con el portatil me encuentro en lugares que no tengo ese acceso y por tanto no podría utilizarlo.

Quizá la comparativa que se plantea en el artículo no sea la correcta. Estaría mejor planteado entre Microsoft Office SharePoint Server (MOSS) y GoogleApps. Es decir entre plataformas de colaboración y no entre un aplicativo, Office, y un conjunto de servicios en web como es Google Apps.

Office es un producto “monolítico que reside en el ordenador” y que por ello dispone de un conjunto de funcionalidades muy importante que no son duplicables a fecha de hoy desde un entorno “en la nube”. Sin embargo estoy de acuerdo en que con el 5% de funciones de Office se cubren las necesidades del 90 % de los usuarios. De hecho es ese argumento el que se promueve desde OpenOffice o Lotus Symphony para fomentar una migración a herramientas ofimáticas gratuitas.

Desde todos los ámbitos y durante ya bastantes años la tendencia o “moda” es el llevar las aplicaciones a entornos web. El problema cuando están allí es la diferencia de funcionalidades que te proporciona un navegador frente a las que te proporciona un sistema operativo. Estas carencias inciden de manera importante en los costes de desarrollo de algunos aplicativos corporativos.

Y ciertamente Microsoft está “preocupada” por esa intromisión en su mercado tradicional y fundamental como es la ofimática. Y no sólo Microsoft, sino también IBM Lotus, en lo referente al mercado de correo y colaboración corporativos.

Y ya por último, añadir además, que la colaboración es algo más que compartir archivos. En ese campo, a nivel empresarial, otras empresas son jugadores de primer nivel como IBM con Lotus Live o Social Text con sus productos de software social entre otras.

Como tú muy bien dices, veremos como evoluciona el mercado y si habrá un vuelco en los esquemas de trabajo tradicionales.

(me sigue pasmando ver como muchos directivos dedican su tiempo a “poner un documento bonito” en Word y, aún así, acaban utilizando un escaso 5% de las funciones del programa)

No te quito la razón,pero….a mí tb me pasma que tú tengas un MacBookPro para hacer presentaciones y editar texto (desaprovechando la potencia de este equipo)…… (¿viga en ojo propio y paja en el ajeno?)

Word es un gran programa de edición de texto, muy completo y eficiente. Cuando el trabajo “en la nube” sea eficiente, seguro que Microsoft tiene su alternativa de Office preparada.

Desafortunadamente para Google, no solamente word, pero tambien “spreadsheet” está muy lejo de llegar a competir con Excel.

Ya experimenté algunas veces desastres en el manejar spreadsheet complejos: no se abren mas, el soporte no existe y si no tienes copia en tu ordenador con Google Gears, bueno puedes empezar desde cero.

Francamente me parece mucho mas sencillo “parchear” Word para conseguir un trabajo colaborativo al estilo Google apps que “parchear” el navegador para ofrecer toda la funcionalidad de Word en la nube.

Porque seamos claros, aqui no solo se habla de las mil y una pijadas que ofrece Word que casi nadie utliza, se habla de las cosas mas simples y basicas, conceptos de usabilidad q a dia de hoy una aplicacion ejecutada en el marco del navegador no puede ofrecer, y de ofrecerlo me temo que distaria mucho en rendimiento con respecto a su contrapartida “pesada” y “monolitica”, sin meternos a hablar claro esta del propio navegador utilizado y sus diferentes “entendimientos” de los estandardes.

Y desde luego, lo que si que es cierto es que en este blog se habla cada vez de forma mas sesgada al referirse a los productos Microsoft.

·#12 José Carlos Eso de tener los datos en la Web no creo que le entusiasme a muchas empresas

He trabajado como informático en Bancos y compañías de seguros importantes y pequeñas y desde luego no conozco una sola compañía de ese tipo en la que sus jefes quisieran que los datos de la compañía andarán por sitios donde ellos no saben quien los puede ver, copiar o modificar,

No obstante para el 90% de las empresas sus datos están mucho mas seguros en un servidor de Google que en sus propios servidores, no tanto en lo referente a su posible manipulación fraudulenta, cosa altamente improbable, como en lo referente su seguridad física, caída de ordenadores,o de la red, roturas de discos, peligros de incendio, o inundaciones, de sobrecargas de electricidad etc etc. y sobre todo el riesgo de ser engañado o saboteado por un informático infiél.

Si yo fuera el responsable de informática de un estudio de arquitectura por decir un ejemplo, no tendría grandes problemas para permitir que la contabilidad y la nómina se gestionaran en Google, pues objetivamente e los datos estarían mas aseguro allí que en un servidor de PC’s situado en la oficina.

A lo largo de mi vida he tenido que asistir en tres caso de catástrofe informática, una empresa que sufrió un incendio en la sala del ordenador central, otra empresa en el que el unico responsable de informatica se fue de la compañía enfadado y nadie sabia como se cerraba ni los finales de mes (sacar nóminas) ni el año (contabilidad) y una tercera que iba a cerrar, y los primeros que se fueron de la compañía fueron los informáticos porque entonces había mucho trabajo para ellos, dejando la empresa desprovista de técnicos de un día para otro.

En los tres casos el conflicto hubiera sido menor si la informática la hubieran llevado en Google.

Me parece una buena estrategia. Interesante y visionaria. Como bien dice Enrique la filosofía de uso de los ordenadores es mucho más difícil de cambiar que el SW en si. Veremos…va a ser un cambio duro para el 99% de los usuarios actuales ya que estamos acostumbrados a otra cosa: pasar de tener tu ordenador con tus cosas a cualquier dispositivo que te conecta a la nube… Sí, ya sé que los chavales de 12 años hoy ya no se bajan (mucha) música y la pueden escuchar online, etc etc…pero hasta que ellos y los que son más jóvenes que ellos sean el 99% de usuarios de tecnología queda bastante.

Desde una perspectiva más mundana mi opinión sobre Gmail vs Outlook (o cualquier otro programa de gestión de correo basado en copia local, archivado, etc.) es que no me convence para uso profesional. Por ejemplo, si quieren cambiar el concepto de mensaje por el concepto de conversación, tienen que hacerlo mucho mejor. No me vale que ordenen por thread basado en el título del mensaje como puedes hacer en outlook o cualquier otro cliente. En el momento que alguien cambia el subject se estropeó la idea. Deberían ser capaces de analizar conversaciones y ordenar en función de éstas. Seguro que wave es fantástico para esto, pero wave también se puede poner con un exchange detrás..

Las opciones de búsqueda para mi por el momento no pueden competir con la clasificación y archivado de emails.. No sé por qué motivo pero me encontrado con búsquedas erróneas donde no han aparecido mails que contenian una palabra (comprado).. Además, siempre puedes instalar google desktop y hacer lo mismo sobre todos los archivos de correo offline que tengas en tu ordenador… Las opciones de configuración, filtrado, alertas, reglas son mucho menos potentes en Gmail.. Los mails muy antiguos están archivados de “otra manera”. Quizá en otro servidor, quizá comprimidos, no lo sé. Sólo sé que si intento echar un ojo a mi correo de 2004 abrir cada mensaje me lleva 10-15s de espera.

En fin, son muchos pequeños detalles y es sólo mi opinión. Me encanta gmail pero por ahora sólo como correo personal.

Saludos.

#16 Javier
¿Y que garantía tiene el software libre que te has bajado, aparte de la confianza en quien te lo suministra?, o ¿es que eres capaz de descubrir que tu SL no te espía?

¿Como sabes que tu Ubuntu es igual al de todos, si cualquiera lo puede cambiar? ¿Estas capacitado y te has molestado en chequear linea por línea el software que te has bajado para saber si tiene algún spyware instalado como un troyano?

En mi opinión ese es el punto flaco del SL. Si cualquiera lo puede modificar, ¿que garantía tienes de que tu copia no tiene malawere?

Si solo tienes la de haberlo bajado de un suministrador de confianza, estamos en el mismo caso que con Google.

No se si habeis visto Microsoft Office Web 2010, ( http://www.youtube.com/watch?v=Bk0azTkUTiI ) pero parece que sera gratis, y es impresionante, completamente compatible con firefox, chrome, etc.

Como podeis ver en el video, Google apps es preistorico en funcionalidad comparado con esto.

Aqui google se ha pasado de listo, atacar a la gallina de los huevos de oro de MSFT y esperar que se queden quietos es demasiado naif.

“Curioso” que no hayas comentado nada de lo de yahoo, o del crecimiento de bing un mes mas.

#20: Eso es lo que hace Wave, del cual solo vimos una demo, y aqui ya se hablaba de la ‘revolusion’ (y ya van….). Siempre, claro esta, de la empresa amiga de los ni�os y los animales.

Saludos.

Mi percepcion es que si bien creo firmemente en que esto de la nube es el futuro, a las herramientas de Google Apps les faltan años para llegar al nivel de Office.

Yo he intentado ya cambiarme de Office a Apps, tanto en procesador de textos como en hoja de calculo, y en ambos casos he desistido porque funcionalmente las herramientas de Google no le llegan hoy a la suela de los zapatos de las de Microsoft.

Creo que si Google quiere competir de verdad con Office, deberá dedicar muchisimos recursos a mejorar esas herramientas.

A que espera?

Yo no me voy a cambiar solo por el concepto, me cambiare cuando consiga escribir los mismos informes igual o mas bonitos y en menos tiempo.

El nuevo intento de “hostear” aplicaciones en la nube parece más serio y seguramente acertado, rebautizado como Cloud Computing, que aquel ASP application service providing de principios del nuevo milenio. El gran paso es el almacenamiento de datos empresariales fuera del entorno de la propia empresa. Tengo mis dudas sobre: 1) La cuestión seguridad no está resuelta 2) Llevamos años hablando de alinear las estrategias IT y de negocio, y resulta que ahora el negocio se ha de adaptar a la tecnología, en el caso de google. Personalmente no veo a la gran empresa.
Como PYME con tres oficinas en Europa y proyección para una expansión internacional, el modelo cloud nos beneficia mucho por la flexibilidad que ofrece para algunas cosas. La parte m ás confidencial sigue en nuestras manos, por supuesto.
Habrá que ver como Cloud Computing (r)evoluciona despues del Hype inicial.