Que va, no lo devuelven, quitan el Linux y le meten un XP. Si lo del Linux en ultraportátiles no es más que una excusa para evitar pagar la licencia de Microsoft y ofrecer un precio más competitivo.» autor: Radix

#2 Hombre, es que los navegadores son muy parecidos de cara al usuario: Barra de direcciones y cuadro grande en el que se ve la página.

La diferencia la notarán cuando quieran instalar algo y vean que no existe un programa, o si no se encuentra en repositorios y no sepan como arreglar lo de las dependencias de librerías, o que la webcam no tenga drivers, o que no exista versión del juego que quieren usar, o que no puedan sincronizar el iPod por que no hay iTunes, o que no pueden usar el Office, o …» autor: Radix

#4 Pero no es el mismo.» autor: Radix

#6 ¿Qué cuota de mercado tiene para ser considerado un “rotundo éxito”? ¿1%? » autor: Radix

FUD FUD FUD FUD FUD FUD» autor: stdio.h

#7 En que mercado? Si hablamos de servidores gana Linux, si hablamos de neetbooks segun #8 un 24, si hablamos de supercomputadores lo mismo…

Windows solo gana en uso doméstico por los juegos y en oficina porque la gente está acostumbrada a él.» autor: Franki15

#12 linux solo interesa para servidores y para los usuarios frikis que como no tienen novia pueden perder el tiempo escribiendo las cosas en la consola de un sistema operativo que no hace mas que poner palos en las ruedas de sus usuarios. Si linux no triunfo en la era de Vista no lo hara cuando salga Windows7.» autor: Radix

#14 Las tias buenas estan en el messenger. Las gordas siguen en el IRC y tu arrancas el BitchX en ubuntu para hablar con ellas mientras yo disfruto del mundo real.» autor: Radix

#15

Las tias buenas/no buenas (no entiendo esa diferenciacion), vamos, todoas las tias esta en la calle|discoteca|sarao|biblioteca|mercadona|… como ya dice el dicho…

Internet:

Donde las mujeres son hombre, los hombres son hombres y los niños agentes del FBI.

Ale ponte el chupete y vete a dormir no sea que se haga de noche y tus padres te castiguen sin postre

Además no me insultes… ubuntu… » autor: nyar

#18 jorjorjor, me parto contigo chaval, donde hay pelo hay alegria¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡» autor: nyar

feed me a stray cat.» autor: trol

No sé los motivos por los que se le vota a negativo a #3, no dice ninguna tontería» autor: Verdades_a_la_cara

#16, #1 y #3 son el mismo tipo

» autor: sebasstyle

#13, cuando cumplas los 12 vuelve con argumentos.» autor: Maño

#28 Pues para eso me llevo un portátil… porque itunes es lo más pesado, lento y malo del mundo, lo peor con diferencia que ha hecho apple jamas. Realmente alucino como la gente puede denfender ese pufo de software, con una deficiente ordenación del catalogo (quizá si tienes 20 discos… pues vale, pero si tienes una colección musical medianamente extensa se hace insufrible) y un consumo de recursos alucinante…

Yo para comprarme un netbook para sincronizar itunes… me compro un portátil con una pantalla de 13,3 que no tendre mucha diferencia de peso y si de todo lo demás. Los que he probado yo itunes se le atraganta…» autor: nyar

#3 #13 y #23 se os nota que no habéis usado un linux de 3 años para aquí. Yo tengo todos los pcs de mi empresa en linux y cero problemas, y lo más importante, cero €, ya sea en licencias de windows, en licencias de antivirus y otros programas, incluso el ERP. En mi casa uso lo mismo tanto en el sobremesa como en el portátil (al igual que mi mujer (sí, no tengo novia, tuve que amarrarla porque con lo friki que era…) que no tiene ni idea de informática) y ningún problema.

En repositorios oficiales de ubuntu por ejemplo no hay ningún, y digo ningún sin haber instalado todo lo que aparece en esos repositorios (pero un montón de cosas sí) de dependencias. En juegos, quizá no existan los más famosos, pero se está haciendo un gran esfuerzo en el tema y ya hay juegos de gran calidad disponibles (supongo que el problema de no encontrar programas será por este tema, porque en cualquier otro tipo de programas linux es el rey, por no decir que suelen ser todos libres y gratis, a menos que sea muy específico). Sí adolece de programas CAD de calidad, por ejemplo, pero ya hay esfuerzos importantes en programas libres (de pago es probable que ya los haya buenos).

En cuanto a drivers… en fin, no comentaré nada, pero yo creo que le enchufo la tostadora y me la reconoce . En webcams, de hecho, en las últimas distribuciones, se cubren casi todos los tipos de cámara, y si no está en el kernel por defecto, probablemente hay un paquete en los repositorios para ella. A mi me pasó con una cámara china del lidl Aiptek, de lo más cutre, y el paquete estaba en los repositorios. Ni que decir tiene que funciona perfectamente.

Respecto al office, os diré que en cuanto me habitué al openoffice, estoy mucho más cómodo con él. Respecto a outlook hay alternativas en mi opinión mejores, en concreto Evolution o Thunderbird, sin contar que Office tiene licencia también.

Y sí, para servidores también es el rey (esto ya no es sólo mi opinión sino que está constatado en cifras) y de hecho te puedes montar un servidor casero de lo que quieras (streaming, web, ftp, correo, etc) con un poco de maña, leyendo, y lo más importante, disfrutarás las herramientas más potentes libremente. Es más, puedes tener un sistema servidor conviviendo con un entorno gráfico en un pc de oficina. Es decir, las posibilidades son, comparadas con cualquier win, ilimitadas. Todo es lo que quieras leer. Ahora, si no quieres leer, pues también, puedes tener un pc funcional sin tener ni puta idea, como veo que parece ser el caso.

Yo no os he votado negativo, aunque debería, por hablar desde la ignorancia repitiendo argumentos como loros.» autor: xavirp

#32

es.wikipedia.org/wiki/Argumento

Respeto a lo otro… no nos metas a todos en el mismo saco… simplemente lo que ha dicho #1 y #3 es falso…

Quien hizo posible que haya un pc en cada casa es:

es.wikipedia.org/wiki/IBM_PC

Como mucho te admito el DOS si quieres meter a microsoft… pero no a windows…» autor: nyar

#33 No, si es evidente que mirando las estadisticas cuando mas PCs se han vendido es cuando se usaba DOS.

Te puede sentar bien, mal o regular, pero hay varias cosas que son tan ciertas como la ley de la gravedad o la relatividad:

– Win95 abrio una nueva era en la relacion informatica-usuario buscando la simplicidad para que todos pudieran usar un PC, cosa que 3.11 y ya ni te cuento MS-DOS, NO TENIAN !!! Y ya ni hablar de Linux en aquel momento.

– La combinacion Win9x y videojuegos en 3D hizo que entre el 95 y el 2000 se metiera un PC en cada habitacion de chavales aficionados a los videojeugos

– La combinacion WinXP + Internet + ofimatica + peliculas + mp3 + conexiones de alta velocidad han hecho que a partir del 2002 se metiera un PC en cada casa.

A mi personalmente el software libre me parece mucho mejor que el Windows y lo puedes constatar en mis otros comentarios, pero lo que es de auntentica VERGUENZA es encontrarme con gente que dice que MS no ha influido en la estandarizacion de la informatica, o que como mucho habra sido el DOS TIENE WEBOS !!!» autor: KYTT_

como dijeron en algunos comentarios Linux solo sirve para servidores y en materia de seguridad empresarial, en el ambito de las desktops y portatiles creo que con windows 7 linux va perder mucho mercado por que he probado de ambos lados utilizando ubuntu desde la version 6 hasta la actual, debo reconocer que windows 7 le va quitar mucho a linux en el area del escritorio, windows 7 esta elaborado o desarrollado de tal forma que lo pueda usar un niño de guarderia, o la viejita del asilo, tengo muchos amigos linuxeros que cuando les mostre el windows 7 decian lo mismo que muchos linuxeros de aqui, pero cuando uno los va a visitar a sus casas ya tienen instalado windows 7 en una computadora donde estan jugando WOW o chateando por el menssenger, Linux solo lo usan para administrar servidores y en el ambito de la seguridad.» autor: frodho

Yo ayer intenté convencer a mi mujer para comprar un netbook con Linux (yo sólo lo quiero para navegar con Firefox) y no había manera, que ella quería uno con Windows XP aunque fuesen más caros porque tenían el Office y podía instalarse los Sims. Y no le hables a ella de Linux + Wine que te pone cara de susto.

Y no, en la mayoría de los casos a los usuarios típicos les da miedo todo lo que no conocen, independientemente de que sistema operativo corra mejor.» autor: gabicuesta

#32 Creo que estás muy pero que muy equivocado, y te has posicionado del lado de un troll en toda regla.

A continuación procederé a rebatir todos los argumentos que hay en #1 y #3 y, además, a argumentar que sucede justamente lo contrario.

#1 dijo: Que va, no lo devuelven, quitan el Linux y le meten un XP. Si lo del Linux en ultraportátiles no es más que una excusa para evitar pagar la licencia de Microsoft y ofrecer un precio más competitivo.

Mentira. ¿Sabes por qué? No, claro que no, ninguno de los dos os habéis molestado en informaros. Es mucho más fácil entrar aquí a crear FUDs sin ningún fundamento. Pues es mentira, ni más ni menos, que porque, a igual hardware, un portatil con Linux cuesta más que un portátil con Windows. Y si cuesta más, nadie en su sano juicio va a comprar uno con Linux para, según llegue a casa, formatearlo e instalarle un XP pirata. La prueba de este argumento la tienes en [1]. Pero debes tener en cuenta que el que lleva Linux trae un DD de 8 gigas, así que tienes que personalizarlo hasta que iguale al DD de 160 gigas del que trae Windows.

#3 dijo: La diferencia la notarán cuando quieran instalar algo y vean que no existe un _programa,

También hay muchos programas de Unix (por ej., el sistema de ficheros de vanguardia ZFS), MacOS (Garage Band), GNU/Linux (K3B) o el SO que sea que no funcionan en Windows, así que ese argumento no me vale.

_ o si no se encuentra en repositorios y no sepan como arreglar lo de las dependencias de _librerías,

En los 5 o 6 años como usuario intensivo de Linux (con intensivo me refiero a que compilo desde fuentes, instalo paquetes inestables desde fuera de repositorios, etc.) jamás he tenido problemas con las dependendias.

Por otro lado, en Linux para instalar cualquier cosa sólo necesitas escribir el nombre en una aplicación gestora de paquetes. En Windows tienes que: 1) saber como se llama el programa; 2) buscar en google hasta que lo encuentres; 3) descargarlo a mano; 4) en caso de que sea de pago, comprarlo y piratearlo; 5) deshacerte del malware que se tre ha instalado “de regalo”.

_ o que la webcam no tenga _drivers,

Drivers, un buen tema. Mi hermano se compró hace poco un sobremesa con vista, y le instale un XP antiguo que teníamos en casa. Cuál fue mi sorpresa al descubrir que no había drivers para XP, sólo para Vista (y mucho menos para 2000, Me, 98, 95…).

En Linux, jamás me ha faltado un driver. Da igual lo antigua que sea una tarjeta de red, o lo nueva que sea una webcam. Simplemente funciona.

_ o que no exista versión del juego que quieren _usar,

Ese no es un problema de Linux, es un problema de los desarrolladores de juegos.

_ o que no puedan sincronizar el iPod por que no hay _iTunes,

No, no hay esa basura devora recursos y desodena-música que es iTunes. Tienes miles de alternativas, que funcionan mucho mejor y capaces de sincronizar tu iPod. ¿Quieres un ejemplo? Amarok.

_ o que no pueden usar el Office, o …

(Aparte de poder usar Office con wine) Puedes utilizar perfectamente OpenOffice, que, a diferencia de MS Office, no incumple patentes y su distribución no está prohibida en USA (más info en [2]).

Ahora, haz el favor de argumentarme.

[1] www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/laptop-inspiro1

[2] barrapunto.com/articles/09/08/12/102209.shtml» autor: chiniwini

Wintendo® es un gran SO… para algunas cosas, para temas serios, mejor Linux.

Windows por cierto… “no tiene nada que ver” con el software libre para los que comparan el SO con el software libre.» autor: Remenad0r

Pobre Microsoft cuando empiecen a venderse portatiles con el SO de Google el año que viene a cholón que hará?! Irá casa por casa llorando?» autor: heinkel111

No se si los devuelven pero hoy mismo acabo de comprar un PC nuevo y he estado charlando con el dueño de la tienda de informática sobre los netbooks; dice que los vende con Linux preinstalado pero que a los pocos días vuelven para que les meta el XP porque no encuentran “los programas” típicos del ordenador. Hay una gran ignorancia sobre el tema. Mi amigo el informático da gracias por el cambio al XP porque dice que si todos tuvieran Linux, se moriría de hambre sin virus y formateos. Lo reconoce.» autor: tuxeame

Yo soy del caso contrario. Soy un distribuidor de HP y nos regalaron 3 HP 2133 con windows vista

Lo recibí un viernes y me lo llevé de viaje el finde, el pobre se colgaba cada 2×3. Uno de mis socios se deshizo de él, el otro le instaló XP y el mío corre con Ubuntu de p.m.

Me ha tocado arrancarle las repugnantes etiquetas de Vista ready y la licencia OEM. Así que yo salgo en las estadísticas de netbooks con windows y realmente no lo lleva. Me pasa lo mismo con el portátil de 14. En septiembre me toca cambiarlo y ya he preparado una configuración de un HP 2530p con Freedos para luego instalarle Linux. Se acabó pagar la licencia para no usarla ¡Genial!» autor: raids

#44 El usuario medio tiene el mismo interes en aprender informatica que tu en aprender a hacerte una operacion de corazon abierto.

Hay una cosa que a cierto grupo de gente no le entra en la cabeza ni a tiros. Para nosotros la informatica es una herramienta, un hobby, un trabajo o simplemente algo en lo que pasamos muchas horas, pero para el resto de la gente la informatica una cosa mas que tienen ademas de su profesion, y por la que NO TIENEN POR QUE GASTAR TIEMPO APRENDIENDO A USARLA.

A vosotros os parece que la gente deberia aprender a usar software libre casi como una obligacion, y eso muy señores mios es ir en contra del mercado.

Lo voy a dejar mas claro aun. Voy a formular la ley de Kytt: Los sistemas operativos tienden a ser transparentes al usuario por que es lo que el usuario demanda y el que no vaya por ese camino fracasara.» autor: KYTT_

#48

forums.debian.net/viewtopic.php?t=21519

Primera busqueda… es algo viejo, dos añitos… ahora seguro que tendras que hacer menos cosas…

También te digo que esas cosas puntuales… yo tengo una más viejecita que no he tenido cojones para hacerla funcionar en wXP, no se conecta jamas… esa tarjeta la uso a veces con debian… conectar ifconfig y a rular… (rt2500)

#51

Windows transparente???? Gracias a dios que la gente piensa eso… tengo trabajo?

Muchisima gente necesita un administrador para poner a punto su pc…. que diferencia hay configurar GNU/linux que windows para ellos? Ya te lo digo yo, NINGUNA, solo pagar a quien lo haga.» autor: nyar

#51, mi madre usa Ubuntu. Una señora de 50+ años que ya me dirás tú qué tiene que aprender para utilizarlo. “Aquí tienes los programas, aquí tu carpeta personal donde metes lo que te bajes y escribas, de aquí se apaga.” Windows es mucho menos transparente para el usuario, antes no hacía más que llamarme por mensajitos del antivirus y de windows, ahora sólo tiene que darle al aviso de actualizar de vez en cuando y lo hace solica y sin problemas. Cuando se lo cargue te aviso de si sabe reinstalarlo o no (se lo instalé yo), pero lleva ya más meses de los que le ha durado Windows XP, el cual no sabía reinstalar.

A mí sí me gusta conocer bien todo lo que uso en cuanto a informática, por lo que uso arch linux.

Que tú no sepas usar algo trivial no significa que el resto de la gente tenga tus conocimientos. Que creas que administrar un sistema windows se aprende por ciencia infusa no significa que sea así, la gente no nace sabiendo qué es un antivirus, un antispyware, desfragmentar y demás acciones que requiere un sistema Windows.

También tienen que ser “transparentes” en cuanto al consumo de recursos, y de aquí no digo nada más.

Tampoco digo que Linux sea más fácil que Windows. Depende de la distribución. Si a alguien le ha costado años usar Windows y se lo tienen que administrar, va a costarle más pasarse a linux porque ya tiene unos hábitos. Si alguien no sabe, en mi opinión es bastante más sencillo de usar cualquier distribución fácil de linux que Windows Vista o XP (del 7 no hablo, no lo he usado).

Pero vamos, que ya he hablado contigo en algún que otro hilo así que no me voy a poner a discutir ahora con el tipo que piensa que D: es más lógico que /media/dvd, que ya me huelo tus respuestas (taliban linuxero al que no le entra en la cabeza que tal y cual).» autor: Maño

#56 Jajajajajajajajajaja, cuando se jode un driver en windows, p. e. el driver ide… pues intentas desisntalarlo… no funciona, le metes el correcto encima… no puede…. empiezas a meter mano al registro y… te quedas igual. Al final reinstalas.

En un sistema GNU… reinstalas el driver o paquete afectado y a correr.

Los sistemas GNU/linux son mucho más flexibles respecto a las fallas que los sistemas windows, es algo que viene con la elección del diseño más modular y preparado para actualizar diferentes partes sin problema.

En windows un fallo en el windows update se convierte en un desastre total, casi sin solución. En mi debian una cagada como un piano siempre es solucionable.

No destapes al fanboy que llevas dentro que la cagas…

Windows es una mierda respecto al administrador… pero es domocratico, deja con el culo al aire a todos por igual, avanzado o novato…» autor: nyar

#58 Como es eso de que canso con el problema de las dependencias ?? Cuantas veces lo he puesto como para cansar ???

Yo he tenido un problema de dependencias con Ubuntu 9.04 hace pocas semanas.

Puedes ver mi perfil y todos los comentarios que he hecho para ver razonamientos mas que de sobra.

Vosotros sois los que cansais por mas que se os explica por activa y por pasiva seguis pensando que todo el mundo tiene el mismo interes en aprender que vosotros. ESTAIS EQUIVOCADOS Y PUNTO.

Me jode no por vosotros, que me la come lo que penseis, si no por el propio software libre, por que me consta que la actitud elitista y soberbia de los gurus Linuxeros, que desgraciadamente esta muy extendida en la comunidad acaba echando atras a mas de un novato y perjudica al propio producto por pensar que el software libre es perfecto y el resto de productos una mierda.

Eso si, la mierda de windows se come el mercado y cada vez mas, y productos como Win7 afianzaran su posicion, pero IMBECILES integrales lo infravaloran y asi lucira el pelo.» autor: KYTT_

#59, y dale. Aprender, ¿el qué? ¿Qué hace falta aprender para usar cualquier distribución de linux de hoy en día?

Que la gente no tenga los mismos intereses ni quiera aprender NO IMPLICA que linux no sea una alternativa válida ni que Windows sea mejor. Amos, no me jodas. ¿Te dicen los que usan bicis azules que las bicis azules son mejores que las rojas porque hay que aprender a usarlas? Es tu argumento, al que añades “Y PUNTO” y te quedas tan ancho.

Y yo no voy ni de elitista ni de gurú, sólo te digo que mi madre usa linux y me sales con esa sarta de chorradas. Y a insultar te vas al fútbol, chaval.» autor: Maño

Ala pues, para ti la perra gorda.» autor: Maño

#5 Tienes razón. Con windows es más barato:

meneame.net/story/dell-tercio-nuestros-netbooks-venden-linux#c-5

Explicación aquí:

meneame.net/story/dell-tercio-nuestros-netbooks-venden-linux#c-15» autor: Xitoshi

Vamos a ver, que no me conteis peliculas. Me parece perfecto que Linux os funcione de maravilla y bla bla bla bla. PERO QUE NO OS HABEIS ENTERADO DE QUE ESTAMOS HABLANDO !!!

Lo que estamos hablando es que Linux para usuarios que no tienen ni puta idea de informatica y ni putas ganas de aprender ( el 80% de la poblacion ) no es opcion por que es demasiado dificil.

Ubuntu es algo mas sencillo, pero cuando las cosas no salen como estan previstas, generalmente por problemas de drivers o problemas con el flash, solucionarlo es bastante mas complicado que en Windows.

Podeis darle todas las vueltas que querais, pero no va a cambiar la realidad. Y el problema que tienen la mayoria de talibanes de Linux es que se creen que el esfuerzo que ellos han hecho para aprender a usar ese SO, lo deberia hacer toda la poblacion, y eso, es no ver mas alla de sus narices.» autor: KYTT_

Yo planteo lo mismo de siempre (y os escribo desde Ubuntu ahora mismo):

Reproductor MP3 más vendido? iPod/iPhone.

iPod/iPhone Manager? Floola? Psé, es como usar la bici como transporte habitual para ir desde Ávila hasta Getafe. Además de que si tienes un iPhone no puedes gestionar las aplicaciones.

Todos los sistemas operativos tienen un target. Y no se puede imponer algo que no cumple las necesidades/requisitos de una persona. Si no quieren aprender, no hay por qué obligarlos. Si están cómodos con lo que, en su día, aprendieron a usar en Windows y no quieren cambiar, hay que obligarlos?» autor: in0de

#69 Que la gente use lo que le salga de la polla|coño… para que molestarse… simplemente que se respeten los standares y cada uno que use lo que le guste:

wXXX, ubuntu Tropecioentos Tonteria, debian scalextric o LFS…

Yo no voy a decir a nadie lo que tiene que usar… eso si, si quiere mi chulimanual para conseguir hacer el mejor kalimotxo tendra que tener un programa que abra odfs… si quiere leer mi blog sin mensajitos molestos tendra que usar un navegador que respete los standares… si no quieren… pues que se apañen.» autor: nyar

#72

“#70 Para empezar. Esta mas que demostrado que Win7 funciona con maquinas viejas y mucho mejor que Vista, eso es un hecho y aqui hay gente que lo niega. Mi calificacion sigue siendo la misma que antes. ”

Me refería a tus “actitud elitista y soberbia de los gurus Linuxeros”, “IMBECILES integrales”, “los talibanes de Linux” y demás.

“Si te parece que un sistema abierto en donde como tu mismo dices se pueden modificar mas cosas, es mas sencillo de manejar, es que tienes un problema bastante importante de comprension.”

¿Me explicas eso? ¿La posibilidad de modificar todo implica que tengas que aprender cómo se hace y hacerlo? ¿Un sistema cerrado es más sencillo porque no sabes cómo funciona? No sé yo quién tiene aquí el problema de comprensión.

“LO QUE ME QUEJO es que no veis mas alla de vuestras narices. Para mi gente la gente que dice “ windows es un virus “ “ estariamos mejor sin el “ “ oajala se muriera Gates “ etc es gente que se merece mi mas absoluto desprecio. ”

¿Y a mí qué me cuentas? ¿He dicho yo algo de eso? ¿He dicho que esté a favor de esos comentarios?

Respecto a lo último, si juzgas a una comunidad por los comentarios de 4 gatos, pues mal vas. De todos modos, te refieres al comentario #33, te aconsejo que sigas el enlace que te han puesto y que leas algo de historia de la informática. Gracias a IBM empezó a haber un ordenador en cada casa, antes sólo había en universidades y ciertas empresas. El resto lo hizo la reducción de precios, las mejoras tecnológicas, la ofimática y, desde hace unos años, internet. Bill Gates fue muy listo, eso nadie lo niega, gracias a él durante años ha habido prácticamente un Windows en cada ordenador, pero tampoco inventó nada nuevo.» autor: Maño

#74 Gente como tu es a lo que me referia antes. Decir que eso es falso es como negar el genocidio nazi. Es una realidad historica y palpable.

El PC comenzaria en el 81, pero no es hasta finales de los 90 cuando se ha vendido de verdad. Claro ahora viene la leccion de economia. Me diras que eso es asi por que los precios han bajado muchisimo respecto a los PCs de finales de los 80, y es verdad, pero que es lo que produce esa bajada de precios ??? Pues una mayor demanda, y por que todo el mundo queria un PC en casa ??? Por que habia muchos mas servicios ( internet, reproductores MP3, peliculas, videojuegos… ) y era MUCHO MAS SENCILLO USARLO gracias al windows 9x y XP.

ESTO HA SIDO ASI. Y catalogar esto de falso o de sandeces como has hecho en el comentario anterior, demuestra tu absoluta ignorancia.

#73 Te repito lo mismo que antes. Llamo inbeciles a los que lo son. La gente que menosprecia un producto solo por fanatismo cuando esta demostradisimo que lo que dicen no es cierto, y aunque se lo demuestren por activa y por pasiva siguen pensando igual.

OJO, tambien me parecen imbeciles los que dicen lo mismo del software libre -que los hay- afirmando desde que es un producto de comunistas, hasta que el tener el codigo abierto es mas peligroso para la seguridad.» autor: KYTT_

Muy sencillo. En windows tienes un Install Shield y un “Agregar o quitar Programas” que como tu muy bien dices es una arquitectura cerrada y no te permite controlar donde se instalan las cosas o que hacen una vez instaladas, pero que resulta muchisimo mas facil de usar que en Linux.

—-

“” Te repito lo mismo que antes. Llamo inbeciles a los que lo son. La gente que menosprecia un producto solo por fanatismo cuando esta demostradisimo que lo que dicen no es cierto, y aunque se lo demuestren por activa y por pasiva siguen pensando igual.

OJO, tambien me parecen imbeciles los que dicen lo mismo del software libre -que los hay- afirmando desde que es un producto de comunistas, hasta que el tener el codigo abierto es mas peligroso para la seguridad. “”

—-

Si eso me respondes sobre lo que opinas al respecto.» autor: KYTT_

#78 Yo tambien empece con “el gomas” como se le conocia en aquella epoca.

( Load “” ENTER PLAY ) // 10 REM 20 LOAD …

Que coño tienen que ver estos ordenadores que no son PCs con lo que estamos hablando. La era dorada de estos equipos fue en los 80, pero en los 90 estaban totalmente extintos, excepto el Amiga cuya cominidad fomento iniciativas tan increibles como la Euskal Party.

Venir a decirme que el boom de esos ordenadores tiene algo que ver con la estandarizacion de la informatica …

Te lo digo y te lo repito. Hay un PC en cada casa por que Microsoft ha creado un interfaz sencillo e intuitivo para manejar los PCs.

Y otra cosa mas. Lo mismo que ahora Linux y Mac tienen un mercado limitadisimo, en su momento Spectrums y demas no tenian un mercado ni por asomo equiparable al actual de PCs. No habia uno en cada casa ni todos los niños se pegaban por ello.

Habia muchas mas consolas de Nintendo y Sega (NES y Master sistem – Mega drive) que estos ordenadores.

Se muy bien de lo que hablo y parece mentira que si realmente has administrado PCs desde Win 3.0 estes tan equivocado como estas.» autor: KYTT_

#79

¿Que estandarización de la informática? Tú has dicho que microsoft puso en pc en cada casa… y eso es falso, por tercera vez te lo digo…

En su momento sinclair (luego adquirido por amstrad) tenían un mercado enorme (en proporción), la nes es un poco posterior… si no recuerdo mal la nes es de 1985, pero en aquella epoca se preferían los spectrum, fue en tus cacareados 90 cuando empiezan a venderse las consolas de forma massiva y empieza la decadencia del spectrum y similares…

Además de estandarizacion por microsoft nada… la estandarizacion de la web la hizo netscape… como recuerdo cuando usar explorer era de raros… netscape era cojonudo hasta que no pudo aguantar y desaparicio cuando microsoft se hizo con el monopolio (pero nada de estandarización ni mandangas)… en aquellas época, por desgracía, las alternativas a los productos microsoft eran caras y empezo la era windows… pero no admito que fuera su intervención quien puso un ordenador en cada casa…

El gran merito de microsoft viene con su suite ofímatica que acabo con lotus y llevo la productividad en la empresa a otro nivel… por desgracia cortada por su s.o. En las empresas en los 90 se usaban sistemas unix, pero con la llegada de la ofimatica los sistemas windows fueron ganando terreno, pero eso no tiene nada que ver con el mercado domestico.

También parece mentira que hayas vivido el auge de la informática y no sepas en que sitio esta cada uno…» autor: nyar

#82 ja ja ja. En esa época (hasta los 90) todo el mundo queria un spectrum o similar… la nes era otra cosa, por lo menos en españa (y mi entorno) tardo un poco más y hacía menos cosas. Después si, cuando termino la epoca dorada del juego en ordenador…» autor: nyar

Una persona que me dice que todo el mundo queria un spectrum ( cuando la mayoria ni sabian lo que era ) antes que una NES o que Windows no ayudo a la estandarizacion de la informatica me parece … Sin palabras.

Claro, vale ya de mis argumentos de autoridad, pero cuando Nyar dice en #74 que lo que digo son sandeces, ahi no dices nada… por que sera …

Una arquitectura cerrada -cuyo mayor exponente son las consolas- es por definicion mucho mas sencilla de usar que su homologo en arquitectura mas abierta por una razon muy simple. La arquitectura cerrada esta limitando las posibilidades de ese hardware.

Puedes ejecutar un word o instalar un programa en una play1 ??? No, y sin embargo las siguientes generaciones se van abriendo poco a poco.

Lo mismo pasa en un PC. Con Windows tienes la capacidad de control que ofrece Linux ? No, por eso es mas sencillo.

Te crees que todo el mundo sabe lo mismo que tu y no es asi, hay gente para la que programar un video es dificil y sin embargo no vas a ir a decirles que es muy sencillo y que por que no aprenden y bla bla bla.» autor: KYTT_