Mucha gente le tiene ganas a Prisa,cuando es y ha sido,creadora no ya solo de opinion ,sino un referente democratico y nada parcial,(comparado con otros medios),de la informacion en España,mal de muchos consuelo de tontos,economicamente hablando.

Los periodicos en papel,quizas desaparezcan, pero el incontestable exito de Prisa,en la formacion de este cainita pais,que es España,y su mejora de la calidad informativa y cultural ciudadana permanece.

Ya sabeis, aun podemos oir el ruido de las olas contra la playa,aunque ya nunca desembarcaremos.

Yo no veo ninguna gracia en que desaparezca la prensa de papel, todo lo contrario me entristece mucho. Lo cierto es que yo desde hace 2 años no compro el períodico de papel. La desaparición de la prensa escrita me parece que nos conduce a ser más incultos.
El que la industria de videojuegos genere mucho más dinero que los períodicos escritos nos debería hacer pensar hacia que sociedad vamos.

Podría haberse usted esperado a publicar este artículo otro día.

Precisamente hoy, y después del partido de fútbol de ayer… Seguramente hoy domingo será uno de los días en los que más periódicos se vendan… sobre todo deportivos… Incluso, habrá más de uno que compre 2 o 3 diarios diferentes ;)

“La desaparición de la prensa escrita me parece que nos conduce a ser más incultos”

Todavía me estoy riendo. Claro que no todos entendemos lo mismo y diferenciamos entre cultura y Cultura.

Si uno va creando su propia lista de sumarios RSS, tiene acceso a excelentes y prolijas informaciones. Cierto es que los contenidos en español suelen ser bastante prescindibles porque anteponen la opinión a la información, incluso llegando a mezclarla en una misma frase. Con todo, buscando y con tiempo encontramos pequeños tesoros.

Otra cosa es que la masa internauta sólo quiera distracción, divertimento y rehuya un mínimo esfuerzo intelectual, pero eso sucede tanto en la red como en el papel (que el periódico más leído sea el deportivo Marca es indicativo del nivel cultural español -entiendo su compra ocasional no su lectura diaria, pero…).

El primer periódico que compré por mi cuenta -a los trece años- fue El Periódico de Cataluña. Bien pronto lo aborrecí porque apenas informaba y me pasé a EL PAÍS (el de la década de los ochenta). Después a La Vanguardia y más tarde a El Mundo (lo alternaba con el anterior). Finalmente me pasé a EXPANSIÓN y, años atrás dejé de comprarlos. Incluso ya prescindo del de siempre, el Diari de Tarragona.

En estos años la calidad de los contenidos ha caído drásticamente en los medios en papel españoles. Hasta los suplementos dominicales ya no son lo que eran si alguna vez lo fueron.

No, ellos han ido cavándose su propia tumba por su ceguera, sectarismo e incompetencia gestora, amén de la pésima preparación -sobre todo en cultura general- de las nuevas generaciones de periodistas, que comparten dicho mal con el resto que han pasado por el turmix de la LOGSE y derivados.

La realidad es cada vez más compleja y se requiere mayor formación para informar sobre ella. Por eso cada vez son más prescindibles los periodistas españoles, por su pésima formación y escasos conocimientos de casi todo.

En el periodismo español sucece como con la partitocracia, sólo permanecen en la profesión -salvo excepciones- los mediocres y los que carecen de principios y valores “sólidos”. De ahí que muchos terminan quemándose y dejen la profesión antes de los cuarenta años por el sectarismo reinante y la explotación laboral.

Tienes veintipico años, sí; pero trabajo, como que no.
Pasas por delante de un par de quiocos, incluso de una papelería; está to petao de periódicos y no compras ninguno.
También hay revistas, pero no te las regalan.
Quieres un periódico; madrugas poco-poco y lo consigues sin más.
Vale, vale, su contenido es indignante, es porquería; bazofia pura. Pero, ¿y el de los de pago o los digitales? ¿Acaso en internet puedes encontrar algo mejor que lo ofrecido “porque sí” en la pordiosera calle?
Respondes con un “seguramente”, aunque no sabes dónde demonios se habrá escondido el dominio a tratar, ya que nunca aparece.
Ahí es cuando agachas la cabeza, asientes, o la agitas o te la arrancas o te das cuenta por primera vez en toda tu absurda vida que tienes una y te marchas con tanta intignación como para poner otro par de rebanadas a tostar, que tanta información hay que digerirla, no vaya a ser que te quedes anémico porcino.

La decadencia de la prensa en papel es un hecho incuestionable.

Como reflexión, aparte del cambio de soporte, del cambio generacional y de otros factores, sinceramente, creo que los medios de comunicación EN GENERAL tienen un GRAVE PROBLEMA:

- De credibilidad, cada vez está quedando más en entredicho su papel como garantes de información veraz e independiente de los poderes políticos y económicos si es que alguna vez lo han sido.
- De rigurosidad informativa: cierto que cada periódico tiene su propia línea editorial pero una cosa es la rigurosidad informativa y otra la manipulación. En mi opinión los medios de comunicación de hoy día son tendenciosos. El tratamiento que se está dando a la actual “crisis” de la gripe porcina es maniquea, patética, tendenciosa y orientada una vez más a mantener asustada a la gente y crear miedo. ¿Con qué fines? Bueno, cada uno que haga sus propias reflexiones pero en mi opinión, vivimos en una SOCIEDAD DEL MIEDO. Del miedo a la muerte, al terrorismo, a las armas nucleares, a las armas de destrucción masiva, a las armas biológicas, a los transgénicos, a la obesidad, al paro… del miedo al miedo. Encienda su televisión, compre su periódico por 1.10 o 1.20€ y disfrute de su media horita de miedo para seguir preocupado, mantenerle alineado y por supuesto para inducir al consumo, que es lo que mejor funciona para reactivar la economía.
- De concepto: simplemente no quiero pagar por comprar 4 noticias mal redactadas, de 4 párrafos que puedo leer gratis en Internet y 3/4 partes de “periódico” de publicidad. Pago para mantenerme informado, no para comprar publicidad, que ya es lo último.

O cambian radicalmente su filosofía y recuperan sus raices periódisticas u otros harán su papel mucho mejor en Internet. Normal que estén a punto de desaparecer las ediciones en papel, son pura basura informativa. Siento el calificativo pero es lo que son.

#10 Sobre la última parte de tu mensaje, lo que yo hago es leer blogs especializados en temas que me interesan, y también Menéame para información en general. Cuando me interesan las últimas noticias de algún tema, tiro de Google News.

En ese sentido, mi frase de #8 “yo leo las ediciones online” es engañosa. Lo que sucede es que acabo leyendo algunos artículos de El Mundo, o El País, etc. tras haber visto la noticia en algún blog o en Google News, y haber pulsado sobre el correspondiente enlace. Raras veces llego a ver la portada de El Mundo y compañía.

Por ello es una estupidez que algunas agencias de noticias y periódicos pretendan ir contra los agregadores de noticias (Google News) y contra los blogs, dado que estos son una importante fuente de visitas, tal vez la principal fuente (desde luego lo son en mi caso).

ese es el problema Gorki, desde el momento en que pierden su influencia dejan de ser el cuarto poder, y sinceramente, hoy, más que nunca, la sociedad necesita de unos instrumentos que la den voz y que funcionen como ese cuarto poder para acotar los abusos de los otros.

¿Tomarán el relevo las ediciones digitales? Veremos, pero el problema, como comento, en mi opinión, no es el soporte en sí, que es una parte secundaria del todo, es el concepto de aquello en lo que se han convertido. El concepto de periodismo hoy día está pervertido y desprestigiado y que la sociedad recupere la confianza en sus medios de comunicación no es algo que en mi opinión nuevamente, se vaya a lograr de nuevo de la noche a la mañana. Ojalá me equivoque.

la desaparición del papel no sólo trae la caída del formato.
todos escribimos sobre papel pero ya sólo algunas notas. la desaparición del periódico en papel está llevando a la desaparición de la escritura tal y como la hemos entendido desde que dejamos de hacerla cuneiforme. de nuevo usamos punzón y arcilla, de nuevo aporreamos unas teclas para así, con toda la poesía del mundo descubrirnos la vida mutuamente

#15 UnaOpinionComoOtraCualquiera
hoy, más que nunca, la sociedad necesita de unos instrumentos que la den voz y que funcionen como ese cuarto poder para acotar los abusos de los otros.
Creo que en este punto te equivocas. Lo que Internet supone para la gente es que le sobran los intermediarios.
Ese es el problema de toda la industria cultural, que hoy el público, no necesita de intermediarios para acceder a los protagonistas del evento.
Ocurre en la música, en los libros, en el cine y está ocurriendo en los periódicos, Sobran las prensas, las furgonetas que se juegan la vida en sus carreras nocturnas y los kioscos, (lo lamento por los que trabajan de ello y así se ganan la vida, pero sobran), hoy los consumidores, usuarios, clientes, lectores o como quieran llamarnos, mediante Internet, nos compramos un billete de avión, vemos una película, o accedemos a la noticia, con solo la décima parte de intermediarios de los que antes hacían falta y encima, nos manipulan menos personas y podemos conseguir el billete más barato, ver una película recomendada por espectadores y no por trailers que no reflejan de que va la película, ni oír noticias sistemáticamente manipuladas por “la linea editorial”.

¿Como no vamos a preferir Internet cuando la descubrimos?. ¿Comprarías anteayer un billete de avión en una agencia? ¿Te crees hoy la publicidad de los conciertos de artistas que no conoces? ¿Comprarás pasado mañana el periódico, para enterarte de lo que hacen nuestras tropas en Afganistán?.

El fin de la prensa es imparable, Aunque como siempre quedará algún periódico residual especializado, los gratuitos que te dan para aguantar en el autobús, o los de deportes, para confirmar por escrito en tinta impresa, lo que es evidente, y conocido por todos, que al Madrid le dio el Barça un paneo histórico.

Supongo que es cierto la desaparición del papel, pero no creo que sea en tan poco tiempo. Siempre habrá nostalgicos que prefieran su tacto al brillo de una pantalla, y como tu mismo comentas, en tus instalaciones aún se dejan ejemplares para directivos, empleados, clientes, etc… aunque seguro que el paso siguiente será que pronto pondrás una sala de ocio para empleados y visitantes con pequeñas pantallas digitales, PDAs o lo que sea incrustadas en los asientos y programadas con las suscripciones a distintos periodicos y revistas de la red para su entretenimiento, cuando lo haga el primero y coja fama el resto por inercia irá detras hasta estar en todas las empresas algún día, pues los precios de los aparatos cada día son mas baratos, el programar las limitaciones de acceso a la red no creo que sea demasiado dificil y ademas de predicar con el ejemplo y dar una imagen de actualidad y modernidad (sobretodo en empresas basadas en la tecnología), tambien se podrían dar otros servicios interesantes para los clientes que sean de fuera, como reservar por la red hoteles, restaurantes o incluso pedir taxis despues de reuniones con la empresa, seguro el cliente lo agradecería.
Pero mientras el papel gane dinero, seguirán aguantando hasta que pase la barrera y dea perdidas, que las perdidas no son dejar de ganar en vez de 25 millones 1 simplemente, sino que significa que en vez de ganar 25 se pierde 1.

Particularmente Enrique acá en Perú la prensa escrita no le van mal, que yo sepa el diario más importante (no necesariamente signifique que realmente sea el mejor) ha tenido crecimiento de 20% aprox durante el año pasado. Parece que las editoriales debería venirse por acá, ya que acá no existe por decirlo así una ‘transnacional’ en medio de comunicación, como ocurre por ejemplo en la industria cervezera.

¿Está muerta la prensa escrita? Yo sigo comprando 3 periódicos diarios. Quizás es que sea un nostálgico porqué, mi mejor fuente de información es Internet y sin embargo, me encanta desayunar mientras leo el periódico y no, no es lo mismo abrir el ordenador para ello aunque quizás cuando me compre un Mac termine por pasarme totalmente al online…:-)

Lo que si tienes razón es que, por ejemplos mis hijas, solo los leen cuando tienen que hacer un trabajo para la Universidad…

El papel ha muerto. Queremos novedades de ebooks en Español. Ereader más baratos. Que nuestros hijos no vayan cargados con libros en la espalda. Un ereader te sive para el cole, insti y universidad.
¿El periodico? Para que voy a comprarlo si a un golpe de click tengo 100 periodicos internacionales, más los blogs, feeds,etc. Ver un kiosko lleno de cientos de revistas, de “arboles muertos”,que imagen más inquietante.
En Australia ya lo han dicho. Ni un casa sin internet de banda ancha, ni una familia sin ordenador. Cuando esto pase en España, el nieto de zapatero estará dando la paga a su nieto.
Por cierto el 24 de mayo por fin Manifestación. Espero Enrique que asistas junto a todos nosotros.

Fanático y obseso de los periódicos and café para despertar por las mañanas coincide plenamente: SE ACABÓ ESA SENSACIÓN cambiada desde hace un tiempo por la otra, más agresiva y adictiva sin duda que es la de la red.

Dice el tal wides:

“Mucha gente le tiene ganas a Prisa,cuando es y ha sido,creadora no ya solo de opinion ,sino un referente democratico y nada parcial,(comparado con otros medios),de la informacion en España”

Ja, ja, y mucha ja.

Prisa y sus secuaces son de lo más maligno de España, es mi opinión. Hasta tal punto que mucha gente no se da cuentea.

Paso a otro tema.
No estoy de acuerdo con los tiempos, me explico:
La desaparición de la prensa escrita irá pareja a la de la literatura en general. Puede que ahora exista una crisis de compradores, de este periódico o de algún otro, pero aún no están en la fase terminal.
Que tendrán que adaptarse no hay duda, pero tienen su mercado que prefiere una lectura sosegada y transportable a otra en el monitor.
No olvidemos que siempre habrá personas a las que les gustará que piensen por ellas y, sobre todo, otras a las que les gusta leer cosas que apoyan lo que piensan.
El final de la prensa como la conocemos vendrá cuando se creen verdaderos y adecuados lectores electrónicos y no los que tenemos ahora. Cualquiera que sepa algo de tipografía conoce que un inadecuado interlineado, o una fuente mal elegida es la mejor forma de que un libro no te guste y lo cierres en el primer capítulo. Esto no me parece que aún esté bien resuelto con los libros electrónicos.
Supongo que habrá una transición hacia los buenos lectores electrónicos transportables, y en ellos se leerá todo, y deberán ser interactivos. Los periódicos han de encontrar la forma de que los que ya pagan por el diario en papel lo hagan por el electrónico. Y ese camino ya lo tienen bastante andado.

Releyendo esta nota veo que quizá soy demasiado optimista.

Creo que el análisis que hace es valido para cualquier medio de comunicación escrito, es la tendencia general, lo que no acabo de comprender es el ensañamiento hacia el grupo PRISA, lo que si me da a entender es que seguramente algo te han hecho en el pasado que estas supurando por la herida.

Aquí en Uruguay esta funcionando bastante bien un modelo de negocio de periodico por subcripción. 16 páginas de lunes a viernes con lo elemental del día, ahorrando costes de distribución y con el tiraje sabido de antemano evitando asi la perdida por devolución de ejemplares.

No hay que confundir el “Grupo Prisa” con periódico “El Pais”, Prisa puede tener pocos beneficios o incluso pérdidas y en cambio el Pais ir igual que siempre,o con más ganancias, pues lo que cuenta es el conjunto de empresas.

Sin embargo hay algo evidente, decrecen la venta de periódicos en todo el mundo, el mejor índice de ellos es la disminución de consumo papel de periódico, hasta el punto de llevar a dos grandes fabricantes a la quiebra, http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=426699.

Y yo creo que, (aparte de la crisis económica, que también pesa), indudablemente mucha gente mayor, (yo ente ellos), ha perdido la costumbre de comprar el periódico, por leerlo por Internet o con los gratuitos, y los jóvenes, ni siquiera la han adquirido esa costumbre, son de la generación digital.

Hoy sale a la luz los datos de Prisa, pero se podría ser los de cualquiera de los grandes periodicos de España, no creo que aumenten beneficios esta año ninguno y todos están obligados a reducir gastos, quitar corresponsales, columnistas etc. y sustituirlos por becarios en prácticas, con lo que entran en un circulo vicioso, peores periodistas, menos venta, más reducción de gastos.

#Gorki,

pues ciertamente no coincidimos, a la gente no le sobran los intermediarios. Los intermediarios no desaparecerán nunca, lo que hace falta es que su labor sea rigurosa, objetiva y de calidad. Vamos, los principios básicos del periódismo, su código deontológico y esas cosas.

Internet aporta la posibilidad de suprimirlos, por supuesto, es una de sus cualidades más importante, pero ¿realmente es así? ¿realmente sucede así? y quizá lo más importante… ¿Realmente interesa que no haya intermediarios en el proceso informativo?

¿Sí? ¿Interesa?

¿Un bloguero no es un intermediario? ¿Qué le diferencia de un periodista tradicional? ¿Cuantos blogs/sitios de periodismo ciudadano que conozcas podrían sustituir a un periódico digital profesional hoy día? ¿Funciona realmente el periodismo ciudadano? ¿Tienen la suficiente calidad las noticias publicadas por los ciudadanos en la red? ¿Dónde y cómo las consultamos? porque desde luego yo no tengo ni el tiempo ni la energía necesaria para recorrerme cien blogs en busca de una noticia mínimante de calidad y de cuyo autor pueda fiarme.

Los periódicos son necesarios y no van a desaparecer. En papel y a medio plazo, creo que sí, que es posible que desaparezcan, en online, no. No creo que desaparezcan nunca. Si unos quiebran otros tomarán el relevo. El periodismo ciudadano no es una alternativa, y mucho menos a la hora de producir contenidos informativos locales y contenidos de calidad. Eso cuesta dinero. Los periódicos existirán siempre y existirán siempre porque es natural que existan, es una consecuencia entre otras cosas inevitable de la Ley de Bradford. Siempre van a existir unos pocos actores que acaparán toda la atención y una Larga Cola por detrás. Y eso, es lo que sucede en el mundo offline con el papel y de forma mucho más evidente, medible y explícita en el mundo online.

Y dicho, esto, retomo la crítica. Ahora mismo estamos ante una crisis tremenda, no sólo es económica, además es informativa y los periódicos y el periodismo tiene que replantearse una vez más para recuperar su credibilidad y su papel de fuente independiente y veraz, informando con rigurosidad, sin manipular y sin ser tendenciosos. Utopía creo, pero bueno, tienen que empezar a reencontrarse a sí mismos.

El soporte papel está en franca decadencia y estamos asistiendo a una transición de un modelo informativo basado en el mismo, a un modelo digital, y de un modelo de comunicación unidireccional, controlado, cerrado, y encerrado en su mundo de nubes y flores aséptico en el sentido de que los ciudadanos no pueden influir en él a uno bidireccional en el que los ciudadanos pueden realmente participar e influir en los propios medios. A El País le está cayendo lo que no está escrito en los comentarios de los lectores en las noticias sobre la gripe aviar y desde luego, se observa un cambio editorial tanto en el contenido de las noticias como en la forma de titular que aunque sigue siendo tendenciosa se ha moderado. Hasta ahora, la única voz y la única opinión es la voz de la prensa y SU opinión, lo demás no existe, lo demás es mentira, lo demás da igual porque lo que no se publica más allá de sus páginas no existe. Construyen la realidad como les da la gana, cuando les da la gana y en función de las circunstancia, of course, del momento.

Que se acerca el 1 de mayo con un 20% de la población española en paro y que la gente la puede montar gorda, pues nada, damos la noticia de una malísima crisis de gripe porcina (bueno, por motivos políticos y dado que Occidente es donde prioritariamente se come cerdo, vamos a cambiarla el nombre, que luego da lugar a asociaciones y pensamientos como mínimo incómodos y políticamente y socialmente no aconsejables) que puede llevarse por delante al 40% de la población europea al tiempo que en el Telediario de la 1 y en los de medio mundo, no sólo en España, te ponen el vídeo de Calderón aconsejándote que “en estos días de asueto, no hay sitio más seguro para estar que tu casa”. Ya es casualidad, oiga, ya es casualidad casual que a 5 días del 1 de mayo a nivel mundial se lance una alerta por una posible pandemia ¿qué es una pandemia? de un virus que va a afectar a 100 millones de europeos (40%), es decir, a mi padre, a mi madre, a mi hermano y a 4 de cada 10 amigos míos, aunque lo que se entiende de los titulares de la prensa no es que van a resultar afectados, es directamente que van a morir.

¿Cómo se puede decir públicamente algo así? ¿Cómo se puede transmitir un mensaje tan manipulador, escándoloso y tendencioso?

El modelo informativo al que estamos acostumbrados a la hora de absorber noticias es un modelo basado en microtiempos y por ende en micromensajes, titulares cortísimos que sintetizan la noticia o noticias enlatadas y seleccionadísimas de entre uno y 4 – 5 minutos de duración.

El peligro de este modelo es que uno no tiene elementos de juicio para poder construirse una representación de la realidad que no esté distorsionada ni sea tendenciosa. Simplemente no es posible si uno no invierte tiempo y energía en acudir a otras fuentes y de ahí la tremenda responsabilidad social que tienen los medios de comunicación y que NO CUMPLEN.

¿Dónde está Bin Laden?
¿Quién lanzó los aviones el 11S contra las Torres Gemelas?
¿Cómo es que se pudo transmitir una imagen tan precisa de las Torres Gemelas en el momento en que impactaba el segundo avión?
¿Qué impactó realmente contra el Pentágono? Porque vamos, si realmente fue un avión yo no ví trozos del mismo por ningún lado y desde luego, más allá de las cuatro imágenes que pusieron ese día ya se han cuidado muy mucho de sacar una sola imagen desde entonces, nada, cero.
¿Qué ha pasado con las vacas locas?
¿Qué pasó con la gripe aviar que había matado miles de personas en China y que iba a acabar con nosotros y que justo cuando alcanzaba Europa desapareció?
¿Qué ha pasado con Al-Qaeda?
¿Qué ha pasado con los insurgentes? por cierto ¿quiénes son los insurgente? ¿En Irak se luchó para salvar al mundo de las armas de destrucción masiva, para “librarnos” de la amenaza del paranoico dictador sangriento Sadam Hussein que gaseaba a los kurdos, para librarnos de los “insurgentes” que eso mismo, no tengo ni idea que quiénes son ni de por qué luchas contra los estadounidenses ni contra la coalición?
¿Dónde están las armas de destrucción masiva que iban a arrasar Europa y ponían en peligro al mundo?
¿Dónde están las armas nucleares que supuestamente tenía Sadam Hussein?
¿Israel tiene armas de destrucción masiva? ¿Tiene armas nucleares? ¿Tiene fósforo blanco? ¿Lo usa o lo ha usado en la franja de Gaza?
¿Qué política estaba siguiendo hasta ahora EE.UU en Afganistan? ¿Qué es la política de Tierra Quemada?
¿Qué ha pasado con el cambio climático?
¿Ya no es malo Irán?

etc, etc, etc…

Tenemos un problema muy grave, y la prensa tiene una responsabilidad social ineludible. Algo cambia, afortunadamente, sí, con la llegada de Internet. El mundo es más global, resulta más difícil manipular y mentir y la gente está más informada y por primera vez, los ciudadanos pueden influir de verdad en los medios de comunicación.

Esa es la esperanza. Los medios de comunicación tienen que empezar a reflexionar sobre lo que son y lo que deben ser. Por imperativa necesidad social.

En la revista Esquire de este mes sale Cebrián diciendo que los periódicos nunca desaparecerán porque manejar un PDF es bastante complicado y la visualización nunca equiparará a la de un soporte de papel. Supongo que no todo son PDFs.

En el mismo número el director de El Jueves comenta que todavía no es el momento de pasar definitivamente porque es difícil obtener dinero desde su página web, que lo han impulsado pero que todavía no es suficiente. Seguro que deberían darle una vuelta a esto porque no debe ser tan difícil sacar dinero con su producto, que se lo digan a los de Muchachada. También apuntaba que la revista era lo más cómodo para usar mientras estamos sentados en nuestro cuarto de baño, nada que decir ahí, toda la razón…

Lo que está clarísimo es que el concepto de periódico como existe en la actualidad tiene los días contados. Son “sólo” noticias y a estas podemos consultarlas desde internet fácilmente, elmundo.es tuvo el tino de ser los primeros en ofrecer su información 99% gratis y seguirán disfrutando de esta posición de privilegio durante bastante tiempo.

Hay que cambiar el concepto y diseño de los periódicos. Quería invitaros a ver este brillante vídeo de Jacek Utko en ted.com donde propone el “Diseño como salvador de los periódicos”

http://www.37signals.com/svn/posts/1660-jacek-utko-can-design-save-the-newspaper

#Krigan

¿cómo tiene que ser entonces hoy día un periódico digital para diferenciarse de uno en papel? ¿Qué características diferencian además de las que apuntas y con las que estoy de acuerdo portada, unidad editorial entendiendo por tal el producto “enlatado” en papel y comentarios, aun periódico digital de uno en papel?

¿cómo tiene que ser hoy un periódico digital? ¿Qué hacen bien ahora mismo en la red y qué hacen mal? ¿Qué gusta y qué no gusta?

¿Cómo tiene que ser hoy día un periódico digital?

Si, y en el año 90 Bill Gates pronosticó que en el año 2000 habría desaparecido todo el papel de las oficinas. Y es así, ¿verdad?
Yo suelo leer dos veces por semana El Pais en gloriosos papel. Viernes y domingos, pues es cuando trae los mejores suplementos, el EP3 y el ON Madrid los viernes y el suplemento semanal los domingos. Eso sin contar el folleto de Media Markt. El resto de los días me los paso leyendo El Pais y El Mundo digitales, aparte de otras webs varias veces al día.

No es la misma actividad la lectura atenta y tranquila del periódico en papel, que la de los medios digitales, en los que vas de un lado a otro mirando titulares, y no profundizando en las noticias. La misma ortografía y redacción te encuentras en El Pais y El Mundo que en muchas webs. Son actividades diferentes, complementarias. En una, puedes ver vídeos y enterarte de la opinión de particulares, ver fotos y comentarios imposibles de publicar en papel, pero en los medios tradicionales puedes encontrar opiniones y análisis de autores que muchas veces, cada vez menos es cierto, no publican nada en la web.

Eso de que al día siguiente no aporta nada no es cierto. Os contaré algo que supongo le pasará a la mayoría. Como en internet todo va tan deprisa, lo que es notición a las 11:00 de la mañana, no es noticia a las 17:00 de la tarde. ¿No os pasa que noticias que ojeais a media mañana en el curro han desaparecido de las portadas por la tarde? Que hay que perder el tiempo en bucear para recuperarlas. Si en internet por la mañana hay alguna noticia “seria”, en cuanto haya una foto espectacular o vídeo de alguna chorrada, eso ocupa las portadas. Lo cierto es que en internet, lo que ocupa el foco suele ser más visual, impactante que en papel. A mi me gusta tener un sitio (periódico de papel) donde pueda revisar lo más importante del día anterior por su importancia real, no por su espectacularidad.

Por otro lado, el domigo suele haber análisis de lo ocurrido durante la semana. Juntando datos de varios días, y analizando desde el sosiego, no primando la inmediatez. En internet, no existe esto. Es más bien muchos datos y muy deprisa. Internet se parece más a los periódicos gratuitos que a los de pago.
Además en los dominicales encuentras entrevistas en profundidad con personajes, científicos, políticos, artistas, escritores, que no encuentras en otros medios.

A mi me da que muchos de los que despotrican contra los periódicos de papel no los han leído en su vida. Que los jóvenes no pueden hacer click y participar. Y, ¿qué puede aportar un joven sobre un artículo de la guerra de Afganistán?, o sobre el acelerador de partículas de Suiza. No todo el día hay que estar opinando de todo. Unas veces toca leer y otras opinar. Te lees “Historia del Tiempo” de Stephen Hawking, y lo que tienes que hacer es pensar, reflexionar. Buscar otros libros o artículos sobre ese tema, no leer la opinión que tiene del libro otro tio de Albacete.

Yo me juego una peseta con el que quiera que de aquí a 10 años sigue habiendo periódicos de pago en papel.

Lo comenté hace algo más de un año en mi blog y recuerdo algunos comentarios que decían “esto no pasará nunca”… pues parece que está más cerca de lo que creíamos…

Bueno , esta claro , que la gente siempre tirará por el soporte antiguo , porque hay que ver , que le formato papel es algo que mucha gente prefiere , ya que dicen que el echo de leer en un ordenador , les es algo incómodo , o inusual , jejeje .

Aunque esto , del papel tiempo al tiempo …

#45 Las pronosticaciones de Bill Gates , son tan certeras , como las mías con el futbol.

Lo que está pasando es que no hay dinero. Tradicionalmente los medios se financian con publicidad, la publicidad cae, y se lleva por delante medios de todo tipo. Incluyendo algunos de internet, me permito señalar. (ADN.es). Por razones de trabajo, he podido seguir de cerca 20minutos, ADN, ElMundo, así como diarios regionales, y esto es una constante.

Muchos de nosotros compramos el diario sólo en días concretos (domingo, viernes). Dado este comportamiento selectivo, lo más razonable es que periódicos con una sólida base de lectores fieles pero puntuales se conviertan en semanarios en papel tabloide, como le monde diplomatique. O, incluso, en una colección de semanarios monográficos. En otras palabras, el nicho de la prensa escrita (lectura reposada, tacto de papel, análisis, reportajes a fondo para gente a la que el texto con pocas fotos no le asusta, firmas cualificadas, desayuno dominguero o sabatino), radica precisamente en lo que hasta ahora son los suplementos.

#43 Yo no termino de ver claro que un periódico digital (es decir, una web generalista de noticias) tenga futuro a largo plazo, haga lo que haga. ¿Cuál es el valor añadido de un periódico digital? Como ya dije, una portada con las noticias más interesantes del día te la puede dar un agregador de noticias como Google News, o bien un blog de noticias más votadas estilo Digg o Menéame, que a fin de cuentas es una mezcla de agregador y blog. Asimismo, los artículos de opinión y los análisis te los puede ofrecer cualquier blog (este mismo, por ejemplo).

Entonces, ¿qué queda? Las noticias de agencia también aparecen en los agregadores, y algunos blogs también publican sus propias informaciones originales. Si eres una web de noticias especializada en cierto tema, siempre podrás ir un paso por delante gracias a tu especialización, pero si eres una web generalista de noticias, ¿dónde está el valor añadido? ¿Que estás informando de todo? Eso ya te lo da un agregador, que puede ofrecer más baratos los anuncios gracias precisamente a que no informa de nada. ¿Que tus periodistas son muy buenos? Posiblemente sean mejores los de una web especializada en lo que respecta a su propio tema.

Como ya dije, raras veces llego a ver las portadas de las ediciones online de El Mundo y El País pese a que leo con cierta frecuencia sus artículos. Esa plantilla grande de periodistas, necesaria para informar un poco de todo, se está manteniendo gracias a los periódicos impresos, porque ahí sí que va todo empaquetado junto, pero cuando tales periódicos impresos terminen de hundirse el único camino que le veo es el de la especialización.

En el caso de El País y El Mundo tal especialización podría ser la de la política nacional.

Bueno, lo del problema de PRISA es porque el PSOE ha encontrado a un aliado mejor: Mediapro.

Señalar por otro lado, que al menos sí hay UN periódico que sí sabe por dónde van a ir los tiros en un futuro: El New York Times, en cuya antigua sede se presentará la nueva versión del Kindle de Amazón:
http://www.engadget.com/2009/05/04/amazon-press-event-wednesday-may-6th-see-you-and-then-new-kind/

A lo mejor esto tiene algo que ver con este debate:

“Los periódicos impresos nunca desaparecerán”

Javier Rodríguez Zapatero, Director General de Google España.
Leer artículo

Desde mi punto de vista los periódicos impresos no van a desaparecer a tan corto plazo, si bien es cierto que cada vez es mayor el número de personas que complementan la información impresa con información online. No obstante, creo que el punto de inflexión para la desaparición de la prensa “impresa” se alcanzará, cuando los dispositivos de lectura electrónicos estén lo suficientemente adaptados y con un precio asequible para la población interesada. No a todos nos gusta leer el periódico en casa, a mi me encanta leer tranquilamente las noticias del día en mi banco favorito, sin tener que estar pendiente de baterías, cables o conexiones…

Hombre Enrique, esta vez te has pasado. Los periódicos no creo que desaparezcan a corto ni a medio plazo, como tampoco desaparecerán los libros ni deaparecieron los vinilos aunque tengamos CDs. Aunque te parezca anacrónico, hay muchas cosas interesantes en un “pedazo de árbol muerto” y una profundidad en la información que todos esos jóvenes con sus clicks acaban por ignorar. La paradoja de Internet es que no por mucho clickear delante de un trozo de vidrio con colores anda uno mejor informado. Además, la mayor parte de la gente que compra el periódico lo hace buscando una sensación, no simplemente una información: la de pasar páginas, hacer una pausa, conectarse con el mundo de manera tranquila, y disfrutar de la lectura. ¿Crees que la lectura desaparecerá sólo porque tenemos Youtube, que es más rápido y divertido? ¿Dejó la gente de comprar libros porque llegó la televisión? Pues yo tampoco.

Sobre tu cuestionamento sobre la desaparición de los periódicos en papel te puedo decir que según mi opinión personal hace siglos que los periódicos han puesto en peligro la democracia haciéndole creer ala ciudadanía que son ellos la voz del pueblo.

La verdad es que han sido solo el instrumento de modifica de la verdad sobre situaciones graves durante la historia de la humanidad.

Es necesario la difusión de Internet a grande escala en el mundo para hacer llegar la red a todos los rincones del mundo.

Este artículo que comento es del 3 de mayo, si no me equivoco. Me llama la atención que el autor hable del grupo Prisa como si fuera el único de España que saca periódicos en edición impresa, como sin o existieran ABC, EL MUNDO y otros muchos. Parece que el autor le daba a PRISA como unos 15 dias para refinaciar su deuda sino…la ecatombe mundial…Estamos ahora a 22 de octubre y creo que no ha pasado nada. Prisa sigue con su negocio y los más exitosos periódicos del gusto del autor parece que también. Usted pdorá decir lo que quiera pero ami me sigue gustando leer los periódicos cada mañana y salir el domingo a comprarlos al quiosco de la esquina. También los leo por internet pero…nada que ver. Lo mismo digo de los libros, un libro es un libro, en papel, los e-books o como quiera que se llamen no son libros, serán otra cosa pero libros no. Por último le diré que parece usted un poco resentido con el Grupo Prisa, será porque no son de su cuerda política o por otra cosa?