El desafío ya ha sido respondido desde el Parlamento Europeo:
EUobserver France defies EU parliament on internet law.

Salu2.

Ufff que feo queda el uso de la palabra liberticida/liberticidio, ya que no se les caia de la pluma o la boca a los neocons y solo significaba reclamo de mas libertad para quiene por el mero hecho de tener un superior nivel de vida ya disfrutaban de mas libertades que el comun de los mortales.

El caso es que esas libertades reclamadas, y obtenidas, o sea la eliminacion de controles y rendiciones de cuentas, se usaron para dar lugar a la crisis que estamos padeciendo.

Si, me hago cargo de que la alusion a la ausencia de controles y rendiciones de cuentas como causa de la crisis parece una defensa de los controles y rendiciones de cuentas en la red.
No es así, naturalmente. Pero se me antoja que no estaria mal reflexionar sobre el asunto y ver si pueden haber paralelismos entre un caso y otro, o bien concluir que no hay ninguna similitud.

Ok, hay un montón de normas del estado español que creo que no responden a la voluntad del pueblo, creo que voy a empezar a resistirme a ellas.

Lo que no me cuadra es que al currito de a pie le den el tercer aviso y siga pagando el año de penalización sin nada a cambio. Las listas de morosos van a servir de censo.

Primera denuncia por vía civil de la SGAE y ¡ZAS! EN TODA LA BOCA:

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/009501.html

Agujero.com no cierra (y eso que es una mierda de página)

Habra que ver como reaccionan los franceses. Yo al menos, dentro de la más extricta legalidad, haría lo que estuviese enn mi mano para sabotear los sistemas de control..

Me gusta la alusión a 1984…. me gusta :-)

#11 Jejeje, su primer antídoto coincide con el que acabo de poner en un artículo en mi blog (antes de leer tu mensaje), solo que yo me he basado en el segundo aviso, en lugar del primero:

- 18 millones de franceses usan el p2p.

- Se enviarán 3.000 segundos avisos diarios (el internauta no necesita dejar de usar el emule antes del segundo aviso).

Por tanto, se tardarán 16 años antes de que todos reciban el segundo aviso, pero el contador de avisos se pone a cero si llevas 12 meses sin recibir ninguno, así que puedes usar el emule hasta recibir el segundo aviso (lo cual probablemente tardará años), usar después Rapidshare durante un año, y volver a usar el emule pasado ese año.

Esta ley es una ridiculez pensada con el culo. Se van a gastar millones de euros en enviar millones de cartas certificadas que no van a servir para nada.

Vive la Résistance.

Sin hacer más hincapié en lo que supone como pisoteo de los derechos de los ciudadanos, espero que no se lleguen a implantar en la práctica leyes como esta en ningún país.

Pero si esto llega a suceder espero también que más temprano que tarde se demuestre que no tienen sentido a nivel práctico.

Y desde la perspectiva de nuestro país lo primero que se me ha pasado por la cabeza, de implantarse semejante aberración, es dar de baja mi línea telefónica fija y el servicio ADSL inmediatamente.

Todos estos temas me hacen pensar en el gran escritor y premio Nobel José Saramago: en una de sus novelas (Ensayo sobre la lucidez) un país se despertaba con el 80% de votos en blanco en unas elecciones legislativas. ¿Y si se levantase el país con 80% de bajas en los servicios domésticos de telecomunicaciones?

A la Troll nº 13, no se trata de deslegitimar nada que no se ajuste a nuestro propio interés, se trata de saltarse a la torera las libertades fundamentales porque un grupo de pseudo-artistas (la mujer del propio Sarko entre ellos) tiene un grupo de presión lo suficientemente poderoso como para volcar un parlamento hacia el lado que les interesa. Se empieza con los derechos de autor y se sigue con las críticas al Gobierno porque lo que se pretende es desestabilizar el país como hace Hugo Chávez. La diferencia es que en Venezuela son una república bananera y aquí se supone que vivimos en un sistema democrático que garantiza los derechos más básicos, pero está visto que esos derechos se los pasan por el forro cuando se trata de defender a las mujeres de unos (la Bruni) y los amigos de otros (la plataforma de la ceja).

Eso de cancelar los pagos está por ver. Si no pagas, aparte de que puedan seguir contra ti una vía de apremio, te incluirán en RAI o Asnef (para entendernos, las listas de morosos) y no podrás acceder a créditos ni comprar a plazos, ni contratar suministros…
Veo que Enrique Dans está muy convencido de la organicidad de internet, de su capacidad de reacción, y tal vez tenga razón, pero no puedo evitar un cierto escepticismo: No es preciso recibir un toque de atención, basta que se lo den a un familiar, amigo o compañero para que ya empieces a cuestionarte si vale la pena seguir o no descargando.
Y si te cortan la conexión a internet a ver qué vas a hacer, y encima paga para que la ISP no pierda ingresos. La verdad es que la desconexión pica.
En fin, veremos qué pasa

#22 Hombre, la idea es seguir descargando sin que te desconecten, y resulta que hay maneras de hacerlo.

juas… y yo me voy a Burdeos en Septiembre… rapidshare y megaupload están bien, pero ya son ganas de tocar los cojones.

Que ganas de crackear un wifi y usar la conexión del vecino para bajar jijijiji

Seré bueno, y usaré mi pc de España por control remoto para lo que no encuentre en DD.

salu2

Ud. dice: “Francia ya no es un país democrático”… Bueno, bueno Don Enrique no hay que exagerar ni ponerse tremendista. Ayer la Asamblea nacional aprobó el Proyecto de Ley con los votos de la derecha y hoy el Senado la ha ratificado. Sarkozy ha lavado su maltrecho honor de hace una semanas cuando el proyecto de Ley fue rechazado gracias al absentismo de los parlamentarios e su grupo y algún que otro “traidor” que voto en contra. Por el momento, una “boutada” du Monsieur le President.

En Francia, el culebrón todavía no ha acabado, por el momento sigue funcionando la democracia y los socialistas van a recurrir al Consejo Constitucional, sobre todo, poniendo énfasis en el apartado de la doble pena –el abonado que sufra la sanción deberá seguir pagando a su ISP- . Asimismo, está el tema la enmienda al paquete telecom aprobada por el Parlamento Europeo, “ninguna restricción se podrá imponer a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una decisión previa de las autoridades judiciales…” y, por tanto, las disposiciones de la Ley Hadopi quedarían sin valor ya que el derecho europeo se impone al derecho francés. Sin olvidar que las disposiciones de la Ley se tienen que desarrollar con los innumerables problemas legislativos, económicos y técnicos que conllevarán su aplicación.

Lo que nos tendría que preocupar a nosotros son los siguientes pasos de la SGAE y el Ministerio de Cultura, ya que, n su momento, miraban con buenos ojitos el proyecto de ley HADOPI. Espero que sean listos y aprendan del vecino y no se metan en un berenjenal difícil de salir.

Se me ocurre que el sólo hecho de hacer llegar una advertencia a alguien ya configura una violación a la privacidad pues va precedido de acceder a un dato personal: el “cuánto” se descarga y no tanto el “qué” se descarga.

Así funciona la obligación que ya existe sobre las transferencias internacionales de dinero superiores a XXX dólares, que por ley son reportadas todas a alguna superintendencia en previsión del delito de lavado de dinero. Es un claro atentado contra el derecho al secreto bancario pero igual los bancos la cumplen porque es la ley (aquí en el Perú y en otros países relacionados de alguna manera al narcotráfico y sus rentas). Las ISP también cumplirán la ley.

El problema de la Hadopi es que luego de recabada esta información crea una “presunción de culpabilidad”, en base únicamente a data estadística, para enviar sus warnings. ¿Un warning? No una denuncia formal ni un requerimiento para que el usuario detenga su uso de internet, sino un warning (un Estado serio no manda warnings; acusa, demuestra y sanciona delitos). Imagino que esta comunicación será del tono. “Usted podría estar haciendo un uso ilegal de internet. Le recordamos que la violación a los derechos de autor es un delito penado … y la cháchara que ya conocemos” Un tipo de comunicación que cuida bien al Estado para no ser acusado de abuso de autoridad y que no contiene ninguna acusación directa que pueda leerse como difamatoria, pero que cumple la importantísima función de hacer al internauta sentirse vigilado y no impune en la soledad de su habitación.

Hasta ahí estamos jugando al límite del reglanento. Donde sí deberían aparecer las tarjetas rojas de inconstitucionalidad e ilegalidad es en lo que viene luego ya que, ¿cómo transformas un dato estadístico (megabytes descargados) en un ilícito sancionable administrativamente (infracción a la ley de derechos de autor), sin examinar ilegalmente antes el contenido de lo descargado? Lo cierto acá es que lo van a hacer, de facto, y con lo que cuentan precisamente es con la culpabilidad del internauta que no arriesgaría una defensa judicial donde tenga que mostrar sus archivos con 500 gigas de películas. “Le gané el juicio al Estado francés pero voy preso por piratería”… a ver quien se apunta. Como bien prevee Enrique, son los viciosos del P2P, los que descargan y guardan música y videos que en 200 años de vida no van a disfrutar, los que van a ser usados de chivo expiatorio en este experimento.

No deberían subestimar la lógica perversa de esta medida asumiendo que su finalidad es la de sancionar a cada internauta como matando hormigas con un martillo (ridículo). Lo que se busca y puede perfectamente conseguirse es eliminar la sensación de impunidad que hoy existe sancionando ejemplarmente a unos pocos, primero administrativamente y luego quizás civil o penalmente. Cuando, unida a la sensación de permanente vigilancia, todos los franceses conozcan a alguien que conoce a alguien que conoce a alguien que fue baneado, la efectividad de la ley será obvia para todos.

Claro que se abre un nuevo campo de batalla para frikis y aspirantes a hacker que ya van diseñando y hasta vendiendo un anonimato con espíritu de impunidad, como fue la batalla de los DRM pero al revés donde los gatos de ayer son ahora el ratón presto a defenderse. Pero se trata de un porcentaje mínimo de internautas.

En la generalidad de los casos, a un padre de familia normal le van a reventar el hígado cuando tenga que pagar una conexión sin usarla porque su chaval de 13 años se descargó media cartelera en vez de pedirle el dinero de la entrada al cine. Porque al fin y al cabo, llegar a esta pequeña escena de la vida conyugal es de lo que trata esta ley.

Personalmente no puedo estar más de acuerdo con el objetivo deseado (un uso responsable de la red que no vulnere los derechos de nadie) ni más en desacuerdo con la metodología empleada (un ardid perverso que parece más un psicosocial goebbeliano que una recta defensa de los derechos de autor), y sin duda hubiera votado por la abstención (que creo que fue lo que pasó en la primera votación donde votaron con los pies haciendo mutis del foro).

#30 Mario, no pague usté el café hoy, que se lo pago yo. Si señor, guapo texto.

Por aquí dicen los gitanos: ojalá tengas pleitos y los ganes porque la verdad es que las sentencias nunca se cumplen. No sé por allí, pero en España nuestros guardias son incapaces de hacer cumplir a un maltratador familiar una triste orden de alejamiento

o dos

o tres.

No sé si en Francia serán tan informales como somos por aquí, pero hacer cumplir una sentencia más o menos administrativa es todo un engorro y a menos que se quiera realizar un gesto ejemplarizante, los de la administración no hacen ni intención de moverse.

También hemos tenido una Ley de la Patada en la Puerta, promulgada por unos que decían que eran de izquierdas, y que facultaba a los guardias el entrar en las casas sin permiso judicial cuando las sospechas fueran más que evidentes. Oiga, como se lo digo.

No sé si aún sigue en vigor la cosa, pero puede que gracias a la bonhomía de los guardias no se han detectado abusos ni equivocaciones ya que cuando tienen sospechas y les toca trabajar pues se van al juez a pedir permiso.

No sé, supongo que para perseguir a pederastas, a estafadores o a terroristas informáticos puede que la cosa esté bien, pero para perseguir a los alocados que se lo descargan todo -sin lucrarse- me parece una tontería. Quienes, en cambio, se lucran con el talento de otros son más que evidentes y pueden ir al juez a pedirle permiso que lo más probable es que lo obtengan a la primera.

Mire, nos dicen que las multas de tráfico tienen una función ejemplarizante y no sancionadora. Sin embargo por pronto-pago, resulta que le descuentan a usté un 30 o un 40% si lleva el dinero encima. Jua, jua, jua. Ya me dirá usted que lectura ejemplarizante podemos hacer los de la plebe.

Nada, que todo esto son empanadas mentales -porque no saben cómo- para hacer que la gente pague. Bien, vale, estoy de acuerdo siempre que piensen las cosas bien .

Si esto de los derechos de autor va a ser un impuesto, una tasa o un canon, pues que lo sea. Pero que lo recaude, lo gestione y lo reparta el estado en lugar de estos ansiosos.

Sin embargo tras ver las brillantes ideas y las ingeniosas ocurrencias de las mentes pensantes de la legislatura estatal, por lo menos la francesa,

pues no sé.
————————-
http://www.telefonica.net/web2/peritta

La referencia al “te va a salir pelo en la mano”, además de graciosa, me parece oportuna, la he encontrado recientemente en otro sitio. En el trailer de Rip Remix (último documental sobre las ideas sobre el “Remix” de Lawrence Lessig) sale Cory Doctorow de BoingBoing diciendo que esto de las descargas es como la masturbación… que la gente está diciendo ya con menos miedo, “hombre, pues yo también, la verdad.”

Sólo enfatizar dos cosas ya comentadas:

1º Entre que te llegan los tres avisos, habrá salido un Emule o similar con protección ante esta ley. Si pasó con el DRM, con esto también pasará.

2º Si soy un padre de familia como han comentado y recibo el segundo aviso, me doy de baja y listo. Si hacen esto miles de personas…va a ser un problema para las empresas de servicios.

Pura realidad, las cosas definitivamente comienzan a ponerse serias.

#32 Anonimo:

La famosa “ley de la patada en la puerta” del entonces ministro Corcuera en la época de Felipe Gonzalez, nunca llegó a entrar en vigor porque la tumbó antes el Tribunal Constitucional por ser una ley inconstitucional.
Un caso parecido podría darse ahora si nuestro gobierno consiguiera aprobar leyes y medidas semejantes a las de Sarkozy, porque probablemente las asociaciones de internautas, el Partido Pirata y otros colectivos (o incluso puede que otros partidos políticos) elevarían recurso de amparo al Tribunal Constitucional por violarse, entre otras cosas, el secreto de las comunicaciones sin orden judicial.

Enrique, Francis Pisani (soitu.es) refiere tu post:
Ley Hadopi: el mal ejemplo francés: http://tinyurl.com/qbnjyw

Merci de votre soutien à nos problèmes, mais cela pourrait être les vôtre aussi un jour …
Il devient indispensable que les humains s’organisent, au delà des frontières, des politiciens et des règlements de plus en plus fous.

Nous sommes tous responsable de notre planète, alors prenons nos responsabilités et devenons tous président !

Hadopi est un signe de moyen-age. Il est temps de changer d’époque !

Aidez nous, cher peuple espagnol, à retrouver notre liberté !