El Sr. Frito ha dicho exactamente verdaderes como puños. Es verdad que en internet hay lo mismo que en cualquier sociedad: puterio, gente con piercings extremos, negocios, recursos educativos, gente freak, etc, en lo que radica la diferencia es que todo eso está al alcance del teclado y desde tu cuarto de estar lo cual no deja de ser inquietante, porque en Madrid pueden existir las Barranquillas pero yo nunca he ido.

Cierto el planteamiento de Mr. Fry.
Desde un punto de vista educativo y pedagógico, me parece una analogía muy acertada para explicar a cualquier persona de cualquier edad qué es internet. En España creo que todavía vivimos, con respecto a internet, en una época de fascinación y aprendizaje ante algo nuevo (descarto los early-adopters) y sorprendente día a día. De ahí vendrían las incidencias y a veces trágicos sucesos en relación con internet y la forma en que los medios de comunicación propagan estas noticias (caso Tuenti y la desgraciada Marta) dado que los humanos no pensamos que algo que es aparentemente bueno (en todos los sentidos: relaciones personales, comercio, intercambiar fotos, expresar nuestra opinión,…), pueda encerrar maldad.
En cuanto a la seguridad en internet, es un tema cultural y educativo del que ya se ha hablado en muchas ocasiones y en distintos sitios… puedo decir que, en nuestra web de e-commerce disponemos de sello de calidad (que se supone es un apoyo y refuerzo a tu tienda para garantizar que eres una empresa “cierta” y con garantías comerciales) y por las estadísticas, veo que nadie clica para solicitar información, así que la policía en internet (léase sello de calidad, en este caso) sirve para bastante poco… tampoco tengo un estudio europeo o americano que me diga que no tenerlo aumenta mis ventas… ;-)

E`l problema yo creo que radica en la falsa seguridad que te da acceder a Internet desde la soledad de tu cuarto.

Hay barrios de Madrid, ( o de cualquier ciudad), en los que no me atrevería a pasear solo a las 12 de la noche y lógicamente los evito. Pero parece que me puedo adentrarme en cualquier tugurio de Internet, sin riesgo o al menos sin tomar precauciones.

Ese es el riesgo , el niño que entra en un tugurio, porque, je, je, es muy guai y termina haciendo una kedada con alguien que conoció por ahí.

La solución, información y educación, pero se que es una solución imperfecta, incpmpleta y utópica, ya lo sé..

me flipa este tio, es capaz de hacer de una especie de faemino y cansado con el Dr house, narrar Pocoyo y además opinar con criterio sobre temas relacionados con internet…., queremos showmans así en España!!!.

Para los que dicen que no es lo mismo porque esta al alcance del teclado en la soledad de un cuarto y un niño puede meterse donde no debe:
También hay cuchillos en las casas que se pueden emplear como armas blancas y que yo sepa los niños no van matando a diestro y siniestro. Seguramente porque la inmensa mayoria son educados en sociedad y son personas normales. Lo mismo es extensible a internet, educación de lo que es, para que sirve y el buen uso que se puede hacer de el. Nunca la prohibicion, la extrema vigilancia o el miedo a lo desconocido provocado por la ignorancia debe de frenar el avance de determinadas tecnologías en las que lo bueno supera y con mucho a lo malo que puedan tener.
Un saludo.

Me has entendido al revés. no pienso que un niño mate 16 compañeros porque se ha metido en no se donde a ver no se que, eso no lo creo, hay locos y los habrá siempre y eso no depende de Internet. Herodes no necesitó Internet para matar a los Santos Inocentes.

Pienso lo contrario, que una persona corre peligro, porque no es consciente de el riesgo que hay en la intimidad de su cuarto, de hacer cosas por Internet sin medir las consecuencias, y establecer relaciones, que en el ordenador pueden tener un sentido erótico e intrascendente, pero que puede tener duras consecuencias, pues nunca sabes con seguridad quien es el que hay enfrente.

No se si conoces a la pagafantas. o al niño alemán, ¿te gustaría que una tontería hecha hace años te siga persiguiendo día y noche?, ¿te gustaría que hicieran una película de la tontería que hiciste de adolescente, una noche de borrachera?

Puede que nosotros nos divirtamos un rato, pero es terrible para el protagonista, Y dentro de lo que cabe, tuvieron suerte pues hay otros a los que aún les ha ido peor

Yo no quiero un gendarme me acompañen por Internet, si hay algo que me gusta de Internet es el aire de libertad que se respira, pero tampoco quería que uno de mis nietos fuera el niño alemán,..

La analogía parece provocadora pero resulta totalmemte falsa al no plantear la esencia fundamental de toda “ciudad”. Una ciudad sólo puede llamarse así, cuando un grupo humano interactua en sociedad y se establece y se organiza para hacer respetar reglas mínimas de convivencia. No podemos tratar como ciudad, la simple yuxtaposición de gente que hará siempre lo que le venga en gana desentendiéndose de toda norma social y de los derechos de los demás.

Hasta el más incipiente pueblo del far west americano tenía normas elementales de convivencia (la de propiedad de sus ranchos y ganado, cuidado y protección de los niños, etc.) y a falta de un sheriff era lícito ejercer la justicia por mano propia en resguardo de estas normas. Por el contrario, en la “ciudad” virtual de Fry se avanza en sentido opuesto. No sólo no hay sheriff sino que no debe haberlo, no sólo no hay ley sino que no debe haberla nunca. No debe haber propiedad intelectual ni pornografía infantil porque son parte de la libertad de la red.

Ciertamente nadie se va a cargar Londres por un barrio de prostitutas (muy noble y sacrificada profesión dicho sea de paso) pero sí se puede afirmar que los londinenses han establecido y acatan miles de normas de conviviencia y que han delegado un poder a sus autoridades para reprimir a quienes no acatan dichas normas.
La “ciudad” virtual de Fry está pues a años luz de cualquier ciudad civilizada.

Internet siempre deberá ser libre, los que deben imponer control somos los usuarios…