Yo si fuera un artista en declive echaría la culpa de mi fracaso a internet y me quedaría tan pancho. Es una buena excusa para decir que no venden discos por las descargas ilegales, cuando la realidad es que muchos de ellos no se han adaptado en estos últimos 20 ó 30 años a una nueva sociedad.
Otra cosa son los derechos de autor que son tan sagrados en la sociedad capitalista como la propiedad privada. Hasta en la primera constitucióin de los estados unidos se los ampara. Ir en contra de ellos es ir contra el sistema y eso no le gusta a mucha gente poderosa.

Jo Enrique una vez más coincido punto por punto en todo lo que comentas.
Llega una nueva era y la industria audiovisual todavía sigue sin ser consciente, el futuro no pasa por que compremos plástico como mil veces has repetido tu. Los artistas deberá conseguir su remuneración de otras formas y un ejemplo que se me viene a la cabeza es Amaral :
Las discográficas venden su disco a más de 20 euros mientras que ellos en su web lo venden a 7,95 euros en digital y sin DRMs imagino que su margen como músicos se mantiene. ¿Que negocio honrado puede meter margenes de mas del 100% ?
Nuestros hijos ya no conciben que significa ir a una tienda a comprar un disco , esto es como poner limites a algo que en 5 años será absolutamente normal. El mundo sigue cambiando ajenos a los Teddys Bautistas, a los Ramoncines y todos estos que casualmente no suelen ser los que más discos venden…

UNIOS¡¡¡¡

http://www.criminaldelcopyright.blogspot.com/

Totalmente de acuerdo, pero también totalmente temeroso de que este atropello digital se acabe llevando a cabo de forma más o menos encubierta. Ojalá no sea así y estas reflexiones frenen un poco a tantos dirigentes tan cortos de miras en estos asuntos… si quieren oírlas, claro.

¿Alguien recuerda cierto blog de algún dirigente de las juventudes socialistas, que acababa por darse cuenta de las burradas en torno a la propiedad intelectual ANTES DE LAS ELECCIONES?…

Se les invita a que den su opinión ahora, tras las elecciones…. Es más, agradeceriamos que diera su opinión ahora, que no hay en juego nada electoralmente, al menos de momento.

PD: mi uso de mayúsculas, suele ser en el sentido clásico de remarcar lo importante ( Más aún en este caso), no en significado emoticonal de grito…

No podrán acabar con esto. Cuánta gente habrá capaz de inmolar al político de turno si le quitan su libertad, su información, su privacidad y su acceso a la cultura.

Por lo pronto he aquí uno.

“¿Se deben adaptar a los tiempos de la piratería, solamente porque la gente lo haga?.”

No victorioBenetton, deben adaptarse a los tiempos de la tecnologia. Lo que la tecnologia te dio en cierto momento (la posibilidad de montar un negocio vendiendo grabaciones en plastico de fonogramas para poder ser reproducidos un numero indeterminado de veces) la tecnologia te lo quita en otro momento.

Un negocio basado en la tecnologia, como puede ser la television, la industria de la musica, el cine etc tiene que saber anticiparse a los cambios tecnologicos ya que pueden afectar para bien (politonos) o para mal (internet, o la posibilidad de copiar grabaciones de fonogramas un numero indeterminado de veces sin posibilidad de control alguno) a su negocio.

Cuando la industria no se adapta, por las razones que sean (dejadez, incompetencia, inmovilismo), el gobierno salvador de turno aplicara las medidas que considere oportunas para salvar esa industria y darle un tiempo extra para completar su conversion, precio extra que estamos pagando todos de nuestro bolsillo actualmente.

Si a todo esto añadimos el hecho de que esa industria necesitada ahora, tiene especial relevancia en los periodos electorales dado que administra la imagen publica de ciertos grupetos mediaticos, y dada la naturaleza en general de las personas, que cuando se sienten a salvo y arropados tienden a abuso de autoridad, pues creo yo que tienes mas o menos todas las cartas descubiertas para entender bien la partida.

A mi me parece que estas noticias son las tipicas cortinas de humo para que la gente se indigne con estas noticias, y no se preocupen tanto por el aumento del paro o para que se olviden las causas de la actual crisis, que recordemos que en España es por la mala gestion del momento de auge que vivieron ambos partidos cuando estubieron en el poder.
Es decir, ambos fueron malos, y ahora se intenta tapar con cualquier cosa que pueda interesar.

No me parece un argumento aceptable que la gente que se dedica a dar clase defienda que lo valioso es “dar el callo” en directo y que se pida a los artistas hacer lo mismo. Considero que tiene bastante más valor (soy músico y profesor de universidad) la creación artística que impartir unas clases “en vivo” (¿cuál es el valor, el esfuerzo de cansar la garganta 1 o 2 horas?), y me parece que es la excusa para imponer a las discográficas que se reciclen (son los malos malosos) mientras se justifica el pan de cada uno.
Al hilo de todo esto, creo que muchos de los que hablan de cultura en el contexto de ciertos blogs saben mucho de tecnología pero bien poco de cultura (los ejemplo musicales suelen oscilar entre bustamante o ramoncín, no van morrison o tom waits), y mitifican internet como si nada exitiera sin ella. Posiblemente, para el colectivo geek que pasa sus horas opinando apasionadamente en mil y un foro, el mundo gira alrededor de su modem-router, pero para el resto es un medio para las cosas importantes de verdad. Vamos a poner las cosas en su sitio, y dejar de pensar que la cultura es ser el rey del twitter o la última chorrinvención de un gafoso de silicon valley… los sociólogos, físicos, biólogos, poetas, videocreadores o filosofos que hacen que esto sea un mundo mejor, no creo que estén pasando las tardes obsesionados porque les vayan a capar el emule, ni dedican grandes obras a teddy bautista. Tengamos perspectiva y no pensemos que podemos opinar de todo porque le sabemos configurar el cortafuegos de nuestro vecino.

Al señor victorioBenetton (#10), que supongo que no volverá a aparecer por este hilo.

Yo diseño circuitos electronicos, la empresa para que trabajo los fabrica y los vende, sin embargo yo sólo cobro una vez por mi trabajo, cobro por el tiempo que dedico a diseñar el circuito. Si extrapolamos estas propuestas ¿debería cobrarle un canon a las empresas que utilizan estos circuitos? ¿Y a los ciudadanos por los productos que han hecho estas empresas utilizando mis circuitos? o mejor aún, para evitar que nadie copie mis circuitos propongo que la policia entre en casa de todos los ciudadanos y en todas las empresas de este país a investigar que hallan comprado los circuitos que yo he diseñado y no la copia que hacen en China…

S2

Ranganok Schahzaman

PD: Lo de China es una exageración así que ningún chino se moleste.

#17 Ese es el problema, que os creéis que tiene más valor una cosa que otra, cuando resulta que aquí todos nos ganamos el pan con el sudor de nuestra frente. Te lo creas o no, el trabajo de un peón agrícola es tan importante como el tuyo de músico. ¿De dónde crees que vienen las naranjas que te comes?. Algunos os lo tenéis tan creído que os pensáis que lo vuestro tiene tanto valor como para instaurar un estado policial con tal de conseguir que la gente no copie.

He aquí algunos principios constitucionales básicos en cualquier democracia:

- Toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario.

- Todo el mundo tiene derecho a un juicio justo.

- El secreto de las comunicaciones tan sólo se puede levantar mediante orden judicial.

La ley de los 3 avisos es contraria a estos principios constitucionales. Como comprenderás, no vamos a declarar el estado de sitio tan sólo para que algunos podáis mantener en pie un negociete obsoleto.

Preguntaste, en alusión a los profesores, “¿cuál es el valor, el esfuerzo de cansar la garganta 1 o 2 horas?”. Pues ya me dirás tú cuál es el esfuerzo de escribir una partitura durante un par de horas, o de cantar en un estudio durante ese tiempo. Y sin embargo, con sólo eso queréis vivir toda una vida a base de vender copias, copias que nadie necesita que le vendan porque se las puede hacer uno mismo, mientras que el resto de los mortales hemos de trabajar cada mes de cada año, desde que terminas los estudios hasta la edad de jubilación.

¿Cuánto se tarda en componer una canción? ¿Una hora? Eso son unos 10 euros de salario mileurista, contando las vacaciones y las cuotas a la Seguridad Social. Que los mil primeros que se bajen tu canción del p2p te paguen un céntimo cada uno, y otro céntimo para los intérpretes, y con eso ya hemos saldado cuentas. ¿Comprendes ya porqué el modelo de negocio de las discográficas no se sostiene? Está multiplicando por 50 el precio del producto, a cambio de proporcionar unas copias que todo el mundo se puede hacer por sí mismo.

22# Yo no soy falaz, simplemente si uno pone un contenido en un sitio donde no tiene los derechos le empuran. Por eso se utilizan tecnologías como el geoblocking. Jonny Holiday es un cantante que no pertenece a la sociedad de autores francesa si tu quieres usar una canción de el para cualquier cosa tienes que llamarle a él.
Yo lo que digo es que la propiedad intelectual existe nos guste o no. A mi no me gusta trabajar 5 dias a la semana ni 8 horas al día me gustaría trabajar menos, es una norma que hay que quitar joder. También hay patentes por dispositivos de frenos, de medicamentos, hasta de la fregona…
Obviamente en este mundo nadie curra gratis y menos los cantantes y los creadores.Todo es business y como decia un jefe
mio : “no dollar, no music”

Cierras tu artículo con una interesante pregunta que llevo años haciéndomela:

“¿Quién defiende los intereses de los ciudadanos?”

Eso … ¿quién?

A lo largo de la historia se ve claramente que son los propios ciudadanos los que han de defender con uñas y dientes sus derechos … ni los reyes del pasado, ni los políticos del presente tienen realmente ese apunte en su lista de prioridades … para los poderosos, sólo somos chusma.
Lo malo es que dependen de la chusma para revalidar su poder y gracias a eso nos conceden algunos derechos de vez en cuando … o intentan quitárnoslos cuando ven que pierden el control.

EL CONTROL … ese es realmente es trasfondo de toda la cuestión. Si no hay control, el poder se debilita.
Así que, realmente, les es indiferente el P2P, el P3P o los que vengan y los autores y artistas les importan otro carajo (porque también son chusma) … simplemente se trata mantener controlado al rebaño para seguir manteniendo el poder.

Pues … creo que nos va a tocar, otra vez más, seguir siendo los únicos que peleemos por nuestros derechos.
Que nadie se engañe de que otros lo van a hacer por nosotros porque eso es una utopía.

@ 1024bits:

Y en esta época de crisis, la “industria” musical y videográfica( de la mano del gobierno, aquí socialista, en Francia conservador) aún cree que manteniendo la presión de unos precios altos, y un pseudoestado policial va a conseguir que la gente les compre más. Son tontos.

Un ejemplo: ya hay quien dice que el formato Blu-ray ha nacido muerto. Los precios de la películas en ese formato, entre los 30 y los 50 euros, son la puntilla que lo acabará de matar, más aún en época de crisis. Vale que la calidad es excelente, pero para la mayoría de usos, a muchos usuarios les sobra con un formato comprimido de los usuales en internet. Y los discos virgen en ese formato, tienen, un abanico de precios incomprensible: de 12€ en MediaMarkt, a 36 en Fnac ( Para el formato de 25Gb, y con canon incluido). En época de crisis, esos precios…..

Saludos.

No hay más que ver como los politicos tratan al Tribunal Constitucional y se pasan la Carta Magna por el forro de sus conveniencias.

PP Perez, ojalá los políticos te hagan caso y se relean la Constitución.

El gobierno de ZP tiene sus normas no escritas, que parecen estar por encima de ella:

“Aquellos que se pongan el dedo sobre la ceja en periodo electoral serán recompensados.”

Mucho hablar…. y poco hacer.
Lo digo por nosotros los ciudadanos.
Hablamos mucho y damos nuestra opinión, incluso hacemos manifestaciones.
Manifestaciones que no sirven de nada; que al govierno le entra por aqui y le sale por alla.

En los años 40 y 50 salían a la calle con bastones, y habían peleas. Así se le hacía caso al pueblo. Ahora todo el mundo se queda en su casita opinando de los planes futuros del govierno, y parece que os interesa más escribir un post con un lenguaje sobre natural que el crear un grupo de miles de persones y plantarle cara al estado.

adios.

Para shandercage (#31)

Afortunadamente ya no estamos en esos años, porque esto de dialogar a mi me parece mucho más civilizado. Y aunque suene la lenguaje sobrenatural, parafraseando a Asimov “La violencia es el recurso de los incompetentes”.

Por lo demás, sobre las patentes (otra vez) hay que tener en cuenta que en España están regidas por leyes distintas: las patentes son propiedad industrial y las obras de arte, científicas, literarias… y actualmente el software, por derechos de autor. Así que no se pueden meter en el mismo saco. Y espero que en lo referente al software siga siendo así por mucho tiempo.

Acabo de recordar indirectamente, más “campañas” escondidas contra Internet. Por ejemplo, la detención del etarra Txeroqui (tenía otros adjetivos para añadir, pero lo dejaremos estar). Eápidamente ¿se filtró? que se había producido rastrando sus cuentas de correo electrónico.

Nadie dice si hubo o ne orden judicial por medio, que confío en que sea así ¿se les olvidó casualmente? ¿o es otro intento de concienciarnos de lo malo que es internet para que nosotros mismos justifiquemos la invasión de la privacidad de nuestras comunicaciones?

¿Y porqué no debería volverme a pasar por el hilo?, que sí, que teneis razón en algunos puntos. Pero ellos se han sabido actualizar poniendo sus copias en internet a la venta legalmente (iTunes, y tiendas del estilo). Y aún así, la gente sigue bajándolas por uTorrent, eMule y similares. Quiero decir con esto, que a la gente le importa dos carallos toda la gente que hay detrás de un disco o una película. Por cierto, tu pagas por entrar al cine y ver la película pero no puedes “redistribuirla” ;) eso ya es piratería porque la única forma de conseguir ver un screener es yendo al cine. (y esto lo extrapolamos a juegos, donde la gente se inventa y se ingenia cracks, serials ficticios y modificaciones del juego…)

NO se tienen que joder porque nosotros tengamos el poder de obtenerlo gratuítamente. ¿Deben de dejar de generar ingresos creando música, sólamente porque puedan seguir obteniendo beneficios de otro modo? (como de conciertos, firmas de discos…).

El PSOE de la Diputación de Valladolid, propone pagar 60.000 € a la SGAE para evitar denuncias a los ayuntamientos de los pueblos, en vez de pedir que apoye la petición del 11 de junio de 2008 de la Federación Regional de Municipios y Provincias de Castilla y León (FRMPCL) que dice textualmente:

“SOLICITAMOS al Gobierno de la Nación que regule con detalle, en la preceptiva Orden Ministerial, la excepción legal que asiste a la actividad del sector público en el pago de canon digital por copia privada, evitando conflictos normativos, y en todo caso, impidiendo que se produzca un enriquecimiento injusto privado bien a costa de los impuestos de los ciudadanos o bien, derivado de una actividad que nunca podrá constituir “copia privada””

A ver esto es muy sencillo.

¿PERO NO OS DAIS CUENTA QUE EL HECHO DE NO PODER DESCARGAR/ COMPARTIR, ETC es Secundario?

¿Pero no VEIS lo verdaderamente grave?

La constitucion defiende el derecho a la proteccion de los datos y a la anonimidad del individuo. El tipo de peticion de “Mirame que se descarga este y si esta en la lista” nos lleva a vulnerar el mas segrado de nuestros derechos, la LIBERTAD del individuo y juridicamente el HABEAS CORPUS, además de llevar de cabeza un gran hermano de sociedad que puede hacer perfiles de personas segun lo que leen, escuchan, visitan, opinan o intercambian.

Esta situacion es una nueva forma de MACARTISMO, NAZISMO o DICTADURA COMUNISTA que haria revolverse de envidia a TODOS LOS DICTADORES de la historia que jamás soñaron siquiera con poder controlar a la gente de esta manera.

Ante este gran hermano solo caben estas medidas:

– Herramienta economica: ¿Que pasaria si se borraran de internet 10 millones de personas?

– Herramienta radical: Protestar por nuestras libertades.

- Herramienta Legal: Denuncias colectivas contra Gobierno/gestores de derchos.

- Herramienta Politica: Vuelco de votos ¿Que tal 10 millones de votos a IU?

PENSAD por favor.

Buenas noches y buena suerte…

Mucho ojo con Teddy $GA€ y sus esbirros del clan canonico y la ceja subvencionada, ahora contratan detectives privados para investigar a las personas sospechosas de criticar y obstaculizar sus espurios intereses.http://ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/894132/12/08/La-SGAE-contrata-a-detectives-para-asegurarse-el-cobro-del-canon-digital.html
Estos mercenarios del estomago agradecido ya no saben lo que hacer con tal de mantener un sistema obsoleto que se derrumba y que amenaza la sopa boba de la abundancia en la que nadan estos carroñeros de baja producción y altas prebendas.

No es que a los ISP vayan a estar obligados a vigilar tus comunicaciones. Lo van ha hacer encantados ya que ellos quieren una parte del pastel. Estan interesados en la distribución de video y musica. Quieren ser tu media center! por un módico precio mensual.
Es por eso que se pasan los derechos fundamentales por el arco, ya que a todos los agentes implicados les interesa el control del medio en pro de la legalidad salvo al consumidor que encuentra un hueco en otros tipos de licencias de uso.
Sin embargo, aunque es cierto que el modelo de distribución tradicional de contenidos no es el acertado en la actualidad para los editores de contenidos no hay que olvidar que son los propios ISP los que quieren el negocio de la distribución y son ellos los principales competidores de la distribución tradicional.

Una reflexión sobre este mismo asunto http://sandyday.wordpress.com/2008/12/28/de-la-sgae-la-ley-de-los-tres-avisos-y-el-protocolo-p2p/