En New Yorker publicaron un artículo muy interesante sobre el SPAM, con el que hilé las cuerdas para este artículo sobre el spam, por si os interesa: Maldito SPAM

En mi cuenta personal el spam no es un problemas, como bien dices por los filtros, pero en la cuenta de correo de la farmacia….ni te puedes imaginar la cifra el volumen de spam que recibe pese a tener el mismo filtro y sólo porque contiene la palabra farmacia…

Habría que creerse lo justo de las cifras, pero en cualquier caso seguro que son muy altas. Quizá el problema no lo tengamos los más experimentados, pero hay mucha mucha gente que no tiene los filtros adecuados y que recibe continuamente este tipo de emails. Que dicho sea de paso, son una amenaza para los programas de comunicación electrónica.

Yo era muy incrédulo cuando Bill Gates decía aquello de que el spam se acabaría en un par de años, pero desde que centralicé todos mis emails en Gmail no se me cuela más de uno al mes. A día de hoy el que traga spam es porque quiere

“… siete mil dólares al día, siete millones y medio de dólares al año.”

¿comorrrrrrrr?

El spam es un quebradero de cabeza para los administradores de sistemas. Encontrar un buen equilibrio entre correo detectado y falsos positivos es complicado y conlleva dedicar horas y horas de entrenamiento de los sistemas antispam. Luego, por desgracia, cuando hay una tormenta de spam y al usuario le entren 10 o 20 correos, ponen el grito en el cielo. Si se imaginaran todo lo que les paramos…

En mi caso concreto, manejamos unos 600 mil correos al dia (sin contar el correo interno), y sólo un 6% lo catalogamos como no spam (sobre unos 5000 buzones).

Lleva razón Ernesto, pero la verdad que es lo de menos, son una cantidad tan ínfima que no se yo hasta que punto será beneficioso para el que maneja esas inmensas lista de correos.. Muchísima magnitud de trabajo para obtener unos resultados casi inapreciables….

Ni todo el spam es basura, ni toda la basura es spam.
Ni todos los timos por email son spam, ni todos los spam son timos.
El verdadero daño que está haciendo este tipo de correo es que está obligando a las autoridades a echar el cerrojazo sobre las campañas por email, que, cuando se plantean éticamente, cumplen una función esencial para las empresas, además de ayudarnos a encontrar buenas oportunidades.

http://blog.idg.es/comunicaciones/

Dímelo a mi, que tenia web/mail en un pequeño ordenador con adsl y el 90% del trafico era de basura que tenía que tratar el spamassasing. Viva San Gmail!.

No se si será casualidad o que verdaderamente el autor de este blog es un señor maestro, al hablar de este tema en este momento. Aunque estamos terminando un informe sobre lo observado, veniamos notando una caida del spam entre los correos que gestionamos. Los correos “filtrados” es decir que pasan por un filtro, que gestionamos diariamente son unos 500.000 pues bien, hoy ha sido el día que ha marcado historia, por un lado los correos gestionados han bajado a alrededor de 150.000, lo cual quiere decir que se han emitido menos correos basura, y eso sí, la cifra de basura entre ellos se mantiene, el porcentaje entre todos. Tengo dos dudas, primero si se debe a que otro conocido ISP/alojador ha tenido dos días de graves problemas en su datacenter en Madrid o bien si la inclusión de los smtp de salida en Spamhauss de otro GRAN operador hasta ahora dominante la pasada semana, y que todavía no ha hecho absolutamente nada, esta haciendo que el nivel de spam que se reciba disminuya de esta forma tan drástica?

la verdad, cada ves la agente aprende a manejarse mas en este medio de internet y son menos los incautos que caen en el dichoso spam, pero siempre estara el distraido o novato que respondera o leera uno de estos mails, luego con un tiempo usando internet uno se da cuenta de una qeu correo o no es spam y los evita