Los números del spam
Escrito a las 7:36 pm
Un estudio realizado en la Universidad de California, desarrollado mediante infiltración en la conocida Storm botnet, responsable de gran parte del spam que recibimos todos los dÃas (y que gracias a dios, cada dÃa vemos menos porque se encamina él solito a la bandeja correspondiente) desvela las verdaderas cifras del spam a dÃa de hoy: únicamente uno de cada doce millones y medio de correos encuentra un incauto pardillo que responde al mismo. Una mÃsera respuesta del 0.00001%, a pesar de la cual se estima que los spammers, merced al tamaño de la red y al coste prácticamente nulo de los envÃos, siguen ingresando en torno a los siete mil dólares al dÃa, tres millones y medio de dólares al año.
Hoy en dÃa, si el spam supone un problema en tu buzón de correo, significa claramente que hay algo que estás haciendo mal. Pero aunque los filtros hayan mejorado notablemente y ya hayamos alcanzado un balance adecuado entre limpieza de la basura y falsos positivos, no me quiero ni imaginar lo que tiene que ser ésto visto desde el otro lado, el que tiene un servicio o una lista de correo y tiene que gestionar semejante carga de trabajo…
Publicidad
4 trackbacks
-
meneame.net:
10-11-2008 a las 19:42Los numeros del spam…
Un estudio realizado en la Universidad de California, desarrollado mediante infiltración en la conocida Storm botnet, responsable de gran parte del spam que recibimos todos los dÃas (y que gracias a dios, cada dÃa vemos menos porque se encamina él …
-
Sólo 1 de 12,5 millones de mensajes de spam es efectivo | Lo que cuentan los medios:
10-11-2008 a las 21:15[...] habla del tema Enrique Dans en su Blog: Los números del Spam. Entradas relacionadasAtaques masivos de spam a los usuarios de las redes BitTorrentHay personas [...]
-
SubDesarrollando » Maldito Spam:
11-11-2008 a las 17:51[...] Citando directamente a Enrique Dans en su blog: Un estudio realizado en la Universidad de California, desarrollado mediante infiltración en la conocida Storm botnet, responsable de gran parte del spam que recibimos todos los dÃas (y que gracias a dios, cada dÃa vemos menos porque se encamina él solito a la bandeja correspondiente) desvela las verdaderas cifras del spam a dÃa de hoy: únicamente uno de cada doce millones y medio de correos encuentra un incauto pardillo que responde al mismo. Una mÃsera respuesta del 0.00001%, a pesar de la cual se estima que los spammers, merced al tamaño de la red y al coste prácticamente nulo de los envÃos, siguen ingresando en torno a los siete mil dólares al dÃa, tres millones y medio de dólares al año. This entry was written by Mario and posted on November 11, 2008 at 1:45 pm and filed under Noticias. Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Comments are closed, but you can leave a trackback: Trackback URL. « El curso de Wordpress [...]
-
Spam: Uno de cada 12,500,000 mensajes es respondido » Sergio Hernando:
11-11-2008 a las 20:00[...] Acabo de ver en el blog de Enrique un artículo que habla de una de mis temáticas favoritas: el spam. Me gusta el texto porque enlaza a una investigación reciente en la que podemos ver números, lo que siempre ayuda a comprender la magnitud de los riesgos y amenazas tecnológicas. [...]
22 Comentarios
Deja un comentario:
Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.
Un Comentario en Menéame
-
holiveira
|
10-11-2008 a las 19:44 Dupe: meneame.net/story/las-cuentas-del-spam» autor: holiveira
Publicidad
-
El Autor
-
cargando...
-
Suscríbete
-
Mis fotos
-
Archivo
-
Mis fuentes diárias
-
Cosas que leo
- Alt1040
- Antoine’s blog
- Atalaya
- Barrapunto
- BizDeansTalk
- Boing Boing
- BusinessWeek
- Capitan Patata
- CHICA DE LA TELE
- Denken Ãœber
- Digg
- Dilbert Daily Strip
- eCuaderno
- El Navegante
- Error500
- Fernando Tricas
- gapingvoid
- Genis Roca
- GigaOM
- Google.dirson.com
- IE Marketing Weblog
- JesusEncinar.com
- Joi Ito’s Web
- Jonathan Schwartz
- Juan Freire
- Libertad Digital
- Mangas Verdes
- Martin Varsavsky
- Merodeando
- Microsiervos
- Minid.net
- Pedro Jorge Romero
- Retiario
- Ricardo Galli
- Rodolfo Carpintier
- Seth’s Blog
- Slashdot:
- Smart Mobs
- TechCrunch
- The Official Google Blog
- The Open Road
- The Register
- Wired News
- WSJ.com
¿Uno de cada doce millones? Lo siento, no me creo esa cifra… ojalá fuera cierta, pero no me la creo.
En New Yorker publicaron un artÃculo muy interesante sobre el SPAM, con el que hilé las cuerdas para este artÃculo sobre el spam, por si os interesa: Maldito SPAM
Wow! Tomando como correcto este estudio me pregunto: ¿tanta molestia a tanta gente para tan poco? ¿Nos daremos cuenta que en realidad el spam no le sirve a nadie? :)
En mi cuenta personal el spam no es un problemas, como bien dices por los filtros, pero en la cuenta de correo de la farmacia….ni te puedes imaginar la cifra el volumen de spam que recibe pese a tener el mismo filtro y sólo porque contiene la palabra farmacia…
Y por qué los servidores no cobran una cantidad testimonial, como una milésima de euro por email enviado, Eso serÃa suficiente para acabar con negocio del SPAM.
Yo que lo mas que mando son 200 email al mes, no tendrÃa ningún inconveniente en adelantar 5€ por el envÃo de los próximos 5000 emails, si con ello me libra ro de recibir montones de emails de Spam
HabrÃa que creerse lo justo de las cifras, pero en cualquier caso seguro que son muy altas. Quizá el problema no lo tengamos los más experimentados, pero hay mucha mucha gente que no tiene los filtros adecuados y que recibe continuamente este tipo de emails. Que dicho sea de paso, son una amenaza para los programas de comunicación electrónica.
en las cuentas de los premios interactiva, es una locura, a pesar de los filtros, todos los dÃas llegan entre 50 y 70 spams. Lo mas malo: no entra ni un correo interesante.
Yo era muy incrédulo cuando Bill Gates decÃa aquello de que el spam se acabarÃa en un par de años, pero desde que centralicé todos mis emails en Gmail no se me cuela más de uno al mes. A dÃa de hoy el que traga spam es porque quiere
Me encanta eso del spam… ganar la loteria, banqueros africanos que me proponen cobrar cuentas de muertos, alargamiento de colita…etc..
“… siete mil dólares al dÃa, siete millones y medio de dólares al año.”
¿comorrrrrrrr?
#10: Ooooops, sorry… a estas horas ya no sé ni copiar un número en condiciones :-(
El spam es un quebradero de cabeza para los administradores de sistemas. Encontrar un buen equilibrio entre correo detectado y falsos positivos es complicado y conlleva dedicar horas y horas de entrenamiento de los sistemas antispam. Luego, por desgracia, cuando hay una tormenta de spam y al usuario le entren 10 o 20 correos, ponen el grito en el cielo. Si se imaginaran todo lo que les paramos…
En mi caso concreto, manejamos unos 600 mil correos al dia (sin contar el correo interno), y sólo un 6% lo catalogamos como no spam (sobre unos 5000 buzones).
Hay una pequeña errata…1 de cada doce millones y medio supone una respuesta del 0,00000008% (8×10^-7), mucho menor que el 1X10^-4 que se indica.
Lleva razón Ernesto, pero la verdad que es lo de menos, son una cantidad tan Ãnfima que no se yo hasta que punto será beneficioso para el que maneja esas inmensas lista de correos.. MuchÃsima magnitud de trabajo para obtener unos resultados casi inapreciables….
Buena reseña, Enrique. Es información valiosa, porque obtener cifras en delitos telemáticos es cada vez más difÃcil.
Un saludo y a cuidarse. Gracias por la info.
Ni todo el spam es basura, ni toda la basura es spam.
Ni todos los timos por email son spam, ni todos los spam son timos.
El verdadero daño que está haciendo este tipo de correo es que está obligando a las autoridades a echar el cerrojazo sobre las campañas por email, que, cuando se plantean éticamente, cumplen una función esencial para las empresas, además de ayudarnos a encontrar buenas oportunidades.
http://blog.idg.es/comunicaciones/
#16,
El spam lleva intrÃnsecamente asociada la connotación de basura. Las comunicaciones comerciales deseadas y aceptadas son eso, comunicaciones comerciales.
No todo el spam es timo, cierto, pero sà la gran mayorÃa. En lo que te puedo asegurar que te equivocas es en pensar sólo en daños por cerrojazo: los miles de millones de euros que cuesta al año gestionar el spam, no sólo para sysadmins, sino para los empleados que deben dedicar tiempo a discriminar en su buzón, es otro de los muchos daños relevantes para los usuarios de correo. Y es sólo un ejemplo. El spam cuesta capacidad de cómputo, cuesta espacio, cuesta licencias de productos antispam, cuesta contatos de mantenimiento de servidores, cuesta polÃticas de backup …
Las campañas por correo éticas y legales están funcionando mejor que nunca. Un buen marketing se sobrepone a todo, y el correo sigue siendo un vehÃculo excelente para hacer campañas orientadas.
Un saludo,
DÃmelo a mi, que tenia web/mail en un pequeño ordenador con adsl y el 90% del trafico era de basura que tenÃa que tratar el spamassasing. Viva San Gmail!.
Que al usuario no le lleguen los correos significa, como comenta Angel, un gran trabajo detrás. Y tener que dimensionar y pagar redes de comunicaciones y sistemas para detener un 95% de los mensajes recibidos es un gasto exagerado para cualquier organización.
Y mejor no hablar de como intentas explicar a un consejero lo que es un “falso positivo”.
No se si será casualidad o que verdaderamente el autor de este blog es un señor maestro, al hablar de este tema en este momento. Aunque estamos terminando un informe sobre lo observado, veniamos notando una caida del spam entre los correos que gestionamos. Los correos “filtrados” es decir que pasan por un filtro, que gestionamos diariamente son unos 500.000 pues bien, hoy ha sido el dÃa que ha marcado historia, por un lado los correos gestionados han bajado a alrededor de 150.000, lo cual quiere decir que se han emitido menos correos basura, y eso sÃ, la cifra de basura entre ellos se mantiene, el porcentaje entre todos. Tengo dos dudas, primero si se debe a que otro conocido ISP/alojador ha tenido dos dÃas de graves problemas en su datacenter en Madrid o bien si la inclusión de los smtp de salida en Spamhauss de otro GRAN operador hasta ahora dominante la pasada semana, y que todavÃa no ha hecho absolutamente nada, esta haciendo que el nivel de spam que se reciba disminuya de esta forma tan drástica?
Pues parece haber una explicacion razonable. Según veo en Cruch Gear, varios ISPs de california han cerrado un servicio de hosting, al parecer productor de 2/3 del spam en Estados Unidos, lo cual ha provocado que ISP hayan observado una caida de 40 spams por segundo a 10 por segundo, y esto unido a lo que comentaba de España….
La noticia:
http://www.crunchgear.com/2008/11/13/spammer-mccolo-taken-down-spam-problem-solved/
la verdad, cada ves la agente aprende a manejarse mas en este medio de internet y son menos los incautos que caen en el dichoso spam, pero siempre estara el distraido o novato que respondera o leera uno de estos mails, luego con un tiempo usando internet uno se da cuenta de una qeu correo o no es spam y los evita