Han tenido buen pretexto el de la crisis para librarse del esperpento de lo que se convirtió el SIMO. De una feria de cacharreo se convirtió en las últimas ediciones en un frikismo exagerado donde la única distracción de la peña era hacer fotos a azafatas vestidas (o mejor dicho semidesnudas) como si estuvieran en un prostíbulo.
Servia para ver a viejas glorias y que te invitaran a algo en la parte de dentro del stand, en fin, lo dicho era una penoso.

Yo propongo Valencia para el nuevo SIMO. La ciudad de las ciencias http://www.cac.es/ sería el marco idóneo para tal evento. De hecho el campus party http://www.campus-party.es/ ya ha enseñado por dónde van los tiros. Hay que echar de las nuevas tecnologías al Establishment que encabeza Timofonica. De qué les ha servido estos enormes stands que no servían más que para figurar. (todavía recuerdo en los últimos años, cuando entraba en un pabellón y veía el monstruo de stand de cualquiera de los grandes, no salía de mi asombro, con estos ejecutivos de pacotillas, intentando contarme historias con sus puñeteros valores añadidos, a mi (soy un profesional más) que llevo más de 20 años pateando los polígonos aportando soluciones a las empresas) Hay que dar paso a los nuevos modelos de negocio, abrir puertas, atraer a los asiáticos sin tener que pasar por los mayoristas, etc.

Desde que era estudiante de la ingeniería (hace unos 10 años), alejado de Madrid, veía con envidia a los compañeros que contaban maravillas de lo que habían podido ver, in situ, en el SIMO. Cuando me trasladé a la capital hace dos años, no perdí la primera ocasión para ira verlo… y decepcionarme en varios sentidos. No es de recibo que la decadencia del evento ha seguido un ritmo casi constante durante las últimas celebraciones, yo creo que por falta de esos estímulos y productos novedosos que poder disfrutar en directo. Pero si hay que competir con la pronta presentación de productos que ejecutan las grandes proveedoras de tecnología, de forma unitaria, poco más se puede hacer. Los escaparates no brillarán con la innovación de productos no lanzados a la venta. Serán meras prolongaciones de tiendas como podemos encontrar en las calles.

Enrique, estoy muy de acuerdo con tus comentarios. Creo que el público interesado en el SIMO es, resumiendo, de 3 tipos:

1.- Innovadores, investigadores, empresas de TI

2.- Usuarios particulares (informática para casa)

3.- Empresas no de TI (ingenierías, constructoras, etc)

cada uno de ellos exige un nivel de actualización de productos diferente. Creo que SIMO debe decidir a cúal de ellos debe ir dirigido.

Por mucho que se muestren las innovaciones a traves de internet, el SIMO era una oportunidad para poder tocar esa innovacion y poder aprovechar todos los beneficios de las ferias (en su amplio sentido), no en un stand donde dan boligrafos y te puedes hacer fotos con las azafatas.

¿La forma de corregirlo?, Reservando el derecho de admision, permitiendo el paso SOLO a profesionales del sector.

–
saludos
Antonio

Yo creo que las ferias deben existir, el cliente, ya sea particular o empresa, debe ver, tocar, sentir el producto que desea adquirir, sea tecnológico o no.

Un ejemplo tonto de esto sería adquirir una pantalla para ordenador. Vas con una idea en principio preconcebida pues ya conoces algo por catálogo o has ido ya a alguna tienda a ver que se ofrece.

Pero como no conoces nada esperas verlas en acción varias tecnologías para ver cual te compensa más. Sólo cuando puedes probar y comparar productos puedes decidir cual te llevas, con un margen menor de error y de frustación.

Que se cancele una feria, lo que significa para mí simplemente que los que estaban en la feria para mostrar sus productos, no les sale a cuenta ya mostrarlos allí.

Seguramente porque SIMO no es rentable para el cliente, es decir la empresa debe pagar una enorme cantidad de dinero por unos cuantos metros cuadrados y tres o cuatro días de exposición, que al final no les sirve para vender sus productos o servicios.

Básicamente no es problema de los que se anuncian en el SIMO sino de la empresa que gestiona SIMO que no es capaz de saber si lo que hace es bueno para sus clientes, y no ha sabido anticiparse a sus necesidades.

Buen tema este que has elegido el tema de la conveniencia o no de las ferias, ya que nosotros cada año nos hacemos la misma pregunta
1. Lo que tiene que cambiar es el costo de realizarla. Es increible lo que cuesta “construir” cada stand (algunos son obras de arte) y lo que se tiene que pagar a la feria. Conclusion. Nuestra empresa vamos a las ferias pero somos muy restrictivos con la construccion del mismo porque al final tampoco es tan importante
2. Yo si creo en el encuentro fisico con proveedores y la conveniencia de ir

Resumen, Hacerlas SI, pero con otro formato muchisimo mas barato para todos.

¡Vaya! No sé dónde voy a poder ver ahora esas novedades en mobiliario de oficina que tanta falta me hace…

Creo que las ferias ya sean de tecnología, coches, maquinaria… están perdiendo el propio carácter de feria.

En una feria se iba a vender un producto, estoy de acuerdo en lo de mostrar la novedades y demás, pero creo que su principal función era la de vender.

No consiguen atractivo por parte del gran público simplemente porque no existe ninguna ventaja entre adquirir un producto innovador en este tipo de exposiciones, sabiendo que rápidamente se devaluará al llegar al gran mercado.

Creo que este tipo de exposiciones se deberían reorientar hacia el extremo meramente comercial, atrayendo tanto a profesionales como al gran publico.
Simplemente que “merezca la pena” adquirir un producto en estas ferias y no que en menos de un mes ese producto ya esté en las tiendas con un precio muchísimo más competitivo.
Un saludo

Basta con saber el significado original de las siglas para darse cuenta del desfase de esta feria: no ha sabido evolucionar. Del SIMO nacen cientos de microferias realmente útiles.

La crisis, como ya se ha dicho, ha sido una buena excusa para aplicar la puntilla. No creo que haya más SIMO´s. El último ya pasó.

Yo creo que lo que se va a producir es una disgregación de estos grandes eventos en “nodos” más pequeños. No tiene sentido juntar “toda la tecnología en una semana”. Tiene más sentido organizar eventos más pequeños, distribuidos geográfica y temporalmente, y segmentados… donde se facilite más la socialización real entre clientes y proveedores.

Probablemente veamos que una empresa, en vez de asistir a “la feria anual” se plantée asistir a 15 “miniferias” a lo largo del año, aquéllas en las que tenga más sentido estar, donde mejor pueda contactar con sus clientes.

Igual que para los clientes (los de verdad, no los que van a pasar el rato) tendrá más sentido ir a esas “miniferias”, mucho más enfocadas.

Como afectado, estábamos en el espacio vivero, y era un premio en especie muy bueno, aprovecharíamos para lanzar nuestro nuevo producto, me da pena lo ocurrido, pero creo que tiene fundamento.
El ser demasiado abierta al público en general, y querer llenar telediarios con ella a base de decir cuanta gente había ido, lo más freak visto, etc, fomentó por la propia IFEMA una competición para ver quién ponía más metros cuadrados en su stand, y quien hacía “una arquitectura interior más cara”, realmente los grandes presentaban pocas novedades y el estar ahí era un impuesto revolucionario cada vez más caro, “si no estás es que vas mal”. Y al final cuando ha habido masa crítica de los que se han plantado pues efecto dominó. Lo mismo sucede en el CeBit, y creo que en el Mobile World Congress también pasará.
Creo que eventos sectoriales más modestos en cuando “a presencia” e inversión, pero con más contenido son más útiles. Un techcrunch50 a la europea (internet + tecnología) tiene sentido como evento aparte también.

Que dejen hacer lo único que no se puede hacer al ver la presentación de un nuevo producto por internet: Cacharrear con el. Y si no haces “Regalitos” de tipo bolígrafos o similiar, solo irán aquellos realmente interesados por la tecnología. No se si habrás visto este video, pero resume muy bien para que va la mayoría de la gente a estos eventos.

http://www.youtube.com/watch?v=k4tjn3VVPis

Saludos!

PD: No dejo de sentir verguenza ajena de este video, y mira que lo he visto ya veces.

Pero, ¿sabéis lo que significan las siglas SIMO? Eso os dará una idea de lo que espero del SIMO en estos últimos años ;)

28# Sinceramente, querer dejar de lado el sector de los videojuegos me parece un error muy grave. Es un sector que durante el año pasado tuvo más beneficios en España que el sector de la música o el cine, y forma parte del sector tecnológico por su propia naturaleza. Además creo que es necesario porque la creatividad en ese sector, en mi opinión, se está estancando en favor de los beneficios fáciles de hacer un juego idéntico con apenas algunos cambios. Pero ese es otro asunto.

Sobre el SIMO, es una pena que este año no se celebre, pero es cierto que ha sucumbido a aquello que representaba.

Obviamente la solución pasa por ofrecer a los asistentes material que no se pueda obtener en la red. Lo difícil está en establecer qué es lo necesario, o lo más indicado para ofrecer a los consumidores y profesionales del sector.

SIMO ha de reinventarse si quiere seguir existiendo y espero que así sea.

Yo le daría la vuelta a la pregunta, la clave no es qué hacer para dar valor a un evento como el SIMO, sino en que lo que hay que tener es valor y eliminarlo definitivamente del panorama, pues en pleno siglo XXI, y más tratándose de tecnologías, no tiene ningún sentido empresarial este tipo de eventos con el gran coste que llevan asociado. Últimamente, y con perdón, se reducía a algo parecido a “Yo la tengo más grande”.

Esperado aunque no cantado. Muchos años viendo un bajón importante. Desde 2003-4 que no se presentaban cosas interesantes ni acudían grandes masas de público.
No obstante, no será el fin, será sustituida por algo, seguro, esto es una rueda

Al SIMO no creo que lo matase la tecnología. Fue el mismo SIMO el que fue preparando su muerte poco a poco el día que dejó de orientarse hacia el profesional y se orientó hacia el público general, aunque de palabra dijesen lo contrario. Todos recordamos los espectaculares stands de las empresas telecos, en los que se regalaban camisetas y otros goodies porque el público objetivo que asistía era absolutamente generalista. El SIMO potenció absolutamente esa versión de feria, ya que parecía que el éxito sólo radicaba en que cada año fuese más gente a la feria, pero esa orientación dejó de interesar completamente al profesional. Y una vez que el profesional ya no estaba interesado provocó que muchos de los expositores tampoco estuviesen interesados en esta feria. Ya sólo faltaba la puntilla final, la cual quizás ha llegado con la crisis y los recortes presupuestarios que conlleva.
Por tanto, desde mi punto de vista han sido los propios gestores del SIMO los que han acabado con él.

Pues más ridículo es aún el Canpus Party, cinco mil señores que se desplazan desde todos los puntos de la Península a Valencia, para conectarse en red,, como si cada uno estuviese en su casa, y a pesar de ello es un éxito.

Yo creo que el éxito de una feria depende de muchos factores, pero que lo que matado al SIMO, es querer juntar churras con merinas ¿Qué sentido tenía que en un mismo salón expusieran los videojuegos de Sony y el CMR de los amigos de Enrique,? ¿Tienen algo en común?

¿No sería más lógico hacer un Salón de Electrónica de Consumo por un lado orientado a las masas y una Feria Tecnológica por otro orientado a las empresas y profesionales TIC?

Yo, que soy informatico, si hecho en falta una buena “feria” de informatica. Tanto en la campus party de Valencia como en una sesiones de formacion que Sun realizaba hace unos años tambien en Madrid se pueden encontrar modelos interesantes.

Pienso no en stands, si no en sesiones de formación, cursos y presentaciones donde se prime el trabajo, el debate y las ideas. No para las grandes empresas (que nunca escuchan ni escucharan a sus clientes) si no para las pequeñas y medianas que buscan en la gente no solo clientes, si no opiniones e ideas que les permitan inovar.

Vamos, me encantaria un lugar donde se exploraran temas de robotica, de IA, de tecnologia espacial, o cosas mas mundanas como diferentes tipos de Bases de Datos, uso de tarjetas graficas, etc..

La gracia de estos eventos es que se hacen en paralelo tantas sesiones que en muchas ocasiones es muy dificil saber a cuales quieres ir…
No se, supongo que este modelo es tambien exportable a otros ambitos que no sean estrictamente de informatica.
No se si me explico…
;-)

Fácil, sólo hay que copiar al broadcast.
(Para los que no lo recordéis, cada dos años, coincidiendo con el SIMO, en IFEMA, pero se necesitaba una entrada especial.)
Totalmente de acuerdo, es necesario quitar las azafatas desnudas, y orientarlo a empresa, Tal vez limitando los obsequios permitidos por stand, se conseguiría.

#25 Pablo:

francamente…completamente de acuerdo contigo.

De pena.

una aportación más: Mi idea es solicitar la dimisión al Sr. Santigo Quiroga, director de la Feria.

Los precios abusivos, los cambios de rumbo anuales y la diferente orientación de la feria que provocaban un público incierto año tras año, los constantes cambios en la disposición de los expositores, y sobre todo, el hecho de hacer oídos sordos a los comentarios y sugerencias de éstos, ha provocado lo que todos veíamos venir…

A esta Feria no sólo la ha matado la tecnología, sus responsables la han ido maltratando hasta rematarla por la espalda.

Como seguirán en el cargo y se aferrarán a la silla con todas sus fuerzas… tiemblo solo de pensar que sean ellos los que se ocupen de SIMO 2009…

Entiendo que la crisis financiera mundial lleva a las empresas a plantearse la eficiencia de sus acciones de marketing, pero esta no es la única razón. El modelo tradicional de Feria consta de jornadas -en teoria exclusivas- para profesionales y jornadas para público general. Hablamos así de una combinación B2B y B2C. Empiezo por la segunda, B2C. SIMO se diferencia de una gran tienda de electronica de consumo en que regalan gadgets de todo tipo y hay alguna presentación. Coincido en que el acceso a la información a través de otros canales (internet, grandes superficies comerciales) merma la ROI de los proveedores de TIC en este sentido. En cuanto al carácter B2B de la feria, han sido nombrados distintos factores como público infantil, mobiliario de oficina, azafatas altamente cualificadas que repercuten directamente en la calidad del SIMO como plataforma de comunicación. En cualquier caso, no se justifica la enorme inversión basada en metros cuadrados, a rentabilizar con un público tan diverso. Las ferias con público específico como e-world en Alemania funcionan bien y justifican la ROI. Otros proveedores de comunicación, creemos en un formato de comunicación presencial, neutral, especificamente enfocado a los intereses de los participantes, que garantize un alto rendimiento del tiempo invertido. La variedad es grande y funcionan los modelos que aportan valor a ambas partes usuaria y proveedora, a un precio razonable para los proveedores. Los componentes virtuales le dan un atractivo mayor a estos foros y, desde la perspectiva del organizador, puedo confirmar que tienen una gran aceptación entre el público. Por último, muestro mi apoyo solidario a Santiago Quiroga por haber tenido la decencia de dar la cara tomando esta decisión. Plataformas como la pasada Infosecurity no contaron con un Director responsable que diera la cara, con el resultado final de exhibidores que, salvo alguna excepción, perdían su valioso tiempo y un servidor que, todo sea dicho, lo tuvo fácil para entablar relación con clientes potenciales. En resumen, SIMO tiene que hacer los deberes para recuperar la substancia que han perdido. Si CeBit lo consiguió, no es imposible. En ese sentido, tendré que esperar a 2009 para atender a la 48 edición de SIMO.

SIMOrías por ver lo último en digital, aún puedes en http://www.ficod2008.es