Cada cual puede usar el lenguaje como le apetezca, nada más ver las metáforas que se inventan los poetas.
Pero una versión beta ha sido siempre en informática, una versión a la que se le han eliminado todos los fallos que se han encontrado, pero de la que se espera que de mas fallos en una primera fase y a medida que comience a trabajar con datos reales..

Los betatester que se llama así por ello, hacen de conejos de indias sabiendo los riesgos que corren y suelen conseguir por ello, algún tratamiento diferencial del fabricante del Software, mejor soporte técnico, una inadaptación a sus problemas específicos etc., y yo lo he sido de productos de Microsoft, y ese era el riesgo y la ventaja..

Por supuesto, lo que sale en cajas con celofán ¡, (osin él) no son versiones beta. Ahora bien la actualizacion continua no es específica de la red, Cualquier pack de Microsoft es una actualización de un producto salido de un celofán, sin esperar una nueva versión.

Beta implica el no aceptar t¡responsabilidades ante el cliente por un fallo imprevisto, mucho mas que actualizar de forma continua un producto, digan en Google lo que quieran,

Si ahora se borran todos los mensajes de Gmail, por haber llegado al mensaje 16.000 billones, Google dirá “lo siento estábamos en una versión beta” y punto.
Como nada pagamos, no podemos exigir que nos den una versión acabada. Esa es la auténtica razón de las versiones beta de Google.

En mi opinión, pueden vestirlo tanto de seda como quieran, pero se utiliza Beta para eximirse de responsabilidad si algo se va al carajo. Como esos cartelitos de “precaución, suelo mojado” que ya se dejan de manera permanente esté el suelo recién limpiado o tenga una capa de mugre de tres semanas. Así si alguien se cae ahí y se rompe un brazo nosotros teníamos puesto el cartelito. Pues para mí esa Beta significa exactamente lo mismo. Ahora bien, Google -si quiere- puede redefinir hasta el significado de la palabra redefinir.

La nueva ‘beta’ tiene por objetivo como bien has dicho la mejora gracias a la experiencia del usuario y puede explicarse en tan solo dos palabras: actualización constante.

Que los responsables de Google digan lo que quieran. Lo que dicen los comentarios 1 y 2 es la autentica realidad. Se puede mantener una actualización constante y no por ello tiene que ser una BETA constante. Estoy seguro que internamente Google tiene totalmente definido un numero de versión para cada uno de sus productos. No hace falta que le pongan un 1.0 desde el principio, para eso existen las versiones 0.loquesea, indicando que el producto no está acabado y que continua el desarrollo hacia esa version 1.0. Así por ejemplo funciona eMule que va por la version 0.49 o Firefox, que comenzó con versiones 0.x. Las versiones de todos los programas suelen tener 3 o 4 cifras, con eso tienes de sobra para definir Version.Subversion.SubSubversion.NumCompilacion

Pero claro, como es Google, pues se le permite que redefina lo que quiera. Pero ¿han redefinido todas las acepciones de la palabra BETA?, ¿o solo las que les interesan?

Yo llevo 7 años con el desarrollo contínuo de mi programa, entonces ¿que hago? ¿le pongo “BETA”?

Igual que Chrome. Siempre en Beta, para cuando existan errores, ellos no tengan la culpa, porque como es Beta..

Google puede definir ‘beta’ cómo le de la gana (incluso la wikipedia), pero ‘beta’ es lo que és.

Beta es cuando un producto tiene abierta una lista de fallos. De tareas a solucionar.

Respecto a lo de transformar ‘beta’ en ‘en el futuro tendremos algo mejor que hacer’ aún me parece peor, ya que es una forma de admitir que, a parte de tener fallos, el producto está incompleto.

Respecto a lo de que Google parezca que abuse del término beta, es, para mí, tan sencillo como que sus productos son ‘beta’ ya que sus logs registran miles de fallos diarios. Es así de simple. Mientras hayan fallos es beta.

La diferencia entre Google y, por ejemplo, Microsoft es que esta segunda, por cuestiones comerciales, prefiere sacar una versión final, a sabiendas que es una release o incluso una beta, mientras que Google prefiere admitir que es una versión en desarrollo. Sinceramente no creo que sea para cubrirse las espaldas ante posibles fallos, ya que eso se soluciona con un simple contrato de descarga de responsabilidades.

#13 Daniel Peiró
Cada cual puede llamar las cosas como le parezca oportuno, pues en ello se basa el marketing comercial.

Ahora bien,tradicionalmentese ha denominado beta, a un producto no fiable,porque se consideraba poco probado con datos reales, solo probado y corregido con juegos de datos de prueba (siempre incompletos).

Primera Release,se llamaba a un programa que había superado la fase Beta y que se daba por acabado,(Aunque con un servicio de mantenimiento asignado, pues nunca se puede asegurar al 100%que un programa no falle, lo mas que se puede decir es “no ha fallado hasta ahora”).

Las siguientes releases, eran derivados de la release anterior y, buscaban tener nuevas funcionalidades no contempladas anteriormente o grades cambios en funcionalidades destinados a conseguir hacer lo mismo de una forma más eficiente. Sin grandes cambios funcionales no hay nueva Release, lo otro son “parches” a “bugs” en el argot de los programadores.

Antes se consideraba que un programa alcanzaba su máximo desarrollo a la tercera release, a partir de ahí se añadían funcionalidades solo útiles a una escasisima minoría de usuarios.

Esto es lo que tradicionalmente se ha entendido por beta o release. Ahora que si Google o Constructores de Software Pepito quiern cambiar el sentido de beta y release por motivos comerciales estan en su perfecto derecho.

Creo que podemos empezar de hablar de una actitud o un pensamiento más que un estado – Siempre en beta

Se necesita nuevos hábitos para operar en un mundo cada vez más imprevisible y “borrosa”. Se nota p ej en disciplinas como la de branding cada vez más. Marcas ya no se comunican en una manera “monolítica” si no más bien partiendo de una plataforma… Wolff Olins p ej han entendido eso.

My two cents…