Hombre, tras las alabanzas de ayer al nuevo navegador, todo el que pasaba por aquí ha tenido que probarlo.

Lo he probado unos minutos, y ya he visto que hasta que no tenga un tiempo de maduración no lo usaré como navegador habitual. De momento el IE hace todo lo que yo necesito.

El Chrome no me carga los applets de java. Me dice que no tiene ningún plugin para poder ejecutarlo, pero no me pregunta si lo quiero instalar. No sé… para lanzarlo podrían haber esperado a tener listos los componentes más básicos, pues hay muchas páginas con applets. O tal vez haya alguna forma de instalarlo, ¿alguien lo sabe?

Es que el Scott McCloud es un ensayista genial, con una habilidad asombrosa para explicar aprovechándose del dinamismo del cómic. Sus libros de ensayo son buenísimos. Y en tu caso, te recomiendo Reinventing Comics, sobre cómo el cómic debería adaptarse a las nuevas tecnologías. No te lo recomiendo porque el tipo tenga razón, sino para que veas lo fácil que le resulta explicar un tema tecnológico usando el cómic.

8 pestañas, más de 200 megas de RAM. Y nos quejábamos de Firefox…

Descargar, instalar, probar, trastear, herramientas, opciones y cuelgue. Tiempo 2 minutos.
Esperaré hasta que esta alpha sea un recuerdo lejano.

No creo que sea un movimiento de Microsoft en este sentido, ya que el mismo mensaje me ha aparecido al entrar en la web de mi universidad. Debe ser por que no reconoce el navegador y te dice que te actualices a uno que el conoce.

Fijate que dice que puedes actualizarte a Ie7, Firefox o Safari.

Si hay algo que de verdad me ha llamado la atención del este navegador, es la interfaz. Siendo OpenSource, a ver la de cosas que hacen con el los programadores amateur.

Saludos.

Esas pruebas están muy bien para cuando hay solo una pestaña abierta, pero con varias pestañas abiertas Chrome llega a gastar bastante, pero bueno no está mal del todo.

Por cierto, los vídeos “embebidos” en las páginas web, no se pueden ver, porque les falta el pluggin.

Enriqe,
Tengo una curiosidad, saber cuanto ha fagocitado Chroma de IE y de FX. cuantos usuarios resto el 12% de visitas a tu web a las habituales de FX y a IE y que supone eso en término de porcentajes para cada una..

Mi teoría es que este tipo de productos, tiene mucho mas éxito entre los frikis que entre el resto de la población. Como los frikis usan mayoritariamente FX, aunque el CHroma se posicione para combatir a IE, causan más bajas en FX, como efecto colateral de la batalla que las que causa contra IE.

Me gustaría que tu con los datos de tus visitas,confirmaras, o desmintieras esta teoría.

He estado 10 minutos con él y por ahora no me ha deslumbrado. Será que estaba acostumbrada a Firefox con 500 extensiones… No me va especialmente más rápido, casi diría que lo contrario, salvo los foros y las páginas made in Google. He intentado usar algo con Java y dice que no lo tengo instalado. (en Firefox me funciona). Conclusión: lo que ya sabía, que es Beta, pero muy Beta. Cuando pueda usar los plugins necesarios y todo lo demás a lo mejor me planteo dejar Firefox, pero por ahora, no es más que un buen comienzo para algo a lo que le queda muuuuucho por andar.

Realmente no noto nada muy nuevo ni espectacular

Que hubiese pasado si se hubiese lanzado como IE8 u otra marca?

He estado probando Chrome, y sí, le faltan las extensiones, tiempo al tiempo. Pero me ha conquistado el tema de abrir la web como si serian aplicaciones de escritorio, he tardado menos de 5 minutos en incluir en mi barra de inicio rapido, todos los servicios web que antes abria cada mañana… Creo que lo utilizare para casi todo, pero de momento lo iré alternando con FireFox, como bien dices, da muchas facilidades, como la que comentas de bajarse un video de youtube.com, con un solo click. Pero creo que será un duro rival para FireFox, que no para IE, precisamente por lo que comentas tambien, el navegador de Redmon lo utiliza todo el mundo que compra un ordenador para navegar por la red sin mas pretensiones, lo cual hoy por hoy representa un 70% a nivel global.

Yo estoy tratando de hacer algo similar con mi blog (http://asuse3.blogspot.com) y de momento tengo como Safari al 6,02% de mis visitas pero hay que filtrar aún más. De hecho he puesto el ’sniffer’ a escuchar y las cabeceras de las peticiones HTTP contienen esto: “Apple WebKit 525.13 (KHTML Like Gecko Chrome).”
Por lo tanto, a todo el que quiera conocer el porcentaje exacto de Chrome no tiene más que filtrar por esa versión de Safari.
Un saludo a todos.

creo que tienen que mejorar la imporatción favoritos del Firefox, no me deja elegir la ubicación de donde tiene que importar y el lo coge a su gusto, y no se de donde lo coge ya que no conincide con los que tenga actualmente, debe de ser los favortiso que tenía de hace 3 meses porque me faltan enlaces, deberian de mejorar ese tema…. por lo demás va como un tiro.

#25 Muchas gracias :)

Por cierto, otro inconveniente del nuevo navegador es el sistema de corrección ortográfica, el cual no se puede desactivar o al menos no encontrado forma de hacerlo :(

Impresionante este nuevo navegador. Por fin puedo…

mmm…

estoooo…

navegar???

Voy a instalarlo a ver que tal.

¿Por cierto que extensión de firefox utilizais para bajar videos de Youtube?

Saludos

Artículo que explica en más profundiad las herramientas de depuración: http://www.tecsisa.com/index.igw?item=1608

Depurar Aplicaciones y Páginas con las herramientas de depuración de Google Chrome.

Por cierto, en esta página, abajo del todo hay un enlace que si intentas pulsar te fallará el Chrome por completo, todas las pestañas, en contra de lo prometido.

Me pregunto qué pasaría si esta metedurita de pata la hubiese cometido M$.

Oh, vaya, el enlace lo ha filtrado Wordpress. Pues nada, en esta página, abajo del todo, tenéis el enlace que le saca los colores al googlemultithreading.

Me están pasando cosas raras tanto con Chrome como con Firefox desde que instalé el primero. Creo que aunque lo cierre, sigue haciendo algo por ahí al fondo (sólo es mi impresión, porque en la lista de procesos del administrador de tareas no queda rastro de él)

Puede que sea mi ordenador, que ha salido de un coma profundo esta misma mañana, aunque no creo que tenga mucho que ver. (la avería era de hardware)

¿A alguien le están pasando cosas como estas?

http://portapapeles.googlepages.com/browserscompatiblescongmail

Sólo un apunte: me he permitido traducir al castellano el cómic que explica qué es Google Chrome e integrar la traducción en las viñetas.

No creo que sea spam, porque no gano un euro y ayudo a la gene a entender de qué hablan, así que pongo el enlace a continuación. No obstante, Enrique decidirá si hay que borrarlo o no, y yo lo acepto de antemano.

Saludetes.

#43
De todos es conocido que explorer es el navegador mas inseguro que existe y no por ello deja de ser el mas usado.

Me he ido a instalar Chrome pero al ver todos los problemas de seguridad que tiene con las pocas horas de vida prefiero seguir con Microsoft Internet Explorer. Está muy bien hacer anuncios de marketing pero hacer buen software no está al alcance de cualquiera.

http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php

Recuerdo que Safari y Firefox en sus últimas versiones tuvieron patinazos similares.

lo unico malo de chrome es que no tiene para los feeds rss. apenas haya eso me paso a chrome sin pensarlo.

Aprovecho mi anterior comentario para enlazar con un asunto que ha estado rondando por los comentarios desde que Enrique Dans “osó” encabezar su anterior mensaje como “Chrome: el navegador como sistema operativo”.

No, ciertamente Chrome no es nada parecido al concepto de OS Net que mucho tenemos en mente; a día de hoy es un navegador más cuyo único y tímido guiño que hace hacia este concepto es su característica de “Crear Acceso directo de aplicaciones” y, por supuesto, su apuesta por los “Gears”.

En cuanto a su aislamiento en memoria y “proceso” de las pestañas, podría verse como una característica enfocada a ser uno de los pilares de un futuro OS Net; no obstante, la realidad es que esta característica es algo que muchos usuarios clamábamos para los presentes navegadores, quieran ser o no futuros OS Net.

Dicho todo esto, he notado que bastantes comentarios mostraban su indignación por la definición de Chrome como sistema operativo aduciendo que nada que no sirva de intermediario entre la capa hardware y la capa software de un sistema informático puede ser considerado como tal.

Bueno, es verdad que la definición “purista” de un sistema operativo es esa, pero esta definición, acuñada hace décadas, no se ajusta a la percepción de la mayoría de los usuarios que actualmente ven al sistema operativo como aquel elemento software, lo que denominaríamos el “entorno” o la “interfaz”, que le permite interactuar con el resto de las aplicaciones que utiliza en su equipo.

Es decir, cuando a un usuario medio le hablas de Windows, no piensa en su interacción con los drivers, ni en la gestión de la memoria ni en nada similar: él piensa en el entorno que le permite abrir su navegador, su aplicación para escuchar música o visualizar vídeos… para acceder a las carpetas del explorador de archivos y abrir un documento de alguna aplicación ofimática, inicializar un videojuego, ect…

El concepto de OS Net es precisamente ese: trasladar todas estas aplicaciones a la red para que el usuario aparque el sistema operativo “de escritorio” a un lado y, que a la postre, “solo” le habrá servido para inicializar el ordenador y dar cobertura hardware al navegador, que sería en este caso, el protagonista prácticamente absoluto en la interacción del usuario.

En este escenario ¿De qué nos serviría el “pesado” Windows si una “ligera” y gratuita distribución LINUX nos puede dar esta cobertura hardware perfectamente?

Esta es la gran amenaza de Microsoft, a menos que sepa amoldarse a tiempo a esta nueva situación que probablemente, en aproximadamente una década, será una realidad.

alguien noto que el logo de Google Chrome es un OJO observandonos? jeje

@55 …seamos serios, el 90% de los usuarios hasta hace bien poco, no sabian que Internet era algo diferente al Explorer…. lo cual indica su ignorancia.

….del mismo modo que el 90% de los usuarios pensaban que un email era sinonimo de hotmail, y cuando les dabas otro de yahoo o gmail, etc …te decian…: “no, no….el correo es tu nombre, la a rara y hotmail.com al final” ….. XP

#52 No va a ser necesaria una decada, los ultraportatiles, ya han acelerado el proceso, Microsoft va en picado, por lo menos en cuanto a windows, salvo que su nuevo SO sea la pana en verso, y desembarque pronto, cosa bastante dificil. Cualquier Linux de los ultraportatiles, le pega 50 vueltas a Win en facilidad de manejo y aprendizaje, sin contar obviamente la robustez y seguridad que todos conocemos.