La verdad es que es un movimiento muy interesante por parte de Google pero discrepo contigo en que se aleja de la guerra de navegadores. Yo creo que es todo lo contrario, entra de lleno en ella.
Gears también funciona en Safari y Webkit es el motor de ambos por lo que le queda el punto diferencial de V8 que no deja de ser un motor de javascript.

Un punto que me llama la atención es el lanzamiento a modo Apple: Nadie decía nada hasta que casi lo tenemos a puntito de descarga y con mucha expectación previa. Parece un “one more thing” de Google.

Personalmente pienso que google se esta creciendo demasiado i no es de extrañar que saque el navegador chrome , pues es uno de los grandes en la red , pero esta vez no lo tendra tan fácil , ya que tendra que competir contra la nueva version de firefox .

Saludos !

El “comic” es ab-so-lu-ta-men-te esclarificador.
Google Chrome viene a ser el sistema operativo de Google. No hay dudas. Tendrá integración total con docs, gmail, calendar, gmaps, etc etc…
Y compite frontalmente también como navegador con Firefox y IE… dejando al descubierto varios de los grandes problemas de estos: 1) monoproceso -si se queda colgado alguna pestaña se cae entero el navegador- 2) a la larga se quedan sin recursos de memoria. Ambas cosas las soluciona Chrome.

El nombre es bastante malo… (sobretodo para llegar al gran público)… pero todo lo demás pinta muy bien.

Seguramente google chrome sea tan beta que no sera ni usable. Knol, lively, app engine etc google esta sacando productos en mercados que ya hay mucha competencia y lo esta haciendo con productos a los que les faltan meses para estar listos.

Por otra parte, el tipo de personas que no usa explorer, es decir los que saben que existe firefox, son los que probaran chrome asi que creo que no le va a quitar mercado a explorer.

Otro tema seria que chrome se convierta en un producto de mucha calidad y a parte venga preinstalado en alguna distribución linux, en los ultraportatiles, los ordenadores de dell o algo asi, entonces si que alcanzaria un % interesante para que los desarrolladores web usasen sus futuras y supuestamente espectaculares caracteristicas.
Otra cosa grande es que google podria actualizarlo automaticamente con sus nuevos servicios y asi la gente estaria informada de su existencia, conozco a gente que usa paginasamarillas o guiacampsa en vez de google maps aunque parezca increible.

“Gears is trying to improve the base functionality of all browsers, including Google Chrome”

Obviamente la web está basada en estándares, ¿cómo va a suponer un nuevo navegador un nuevo sistema operativo, Enrique?

#7, lamentable comentario.

#8 “Por otra parte, el tipo de personas que no usa explorer, es decir los que saben que existe firefox, son los que probaran chrome asi que creo que no le va a quitar mercado a explorer.”

no te creas… google puede poner en su portada (google.com … google.es) un anuncio especial de su nuevo navegador. Y eso llega… literalmente… a todo tipo de usuarios.

Creo que resulta mucho más apropiado y menos confuso hablar de “escritorio” en lugar de “sistema operativo” para referirnos estos navegadores con capacidad de extensión a diversas aplicaciones. Del mismo modo que no existen “sistemas operativos web” sino escritorios web (EyeOS y similares).

Precisamente la gracia es poder utilizar un mismo escritorio independientemente del sistema operativo que tengas.

El concepto es fantástico… Pero hasta que no mejoren los anchos de banda creo que es un proyecto utópico

Luego, habría un sistema operativo y por encima una capa de presentación, ummm…, voy a hacer memoria. Ya lo tengo, sabía que esta arquitectura me sonaba: MS-DOS y Windows 3.1.

Bromas aparte, el planteamiento de Google me parece bueno, pero es que a estas alturas es tan difícil crear algo realmente nuevo…
P.D. :además de MS-DOS y W3.1, se me ocurren más similitudes con caminos que Microsoft ya ha explorado a lo largo de su historía, quizás no era el momento y ahora si que lo sea, lo veremos pronto…

Por lo que se ve en las screenshots del tour se parece mucho a firefox en la manera de usarlo (auto completa en la barra de direcciones, hace favorito con la estrella, etc.). Además incluye el modo ‘incógnito’, que espero sea tranquilizador para quienes temen al Gran Hermano. De entrada tiene muy buena pinta!

Estamos ante el principio de una nueva era. Un cambio de paradigma Tardará como mínimo tres años (los que le da Google a Mozilla) en coger inercia, pero nada será igual con productos como este y sus futuras imitaciones y mejoras (que Firefox y Explorer no se estarán quietos…)

Desde mi comprobada ignorancia en temas técnicos, mis dudas son:

¿Como puede ser prácticamente construido desde cero si parte de Webkit?
¿Como puede ser un SO si corre bajo windows?

Mas que un browser y menos que un S.O.
Yo lo que veo es que el chrome apunta más a ser un shell.

Enrique, ya lo has mencionado varias veces, pero los EEE pcs no usan Linux por gusto sino por necesidad (los discos duros son tan pequeños que con Windows XP no cabría casi nada más).
De hecho si miras la última versión (con pantalla de 9” y mejor hardware ) o las que están aún por salir, ni siquiera existe versión para Linux (ni intención de que la haya) han incluido Windows XP en cuanto el sistema se lo ha permitido.
De hecho la casi única queja de los usuarios de EEE pc es el sistema operativo de las primeras versiones (Linux).

Por todo ello no creo que sea justo decir que para ellos “el futuro es Linux” cuando en realidad Linux ya casi forma parte de su pasado.

Un saludo.

No es necesario decir que los chicos de Google son muy listos y que han aprendido de los errores de otros, dígase Microsoft. Google lanza su navegador días después de renovar su acuerdo con Firefox. Como se interpreta esto? Pues muy fácil, en vez de intentar expulsar a los demás del mercado, me uno a ellos. Firefox tiene vida para largo, en mi opinión es el navegador más completo del momento. Pero eso no quiere decir que Google se vaya a dormir en los laureles, sino que sigue trabajando en su mundo, que es la web. Como dice Enrique esto es más que un navegador, para mí también es un sistema operativo. Creo que no tardaremos en ver mininotebooks que arranquen con un sistema operativo minimalista donde de repente aparezca única y exclusivamente Google Chrome. Es es el futuro, esta claro.
Y aquí los únicos que tienen que temblar son los de Microsoft. Creo que cada día que pasa Windows tiene más los días contados. El modelo de Windows+Office es historia!!!

Creo Enrique que la admiración que profesas por Google ha sesgado un poco tus entendederas. Como bien dice David, Google Chrome no es más que un navegador con capacidad de extensión a diversas aplicaciones online, por cierto, aplicaciones de Google.

Un sistema operativo va mucho más allá. Un SO es el programa más importante de un ordenador, imprescindible para que funcionen otros programas (no solo los de Google). Los SO gestionan el hardware desde los niveles más básicos y realizan tareas tales como el reconocimiento de la conexión del teclado, enviar información a la pantalla, gestionar los archivos y directorios en el disco y controlar los dispositivos periféricos (creo que poco de esto hará Chrome). Quizás la noticia del desarrollo de Midori (que si será un verdadero SO online) ha disparado la imaginación de los anti-microsoft y han visto en Chrome al Mesías.

Saludos,

Comparto la opinión de Nick Carr: «Although I’m sure Google would be thrilled if Chrome grabbed a sizable chunk of market share, winning a “browser war” is not its real goal. Its real goal, embedded in Chrome’s open-source code, is to upgrade the capabilities of all browsers so that they can better support (and eventually disappear behind) the applications. The browser may be the medium, but the applications are the message.» [negrita mía]

Siempre he dicho que el hiperetexto había llegado a su límite con Gmail. No por ser revolucionaria es menos esperada esta vuelta de tuerca a las aplicaciones en Internet.

La verdad es que reimplementar todos los recursos de un SO hecho y derecho en el marco de un navegador… me parece una patochada sinceramente, y si no los reimplementa y sencillamente los usa… el impacto en rendimiento sera mas que palpable.

A mi esto me parece reinventar la rueda, no se que ventajas podra traer este enfoque, lo que si se son los inconvenientes: cualquier aplicacion nativa de Windows (o del SO que se trate) hecha en C y adaptada a los controles nativos del SO ira varios ordenes de magnitud mas rapida (eso sin tener en cuenta que se ejecutara 100% en local claro) y sera mucho mas flexible en tareas cotidianas que su contrapartida interpretada en javascript y asimilados tirando de la red constantemente.

La verdad, no puedo evitar compararlo con la panacea que iba a ser Java, o el fracaso de los thin clients y francamente… uno llega a pensar que hay ciertos proyectos que triunfan porque sencillamente no son de Microsoft ;)

Si chrome sustituyera a windows completamente todavia podria tener un interes real… pero lo que te vas a llevar ahora casi es lo peor de los dos mundos (un SO anfitrion plagado de virus y renqueante y encima un navegador que agoniza).

El Dell Latitude-On es, como innovación, un paso todavía más fuerte: ser capaz de encender tu portátil y acceder de manera inmediata a funciones como el e-mail, navegación web, funciones de organizador personal y lectura de documentos sin tocar para nada el sistema operativo principal, obteniendo así una vida útil de la batería de unas diecinueve horas.

Esto lo comentaste en:
http://www.enriquedans.com/2008/08/innovaciones-que-dinamizan-mercados.html

¿Qué pasaría al combinar LatitudeOn + Chrome + Gears?
¿Fin de Office y Windows?

Hablar de la muerte del Sistema Operativo sería pensar que no se aprovechará el alto poder de cómputo y almacenamiento del dispositivo electrónico portátil. Además Chrome tendrá que existir en múltiples dispositivos. La funcionalidad off-line es demasiado limitante para lo que hoy hacemos en su oportunidad.

Creo que lo que realmente está pasando es que una parte del Sistema operativo se está empujando al lado de la nube, pero evoluciona también en el escritorio, dispositivo portátil y ambiente empresarial.

La verdad es que tiene muy buena pinta. Pero tengo una pregunta, una pregunta de completo ignorante de estas cosas ¿Cómo se saca dinero diseñando un navegador gratuíto?

Un saludo.

Fonseca

Algunos screenshots de Chrome. No hay noticias del download aún.

La verdad es que leo algunos comentarios asombrado y no puedo evitar asociarlos con los que se leen en algunos foros patrios negando el éxito y la genialidad de deportistas locales como Rafa Nadal o Fernando Alonso.

Es una mezcla muy castiza de envidia y respuesta corporativista (en algunos casos).

Creo que #40 ha explicado muy claramente cuál es el futuro más inmediato (6 meses o un año a lo sumo) y por supuesto Enrique Dans ha dado en el clavo.

El que se quiera engañar o sembrar FUDs con esa cantinela sin sentido del supuesto afán intrusivo de Google, alla él.

A mí simplemente me asalta la imagen del típico problema de ajedrez que puede encontrarse en la sección de pasatiempos de cualquier periódico:

Blancas juegan y ganan.

Un saludo.

P.D: Steve Ballmer conduce las negras.

A mí lo de los múltiples procesos me genera una duda… para los que abren un navegador y al rato tienen 20 pestañitas abiertas, si hacen lo propio con Chrome y por tanto tienen 20 procesos abiertos cada cual con su parcelita de recursos… ¿no va a ser causa de que la máquina termine colgándose o similar? Vamos, ¿no va a hacer que muchos más recursos se destinen al navegador en detrimento de otros procesos?

Perdón por “spamear”, es que estoy leyendo el cómic sobre la marcha. Buenísima la página 22… vienen a decirte… ¡no te asustes, puedes mirar porno, no quedará recogida como tu página más habitual la próxima vez que tu mujer abra el navegador! ;-)

Coño, pues rápido cargando páginas sí es… Pongo a cargar mi photoblog y no me da tiempo a hacer scroll vertical hasta el final de la página antes de que la termine de cargar. Con Firefox me da tiempo a llegar al final y ver como algunas imágenes aún no están cargadas…

Oye, pues pinta bien, la verdad. Y como dice Albert, rápido carga. Un saludo.

Sorprende lo rápido que carga la página comparado con los otros dos. Es perceptible.

Ahora, esto no es más SO que el IE o el Firefox. Nada nuevo bajo el sol…

Y sale por el telediario y todo.

Ahora entiendo porque Google no siguio el soporte de Google Sync para Firefox 3. Yo sabia que tenia que existir una razon de peso para dejar en el aire un plugin tan robusto y bien pensado.

#16

Totalmente de acuerdo contigo, si no aumentan el ancho de banda este proyecto es utopía en españa..

Salu2

Diseño formal simplón.
Pretenciosa la presentación previa.
Carga las paginas más rapido.
La beta del IE 8 pide reiniciar el pc, Chrome NO.

Como #34 coincido con N Carr en que es más bien un movimiento defensivo de Google para que los navegadores no puedan ser nunca los que “conducen” al usuario – Imaginaros por ejemplo que Firefox/Opera/Safari/etc llegasen a un acuerdo con Yahoo para integrar el buscador respectivo (o cualquier otro servicio) en el propio navegador. Desde el punto de vista de usuario, si la experiencia es buena, no se preocupará de usar los servicios de Google.

Al fin y al cabo lo que hace chrome lo puede hacer firefox con los plug-ins correspondientes o incorporando lo que traiga chrome (que para eso es de código abierto)- integración con el ecosistema Google me refiero – al dejar todo el código abierto provocará que todos los navegadores incorporen cualquier funcionalidad.

Resultado: los navegadores serán indistinguibles funcionalmente, pasarán a ser una “commodity”, que es justo lo que favorece a Google

Acabo de descargarlo y estoy alucinada con la rapidez……………………. Me encanta !!!!!!!!

Esta es la primera página que he abierto en Google Chrome.

Es rapidísimo…………

Está claro que la ofensiva de Google es excepcional. En primer lugar, porque le será fácil robar mercado al obsoleto explorer y en segundo por lo que comentas sobre que puede ser, con Gears, un primer paso hacia los verdaderos escritorios virtuales o SO en la red. Para eso, como bien dices, hace falta tiempo. Para Microsoft, es un buen golpe pero no definitivo. El hecho de que la mayor parte de los equipos vendidos tengan ie (windows) como explorador predeterminado lo pone difícil. Sobre Mozilla…no va con ellos la batalla. Puede perjudicarles “algo” pero seguirá siendo el navegador favorito del público “geek”.

He visto que con Chrome, una pagina creada en flash, como http://www.stylehotels.net, no se muestra. Al principio creí que era lento al cargar pero solo cargó el fondo negro…. no sé, no he mirado mucho pero, por el momento, parece uno más

Por cierto me gusta el detalle de que enseñe las últimas pestañas cerradas…

Este comentario lo he insertado con Chrome (que me marca como error ortográfico su propio nombre). Son mis 5 primeros minutos con el.

Instala su acceso directo en mi escritorio sin ser yo consciente de ello, no me agrada que lo haga.

El logotipo con 4 colores básicos me recuerda a los 4 colores básicos del de Windows, pero enrollados.

Muy bonito, son los reyes del minimalismo.

Mis primeros contenidos, parece más lento que Firefox bajándolos.

Rápidamente me voy a darle caña, y en usos duros de Javascript da excesos de pila (Maximum call stack size exceeded) que IExplorer y Firefox soportan sin rechistar (puede que sean cosas de parámetros).

Le doy una oportunidad con mis aplicaciones Web 2.0 y parecen ir.

Descargo mis ficheros Pdfs ligeros, me preocupa la falta de agilidad, me descargo mis Pdfs pesados, comparo con Firefox y empatan.

Me lo quedo como alternativa a Firefox, pero esto esta muy lejos de ser el sistema operativo de mis usuarios.

Un motor de javascript más rápido y el multi-threading no lo convierten en algo nuevo, no deja de ser un navegador.

Tengo curiosidad por poder compararlo con el Firefox 3.5 y 4.0 que incorporarán nuevos motores de javascript.

Veo que ya hay bastantes que lo estais probando (usando), perfecto test para entender lo rapido que se impondra sobre los otros.
La palabra S.O. hay que entenderla en su justa medida. ¿Alguien cree que la importancia de Windows se sustenta en el ineficiente acceso fisico a los dispositivos?. La importancia de Windows se sustenta en el uso de aplicaciones (Office, IE, Outlook, PhotoShop…)
El golpe en el tablero de Google es magistral, ya que fuerza a recolocar todas las piezas. Desde este punto de vista hay que entender la palabra S.O. como software central donde corren las demas aplicaciones (y da igual quien es el bicho fisico que hay por debajo).
Gmail, Chrome, Google Docs, Gears y las futuras aplicaciones compatibles con Gears (¿alguien duda que pronto saldran?), y tantos otros que hay y que habran… ¿Alguien de verdad cree que necesitaremos para algo a Microsoft dentro de nada?

Repito, magistral.

Google Chrome incompatible. En casa del herrero cuchara de palo

demasiado exagerado decir que es como un s.o.
no me está gustando mucho
http://www.fueradecobertura.com

Ah, el Xerox GEM, qué recuerdos me trae…

@ Fonseca,

pues de la misma forma por la que Firefox y la Fundación Mozilla subsisten, por la publicidad. Por otro lado no lo mires como algo gratuito, es la base del SO de Google ;-)

Estoy totalmente de acuerdo.

En poco tiempo veremos a Google presentando (por sorpresa) su Google OS corriendo sobre Chrome, dando independencia de dispositivos a los usuarios y con disco duro ilimitado (World Wide Computing)!

Dentro de unos años no nos hará falta un PC….

enrique, es record la cantidad de comentarios que tiene esta entrada en tu post ?

porque es ma mayor que yo he visto..

un saludo…

“A no ser que te hayas pasado las últimas veinticuatro horas metido en una cueva bajo tierra”

No trabajando por eso de refilon me entero de estas pero hasta el fin de semana pues no podemos enterarnos en profundidad.

De verdad que suerte que te paguen por navegar, a mi es que me pagan por ir a reuniones, tomar decisiones, cordinar y estas actividades dejan poco tiempo. Debe de ser que el ver los toros desde la barrera deja mucho tiempo libre.

Muy bueno el artículo. Estoy pensando en comprarme un netbook y lo del S.O. robusto y Chrome es un enfoque muy interesante.