Cierto… yo tambien me considero un criminal del copyright. No es justo que se tome el derecho de copia privada como un acto delictivo.

Ya que me han acusado, me han juzgado, me han condenado, he cumplido la pena, y por tanto soy un criminal, al menos tendré que comerter el “crimen”, no?
Pues eso, que yo comparto todo lo que cae en mis manos, y estoy orgulloso de ser tambien un “criminal”
Donde podemos conseguir esa imagen de “Copyright Criminal”>? Me gustaria usarla de avatar
Un saludo y gracias por dar caña¡¡

Estás genial con el cartelito!!!!
Das miedo Dans!!!
Las idea de la “autoinculpación” es una de las estrategias más efectivas para organizar campañas.
Deberíamos diseñar un cartelito que pusiera “culpable” (o criminal como el tuyo) y hacer un fotolog (o parecido) con todas las fotos!
:-))))))

Ole, ole y ole. Plas plas plas plas. No hay mucho más que se pueda decir ante tu declaración de intenciones Enrique salvo felicitarte y animarte a que sigas así, pensando y actuando de esa manera.

¿Dónde firmo para declararme una criminal del copyright?

Imprimiendo el cartelito por cierto has pagado el canon de la impresora :P

Esto acabará petando… Estamos sólo al principio.
El tema de los “tres strikes” hasta qué punto no es invadir mi intimidad?

Volvemos a lo de siempre: control, control y control del populacho!

Arriesgado pero loable. Sin duda a veces me sorprendes, Enrique, con estas cosas. Sobre todo porque aunque siempre has proclamado que el IE te da total libertad en cuanto a las determinaciones que quieres tomar, estoy seguro que no todo el mundo allí esta de acuerdo con este tipo de manifestaciones.

Por eso me parece tan loable. Es fácil hacerlo cuando no se tiene nada que perder. Cuando uno pertenece a una institución más bien conservadora, hacer estas cosas tiene mucho más merito.

Toda mi adhesión Enrique. Están en una ofensiva a escala mundial. Aquí podemos ver como a Pandora la están ahogando para que eche el cierre.
Saludos

“Curriculum Vitae. Enrique Dans es Profesor de Sistemas de Información en el Instituto de Empresa desde el año 1990…”

Supongo que, por pura coherencia con lo que dices, no cobrarás por impartir las clases, sino que las colgarás en Youtube para que el que quiera se las pueda bajar gratuitamente, ¿no?

Mira, no estoy para nada de acuerdo con los extremos a los que está llegando la SGAE, con la complicidad del Gobierno y el primer partido de la oposición, pero tampoco con el otro extremo que defiendes. Creo que el tema es bien sencillo: el creador intelectual (‘artista’ o de otro tipo) tiene todo el derecho del mundo a cobrar lo que quiera por su trabajo. Y los usuarios/consumidores tenemos todo el derecho a comprar o no comprar, en función del precio que nos pidan por ello. Y a partir del cruce de la oferta y la demanda, se llegará automáticamente a un precio razonable para ambas partes.

Otro que se adhiere. Me gusta la idea de hacer del cartelito de marras mi avatar. Ánimo Enrique. ¿O debería llamarte D. Quijote?

Sabias palabras Enrique. Pero la verdad es que no me sorprende nada la actitud de estos personajes. Yo mismo lo “sufrí” en mis carnes saliendo con una artista frustrada, que esperaba dar su golpe de gracia a base de rodilleras y vivir el resto de sus días del cuento. Al fin y al cabo es lo que a todos nos gustaría. Ellos tienen ahora esta posibilidad y la defenderán hasta la muerte.

Me siento profundamente identificado con todo lo que has escrito. No cambiaría ni una coma.

Sólo añadiré que no pienso obedecer ninguna ley que se dicte contra la opinión de la mayoría de la ciudadanía porque aunque algunos lo hayan olvidado vivimos en una democracia.

Si se consuma un atropello así, instigaré la desobediencia civil.

Y al primer “aviso” que reciba el que demandará seré yo.

Hay derechos sagrados en esta España Constitucional y de rango superior a ese engendro que ni siquiera es propiedad privada llamado propiedad Intelectual. Si para preservar los derechos fundamentales hay que pisotear la propiedad intelectual se pisotea y punto como quién abate a una alimaña para preservar la vida humana.

“Al rey la vida y la hacienda se han de dar

Calderón de la Barca, El Alcalde de Zalamea

AitorD

Has dado en el clavo, no he estado en ninguna clase de Enrique, pero si en una conferencia. Si Enrique Dans fuera, por ejemplo artista músical el simil sería el siguiente:

Comienza el concierto facilitando los esquemas de iluminacion, sonido, lista de canciones que va a interpretar, letra y musica transcritas. Facilita todas las transparencias con licencia CC Attribution 2.5 Dandonos la posibilidad de copiarlas, compartirlas,modificarlas, usarlas y generar negocio alrededor de ellas siempre que se reconozca la autoría inicial.
Continua el espectaculo con normalidad, se almacena en algun tipo de soporte de audio o de audio y video.
Finaliza la actuacion con un gran redoble dandonos su dirección para repasar cualquier nota, o armonia que no lleguemos a comprender, nos facilita el concierto en el soporte que se ha grabado y, de nuevo, sin ningun coste adicional, podemos usar el material para el proposito que nos plazca, siempre bajo licencia CC Attribution 2.5.
¡Y ha conseguido generar negocio alrededor de esto!, increible verdad, sin destruir la cultura, sin que gente pierda trabajo, generando valor.
Si los generadores de contenidos (AKA artistas) no quieren que sus obras se compartan están confundiendo en momentum económico, es la misma elección que si no quisieran que sus obras se vendieran en mercados internacionales, o a través de internet.

Por desgracia dentro de poco querrán acusarte por realizar apología del pirateo como si fuera de un nuevo modelo de terrorismo.

Ánimos y gracias por poneros cara.

Si se lo permitiesen, ¿a cuántos millones de españoles meterían en la cárcel los de la SGAE?

En fin, Enrique, que cuentas con mi apoyo.

El pan se gana cada día, no en un día para toda la vida, vaya actitud de esto pseudo-progres, como se les ve la verdadera cara, pedir que se les pague por el eco de su -obra- en el aire. Si les hacen caso, tendremos ya la _marca de la bestia_ delante de los morros. Ánimo Enrique.

Las derechas y las izquierdas convergen con Dans ¡Mola! Yo voto para que sea presidente de Internet. :o)

Menos mal que tenemos quién se atreve. Por Dios, organizacemos algo, mostremos nuestro compromiso, evitemos que nos pisoteen, decidamos qué hacer para responder contra esta barbaridad que con nocturnidad están organizando los protegidos del poder. Por Dios, hagamos algo antes de que sea demasiado tarde. ¡Todos con cartelitos!

solo le pido a Dios que deje entrar en la tierra a los 4 jinetes y se lleven con ellos a estos falsos idolos llamados artitas por ellos mismo.

#39 Ramon, me gustaria decirte que te informes bien antes de ablar… las escenas nocturnas las hacen a medio dia en una habitacion con un fondo verde y un PC tio listo, ningun artista invierte su dinero en las producciones a menos q aun no sean famosos y si a años de estudio y duro trabajo te refieres a OT 6 meses entonces OK si no …. va a ser q no.

Muy bien Enrique, me alegro de tu iniciativa, yo tengo el cartelito colgado en la oficina, a ver si me lo quieren hacer quitar. Me parece que con esta iniciativa y en verano, la prensa no va a tardar en hacerse eco de esto. Un saludo de un seguidor tuyo.

Preparados TODOS para boicotear a los ISPs que se adhieran a la propuesta de la SGAE. Preparados para reaccionar. Iremos a contratar con el ISP que NO firme esa barbaridad producto del caciquismo de los de siempre. Iremos a contratar el ADSL o lo que sea con quién nos ofrezca una conexión sin cagarruta ni sesgo. DEMOS LA ESPALDA al ISP que nos limite. Mensaje para los ISPs: Vamos a estar al tanto y vamos a reaccionar. Estamos con vosotros FRENTE a los de siempre, la SGAE.

Brutal!!

Es toda una llamada a la rebelión!!

Pero no sé, soy un antiSgae y creo que se deben explorar otras vías de negocio y todo eso, pero es que cuándo me bajo una peli del torrent (tras el duro trabajo de encontrarla: “título+torrent” en Google) siempre me pregunto: ¿Qué beneficio le estoy generando a quién?
Es que ni Mininova huele o la de turno huelen mi dinero, porque paso pocos segundos en su Web.

En la música lo veo claro: voy a conciertos o me compro una camiseta, pero con las películas y otras cosas… No sé, creo que bajar sin control del Emule o el torrent no benefician a nadie.

Y ojo, que si tuviera que usar el cartelillo lo haría, estoy mucho más cerca de Mr. Dans que de la Sgae, sin duda, pero hay cosas que no termino de ver claras.

Aunque, el hecho de que nos roben con el canon y que tantos sacacuartos vivan a base de subvenciones me ayudan un poco a aclararme ;)

Vamos, que necesito explicaciones adicionales.

Pregunta: Si me bajo “El Caballero Oscuro” y no voy al cine, ¿qué pasa? ¿Quién gana dinero?

P.d.: Ya pagué religiosamente mi entrada para verla en inglés, así que me considero con el derecho divino de bajarla en español para enterarme bien de los detalles.

Un saludo

Es cuestión de tiempo, son los últimos manotazos de ahogado de un modelo que se hunde…..

Algo de esto aquí, en una entrevista con Hernán Casciari…..

http://www.vimeo.com/1474044

Saludos desde Costa Rica. Me uno a la lista de criminales del “copyright”. Yo soy un gamer y soy de los que baja juegos de video, los pruebo y si me gustan compro los originales. Todo este “problema” inicio con la musica, el Internet abrio una puerta para la divulgacion de la musica que no involucraba a las casas disqueras y se vieron “amenazadas”. Ahora mas musicos venden o permiten bajar su musica gratis sin ocupar intermediarios y esto me parece excelente.

Totalmente de acuerdo en el contenido de tu artículo.
Sólo un comentario al margen: me gusta mi idioma y me incomoda la colonización innecesaria de la que somos agentes sin saberlo. ‘Criminal’ en inglés significa ‘delincuente’ en castellano cuando no hay asesinatos por el medio; de igual forma ‘crime’ significa ‘delito’.

Mira, yo no paro de bajarme peliculas, musica y todo lo que pueda. Y seguro que nos lo seguiremos bajando por muchos años. Antes de dar un solo centimo de euro a esa maldita sociedad llamada “SGAE” se lo doy a cualquier persona que de verdad lo necesita. A esos Anabelenes, Victormanueles, Sabinas de turno, ni agua. Que les den………….

http://es.youtube.com/watch?v=pSHgnr5PHSE

Ya lo dije en este Video simil Star Wars- SGAE

Descargad Descargad Malditos!!!!

Ole tus huevos.

Lo que hace falta ahora es decirlo más alto. Porque más claro…

http://www.adiosaloslibros.es/2008/08/19/todos-somos-criminales/
Venga todos en su blog con el cartel!!!

Para el mundo de la musica: que los artistas se ganen la vida cantando sus canciones.
Para las películas: ¿que los actores hagan representaciones teatrales periodicas? Volvamos al teatro.

¿Porque va alguien a gastar y desarrollar algo durante meses y con inversión propia si no va a poder recoger despues?

Pues yo compro mis películas (he de reconocer que lo único que me he descargado es Hermanos de Sangre y por cierto muy buena), pago por mi música, uso software original…No sé no acabo de verlo. Y le doy vueltas y mira que los de la SGAE me caen mal y en general los corporativismos pero hay algo que no acaba de cerrar el círculo. ¿Qué diferencia hay entre bajar un disco e ir a la tienda y cogerlo de la estantería (asumiendo que pagamos lo que vale el envoltorio y el soporte para que no parezca tan duro…)?

¿Qué diferencia hay entre bajar un disco e ir a la tienda y cogerlo de la estantería (asumiendo que pagamos lo que vale el envoltorio y el soporte para que no parezca tan duro…)?

Hay ocasiones en las que, como consumidores, consideramos que el “valor agregado” que entrega el disco ofrecido en una tienda frente al mismo disco ofrecido vía P2P (por ejemplo) no es lo suficientemente atractivo como para pagar una suma considerable por él.

Y en mi caso particular, aplico esa tesis no sólo para la música, sino también para el cine y la literatura:

- Bajo discos de música completos desde internet, pero otras veces también compro originales (cuando considero que vale la pena pagar por ellos).

- Pido películas prestadas a mi hermano, pero otras veces pago mi entrada para verla en el cine (cuando considero que vale la pena pagar por ello).

- En el caso de los libros… no soy mucho de leer. a veces los bajo por internet, para darles un vistazo y ver si me parecen interesantes… y sólo si me parece lo suficientemente atractivo pagaría por el (si el precio no es desorbitado, claro jajajajaja), pero ya no pagaría para enterarme al final de su lectura que era una m… de libro.

comparto tu opinión. Ademas, me gustaria añadir una cosa: cuantas personas se estan introduciendo en las nuevas tecnologias gracias al software P2P? Cuantas personas que no tenian ni idea de usar un ordenador ha empezado a usarlo? Con qué velocidad se ha reducido en España el retraso tecnológico gracias a que la gente se ha espabilado para descargarse música, programas para hacer videos de sus fotos de viajes, o ver una pelicula?

Allá ellos. El tiempo pone las cosas en su sitio.

Un offtopic que me ha dado una idea, he estado de vacaciones en Inglaterra y contaban que estaban aumentando las “huidas” de conductores de las gasolineras tras respostar sin pagar dados los altos precios de la gasolina. Supongamos que considero ilegítimos los altos impuestos de la gasolina que van para engordar las arcas del estado y alimentar al capitalismo. ¿Es lícito que reposte y no pague? ¿O puedo declararme ajeno a mi país y mi gobierno si no soporto su política? ¿O declarar independiente una parte del país via consulta popular?Si las leyes no gustan cambiemos a los que las hacen, porque la estrategia del Lazarillo de Tormes de yo me como tres uvas porque tú te comes dos no creo que nos lleve muy lejos. Por cierto Lázaro de Tormes fue escrito por el prolífico autor “Anónimo” ,ése si que no tiene problemas con los derechos de autor.

Todos somos Enrique Dans!!

!Apuntame: soy criminal mas!
¿Os imaginais si todos los “criminales” cabreados entrasemos en acción? no quiero ni pensarlo.

Basta ya de intentos de engaños y manipulacion, es hora de dar un puñetazo en la mesa y gritar -¡basta! todos al unisono, por eso desde aqui yo tambien doy mi apoyo escribiendo en mi blog una queja de algo que nunca debería haber llegado a ocurrir
http://www.lectorinsatisfecho.es/2008/08/todos-lo-somos.html

Es verdad pobres productores que se quedan con el dinero del trabajo de los artistas. Los Artistas crean y los productores sentados en una silla mirando al techo solo saben hablar de ingresos sin haber dado un golpe en su vida. Los mandaba todos a picar a la mina.
Lo que acojona, sobretodo como a gente como tu es que ahora gracias a internet es que no tiene sentido el trabajo de las productoras, un sector en paro potencial que algo tiene que hacer para que internet sea otro mercado mas que dominen como de una tienda se tratara, cortando la LIBERTAD del usuario individual que por nada del mundo es un criminal como pretenden hacernos creer ellos, por usar contenidos que de otra manera nunca usarian porque directamnete no los comprarias por vuestros precios abusivos para alimentar una panda de usureros. La “pirateria” ayuda al artista y el artista es lo que menos importa aqui.

Una gran entrada en la que dejas las cosas claras. Enhorabuena por la gran exposición de la realidad.

Sólo quería mostrar mi total apoyo y que se note que no somos cuatro gatos.

Enrique tenías que haberte puesto un parche en el ojo y hubiese quedado mejor la foto.

Cita: “Si nadie “subiera” material propietario a Internet, ¿tendría la SGAE una excusa para imponernos el canon a los que no nos bajamos ni música ni videos?”

¿Acaso no cobraban el canon cuando no existía internet? No sé que edad tendras, yo ya estoy más cerca de los 40 que de los 30 y todavía recuerdo a Imanol Arias en la tele defendiendo el canon sobre cintas de cassette y de vídeo porque servían para copiar. Te aseguro que en aquellos tiempos internet estaba en pañales, y el creador de Napster no habría ni nacido.

Cita:”¿Y si la respuesta fuera negativa?”

Pues va a ser que no, pero que no es negativa, quiero decir. Esto me recuerda una vieja teoría:

1. El jefe siempre tiene razón.
2. En caso contrario, aplicar la primera regla.

Podría quedar así:

1. El canon se cobra por si la gente hace copias privadas.
2. En caso de que no haya nadie que haga copias privadas, aplicar la primera regla.

Algo esta podrido en España.
Primero les exigen pagar un impuesto por algo que no han hecho pero que podrían hacer. Eso creo es algo absolutamente estúpido, en que sistema legal cabe eso.
Pronto todo el que compre un cuchillo sera encarcelado porque el cuchillo podría ser para cometer un asesinato.
Luego esto de Telecinco (Pronto B. Garzon solicitara mi extradición por usar esta palabra, mala palabra), a estos tíos les gotea el tejado.
Acá en Chile los canales de Tv, con algo de visión, tienen sus propias cuentas en Youtube, y aprovechan el tremendo éxito de los medios actuales.
http://www.youtube.com/tvn
http://www.youtube.com/canal13
Si me perdí algo interesante en las noticias voy a youtube y lo veo, así de simple.
Mejor en España cierren los accesos a internet y reinventen la inquisición. O revolución, campaña para no sintonizar telecinco.

Pregunto: Si hacemos un referendum nos podemos tirar legalmente esa ley de dinosaurios?

ruizdequerol | 20-8-2008 a las 01:41 | Permalink

“Otra, que creo que es la más relevante, es el derecho del propietario de una obra, de música, de cine o de lo que sea, a decidir si quiere que SU obra esté o no en Internet. Cuando alguien “sube” cosas a Internet en contra de los deseos del autor “viola” los derechos de éste.”

Olvida usted que el derecho del propietario tiene una serie de límites, ya que los legisladores consideraron que era mas importante el derecho del ciudadano a acceder a la cultura o a la libertad de expresión.

Entre estos límites al derecho del propietario de una obra está la copia privada, un límite por el que ya pagamos canon de manera preventiva, hagamos copias privadas o no.

Y ahora me va a decir usted que las descargas no son copia privada ¿verdad?….

Los mismos que dicen que las descargas son “piratería” , a la hora de defender el “Canon por copia privada” hablan de que hay que compensar supuestas “perdidas” derivadas de las descargas en intertet, de manera que hasta que se aclaren no podemos continuar el debate, pero yo lo tengo muy claro: las descargas son copia privada.

Muy buena foto. A ver si te va a pasar como a Lola Flores con Hacienda, que te entrullen como ejemplo para otros… :)

Yo también descargo, sampleo, copio y decompilo. Y además me siento orgulloso de ello. Los que no lo hacen son aliados de los ladrones de esas sociedades.

Enrique me pareces cansino, simepre que sale el tema me decepcionas . ¿Por que no aportas nada nuevo? ¿por que obvias partes importantes?. Es importante aclarar que la situación de la pirateria, o mejor dicho de la impunidad, en España es anomala a nivel internacional donde hacemos el ridiculo, esta claro que es utilizada por las operadoras para lograr altas en su carisimo ADSL y durara hasta que logren la cuota de mercado necesaria para luego ponerse a cobrar por contenidos. Con lo que estoy de acuerdo es que en España hay una demanda no satisfecha que hay que trabajar.

Eso creo que es lo interesante y como satisfacer esa demanda. Bajar un contendido de manera gratuita no es necesariamente piratear. Por tanto y para empezar podias hablar de modelos de negocio en vez de hacerte la victima. Ya sabes que como menciono antes la gratuidad no es necesariamente el problema porque la television en gran parte es gratuita porque hay anuncios, pero el problema es que ahora mismo quien se beneficia de las descargas son las paginas web de descargas que ponen publicidad robando lo que no es suyo. ¿Por que no hablas de Hulu y otros ejemplos similares? ¿sera desconocimiento?

Je, je. Estás desatao Enrique ;-)

Un problemilla que nos trae de cabeza: juntamos churras con merinas. No es la misma situación la de aquellos que antes de que internet y toda la marabunta digital se desarrollasen crearon siguiendo el modelo atntiguo, y la situación de aquellos que empezaron a crear en el mundo digital que ahora conocemos. Por eso mismo no es razonable que ninguno de los dos grupos traten de monopolizar la moralidad-legalidad del intercambio de información.

El futuro ya está aqui: De El Pais de hoy:
—————————————————————

Esta semana, Isabela Barwinska, madre de dos hijos y sin empleo, se convirtió en la primera persona en el Reino Unido a la que se ha conminado a pagar daños y perjuicios a un fabricante. Barwinska tendrá que indemnizar con más de 16.000 libras (20.000 euros) a Topware Interactive por haber descargado ilegalmente el juego Dream Pinball.

Roger Billens, del bufete legal Davenport Lyons, asegura en el periódico que sus clientes están “indignados” por la magnitud de las descargas ilegales.

En las dos semanas siguientes a la salida al mercado del videojuego Dream Pinball 3D sólo se vendieron legalmente 800 copias, mientras que se hicieron 12.000 descargas ilegales del mismo, explica Billens, según el cual se trata de que la gente se lo piense dos veces antes de terminar ante un tribunal.
——————————

La industria de los videojuegos obligará a miles de británicos que han descargado ilegalmente los últimos juegos de Internet a pagar 300 libras (380 euros) en los tribunales.

Cinco de las principales empresas del mundo han decidido amenazar por carta con esa medida a un total de 25.000 piratas y emprenderán acciones legales contra los 500 primeros destinatarios que hagan caso omiso de la advertencia, informa hoy el diario The Times.

Las compañías implicadas – Atari, Topware Interactive, Reality Pump, Techland y Codesmaster- comercializan algunos de los juegos más populares como Operación Flashpoint o El Señor de los Anillos.

Se calcula que alrededor de seis millones de británicos comparten ese tipo de juegos ilegalmente por Internet.

———————————————————–

Evidentemente, los delincuentes del copyright solo sois eso, delincuentes. Abusones, ladrones, estafadores, gente que hurta lo que no es suyo, etc. Ni luchadores por la libertad ni pioneros de nada ni abanderados de ningun progreso.

Me sorprendia que solo hubiera comentaris de apoyo a la delincuencia aqui, ahora descubro que ademas de delincuente, Dans es tambien un censor sectario: Borra todos los comentarios, exabruptos y criticas que no coinciden con sus percepciones. El unico que aqui puede gritar, insultar y vocear es el. Tipico.

Es un proceso largo, Enrique, pero veras como estas equivocado y tu desprecio a la propiedad intelectual acaba pasandote factura, y espero que pronto.
Los delincuentes del copyright teneis la batalla perdida, entre otras cosas porque el modelo de negocio ese que quereis cambiar ya llega. Los operadores de ADSL os venderan los contenidos y para poder hacer negocio tendran que prohibir las descargas.
Lo repito, alto y claro: TODO -o casi- LO QUE ESTA EN LA MULA TIENE DUEÑO, y si te lo descargas sin su permiso ESTAS APROPIANDOTE DE ALGO QUE NO ES TUYO. ¿Tan dificil es de entender? ¿Quien eres tu para disponer a tu antojo de algo que no te pertenece? Evidentemente, nadie. Un delincuente.

#106 Te parecerá perfectamente aceptable que una mujer con 2 hijos y sin empleo sea obligada a pagar 20.000 € (que se dice pronto…) por descargarse un juego de mierda…

Pregunto:

¿Quien está detrás de la SGAE y por qué tiene tanto poder?

jose gg,

Aquí los únicos ladrones son los de la SGAE como ya venimos dejando claro muchos desde hace ya tiempo.

Evidentemente, y nadie te lo negará (creo), todo contenido original tiene un autor o propietario. Yo mismo, sin ir más lejos, cada vez que hago fotografías con mi cámara o redacto un documento para un cliente, soy autor y propietario de los derechos de autor de dicho contenido y estoy obligado a pagar un Canon (estafa/robo/bandidaje) por cada uno de los medios de almacenamiento que utilice para guardarlos. Ahora bien, ¿he percibido algún céntimo de euro en concepto de derechos de autor por parte de la SGAE? Va a ser que no, y va a ser que no lo veré nunca. Sin embargo, alguien está recibiendo parte de mi dinero por mi propia creación… ESTO SÍ ES PIRATERÍA y no la descarga o copia de contenidos de autor para uso personal o no lucrativo, como bien determina la Ley.

No creo que aquí nadie esté tratando de imponer un nuevo modelo de negocio a nadie, más bien es una reflexión basada en el sentido común: el actual modelo de negocio de las compañías de audio/video está completamente caduco y agotado. Más aún cuando los propios artistas reconocen que sus ingresos provienen mayoritariamente de los conciertos, no de los discos que venden. Si bien estos últimos son el vehículo que les permite dar a conocer sus últimas creaciones, no perciben prácticamente ningún beneficio (al menos sustancial).

Por ello, muchos (cada vez más) artistas están a favor de la libre y gratuíta distribución de sus discos/obras con el objetivo de alcanzar una mayor difusión y llegar a una mayor audiencia, lo que les permite generar una mucho mayor aún capacidad de convocatoria para sus conciertos/espectáculos. (La excepción viene de la mano de los “artistas” institucionales que tienen poco o nada que aportar a la sociedad y pretenden vivir del trabajo de todos los demás, incluídos todos nosotros).

Por tanto, se hace patente un nuevo modelo de negocio por parte de las multinacionales del sector, que les permita adaptarse a los “nuevos” medios de comunicación (más de 20 años ya), y a las nuevas sociedades culturales. No olvidemos que hemos pasado de un tiempo en que el fabricante/proveedor marcaba las tendencias y precios de los productos y mercados y el cliente no tenía más opción que aceptarlo, a un tiempo en que es el consumidor el que marca las pautas de consumo y, por ende, de mercado. Esto ha mejorado sustancialmente la oferta disponible en todos los aspectos, aumentando la competitividad entre los proveedores y la calidad de los servicios ofrecidos.

Tengámoslo claro, a día de hoy, el que manda es el consumidor, y quien no ha querido entenderlo ha cerrado. Y los únicos que todavía no quieren entenderlo son los proveedores de contenidos multimedia, y no todos, ya que para muestra casos de éxito como la tienda de iTunes y otras muchas.

Y finalmente, y a título personal, ya me estoy hartando de que tengamos (o tenga el Gobierno) que erigirse en Madre Protectora de la profesión de artista, como si ésta fuera una especie en extinción. La valía y calidad del trabajo se demuestra trabajando día a día, creando y renovando, y aportando valor al trabajo realizado. Y si no, que también nos defiendan a los Ingenieros, Médicos, Abogados, Informáticos, Amas de Casa, Cajeros/as de supermecado ….. ya que todos pagamos los mismos impuestos y tenemos los mismos derechos.

Saludos,

UnPanConDosOstias.

El Canon esta recurrido por la Asociación de Internautas. Cuando llegue el caso a instancias donde siente jurisprudencia (Tribunal Supremo y en caso de que sea necesario Tribunal Constitucional mediante recurso de amparo por vulnerar el artículo 18 de la CE) el Canon y por ende la LPI serán declarados fraude de ley, nulos, inconstitucionales y las Sociedades de Gestión tendrán que devolver lo recaudado con sus correspondientes intereses.

Nos vamos a reír un buen rato.

Y si aprueban cualquier otra medida contra el secreto de las comunicaciones, pasará como con la Ley Corcuera (Se la tendrán que envainar) y es que los gobiernos Socialistas ya tienen experiencia en apoyar organizaciones mafiosas (GAL, SGAE, FAP, Coalición de mafiosos y prevaricadores, etc…) y en aprobar leyes que son después tumbadas por inconstitucionales con el correspondiente bochorno que ello supone.

Esta vez no estarán 8 años a la sombra, serán muchos más.

Lo mejor de todo es que has conseguido decir lo que todos pensamos de una manera genial.

Razón 100%

Creo que esto va más allá del pago de una mordida a un grupo mafioso con el beneplácito del gobierno de turno…

Como bien dice Enrique, nos están poniendo en la cara la posibilidad de acabar con el derecho fundamental a la privacidad de nuestras telecomunicaciones…
Esto se viene haciendo en la práctica desde el 11S, con la excusa del terrorismo y en aras de “nuestra seguridad”, pero como nosotros vivimos en el país del pillaje, aquí se pretende hacer para que unos pocos (no nos engañemos: los autores no ven un duro, sólo los “guays” de la $GAE) sigan viviendo del cuento…

Para los gobiernos (todos), internet es como un grano en el culo, y no van a parar hasta que no puedan controlar hasta el último bit que viaja por la red. Lo de menos es la excusa que pongan: redes de pedófilos, descargas iegales, terrorismo… Es igual; no pueden consentir que haya un medio en el que no puedan controlar la información…

En cuanto a la $GAE, y como comentaba alguien en otro Blog, ni AlCapone se hubiera imaginado un sistema de “diezmo” como el que en unos pocos años nos han impuesto cuatro mataos con el beneplácito de un gobierno.

Pronto pagaremos por nuestra capacidad craneal traducida en Mb…

Los que deberían de avergonzarse son todos los implicados en esta ESTAFA a nivel nacional, que espero que algún día pasen por los Tribunales y se lleven su merecido, como otros “Filesas” y demás.

Tampoco sería la primera vez que en este país miembros del Ejecutivo pasan una temporada “a la sombra” por actuaciones “legales” y “justificadas”, y no digamos de responsables institucionales y empresarios de postín.

Al tiempo…

seguramente se salgan con la suya. por mi parte tan pronto como lo anuncien me dare de baja de a tarifa plana a un plan “minimo”. asi que:

telefonica jazztel… deberiais ir tomando nota de lo que supondra eso para vuestros suculentos ingresos. lo mismo no os compensa poneros de parte de la “ley y el orden”

y aunque tengo bastantes discos y pelis originales, desde luego a partir de ese momento tampoco volvere a comprar nada original. prefiero jugar al cinquillo antes de seguir haciendo millonario a bautista y compañia.

Parece que Julio y Jose gg no conocen o no se quieren enterar de las numerosas sentencias desestimando las demandas de la SGAE y clones similares ontra ciudadanos que hacen uso de su derecho a la copia privada.

Tampoco habrán leído la circular de la fiscalía que dejaba muy clarito que sin ánimo de lucro no hay delito (Y que el lucro cesante es un cuento chino que no cuela en ningún tribunal)

Tampoco habrán comprendido que los derechos fundamentales recogidos en la Sección 1ª, Capítulo segundo del Título primero de la Constitución están por encima de cualquier otro derecho en España y si entran en conflicto, estos prevalecen. Desgraciadamente para ellos el artículo 18 consagra el derecho al honor, a la intimidad y al secreto de las comunicaciones y eso esta por encima de cualquier ley torticera producto de la mente calenturienta de cualquier político corrupto.

Los que si son retorcidos son los argumentos que emplean para justificar el canon, el abuso de la propiedad intelectual y la persecución de los ciudadanos honestos saltándose a la torera sus derechos.

No tenéis nada que hacer. No tenéis razón ni desde un punto de vista legal ni mucho menos moral, asi que:

<“Ladran, luego cabalgamos.” >

Que el que esté libre de “ descargas “, que arroje la primera piedra

A los que siguen creyendo que todo esto se hace para proteger a los autores, es que pocos autores conocéis.

Los autores de verdad, los que realmente dedican años de su vida para ofrecer un contenido, ya sea un libro, una ópera, una investigación o un lo-que-sea, no están viendo ni un céntimo del impuesto revolucionario en forma de canon o similares. Los autores de verdad están avergonzados de que en su nombre se estén cometiendo semejantes tropelías.

Los autores de verdad están en contra del canon que desde Europa se obliga a las bibliotecas públicas a pagar por cada libro prestado, en contra de los precios abusivos y monopolísticos de los libros que ellos mismos escriben, en contra de cerrar el acceso a la cultura bajo presión de unos pocos…

¿es que no lo véis? Los únicos interesados en pisotear los Derechos y Libertades Fundamentales son los que pretenden vivir durante décadas de un momento de inspiración, de un ritmillo que un día les vino a la cabeza o de un programa de televisión que se grabó en dos días y se sigue emitiendo una y otra vez, de una película que ya tiene media hora de anuncios explícitos y dos horas de publicidad encubierta a pesar de que se paga la entrada en el cine a precios desmesurados.

#123 Hector,
Hace unas semanas estuve en la Sala Montjuic (cine al aire libre) viendo El Laberinto del Fauno. Estaba a rebosar (2500 personas) para ver una pelicula que la mayoría ya había visto (seguro que más de uno y de dos la habrían, además, comprado) y pagando 4€ por persona por la entrada. Además ofrecieron un pequeño concierto en directo antes de la proyección para amenizar la preparación. Lo dicho, 2500 personas para una película de hace 2 ó 3 años.
Si te apetece ver una película de estreno vas a ir al cine, para disfrutarla tanto por la imagen como por el sonido. Ese es el valor añadido que tiene el cine en sí mismo y que una pelicula con sonido de screener no puede igualar. ¿Quieres que además el video no tenga comparación? Haz lanzamientos mundiales… vamos… hay videojuegos de la mayoría de películas que salen a la vez y se requiere infinitamente más tiempo que la traducción.
Lo que la gente está harta es de pagar 6 € por cabeza más otros 6 si te apetece bebida (aguada) y palomitas, que además te enchufen en una mini-sala que parece el comedor de tu casa y para terminar que lo único bueno de la pelicula sea el marketing que tiene alrededor y los trailers de las otras películas que te enchufan antes.

Por cierto, pudiendo comprar la comida y la bebida en el supermercado… ¿por qué la gente llena las terracitas pagando 3 o 4 veces el valor de lo mismo que te venden en las tiendas? La gente no va a buscar siempre el ahorrarse hasta el último centavo y si es gratis mejor… lo que buscamos es la relación calidad/precio adecuada. iTunes empieza a acercarse a esa relación y mira por donde… no les va tan mal, ¿no?.

Este tipo de medidas son las que cada día harán despertar más gente acerca del timo que les están vendiendo con esto de la mal llamada “piratería”. Es algo obsceno y desproporcionado.

#106 Te parecerá perfectamente aceptable que una mujer con 2 hijos y sin empleo sea obligada a pagar 20.000 € (que se dice pronto…) por descargarse un juego de mierda…

No me parece ni aceptable ni entendible… sino tiene empleo, tiene 2 hijos… como mierda paga el internet para bajar el juego y para que cojones quiere que sus hijos tengan un videojuego? no era más barato una pelota????

Lo dicho, son víctimas de su propio consumo desmedido, es el precio que están pagando por consumir todo cuanto ven y oyen. Sin filtrar, son hijos de la gran maquinaria.

Soy un Autor (lo soy como que me pudra si miento) y el sentido común me hizo entender, finalmente, junto a la lectura de posts como estos, los de Juan Freire y otros similares, que una cosa es crear (estado permanente e ineludible) y otra es vivir de lo creado (situación esporádica y muy poco probable).

Para los autores, esperar eternamente la retribución pecuniaria sobre sus creaciones es una trampa mortal, que los pone en riesgo de morir “inéditos”.

Adios gracias, llegó la red y los blogs antes de que se me pasara el tren.

Pero de dineros…

(…)

Para Julio, Julia, Jose gg y demás trolles de la SGAE:

No os enteráis de qué va la cosa, lo del canon ya se ha terminado, este post va de que se quieren cargar nuestros derechos. Lo del canon no es más que una cortina de humo.

Deberían aprender de los yankis, allí por lo menos se justificaron en la muerte de un montón de personas para recortar las libertades y permitir que se espiaran las comunicaciones. Aquí ni si quiera eso, tienen tanta jeta, que con la tontería de los derechos de autor pretenden colarse en mi ordenador a ver qué me estoy descargando. No tienen ni que inventarse excusas para espiarme. Cada vez está más claro el binomio PSOE-SGAE, SGAE-PSOE, tanto monta…

y si nos damos todos de baja de nuestras conexiones? o y si devolvemos todos los recibos porque esa limitacion no estaba especificada en el contrato cuando lo suscribimos? y si… realmente nos posicionamos, nos organizamos, ellos pueden imponer sus normas como “industria”, nosotros somos el cliente… que en teoria siempre tiene la razón… y si la hacemos valer…

solo son ideas… pero algo hay que hacer ademas de hablar, buenos días y bonito final de verano

Felicidades por este post Dans, yo también te apoyo ;)

salu2

Hola Enrique,

Un comentario que no se si te habrás dado cuenta. En youtube, ni en ningún otro lado he podido encontrar ningún vídeo de la final de los 100m. Ni tampoco de casi ningún otro deporte de estas olimpiadas. Ose, que si no lo ves en directo, o en un resumen “autorizado”, te lo has perdido, hasta que salga el DVD con los mejores momentos… y que será torrenteado.

Vamos, que en las olimpiadas más modernas de la historia no se pueden ver por internet! Qué triste paradoja…

1. Soy anti canon.
2. Bajo música en Internet pero pago por ella (Itunes)
3. Nunca he bajado nada ilegalmente.
4. Tengo una empresa de productos de gran consumo. Y me gusta, me encanta, que quien los quiera los pague. Reconozco que soy un bicho raro raro.
5. Si tuviera una empresa con productos digitales, o digitalizables, me seguiría encantando que me pagaran los que los van a usar.
6. Los profesores, como Enrique Dans, tienen un servicio digitalizable.
7. No tengo duda que, si sistemáticamente, TODOS los conocimientos de Enrique Dans, fueran bajables “by de face” en internet, muchos optarían por esta modalidad en lugar de rascarse el bolsillo acudiendo a las aulas. Más cómodo y gratis ¡La leche!
8. Enrique, tienes la oportunidad de demostrar que me equivoco. A partir de hoy digitaliza todas tus clases (pon una web cam en tu aula), digitaliza todos tus escritos, trabajos, libros y cuélgalos en tu blog. Ponte en la misma situación que el autor de un disco o de una película. Hazlo y entonces creeré en lo que dices.
9. Mientras eso sucede te prometo que a mi me seguirá fascinando continuar cobrando por mis productos. Cabroncete e insolidario que es uno.

Una respuesta al valiente anónimo del comentario 147

1. El canon me sigue pareciendo una indecencia. Me parece no solo injustificable sino elegítimo. Pagas por si acaso delinques. Me tratan por lo que no soy. Por eso me jode. Tranquilo, no es tu caso.
2. Por mucho que el canon sea injusto, inmoral (consulta el diccionario, la palabra “moral” puede no está en tu léxico), no nos autoriza a que podamos ir por ahí con el parche en el ojo y el garfio en la mano. No todo lo que es posible (en Internet muchas cosas son posibles) es, en consecuencia, bueno. No espero que este razonamiento lo entiendas. No soy tan ingenuo.
3. Tengo la empresa que digo tener. No veo la gracia de mentir en esto. Créeme, hay gente que tiene empresas. Probablemente tú nunca has conocido más que a trabajadores por cuenta ajena. No pasa nada. Hay quien se muere sin ver el mar.
4. Tengo un IPod y TODO su contenido es legal. Sigue creyéndome. Los hay que no delinquen. Ya sé intuye que estos no abundan ni en tu casa ni entre tus amigos.
5. Con tu ejemplo del MIT demuestras que tu capacidad de razonamiento es débil. Macho, no has entendido nada. No hablo de conseguir títulos del MIT, del IE o de corte y confección, sino de que el personal se pueda llevar el fruto de tu trabajo gratis por el morro contra tu voluntad. Sea canciones, películas, libros o clases. Yo soy claro: mis productos los cobro. Y entiendo que los que se curran sus canciones, sus películas, sus programas y sus libros aspiren a vivir de su trabajo y pretendan cobrarlos. Y aunque me cuesta, también entiendo que los vagos, los piratas y chupópteros, invocando la libertad, los llamen gilipollas e insolidarios.
6. Last but not least. Es de mediocres insultar escondidito en el anonimato de la cueva -de piratas- donde habitas ¡Da la cara machote! Y si no, que te den.

No lo podría haber dicho mejor. Un 10.

Estamos contigo!

De todo lo que he podido leer en los comentarios -que ha sido bastante- me llevo 2 impresiones:

-Todos (o casi todos) sabemos y entendemos que el canon es una ESTAFA LEGAL y una CAGADA más del poder legislativo. Y no argumentaré jurídicamente la BARBARIDAD que significa el mismo, sino que me voy a limitar a hacer una remisión cinéfila a aquella película titulada “Minority Report”, en la que se filosofa con algo jurídicamente semejante. Por no extenderme, diría que es tan PALMARIA y EVIDENTE la ABERRACIÓN JURÍDICA en la que el canon se sustenta que me da vergüenza haber pisado alguna vez la Facultad de Derecho.

-Por otro lado, creo que demasiadas de las argumentaciones en las que se basan algunos comentaristas son absolutamente subjetivas, relativas y vagas en contenido y objetividad.

Bien es verdad que la industria ha manipulado, falseado y exprimido al máximo la supuesta ley de oferta y demanda que debe regir los mercados, pues los precios de según qué productos han sido, no pocas veces, totalmente exagerados.

Lo que tampoco se puede hacer es caer en el argumento fácil y poco empático de que los creadores sólo se fijan en el dinero y blablabla. No seamos hipócritas que, como en todos lados, también hay constructores, medicos, fontaneros, profesores, mecánicos y abogados que tampoco es que se dejen los costados cada día y tienen un patrimonio bastante interesante. Lo sencillo, a la vez que absurdo, es generalizar como se hace y llenarse la boca de tópicos algunos de los cuales rozan el concepto de leyenda urbana.

Esto no es un “¿usted de que bando está?”, tan típico en España. Esto sólo se arregla estableciendo una comunicación y un equilibrio. Y es ahí donde la SGAE la vuelve a CAGAR, usando la amenaza constante y la esfera orwelliana del quiero controlarlo todo.

En cuanto al “la cultura no puede ser gratuita” dicho por el tal Pedro Farré, supongo que este nuevo adalid cultural se referirá a la pseudocultura que ellos venden, porque otro intento de explicación no llego a concebirla.

En cuanto al endiosamiento de algunos, eso forma parte de la ignorancia colectiva en la que la industria nos sumerge, que a su vez se retroalimenta. Habría que saber qué es lo que uno considera como artista y lo que considera como ¿artista?

Saludos.

Existen las escalas de grises. Una cosa es el canon de la SGAE y otra cosa es que el autor de una obra pueda hacer lo que quiera con ella. Por desgracia aquí hay mucha gente que no entiende eso, y me gustaría pensar que tú no eres uno de ellos, pero el post da la impresión de decir lo contrario…

*Nota para los “no-me-cobran-al-pasar-por-una-puerta”: Al comprar música pagas una vez, no cada vez que le das al play en el reproductor. Y sí, cada vez que voy a ver a mi familia tengo que pagar seis peajes (tres de ida y tres de vuelta).

Un saludo.

absolutamente de acuerdo, compañero criminal.
saludos

Muy bueno

trackback: http://jorgeledo.net/2008/08/criminales-del-copyright/

No entro en la exposición lunatica de Enrique, ni en la del anonimo 147, materialista hasta la medula. Solo una cosa, os day cuenta como nos enfrentan los políticos? hay algo de verdad en lo que revindican los autores, pero eso no es motivo para ser serviles de la clase política y limpiarle el terreno para que permanezcan cuanto mas tiempo mejor en el poder y, es hay donde todo es una venta y todo se hace por dinero. Los políticos donde meten sus manazas se lo cargan todo al igual que se han cargado las Cajas de Ahorros y algun que otro pequeño Banco. Y, ese, es el cancer de este pais, la case política

Yo también soy un criminal. Me descargo toda la música que puedo para conocer a nuevos grupos y luego voy a sus conciertos, pago mi entrada y les doy dinero a ese grupo porque disfruto de su espectáculo. Soy tan fan de algunos grupos que visito sus websites periódicamente para saber si tienen algo nuevo y si lo tienen hasta soy capaz de pagar por ello, pero solo los muy, muy originales (hay muchas copias hoy en día, solo tienes que escuchar Los 40 ¿merece la pena coprar esos copycats? pues NO). Los albumes son, hoy en día, una carta de presentación, un CV, un “este soy yo, así sueno, ven a verme en concierto”. Abajo la SGAE y arriba los Creadores originales, las vacas pupuras ;-)