Plas plas plas plas. Muy buena reflexión. he observado esto mucho en menéame, por ejemplo cuando sale una noticia sobre las declaraciones de un determinado político. En el momento que se hace alusión a que en el pasado dijo lo contrario, enseguida aparecen enlaces a las hemerotecas de varios periódicos, e incluso a vídeos de Youtube.

Saludos.

En la era de la internet, las palabras ya no se las lleva el viento. Absolutamente todo, no sólo lo que consideramos más importante y que merece conservarse para la posteridad, sino todo, queda perennemente colegado en algún sitio. E incluso borrado, quedará en alguna caché.

A mí me da miedo. Internet, como quien dice, acaba de empezar, pero de aquí a 20 años habrá personas que tengan absolutamente toda su vida colgada en internet: habrá más material sobre ellos en internet del que había sobre Einstein en todo el mundo en el año 1980. Usando google, cualquiera podrá saber datos de nuestras vidas privadas.

El caso que cita este artículo es muy serio, y es uno de los peligros de la internet: imaginaos que vais a pedir un trabajo, o que conocéis a una chica que os gusta, y éstos os buscan en google y descubren que fuísteis sospechosos de asesinato.

El número de fotos sacadas desde la invención de las cámaras digitales ha debido multiplicarse por 1 billón, y a mí eso me preocupa. No me gusta que me saquen fotos, y menos ir a una fiesta y que haya 40 cámaras digitales sacando fotos contínuamente y no poder decidir en dónde voy a salir al día siguiente (facebook, twenty, fotolog, flickr?) ni quién va a ver mis fotos, ni que no puedas negarte a que tus fotos salgan publicadas en estos sitios, ni pedir que las retiren. Yo no soy Beckham ni nadie público ¿por qué puedes denunciar a un periódico si publica una foto tuya en situación poco decorosa, pero no puedes hacerlo con facebook?

Y me da pánico por cómo pueda llegar a utilizarse eso, porque aunque el 99% de la gente se piense que la internet es anónima porque pueden insultar a alguien en un foro bajo un pseudónimo, la verdad es que es cualquier cosa menos anónima, y cualquiera que se lo proponga puede obtener información íntima sobre cualquiera de nosotros con mucha facilidad.

@Armando Tapas

Sí, tienes razón, da miedo, pero la solución no es discriminar, sino ir a la raíz.

Hasta ahora la información ya era pública. “Googlear” a alguien significaba ir a la hemeroteca y perder tiempo desplazándose, buscando, copiando, etc. para encontrar lo que se buscaba. Algo que tiene su coste y que solamente algunos podían permitirse.

Mantener esta situación de desigualdad donde alguien con dinero puede buscar información de terceros en la hemeroteca, pero alguien sin medios no puede buscarla en un medio barato como Internet me parece que atenta contra cualquier pretensión de igualdad que tengamos.

Si el problema es la intimidad de los acusados, la difusión de la información debe prohibirse por cualquier medio. Si dicha información se decidió hacer pública por diferentes motivos, entonces debe ser posible hacerlo por todos los medios posibles.

Lo que no vale es “Bueno, la hacemos pública pero solamente un poquito”. Eso atenta contra el trato igualitario de la Ley para con el ciudadano, un principio básico de la Democracia.

Estimado Enrique:
Excelente reflexión. Por cierto, hace un par de días descubrí tu blog y no he parado de leerlo de punta a punta. Saludos desde Argentina.

Interesante reflexión, has puesto muy bien en palabras lo que muchos pensamos de una manera abstracta.

El tema de la presencia en Internet es a la vez útil para quien busca y para quién quiere ser encontrado, como es el caso de los blogs, pero peligroso para quien prefiere tener un perfil bajo. Quienes tienen su dirección física publicada y además dan datos de lo que hacen a cada momento saben los riesgos que conlleva pero es una elección personal. Pero ser acusado de un crimen sin que haya aún nada firme que demuestre nada escapa del control que cada uno tiene sobre la información que se puede encontrar de él. La repercusión de Internet a este respecto es aterradora por la viralidad incontrolada de cualquier dato sea cierto o no.

Personalmente no puedo evitar googlear a todo posible novio. He encontrado desde multas por orinar en vía pública en San Fermín (boletín oficial de Navarra) a videos de conferencias médicas para expertos en digestivo pasando por un anuncio en Gumtree buscando gente para un trío con su antigua novia. La diferencia con las búsquedas de antaño es que ahora con un nombre y/o email encuentras donde no sabes qué vas a encontrar. Y los DNI de todos los que hemos tenido becas aparecen en el Boe y por ende en Internet. Esa es mi particular espinita

Curiosamente las razones que tienes tu para crear un blog, “la persistencia de la memoria”, son las que tengo yo para usar un seudónimo como Gorki, que es difícil de rastrear por Google al quedar oculto bajo las frondas de Máximo Gorki.

Yo ya estoy jubilado, ya no tengo la menor ambición profesional y solo aspiro a disfrutar de mi tiempo libre en paz y lo mejor posible. No quiero que las tonterías que pueda decir por Internet, se asocien a mi persona.
¿Como lograrlo? – Crear personalidades diferentes para mis distintas actuaciones en la red, en este caso Gorki. Creo que es la única forma de no dejar huella persistente en la memoria. Cada cual tiene sus propios objetivos en esta vida.

No tengo el menor coincidencia con nada ruso, excepto su amor al misterio y mi aprecio y respeto por el escritor ruso del que he leido un par de libros sobre los barios proletarios en la época anterior a la Revolución Bolchavique.
.
Elegí este nombre en honor de Gorka Urrutia, que me inseño HTML con un tutorial gratuito que tenía en Internet. Miré en Google por ver si alguien lo usaba y me di cuenta de la ventaja que es que no aparezcas nunca en las primeras páginas de Google.

Respecto del ajedrez, se jugar pero es un juego interesante pero desesperantemente lento para mi gusto.

Es una realidad palpable. En nuestros negocios de turismo rural, los clientes construyen día a día un directorio nuevo a través de los datos que les ofrece internet, paralelo al que tenemos en papel, aportando datos contrastados a través de redes sociales.
Saludos
Juan

Muy interesante, Enrique, porque demuestra que nada es evidente, y que ciertos efectos laterales sólo se podrán analizar a tiro pasado y además medio plazo.

Hace muchos años (muchos…) leí un cuento corto de ciencia ficción, muy inquietante, en el que se reflexionaba sobre la evolución de las leyes con la tecnología.

En una sociedad cada vez más longeva, la cadena perpetua se convierte, sin quererlo, en un castigo cada vez mayor, como también su coste asociado, en términos de presupuesto público. Sin embargo, la pena de muerte se percibe como una mera venganza, que no da oportunidad al reo de aportar algo positivo para compensar al sistema. Hasta que alguien encuentra una “solución” genial, que es usar los órganos y tejidos de los condenados a muerte para reimplantarlos en personas sin antecedentes.

Gracias a estos transplantes, la expectativa de muerte se sitúa en torno a los doscientos años, cambiando completamente el sentimiento de la opinión pública, que se muestra favorable a que los tejidos de los “malos” sirvan para prolongar la vida de los “buenos”.

El cuento explora el maniqueísmo generado por esta decisión: el protagonista está condenado a muerte por saltarse tres semáforos en rojo, sin otras consecuencias.

Está claro que internet está cambiando nuestras vidas, y muy rápido. Quizá porque pertenezco a la generación de “inmigrantes digitales”, creo que este cambio es tan rápido que algunos de sus efectos laterales sencillamente no son previsibles, y sólo se podrán analizar después de que hayan ocurrido.

Aún no tengo opinión sobre la decisión del juez – pero sí la tengo sobre el hecho que haya tomado ESA opinión: es un juez prudente, y eso le honra.

Un saludo muy cordial.

Hace algún tiempo que analizamos el efecto que tendría este fenómeno en la imagen de las marcas. Hasta ahora, las marcas habían ido construyendo y reconstruyendo su imagen de forma cronológica…Con dinero, resposicionar una enseña era relativamente sencillo; bastaba con inundar con los nuevos mensajes los soportes publicitarios. En un futuro no muy lejano, por contra, la generación de la imagen será diacrónica, porque los nuevos mensajes competirán en relevancia con los pasados; el pasado de la marca (visión, valores, imagen…), si es relevante, será por siempre su presente y su futuro.

A la vuelta de vacaciones me sorprendio el comportamiento de las visitas en mi blog tras haberlo tenido congelado un mes.

Resulta que las entradas antiguas siguen atrayendo tráfico y es que “Lo escrito, escrito está”

Desde hace años había reflexionado sobre la volatilidad de la información digital frente a los medios tradicionales. Pensaba que cuando la información de todos los buscadores del planeta hubiera desaparecido después de una guerra atómica, los jeroglíficos de las piramides y las pinturas rupestres aún persistirían. Cuando las fotos guardadas en mi disco duro se perdieran en el siguiente cambio de ordenador, el retrato en sepia de mi bisabuela seguiría mirándome desde la pared.

La reflexión de Enrique me ha abierto una nueva visión del asunto, al mostrar como la “trascendencia hacia el futuro” de la información va mucho más alla de la durabilidad del soporte físico. Muy interesante.