Si sólo se quedasen mirando el dedo…

A mi me recuerdan a esos idiotas que llevaban a la hoguera a los que miraban las estrellas.

Atrevido texto, Enrique, y te felicito por ello. Espero que nadie todos lean en tus palabras una apología a la piratería musical copia privada.

@Alberto Fernández: A ver si dejamos de equivocarnos y de confundir al personal (queriendo o sin querer, en tu caso no lo se). Los piratas son los que asaltan y secuestran barcos. Escuchar música no tiene nada que ver con la piratería, por mucho que se empeñen ciertos elementos en llamarlo así.
Escuchar música, es escuchar música y ya está. La música la hemos escuchado gratis siempre en la radio y la hemos escuchado y visto gratis siempre en el televisión. Desde hace unos años simplemente se ha añadido un medio más, Internet, donde también podemos escucharla gratis. Y a quien le apetezca pagar dinero para comprar unos trozos de plástico y papel, bastante antiguos por cierto, pues que lo haga. A la mayoría esto nos sobra hace tiempo.
Quien quiera premiar a los artistas con dinero, por escuchar su música, mejor que lo haga por otros medios, porque de la venta de discos, no les llega más que un 6% aproximadamente. El otro 94% se lo reparten entre SGAEs, políticos, distribuidoras, y demás (mucho más piratas estos por supuesto que la gente que simplemente escucha música).

Cuándo se darán cuenta de que han perdido la guerra?

El modelo de negocio está OBSOLETO.

Es lamentable.

Es posible que la venta de música en CD esté ya en caída irreversible, pero el ambiente aquí en EEUU no es como en España. Muchos universitarios tienen miedo de bajar por p2p incluso contenido libre, puesto que tu beca puede estar en el aire si te denuncian. La lucha entre libertad y control en la red no está decidida ni mucho menos…

Pues en mis clases de ESO enseño a mis alumnos a manejar todo tipo de software libre y, cómo no, las herramientas p2p disponibles (amule, Azureus, …). Lo mejor de todo es que ya empiezan a figurar estos temas de forma explícita en los libros de texto. ¿Van a tener que demandar al Estado, profesores, editoriales, etc…?
Es igual de absurdo que esta demanda a Pablo Soto.

Enrique, en la Universidad Autónoma este verano hay este curso:
“Canon digital: ¿retribución o contribución?”

http://www.uam.es/cultura/cultura/CV%2012.pdf

Un dibujo inspirado en tu árticulo, Enrique.:-)

http://flickr.com/photos/mermadon_1967/2558957452/?edited=1

a los dinosuarios se los debe tratar como tal; como a dinosuarios.

PPPerez, es una cuestión de pasta como bien dices, pero la cuestión es que ellos ganen pasta y que no tengan competencia. La creación de contenidos , llamémosle culturales, por parte de las majors es mínimo comparado con todo lo que los demás estamos generando. Creo que más que impedir que se utilice la tecnología para acceder a sus contenidos, lo que no quieren (pero no lo dicen) es que estemos utilizando esa tecnología para difundir los nuestros.

Por esta regla de tres usada para interponer esta demanda, supongo que ahora le seguira demandar a los creadores de sistemas opertivos, por los mismos motivos

Corto y pego un comentario muy interesante sobre las prácticas mafiosas de esta tropa. En España hay miles y miles de títulos que son de DOMINIO PUBLICO. Para reeditar alguno, tienes que ser amiguete o si no te aplican la fórmula clásica: Al amigo, el culo, al enemigo, por el culo, al indiferente, la legislación vigente· La legislación vigente…que han hecho y reglamentan ellos, claro.

” SGAE
El dominio público más privado del mundo
José Antonio Martínez-Abarca

En Estados Unidos te puedes comprar doscientas cincuenta buenas películas en formato DVD por unos cuarenta dólares, es decir, unos treinta euros al cambio, en cualquier comercio “al detalle”, no mayorista. Cinco mil pesetas. Doscientas cincuenta películas, muchas más de las que ve en toda su vida una parte importante de la población, una detrás de otra y que se escapan a las garras de la Sociedad General de Autores de allá y al Teddy Bautista de acullá, con los derechos de autor caducados si es que alguna vez los tuvieron, perfectamente public domain, de dominio público. Me pregunto dónde estarán en España las películas, las músicas, las obras, las creaciones, las cosas de dominio público, de dominio público de verdad, las que se escapan al gran ojo que no parpadea de la SGAE, bajo qué piedra, en el fondo de qué pozo, en qué país de Irás y no Volverás está todo eso y en qué tienda no perseguida por la Laica Inquisición del “ahora la ley actúa” se pueden adquirir.

Qué sótano salitroso es donde está encerrado el dominio público en España, la cultura perteneciente a todos. Qué se hizo del dominio público bajo esa gente que se harta de pontificar sobre las virtudes de “lo público”, que consiste en lo mismo que lo privado pero cuando está en las manos adecuadas, las suyas, las de “los buenos” (Gregorio Peces Barba dixit). Porque yo no veo que aquí puedan comprarse en ningún sitio doscientas cincuenta películas de cine clásico a cinco mil pesetas, de forma exquisitamente legal.
Ah, sí, la división de Sogecable, Sogemedia, edita acervo de public domain en España, por el que más que probablemente no pagan ni un maravedí. Y luego lo cobran a un precio unas cien veces superior al que correspondería en un país medianamente desarrollado…”

Lo que está haciendo esta industria en extinción es lamentable. El problema es que encuentren mecanismos en el Estado para respaldar sus modelos de negocio caducos. El canon, la Ley Sarkozy… son excelentes ejemplos de lo que quiere esta industria.

Vergüenza dan.
La unica intencion de todos estos parasitos (llamalo promusicae,llamalo sgae, y sucedaneos) es buscar un resquicio legal en alguna de las partes del proceso desde que alguien ripea un cd hasta que otro se descarga la cancion con un p2p .

Les da igual donde y van probando aqui y alla hasta que un juez les de la razon, siente precedente y apartir de ahi todo se rija por ese caso.
Esperemos que no pase.
A todo esto
Descargad y descargad porque el compartir no es delito. Haced la musica libre liberandola de sus esclavizantes amos.

Ellos mercadean con la musica, nosotros la apreciamos.

Al final, la evolución natural de la inteligencia ( y de la inercia de los movimientos de la gente ), pondrá las cosas en su sitio.

Hasta entonces… con lo lógico que es todo ésto, cualquier persona que siga defendiendo ese obsoleto modo de hacer negocio con las creaciones artísticas, será tildada de ignorante, estúpida y troglodita, con toda la razón del mundo…

Más de cajón es imposible; Si abres el grifo de tu cocina, y sale Coca-Cola… en qué cabeza entra que vas a bajar a comprar una botella??. Si llega hasta mi casa gratis, pues lo siento, se acabó la forma de venderla que tenías!. Si quieres, pon publicidad en mi grifo ( siempre que no me estorbe y vaya a juego con mi decoración ) o aprovechando que ahora que es gratis y tanta gente la bebe, organiza festivales de música donde puedes cobrar la entrada y hasta venderla allí, o exprime tu cerebro en busca de ideas, pero como comprenderás, NO ES INTELIGENTE COMPRAR COCA-COLA SI SALE GRATIS DE MI GRIFO…

Lo curioso es que se siga debatiendo si es lícito o no, cuando lo único que pretenden es seguir teniendo el negocio-chollo que tenían…

Lo siento, señores, eso se acabó. Ahora toca ser original y creativo. Y si no lo eres, aparta; que llegamos los demás.

@Bulgarcito

Casi de acuerdo contigo. Lo que pasa es que tenemos que fijarnos en las tendencias del mercado.

Ya sé que a toda una generación, Internet y sus ventajas les vienen muy, pero que muy grandes y que el trabajo de evangelizarles no merece ni la pena.

Pero en sólo 3 añitos, los niños ya están en la universidad, los universitarios graduados y currando (ojalá) y los viejitos camino de la residencia sin haber tocado un teclado.

Fijémonos siempre en las tendencias y en el reemplazo generacional que va a toda pastilla y esto no es obviar a nadie, pero o miras hacia alante o miras para atrás, tú eliges.

Disclaimer: tengo 53 años, uso mucho las redes P2P, tengo blog y procuro que no me arrolle el tren del progreso por estar distraido.

Excelente artículo. Históricamente, las revoluciones tecnológicas han sido bienvenidas por las sociedades protectoras de derechos de autor. De este modo, gracias a novedades como el formato CD o DVD, hemos tenido que pagar de nuevo los derechos de autor por estar la obra grabada en otro formato. El formato digital ha desmontado este sistema de cobrar doble o triple por el mismo contenido. Existen redes de intercambio basadas en “superdistribución”, que protegen los derechos de autor y además, permiten un modelo económico sostenible, donde los usuarios también se ven recompensados por la promoción y uso de sus discos duros y anchos de banda para la distribución de las obras.

Estimado Enrique,

Habitualmente leo su blog y ciertamente me parece gratificante, pero desde mi modesta opinión este post requiere ciertas matizaciones.

1. Es solo el legitimo propietario de un contenido (en este caso los cantantes o grupos) los que deciden si esta es gratuita o no y como desean distribuirla.
2. Convine aclarar que algo no es “gratis” si su propietario no da su legitimo consentimiento a una distribución gratuita.
3. Podemos indicar que su transferencia es gratuita, pero nunca podemos indicar que el contenido es gratuito si no estamos autorizados a distribuirlo.
4. Hay formas de distribución que facilitan esta difusión y autores que dan su consentimiento a distribuciones abiertas, copyleft, etc. pero este no es el caso.
5. Como alumno del IE, se me plantea la duda de si estamos pagando por ver y escuchar sus charlas, porque usted como defensor de la “gratuidad” de la música no abre las mismas a todo el que desee verlas y escucharlas. Entiendo que quizá sean sus jefes los que decidan si son o no son gratuitas por ello entiendo que son los propietarios de la música los que han de decidir como distribuirla.
6. Creo que otro modelo de negocio es posible y las redes P2P están abriendo el camino, pero lo están abriendo de forma ilícita. Es como si distribuimos de forma masiva e indiscriminada sus charlas y conferencias, quizá en un primer momento usted se vea beneficiado por un aumento de su popularidad y los consiguientes efectos colaterales, pero en un futuro nadie pagaría por ver o asistir a las mismas pues estas están de manera gratuita en la red y usted no tendría incentivos a darlas.
7. Entiendo que la Constitución Española por la que nos regimos no regula en ningún articulo o epígrafe la gratuidad de la música, por el contrario se indica el derecho a una vivienda y sin embargo el mercado no ofrece de manera gratuita viviendas.
8. Entiendo mas legitimo el derecho a que el Gobierno ofrezca de manera gratuita carburante pues es algo mas básico y no como la música, pues podemos vivir sin ella y si la deseamos podremos acceder a la misma sabiendo que detrás hay un modelo de negocio que permite llegar a fin de mes a sus propietarios.

Como es lógico hay post que hacen amigos, otros que generan conocimiento y algunos que generan trafico, es de entender que este cumple al menos el ultimo ítem y desde aquí mi enhorabuena por ello.

Un saludo.

Muy bonito, Sr. Dans. Pero habían unos videos en youtube de una clase suya que desaparecieron volando. Supongo que uno es comunista hasta que tiene gallinas, no?

Estimado Gustavo,

Lamento comunicarle que no tengo el gusto de conocerle. Por otra parte entiendo que el boicot al que usted hace mención es al que Enrique indica en su post referenciando “la música es gratis”.

Le animo desde este humilde comentario a que usted defienda o no el post referenciado y no promulgue enlaces innecesarios y fuera de contexto que exoneran el contexto del mismo.

Un saludo.

Cuidado amigos con las opiniones radicales y las propuestas de boicot en la red mirad lo que pasa.
http://www.elpais.com/articulo/internet/SGAE/pone/cuerdas/blogger/elpeputec/20080612elpepunet_4/Tes
La red es libre pero no está por encima de la ley sino sometida, como todos, a ella.

Gustavo Mata
http://gustavomata.org

Insisto, los contenidos son de quien los crea y es a él al que le toca marcar los límites a su uso, de acuerdo con la ley. Otra noticia relacionada con el respeto a los contenidos de autor en la red.
http://www.elpais.com/articulo/internet/Canada/multara/12600/euros/quien/comparta/musica/traves/programas/P2P/elpeputec/20080612elpepunet_10/Tes
Saludos.

Gustavo Mata
http://gustavomata.org/

“NO COMPRES DISCOS, NI UNO, NI MEDIO, NI LOS ACEPTES COMO REGALO”.
Te admiro como Blogger, este es mi Blog preferido y me parece muy bueno, pero al decir esto nos ofendes gravemente a muchos melómanos. Por mucho que adores el software libre, el copyleft, etc, etc, esta afirmación te descalifica gravemente. Sería como si tuviera un blog despotricando contra las clases presenciales por obsoletas. Aunque fueran obsoletas, ¿no debería expresarme con mayor respeto por todos los docentes que como tu se dejan la piel en ellas?
No despotricaré, porque yo al igual que tu soy docente. Doy clases, entre otras materias, de introducción a la navegación, y te diré que el perfil más habitual de mi alumnado, trabajadores de 30-45 años están por lo general absolutamente pez en TIC. No puedes pretender que de un plumazo desaparezca el mundo físico de los contenidos, CD, DVD, etc, pues te dejas fuera en España igual al 70% de la población a día de hoy, dejando de lado otras consideraciones.
¿Por qué muchos de mis alumnos y conocidos que no tienen internet en su casa o no son expertos en la materia no se pueden comprar un disco?
Eso sin contar que haces de modelo para gente como @Fanhunter, promueve entre sus conocidos la ausencia al cine. Deberías tener más cuidado porque haces de modelo para mucha juventud sin formar.

Otro epígrafe sería mencionarte, que hay una tecnología que existe que se llama “ALTA DEFINICIÓN” y que es rara avis en internet. A mi me gusta ver en casa las películas en este formato, con lo que conlleva de instalación en TV y altavoces. Pues bien, estos formatos en internet son muy difíciles de conseguir, al menos de una manera rápida y sencilla. Es decir, no estar una semana de descarga. Empieza a haber cosas (.mkv), pero lo que he visto es 720p, no 1080p. Los formatos de audio sin pérdidas (Dolby True HD, DTS HD Master Audio) por el momento casi imposible. Pues bien, no me gustaría que por culpa de esta corriente a favor del P2P, en la que como te he dicho por mi experiencia docente no está ni la mitad de la población en España, desaparecieran tecnologías que son de calidad superior. Ya desapareció el HD-DVD. Espero que no pase lo mismo con el Blu-Ray, o el Digital+, que por el momento es la única plataforma en España que emite en alta definición, porque la gente se acostumbre y conforme con el DIVX, y formatos de esa reducida calidad, que convendrás son los más habituales en la red.
Te agradecería que me respondieras a través del blog o por email, porque está muy bien tener una bitácora, ser lider de opinión y repetir unas consignas, pero también estaría bien que respondieras a tus críticos de vez en cuando y no dieras la callada por respuesta. En este hilo sin ir más lejos no has respondido a los que te han preguntado con muy buen criterio por qué no distribuyes tus clases en videos, o por qué no permites asistir como oyentes a las mismas a un cupo de gente que te escuchara por hobby y se comprometiera a no usar esos conocimientos para obtener lucro personal (esto lo leí en otro hilo).
Saludos de un crítico.