El Blog de Enrique Dans - Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información

Mantente con tu viejo pentium IV y medio Giga de RAM. Usa servicios gratuitos de almacenamiento tomo Box.Net, Rapid Share etc… Y pasarán su voracidad recaudatoria a las tarifas de tu proveedor de Internet. Conéctate con la wifi del vecino y pondrán tope a las gigas q t puedes bajar al mes.
Los artistas tienen que cambiar su modelo de negocio y prescindir de los intermediarios (a lo q Internet les ayuda muchísimo), ni más ni menos.

Long Tail, short brains!!

Propongo varias cosas: En vez de canon lo llamaremos a partir de ahora “cannot”, “can-off” o símplemente “Ca-brón” (perdón por no ser más soez) porque…

El modelo de negocio de los muchos pocos es la solución en este caso.

Así que “Nos levantaremos contra ellos, porque a cambio del canon”, ¿qué servicios nos ofrecen?

Imaginen una academia que paga sus impuestos, y los miles de personas que dan clase en sus casas sin pagar nada a hacienda por ello: ¿merecen un canon compensatorio?

Y pensando en los joyeros, cuando les roban ¿No merecen una compensación civil por ello?

Acaso no merecen una compensación los agricultores cuando el intermediario les paga a 180 días y ellos cobran una miseria por sus productos. (aplicaremos de una vez long tail en ellos algún día??)

Compensación civil por robo ya para los ciudadanos que nos vemos sometidos a los mangantes que están en los ay - untamiento y recalifican todo, con tal de construir su “pasión inmobiliaria” (hay huntamiento quizás está mejor expresado) (long tail en la política quizás)

En definitiva, a mí me encanta el canon porque ahora me siento libre de bajarme de todo, porque el impuesto revolucionario este ya incluye el pago por los discos, las películas, los libros…Oh wait!! Que encima no te dan nada a cambio, ningún servicio, ninguna clase de contraprestación, pero te facturan por ello… eso no es un tanto ilegal??!!

Concluyendo: La Sgae es símplemente un canal de venta obsoleto.

Hay una cosa que no entiendo de esa factura, y que además creo que no es correcto: al susodicho canon, ¿se le aplica el IVA? Porque si esto es así, cosa que dudo, aunque no soy experto, el canon es más alto para el usuario final, ese que paga el IVA de toda la cadena.

#5 Y aunque esto no es lo principal del artículo, si lo aprueban las Cortes, con los votos de todos, lo hemos aprobado todos. Nuestro sistema democrático es por delegación. Si nos dejaran votar a todos cada una de las leyes, no se aprobaría nada. Mira a ver si una subida de impuestos, por muy necesaria y vital que fuera, si fuera votada por los que la iban a sufrir, ¿se aprobaría?

yo estoy completamente en contra del canon, pero tenemos que ser serios y hablar con propiedad para que se nos escuche, y esta factura que presentas es un timo.

vamos, o te la han colado a ti, o al que fue a comprar el CD, pero poner algo que canta tanto en tu blog…

Por cierto, sin quitar un ápice a la cuestión de fondo del post, la factura me parece un Hoax :-)

Al final nos haran pagar por lo que recordemos.
Al salir de un cine o de un concierto, si hemos grabado en nuestra mente lo que hemos visto, a pagar el canon

¿Como es que aplican el IVA sobre otro impuesto?

Es un claro ejemplo de doble imposición…. pa matarlos!!!

Robar se queda corto. Sin palabras :-s

Para aquellos que dicen que la factura es un ‘hoax’ o un ‘fake’ les pido que hagan números:

7.58(€/tarrina) / 50(CDs/tarrina) = 0.15(€/cd sin IVA)
Este es el coste que debería tener un cd normal y corriente sin canon ni agregados. Pasemos ahora con el total de la factura:

31.87(€ total) /50(CDs/tarrina) = 0.63(€/cd con canon e IVA)
Ahora id a una tienda de barrio, o un centro comercial, y mirar cuanto cuesta un cd la unidad (a veces lo pone en la pegatina del precio), y a lo mejor está hasta más caro.
Solución temporal, comprad los soportes en el extranjero, en paises donde no haya canones estúpidos.

Copio comentario que puse el otro día ya:

—–
El jueves compré 2 bobinas de 25 DVDs cada una. Por mi actividad profesional quemo bastantes DVDs en copias de seguridad y tal. No voy a empezar con lo de que yo no debería pagar canon y blablablá porque es una batalla perdida en estos momentos. Pero hay algo que me hizo gracia: por cada DVD pagué 0,247 euros por el DVD en sí y otros 0,60 euros de canon. Pero lo más vergonzoso es que tratándose cómo se trata -vístanlo como quieran- de un impuesto -revolucionario-, esos 0,60 euros son antes de aplicar el IVA, con lo cual el IVA se les aplica también, así que nos están aplicando un impuesto sobre otro impuesto. Creí que esto no estaba permitido.
—–

Para #6 y #14, efectivamente aplican IVA sobre canon. Es vergonzoso. No es ilegal porque en realidad no consideran el canon como un impuesto. Aunque lo es: un impuesto revolucionario. Pero es que además debemos pensar que gracias al canon el estado se enriquece. No ya por oscuras relaciones con la SGAE que a nadie escapan, sino porque lo que debería valer 0,247 euros y pagar un IVA de 0,04 euros, pasa a valer 0,847 y pagar un IVA de 0,14 euros. No sé cuántos DVDs se venden al año en España, pero si asumimos 40 millones por decir algo (imagino que me quedo cortísimo) son ya más de medio millón de euros extras recaudados en concepto de IVA. VER-GON-ZO-SO.

No adjunto factura porque no es necesario. Cualquier que compre 2 tarrinas de DVDs en Pricoinsa obtendrá una factura exactamente igual a la mía.

No es por joder a los vendedores de las tiendas pero en el mercadillo de los domingos hay tarrinas de 50 DVDs por 14€ sin pagar canon, no hace falta ir al extranjero.
Es una pena para el pequeño comerciante pero no seamos tan tontos de financiar a quien nos roba.

Vamos a ver, que tenemos ebay, Portugal, Francia… que podemos seguir comprando todas estas cosas fuera (sintiéndolo mucho por los comerciantes de aquí) sin que nos roben de esta manera, y os lo dice un fotógrafo que usa muchos discos duros para almacenar SUS FOTOS. En cualquier caso me haré de una cuenda de esas de descargas directas para bajar pelis y música que no se si veré ni oiré. Y a procurar por todos los medios que los “politiartistoides” no se lleven ni un céntimo de euro de mi bolsillo.

hola, ¿si yo devuelve el bien comprado, por ejemplo, el mp3, o los DVD, el comerciante me devuelve el dinero, ¿y la SGAE le devuelve el correspondiente al comerciante? Al hacer la devolución, se genera una factura de abono, el iva queda compensado, ¿y lo de estos señores? Seguro que no.
Saludos.

¿para cuando un ranking recopilatorio de facturas, escaneadas ó simil, que contienen desglosado el canon, donde se vean las barbaridades a las que llegan? podria tambien incluir un columna donde esté calculado el porcentaje que es aplicado y por tipo de “soportes”.

lumine

un saludo

Verguenza le debería de dar a los politicos de este pais. Que esten sectores realmente jodidos por motivos reales ajenos a ellos como la subida de precios de gasolina y demas, y que justo unos cuantos jetas sean capaces de vivir del cuento gracias a que el gobierno los quiere apoyar, es de verguenza

El único remedio que resulta efectivo es poner en contra a los artistas. Si boicoteamos masivamente ya no la compra de material si no los conciertos y eventos gravados con canon serán los artistas los que pongan el grito en el cielo.

Organizar boicots a espectáculos ya montados para que les duela y cueste. Un fin de semana sin espectadores, luego dos… es mucho dinero perdido. Se animan?

Aqui no hacemos mas que quejarnos, recoger millones de firmas………. y todo ¿para que sirve?

Para nada, absolutamente para nada.

Los políticos no pueden sentir vergüenza porque no la conocen, sólo conocen una cosa, dinero, dinero y más dinero.

Y a los que no comprendan cómo aprueban “esto” pues es sencillo, porque se reparten los beneficios entre los ladrones y los legisladores, no le deis más vueltas, ya lo podéis comprender.

Y recordad, que somos mas de 2 millones los que firmamos el escrito, tenedlo en cuenta para las próximas elecciones puesto que este gobierno está ocupado repartiéndose beneficios de recalificaciones y robo-tasas, no tiene tiempo para escuchar al pueblo.

Podríamos hasta tener nuestro propio partido, con nuestros representantes en las cortes, velando sencillamente porque no nos sigan robando, pensad en ésto en lugar de protestar y protestar……. y seguir protestando.

Enrique, cuidado con la noticia de Libertad Digital, es errónea, en el sentido que el canon de las memorias sólidas que lleva el Asus, han de pagar un canon de 30 céntimos y no de 12 euros. Sólo han de pagar canon de 12 euros los discos duros magnéticos sin sistema operativo. El encarecimiento de un Asus eeepc, de 300 euros, es de 30 céntimos, a años luz de la estafa que representa el canon sobre soportes ópticos.

Sólo una pregunta ¿y si nos ponemos en huelga por esto? si no, no nos van a hacer ni puto caso y seguiremos pagando entre todos a esa panda de ladrones.

Venga Dans a ver tu poder de convocatoria ;)

Antes me consideraba “pirata”, pero no me importaba en absoluto ya que siempre ha tenido algo de romántico, por decirlo de alguna manera. Ahora ya no soy pirata, sino corsario, y como tal, al pagar la patente, tengo, por supuesto, patente de corso y por ello “pirateo” legalmente gracias a ellos y a lo burros que son.

Asombroso. De todas formas, hace unos años ví el desglose mostrando a quien iba el dinero que paga un cliente por un CD. No recuerdo con exactitud, pero menos del 5% iba al artista, y el resto a la discográfica, a la distribuidora, etc. Aquí puede ser un robo, pero por lo menos aparece como tal en la factura. Hay muchos productos que se cobran bastante más alto que el precio de producción. Por cierto, en el Reino Unido no hay canon, pero si haces una copia personal, te pueden dar un castigo mucho mayor. No justifico que se rectifique una injusticia con otra injusticia, que sería algo parecido a solucionar la crisis del petróleo mediante la construcción de más centrales nucleares, para luego estar con otra crisis mayor de aquí a 50 años, pero por lo menos reconocer la complejidad de la cuestión, que no tiene nada que ver con retribuir a los creativos y sí con llenar un vacio legal con un parche más que controvertido.

Yo los compro ahora en Luxemburgo. 10 € de portes y pido un “puñao”. Conclusión: las empresas que venden productos con canon van a ir a tpc.

En cuanto pueda, mi empresa a Suiza, a pagar un 9% de impuestos.

A los que creen que es un error de la tienda o puro hoax… que no, que no, que está bien. Sobre una factura de 49,13 euros en total (IVA incluído) correspondientes a 50 DVDs, de canon eran 30 euros más IVA, o sea 34,80 euros (un 71% del total).

Que no es ningún error, que el canon es esto.

La factura es perfectamente creíble. El departamento de la Universidad de Alicante para que el que trabajo paga en cada pedido de cds-dvds un 110-150% del precio de los artículos, que es la cifra que corresponde al canon. Nuestro proveedor la separa claramente porque también le parece sangrante. A continuación detallo uno de los últimos pedido para que quede claro

CD-R 80 min. 700 Verbatim Bobina 50u. 9,658 € + Canon SGAE 10,50 €

DVD+r 4,7Gb Verbatim 50u. 22.36 € + Canon SGAE DVD+R 30,00 €

Son precios previos a la aplicación del canon digital ahora bajarán un poco pero cobran sobre más dispositivos.

Sí que he encontrado una de las facturas anteriores. Mirad e indignaros pues estos dvds son exclusivamente para uso interno de una entidad pública enlace a la imagen

El canon siempre fue un robo, pero esque esto ya es descarado…. es increíble que se pueda tolerar

Desgraciadamente, al final todos somos culpables y ya no nos dejan ni demostrar la inocencia. Poco ha importado las diferentes acciones realizadas desde la sociedad si, al final, aquellos que deben velar por ella no lo hacen. Incluso juegan en contra.

Total, por intentar mantener un modelo anacrónico. A eso se le llama visión de futuro.

La solución es sencilla: no comprar ningún producto grabado por el impuesto revolucionario éste.
Hay muchas formas de mandar a pedir al extranjero, sin alimentar a este grupo de delincuentes azuzados por otro grupo de la misma índole que además está en el poder…

Obviando el Canon:
A quien se le ocurre comprar CD´s a distancia???

Transporte: 7,15 (¿los has pedido a la otra punta de España?)
Manipulacion y Seguro: 2,26 (¿¿sustancias peligrosas??)
*********************************************************************
Pagar el Canon:10,50
Ser tan tonto como para solicitar que te traigan una tarrina de CDs a casa: No tiene precio

¿Quién falta en este hilo?. ¡Ah, sí!. El potato, que en un hilo anterior defendía que el canon eran “Unos céntimos de ná”……..

No sé si alguien ya lo habrá señalado en los comentarios, no tengo tiempo de leer todo, pero eso que sale en la factura poco tiene que ver con el canon.

Que el canon es un robo, estamos de acuerdo, pero el canon no se paga aparte y menos en una tienda.

Al de la factura le han estafado, pero no tiene nada que ver con el canon digital.

Desde que ando con memorias USB hace mucho que no compro cd’s… y la verdad, es una vergüenza a lo que se está llegando…

Pregunta para algún experto en leyes: el hecho de que pagar el canon cuando compro un CD, me puede dar DERECHO a grabar productos de autores asociados a la SGAE?

Sería gracioso dar la vuelta a la tortilla y anunciar que “Gracias al canon ya está permitido grabar gratis música de SGAE. No te cortes: es 100% legal”

El Nº 65 es muy coherente.

Ya pagas, ahora copia sin problemas que ya lo haces legalmente.

Quiero decir, que la reproducción y copia privada es LEGAL antes y después del canon.
El canon es una subvención a un modelo de negocio fallido.

Obviamente esto nos legitima a poder piratear cuanto nos venga en gana.

Hola,

Yo encontré esto en la Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(Espa%C3%B1a)

según eso el canon para un CD son 0,16 € por cada hora de grabación (525 MB), lo que da 0,21 € por CD, clavado lo que ha mostrado Enrique.
He leído el boe que ha enviado aLbERtO y no he visto eso. Quizá lo de la wikipedia no está actualizado.

8 o 10 € sigue siendo una barbaridad….

Hola,

En mi empresa hemos recibido esta factura, y como tal se la he enviado escaneada a Enrique. He ocultado los datos de mi empresa y el proveedor por motivos obvios.
El IVA si grava el canon, la terrina de CD’s nos ha salido por más de 5.000 pelas de las de antes.
También he hablado con el proveedor, me comenta que no tiene constancia que la factura sea errónea.
Saludos,

Javier

Los usuarios de CD’s somos piratas y los piratas son un tipo de ladrones especialmente despreciables. Y como no somos dignos ni de estar en la carcel, pues nos ponen un canon. Y que lo sepais, en el futuro a todo lo que toquemos le van a poner un canon.
Asi que al lavabo, con guantes.
Fdo.: Escoria

Me he quedado sin palabras, creo que te has quedado corto Enrique.

El canon no es un impuesto, ni un tributo, ni un gravamen … el canon es, simple y llanamente, UN TIMO.

Ahora más en serio … yo todavía no he escuchado a nadie definir en que categoría se encuadra el susodicho canon. Vale, que es “una remuneración equitativa y blah, bah, blah” …. pero, ¿en dónde estaría correctamente encuadrado?

Otra cosa que veo (leo) en los comentarios … el pago del canon NO nos otorga ni más ni menos derechos para descargar lo que queramos. La copia privada está descrita en la ley vigente y, aunque no sea un derecho propiamente dicho sino una excepción a los derechos de autor (es decir: una limitación de sus derechos), puede ser practicada con todas las de la ley.
De hecho, como bien comentabais, es el canon quien nace (después) gracias a la posibilidad legal de hacer copias privadas y no al revés como intentan colarnos.

Por lo tanto, tenemos el mismo “derecho” a hacernos copias privadas con canon o sin canon.
Otra cosa es el “derecho moral”, ese que nos dice: pues, ya que me obligan a pagar, copie o no copie, copio todo lo que me de la gana … que para algo pago.
Sin embargo, por lo ya comentado, pagando o sin pagar canon tenemos (de momento) el “permiso legal” para hacer la copias personales (eso de “para uso privado” y “sin ánimo de lucro”) que nos venga en gana.

@Javier

Si no tienes tiempo para ocuparte de los gastos de tu empresa, mal vamos… y mas si estas pagando el triple por un producto. Tu pensaras que son unos simples CD´s, pero esa no es la mentalidad de un buen empresario, si el proveedor te esta timando 2€ en cada pedido por manipulacion y seguro, blanco y en botella,

Lo del Canon tiene facil solucion, la UE y el mercado unico.
Aunque yo cuando voy a comprar CD´s en mi tienda de informatica de confianza, me dicen que si quiero factura, si la respuesta es no, el precio baja a la mitad.

Increíble. La presión fiscal no tiene límites.

#82

“Resultaba, pues, necesario contar con la foto, a ser posible fija, de la figura del canon, eliminando los perfiles en negativo de la normativa anterior, tan sugerentes como inspiradores de caos conceptual. Y esta labor es la que ha venido a cumplir la definición incluida, primero, por la Ley 46/2002, en el artículo 12.1.f.c’ de la Ley 41/1998 del IRNR y, después, en el artículo 13.1.f.3.º del Texto Refundido de la propia Ley del IRNR, por el Real Decreto Legislativo 5/2004, de 5 de marzo, al disponer:

“Tienen la consideración de cánones o regalías las cantidades de cualquier clase pagadas por el uso, o la concesión de uso de:
Derechos sobre obras literarias, artísticas o científicas, incluidas las películas cinematográficas. Patentes, marcas de fábrica o de comercio, dibujos o modelos, planos, fórmulas o procedimientos secretos.
Derechos sobre programas informáticos. Informaciones relativas a experiencias industriales, comerciales o científicas.
Derechos personales susceptibles de cesión, tales como los derechos de imagen. Equipos industriales, comerciales o científicos (sólo a partir de 1 de enero de 2004, de acuerdo con Ley 62/2003).
Cualquier derecho similar a los anteriores.
En particular, tienen esa consideración las cantidades pagadas por el uso o la concesión de uso de los derechos amparados por el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes, y la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas.”

La definición expuesta no solo es clara, como inspirada que está en la muy elaborada doctrina de la OCDE sobre el tema (art. 12 del Modelo de Convenio de Doble Imposición, y comentarios al mismo), sino exclusiva y excluyente de cualquier otro concepto que teniendo naturaleza de rendimiento mobiliario, y no siendo ni dividendo ni interés, pasaría a integrarse en el dictado del apartado siguiente (art. 13.1.f.4.º), el nuevo cajón de sastre en la materia, al que se trasladan los problemas de deslinde conceptual”.

Fuente: “El concepto de canon en la jurisprudencia tributaria española”, escrito por Manuel Revuelta Sanjurjo [Agencia Estatal de Administración Tributaria, 2006]

Como ya he dicho antes (#15), un canon no es un tributo.

Qué curioso. Parece que hoy no hay voces contrarias al post revoloteando por aquí y justificando lo injustificable. Pero es lo de siempre: cuando algo es muy evidente se esfuman, esperando algún otro post al que poder aferrarse para volver a justificar lo injustificable.

Pero qué espera si no de unas personas que en su web tiene la desfachatez de expresar lo siguiente:

“… Es obvio que cada vez que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un ejemplar del mismo, por lo que hay que compensar de alguna manera a los titulares de las obras contenidas en el mismo, por los ingresos que dejan de percibir…”

Lo que es obvio es que ustedes son unos sinvergüenzas con unas artes que sólo hacen confirmar que la SGAE es una auténtica mafia en la que la mentira y la extorsión son las dos principales armas.

Dicen que es obvio que se pierde la venta de un ejemplar… eso no se lo cree ni el señor Irrisari, que ya es decir.

También dicen que el motivo es compe