Domingo, Mayo 25, 2008

MT9: llega la música 2.0

Escrito a las 8:12 pm

MT9Lo he visto ya mencionado en varios sitios, aunque todos parten de la misma fuente: este artículo en el Korea Times, “New MP3 Revolutionizes Way You Listen to Music“, que habla del formato MT9, calificado como de Music 2.0, y que se caracteriza por ofrecer un ecualizador de seis pistas en las que se ubican los diferentes instrumentos (voz, coro, piano, guitarra, bajo y percusión) que el usuario puede modular de manera independiente, lo que lo hace válido para concentrarse en un canal determinado - escuchar la voz a capella, la batería, etc. - o para eliminar, por ejemplo, la voz y convertirlo así en un karaoke. El formato ha sido desarrollado en el Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI) coreano, y llevado al mercado por la compañía Audizen, que ofrece un catálogo limitado de álbumes por precios que van entre los dos mil y los tres mil won (entre 1.2 y 1.8 euros), libres de DRM, con el fin de contribuir así a la difusión del formato. 

El formato será sometido a votación de cara a su posible aprobación como estándar en la próxima reunión del MPEG Industry Forum en Alemania. Por el momento, las dos compañías coreanas más potentes en el ámbito de la electrónica de consumo, LG y Samsung, ha manifestado su interés por dotar a sus próximos modelos de teléfono con reproductores MT9, con calendarios que apuntan a principios del próximo año.

Technorati Tags: , ,

Publicidad

9 trackbacks

  1. meneame.net:
    26-5-2008 a las 00:13

    MT9: llega la música 2.0…

    Enrique Dans habla aqui de un nuevo programa de procedencia coreana, según el autor, que desarrolla formato MT9, calificado como de Music 2.0, y que se caracteriza por ofrecer un ecualizador de seis pistas en las que se ubican los diferentes instrumen…

  2. MT9. ¿Se acerca del fin del MP3? - Carrero Bitácora de los Hermanos Carrero, David Carrero Fernández-Baillo y Jaime Carrero Fernández-Baillo.:
    26-5-2008 a las 09:02

    [...] información: The Inquirer, Enriquen Dans y Techtear. Imagen de loft405. Etiquetas: código, desarrollo, drm, empresas, formatos, [...]

  3. ¿Será más fácil pinchar? Si; y el resultado será mejor??? | El sidecar del abuelo:
    26-5-2008 a las 11:44

    [...] opción es el MT9 al que llegamos vía Edans. Este nuevo formato de audio separa las canciones por los canales de los instrumentos. Así lo [...]

  4. ¿Se impondrá el mt9 al mp3? | dosismusical.com:
    26-5-2008 a las 12:53

    [...] | Enrique Dans Lee más sobre: Curiosidades, Formatos, Noticias Etiquetas: formato, Mp3, mt9, música 2.0, [...]

  5. Jubeo News » MT9, Música 2.0:
    27-5-2008 a las 01:50

    [...] Vía | El Blog de Enrique Dans [...]

  6. Música 2.0. Todo el mundo a mezclar. « Esto no va a misa:
    28-5-2008 a las 09:09

    [...] 2.0. Todo el mundo a mezclar. Hace unos días leí en el blog de Enrique Dans esto sobre un nuevo formato de música llamado MT9 desarrollado por los coreanos del Electronics and [...]

  7. Llega la Música del siglo XXI « Página web de Nacho Blanco:
    2-6-2008 a las 12:15

    [...] en la página de Enrique Dans un artículo que presenta lo que llaman música 2.0. En él, nos presenta el formato MT9, en el que se nos presenta un ecualizador de seis líneas [...]

  8. .:: www.LoPsT.com ::. » Post Topic » MT9. ¿Se acerca del fin del MP3?:
    2-6-2008 a las 18:51

    [...] información: The Inquirer, Enriquen Dans y [...]

  9. MT9: llega la música 2.0 « nibarcomblog:
    5-6-2008 a las 13:06

    [...] El formato será sometido a votación de cara a su posible aprobación como estándar en la próxima reunión del MPEG Industry Forum en Alemania. Por el momento, las dos compañías coreanas más potentes en el ámbito de la electrónica de consumo, LG y Samsung, ha manifestado su interés por dotar a sus próximos modelos de teléfono con reproductores MT9, con calendarios que apuntan a principios del próximo año. http://www.enriquedans.com/2008/05/mt9-llega-la-musica-20.html [...]

16 Comentarios

  1. Gorki | 25-5-2008 a las 21:58 | Permalink

    Como usuario no especialmente forofo de la música, pienso que no me es muy útil que me manden la música así. Cierto que yo puedo por mi mismo hacer las mezclas de sonido, pero como norma general, (habrá casos excepcionales), prefiero que me haga la mezcla un profesional y me envíen la música mezclada.
    Otra cosa sería que aprovechando los distintos canales, me enviaran sonido cuadrafónico o sensorund o cualquier otra cosa de ese tipo.

  2. Matachin | 25-5-2008 a las 22:11 | Permalink

    Supongo que lo mejor de este formato es que facilitará/potenciará mashups, bootlegs, remixes y demás derivados.

    Lo cual me parece genial.

  3. GuruYosh | 25-5-2008 a las 23:24 | Permalink

    Creo que en el artículo habría que corregir “ecualizador” por mezclador, puesto que un ecualizador afecta sobre las frecuencias y este formato en realidad lo que tiene por lo que he podido leer es un formato multipista (6 canales) donde voces, guitarras, percusión, etc… están separados y mediante un “mezclador” adecuado podemos variar la “premezcla” realizada. 6 canales que ocuparán más que un mp3 o un ogg.

    Aparte de verlo útil para karaoke o para deejays, o enredar en casa, en un reproductor portatil no va a funcionar (¿compatibilidad mp3?). Evidentemente en alguno nuevo que claro, iremos corriendo a comprarnos (ironía). Otro uso para publicitar a los músicos en un formato multimedia… video, fotos, música, etc…

    Yo me hago algunas preguntas:
    -¿Y los autores/discograficas van a querer vender su producto así?
    -Y además se puede copiar (¿sin drm?).

    En su web se habla de Licensing, Billing, Subcribing. Este es el negocio, ¿no?

    En resumen, mi opinión es que es un juguete, eso si… con el apellido “2.0″ que vende mucho en la época en la que estamos.

  4. Prognatis | 26-5-2008 a las 00:11 | Permalink

    Puede dar mucho juego a los remezcladores. A los que no somos profesionales nos puede ayudar a entender algunas cosas y a divertirnos un rato. Tiene muy buena pinta.

  5. ebg | 26-5-2008 a las 01:05 | Permalink

    ECUALIZADOR NO, MESA DE MEZCLAS SI

  6. Antonio Escobar | 26-5-2008 a las 02:10 | Permalink

    Efectivamente, el término correcto sería “mezclador” de canales. Por cierto, enhorabuena por este magnífico blog.

    Saludos.

  7. Refused | 26-5-2008 a las 09:41 | Permalink

    A mi como bajista “aficionado” si me interesa y mucho!

    Un saludo.

  8. Pasaba por aqui | 26-5-2008 a las 10:36 | Permalink

    ¿Música 2.0 bajo formatos sujetos a patentes? Me esperaba algo más del término “2.0″, la verdad.

  9. yonmacklein | 26-5-2008 a las 11:47 | Permalink

    me encantaria tener todos mis mp3 en ese formato, a la de ya.

  10. Oriol D. | 26-5-2008 a las 12:14 | Permalink

    Con lo que les ha costado conseguir los master tracks a los chicos de Guitar Hero y Rock Band, dudo que los liberen tan abiertamente.

    Además, vendrá con una mezcla determinada? y que pasará con los grupos de mas instrumentos? Arcade Fire no veo en que se puede beneficiar de este formato, ya que tendría que agrupar varios instrumentos por cada canal.

    Ni siquiera el formato que parecía que iba a destronar el Mp3, el ogm se ha popularizado en exceso.

    Como formato profesional le puedo ver alguna utilidad, aunque ya hay mucho software sobre el tema, pero como formato final para usuarios, no.

  11. Iván Lasso | 26-5-2008 a las 23:32 | Permalink

    Parece interesante, pero sólo para melómanos, profesionales y curiosos (me incluyo en estos). Para el común de las personas, no creo que funcione muy bien. La música que escuchamos es la banda sonora de nuestra vida, y salvo excepciones, preferimos que simplemente esté ahí, acompañándonos, motivándonos, poniéndonos melancólicos, etc. La mayoría ponemos nuestro reproductor y, a lo sumo, elegimos una de las ecualizaciones predefinidas y, hala, carretera y manta. No digamos entonces con un mezclador. Un juguete, sí, al que no me importaría echar mano, pero no para la escucha diaria. Dudo mucho que vaya a desbancar al omnipresente MP3. Ni siquiera a ser una alternativa seria.

  12. José Carlos | 28-5-2008 a las 13:31 | Permalink

    Opino lo mismo que Iván. Es una chulada, y quizá se ponga de moda para oir a Bisbal a capella… pero no creo que alcance el top ten del Mediamarkt. Ahora curioso es un rato!

  13. cylon | 30-5-2008 a las 14:05 | Permalink

    Pero eso ya existe hace tiempo, no? En el CD del disco Light&Shade de Mike Oldfield del 2005 vienen unos temas en formato U-Myx, que te deja ajustar volumenes de cada pista y encender o apagar samples.
    Video: http://www.youtube.com/watch?v=6y-6xlUUmkg&feature=user

  14. maxelec | 1-6-2008 a las 05:19 | Permalink

    HOLA , QUERIA DEJARLES MI WEB DE MUSICA ESPERO QUE LES GUSTE, LOS ESPERO http://rock-argentina.es.tl/

  15. Akos | 27-7-2008 a las 06:20 | Permalink

    Dudo que se le pueda llamar mezclador, me gusta más ecualizador, porque en si, lo que hace es solo bajar o subir el volumen de cada pista independientemente. Yo ya tengo 3 archivos en ese formato y un reproductor. Son BETA el archivos, pero las canciones estan completas, y puedo decir que es una chulada este formato

  16. marko | 24-8-2008 a las 16:46 | Permalink

    Alquien me puede decir si Music 2.0 funcciona con cualquier mp3 o q en futuro se haran grabaciones en 6 canales para poder equalizar las pistas.
    GRACIAS

Deja un comentario:

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

7 Comentarios en Menéame

  1. BartolomewScottBlair | 26-5-2008 a las 00:17

    Gracias, tobald. Gracias, Edans (follower, tweeter). Gracias, MT9.

    » autor: BartolomewScottBlair

  2. yetimtb | 26-5-2008 a las 00:27

    Ya podían hacer lo mismo las cadenas de tv con sus programas en la TDT, para ver por ejemplo la Formula 1 sin escuchar a los comentaristas y escuchar así el sonido ambiente…

    » autor: yetimtb

  3. tobalcd | 26-5-2008 a las 00:37

    alguien debería hacer algo con eso, hoy mismo he quitado el volumen a la tele viendo la formula 1 y he puesto la radio…no comment..

    » autor: tobalcd

  4. bralmu | 26-5-2008 a las 01:00

    Para hacer remezclas viene perfecto. Por otro lado una canción ocupará 5 veces más espacio si la dividen en 5 pistas…

    » autor: bralmu

  5. santino | 27-5-2008 a las 02:46

    Qué idea tan brillante. Ojalá se me hubiera ocurrido a mí.

    » autor: santino

  6. bull3t | 27-5-2008 a las 11:24

    Este titular es poco explícito. Me gusta más este despuesdegoogle.com/2008/05/26/mt9-el-formato-de-sonido-ecualizable/

    » autor: bull3t

  7. hawkie | 27-5-2008 a las 15:22

    Realmente pensais que a la industria o a la tv le interesa que podamos decidir qué escuchar?? Por favor… El sistema 5.1 ya permitía 6 canales, y a nadie se le ha ocurrido tal evento. Si acaso, hay alguna grabación en 5.1, con diferencia de instrumentos por canal… pero lo de bajar el volumen… sería el fin de los karaokes!!

    » autor: hawkie