Entonces, Enrique, ¿pronto veremos el material docente que utilizas en las clases del IE colgado en formato CC? Porque entiendo que si los masters que se imparten en el IE son bastante caros, es porque a parte de excelentes profesores, el material pedagógico será de la mejor calidad.

Muchos le encontraríamos más utilidad a ese materia que a tus fotos de empanadas gallegas ;)

Pues al final no me ha quedado claro si la receta de la empanada tiene licencia GNU.

Enrique, tu te has leido el post?

Yo sigo prefiriendo el material didáctico que corresponde a tus clases, como JavierH.

Claro que imagino que tiene copyright y no está libremente en la red.

#8

Entonces lo más lógico es que se graben las clases de Enrique (como ya se hace en algunas universidades americanas) y los videos se cuelguen en Internet. ¿No?

#8

Lo que quería decir es que está bien lo que comenta Enrique sobre difundir y el aporte que eso hace a la gente y a sí mismo, pero que creo que hay cosas que podría difundir más interesantes que fotos de empanadas o los apuntes de este blog que, según el mismo comentó con anterioridad en otra entrada, no escribe con la rigurosidad con la que trata los temas en sus artículos o sus clases.

Quizás para esas cosas el modelo CC no sea válido y haya que pasar por caja.

Enrique, después de ver la foto, aparte de ir pensando en cerrar el chiringuito para irme a cenar, creo que deberías potenciar más la faceta de cocinero, aún a costa de dejar de meter caña tanto a tus “amigos” de M$ y la SGAE.
A ver si por tener un referente “geek” más nos hemos perdido un referente “chef”… mejor…
Ah, y otra nota, si debajo de la foto pones el teléfono de “Tele-empanada-Dans”, seguro que ya te habías forrado…

Un saludo

El que quiera clases de MBA que se compre el Finantial Times, vale 3 leuros y se lo empolle. Es mejor que cualquier clase de MBA sobre todo las de las tardes que uno se duerme.

Además consumer.es puede presumir de ser una de las webs que más estándares en cuanto a accesibilidad y usabilidad cumple. Sencillamente genial.

Enhorabuena Enrique!

J.

Si, es cierto, ánimo a todo el mundo que tenga acceso a ellos que cuelgue los contenidos de Enrique en la red para el uso y disfrute de toda la comunidad. El copyright no mola, pasémos de él, seamos modernos. Además Enrique puede ganar dinero como cocinero.

Nosotros tenemos pendiente conseguir una buena empanada gallega para vender en vinarium, creo que la única buena que tiene distribución en Madrid es la de las delicias gallegas.

#22 Totalmente de acuerdo, Jose Luis, mi profesor de Kung-fu piensa lo mismo que tú y por eso nos hace copias de los videos en los que se muestran los movimientos principales. Una vez le pregunté si podía dar copias de esos mismos videos a mi vecino y me dijo que sí, que le parecía bien porque salía el logotipo de su gimnasio y decía que así le hago publicidad.

Es más, el MIT también está de acuerdo contigo y cuelga sus contenidos didácticos en la web, ¿porqué no lo hace el IE?. Quiero suponer que no es porque crean que después de ver el contenido, nadie se le ocurriría pagar por hacer un MBA allí.

·#24
Es posible que sea como tu dices, pero no están obligados a hacerlo.
Es muy probabla que haya profesores que no tuvieran inconvenientes en poner sus apuntes en Internet y otros que no lo vean conveniente. ¿Por qué habrian de hacelo? ¿Porque el MIT la hace?, ¿Por que lo piden unos cuan’tos comentaristas de eDans con indudables ganas de molestar?
No veo razon paera sentirse obligado. .

#25

“¿Por que lo piden unos cuan’tos comentaristas de eDans con indudables ganas de molestar?
No veo razon paera sentirse obligado. .”

A ver qué te parece ésta: COHERENCIA. Por aquello de no decir una cosa en un lado, y otra en el contrario. Es muy fácil decir: no, no vamos a colgar ese material porque no os va servir para nada, lo bueno es estar allí, con lo que cerramos de nuevo nuestra jaula de oro. Si tanto se apuesta por abrir contenidos y difundir, abre y difunde y deja que sea yo el que decida si pierdo el tiempo leyéndolo.

#27″A ver qué te parece ésta: COHERENCIA…”

A ver, panda de iluminados, no se os ha ocurrido pensar que el propietario de las clases, los pdf´s,etc… es el IE y no Dans. Y que es este, el IE, quien decide si las pone o no las pone, cosa totalmente irrelevante, porque es el usario final el que pasa de pedir permiso al propietario de los derechos de autor . No quereis ver la coherencia en el trabajo personal de Enrique, puesto libremente en Flickr, o artículos que han salido en medios impresos y puesto al dia siguiente en este blog o en otros foros donde escribe. Desde luego lo único que teneis, a falta de argumentos, son ganas de molestar.

Gorki, no digo que sea una obligación, ni mucho menos. Lo que digo es que podría ser un muy interesante vehículo de promoción, visibilidad, prestigio… que no sólo no perjudicaría a la generación de ingresos, sino que redundaría en ellos (más gente viendo lo buenos que son los profesores del IE y lo interesantes que son sus clases, y por lo tanto más gente deseando beneficiarse de ellas en directo).

Por otro lado, si es un modelo que estamos defendiendo para otros ámbitos creativos de terceros (la música, el cine, etc…. en los que defendemos la libre circulación, el P2P y demás, porque “los bits son libres” y demás historias) en los que sí se erosiona directamente el potencial de generación de ingresos (y entonces decimos aquello de que no nos importan sus peces de colores, que es un modelo de negocio obsoleto, y que deben espabilar para buscarse nuevos modelos de negocio)… pues no me parece descabellado que se extrapolen esos argumentos a otros ámbitos.

De hecho, me atrevería a decir que Enrique está más cerca de este planteamiento (y de hecho lo practica; aquí están todos sus escritos, sus fuentes… que luego utiliza para sus conferencias “de pago”; siempre dice que el blog le da visibilidad, le permite mejorar su discurso… y aquí está disponible para todos, no creo que diga nada en sus charlas que no se pueda sacar íntegramente de lo que está libremente publicado en el blog) . Pero, como bien dicen por ahí, Enrique no es el IE, y no se le pueden pedir a él responsabilidades por lo que hace el Instituto.

#28, por supuesto que puedes poner el pan al precio que te dé la gana (libre mercado, le llaman). Luego allá tú con tus márgenes de beneficio o tus pérdidas, con tu elasticidad de la demanda, etc. Y si los macarras de tus competidores no encuentran otra forma de competir contigo que extorsionarte para que fijes precios… pues entonces estamos hablando de otra cosa que sí que es ilegal.

Si un fotógrafo “profesional” no puede vender sus fotos por que hay gente que las proporciona en CC (con una calidad equivalente)… pues entonces es una ineficiencia de mercado, no aporta valor diferencial, y que desaparezca es lo mejor. Si un desarrollo comunitario con licencia libre aporta igual o más valor que un desarrollo propietario que se pretende cobrar a precio de oro, entonces sobra el desarrollo propietario.

Estoy por conocer todavía al que, en igualdad de condiciones, prefiera pagar de más por algo que podría pagar de menos. De hecho, esta es la esencia del capitalismo, del equilibrio de mercado, de aquélla “mano invisible” de Adam Smith.

Si eDans publicase sus conferencias (algunas de ellas ya lo están) y sus clases (algo que probablemente no depende de él) ¿Qué cambiaría? Pues si la difusión y audiencia en internet de dichas clases fuese modesta, las cosas seguirían más o menos como están.

Si, en cambio, fuesen un éxito en la red, eDans aumentaría aún más su prestigio y probablemente los de IE le tendrían que reajustarle al alza su salario ya que, muy seguramente, la demanda hacia sus clases crecería proporcionalmente a su éxito en la red.

¿Por qué?

¿Pensáis acaso que si se publicasen su clases en Internet ya no habría ninguna razón para asistir a ellas? Ilusos.

La gente que cursa estudios en el IE tiene como principal objetivo que cuando termine dichos estudios aparezcan estos, reflejados en su Currículum ¿O es que acaso te vas a presentar a una entrevista de trabajo exponiendo como formación académica “la visualización de todos los vídeos del You Tube de Enrique Dans”?

¿Os suena de algo el término “Titulitis”?

Por otra parte, la mayoría de los temas y materias que Enrique Dans expone en sus clases, son profusamente publicadas por él mismo en diferentes medios digitales (en mayoría gratuítos) entre ellos este blog.

Por todo lo expuesto, me parece absolutamente ridículo este conato de “acorralamiento moral” al que estáis algunos intentando someter a eDans, acusándole de “blindar” sus clases para mantener su “status” y evitar una supuesta quiebra profesional.

#28″ Lo mismo con las fotos, hay fotógrafos que se quedan sin dinero porque algún imbécil hace fotos gratis.”

Lo mismo con la poesía, algunos “poetas” se quedan sin dinero porque algún imbécil escribe versos gratis.

(Creo que con este “parafraseamiento” queda claro quien es el verdadero imbécil).

#34 Quizá, debido a que el lenguaje escrito no deja espacio a matices tonales, yo lo que estoy “asimilando” de algunos mensajes es que eDans juega con la doble moral de aconsejar a los demás que expongan su trabajo gratis mientras que para poder acceder al suyo, su faceta de docente, hay que pagar.

Creo que el Padre Nuestro que diariamente nos “sermonea” eDans es que cuanto más expongas de modo libre (gratis) y accesible tu trabajo, si este es de calidad, te revertirá más beneficios que si te dedicas a soterrarlo bajo una montaña de “copyrights” y de medidas que impidan un acceso gratuito.

Edans lo demuestra con su propia vida profesional: sus clases tan solo representan la punta del iceberg de todo el contenido al que el resto de audiencia, entre la que nos encontramos, puede acceder gratuitamente a través de este blog y los diversos medios digitales que semanalmente publican artículos suyos. Y es toda esta última proyección, en mucha mayor medida que sus clases, la que hace que eDans haya adquirido el prestigio que posee y la que a su vez hace apetecible que sus clases estuviesen colgadas en el You Tube.

Gorki, en el comentario anterior a este, hace una sintesis muy buena de lo que yo, sin tanto éxito, intento decir.

Solo un pequeño aporte por lo del CV

1. Si alguien piensa que lo que vale de un master y de una persona es porque lo pone en el CV, os doy un consejo. Abrir el vuestro ahora mismo y poner que teneis los master, carreras y demas que querais porque muy pocos sitios lo comprueban de verdad. A mi jamas nadie me ha pedido el titulo oficial de nada, ni incluso HH que cobran por ello una pasta a las empresas.
2. Os puedo asegurar por mi experiencia propia y por la gente que veo pasar por el IE, que lo que vale realmente es lo que aprendes de verdad, ya que luego lo pones en practica en el dia a dia. Yo aprendi mas de mis compañeros, y mis profesores en un año del master que todo lo que he aprendido junto en mis dos carreras de ingeniería, mi doctorado o los 10 años de experiencia en consultoría que tenia cuando hice el master
3. y finalmente muchos que pasan por el IE, simplemente por hacer el master no consiguen nada, y porque?. Pues simple, primero porque ya no valian mucho antes de entrar, y por que luego encima NO lo aprovechan, es decir NO PARTICIPAN activamente en la dinamica de clases leyendo los casos y discutiendo y pensando con los compañeros en las clases. Esta claro que es lo que piensan que lo importante es el CV…

PD. Y ojo quiero decir simplemente lo que he escrito, no penseis que mis pensamientos van por la via que si no tienes un MBA no sabes de nada y no vales para nada, ni muchisimo menos. Es mas ni tan siquiera pretendo que lo importante es saber del mundo empresarial.

EDans es un buen ejemplo pa los músicos. Da sus contenidos gratis y luego hace bolos cobrando. Ese es el modelo actual no?, es decir, centralizado en la persona como tal.

No hagaís ni Masters ni estudies ingenieria ni nada, vivimos en un país de traca, donde estudiar no vale para nada. Compraros un buen traje. A mi si me han pedido los papeles de la moto alguna vez (titulación), pero la realidad es que la mayoría de las veces nadie pide nada, porque para lo que pagan les debe de dar verguenza.

kiki, a mí personalmente, como hipotético empleador, me da bastante igual lo que alguien haya estudiado, qué títulos tenga o deje de tener. A mí lo que me importa es que sepa de lo suyo y sepa trabajar. Conocimientos, habilidades, actitudes.

Lo habitual es que, si alguien estudia algo, exista una cierta correlación y adquiera esos conocimientos, habilidades, y actitudes. Pero no es causa ni necesaria (hay gente que puede saber mucho sin tener un titulito que lo certifique) ni suficiente (hay gente que puede conseguir un título y no tener ni puñetera idea).

Así que antes de comprobar el título, prefiero comprobar sus efectos, que es lo que en el fondo va a tener repercusión en su trabajo.

“Y es toda esta última proyección, en mucha mayor medida que sus clases, la que hace que eDans haya adquirido el prestigio que posee”

Suscribo, casi punto por punto, el comentario de JavierH sobre este tema. Es un error bastante común (y una propuesta habitual de aquellos que ya están en la cresta de la ola) pensar que en la mayoría de los casos, generar contenido abierto te generará más beneficios o posibilidades personales que buscar la explotación privada de ese material a través de editores. Y no sólo te generará más beneficios, sino que probablemente te genere más satisfacciones personales, si tienes éxito, a pesar de lo que parece (que es lo contrario). Publicar un libro o un disco puede ser algo ilusionante, mientras que ver cómo tu libro o tu maqueta se pudre en un blog o en myspace puede resultar bastante frustrante.

El tema del contenido abierto sólo funciona en unos pocos casos contados; en el resto, el material, que puede ser tan bueno como cualquier otro, se pierde en la inmensidad de Internet. Cuando lees a Marta, de la Petite Claudine, la lees primero porque es ella, y luego por lo que dice. Cuando lees a Enrique Dans, lo lees primero porque es él, y luego por lo que dice. Por supuesto, no siempre es así ni al 100%, pero es bastante aproximado.

El contenido libre puede generar muchos beneficios, cuando su autor ya es “alguien”; un periodista, un escritor, un músico o un profesor del IE. Pero coge su material, cuélgalo en un blog anónimo, y te aseguro que el impacto no es ni una centésima parte, ni una milésima parte. ¿O es que crees que lo que escribe Enrique, si no fuese Enrique Dans, profesor del Instituto de Empresa y reconocido “experto” (discúlpame por esas comillas, pero tengo alergia a los expertos) en Tecnologías de la Información, tendría la misma audiencia y repercusión? ¿Crees sinceramente que Consumer habría utilizado su foto de la empanadilla?

La gente se baja música, y se baja películas, y se bajará libros, cuando eso sea posible (y leerlos sea cómodo). Pero, ¿qué material consume, estando al parecer Internet lleno de contenido CC? Consume en su mayor parte contenido que han sido editado comercialmente. Contenido que alguien ya ha publicado, que se puede (o podía) comprar; material que alguien ya ha filtrado y ha decidido que es bueno, material que ha pasado un control de calidad previo.

Por eso me hace tanta gracia lo del autocultivo de contenidos; sin duda las discográficas y otras empresas de similares características tendrán que cambiar de modelo de negocio, pero se seguirán necesitando esos agentes que digan que este libro o aquel disco es bueno. Y esos agentes suelen ser las editoriales o las discográficas.

Aunque luego el material no sea tan bueno.

Enrique, deberías tomarte esto con un poco más de humor o ironía, si lo quieres llamar así (claro que tú, haz lo que quieras, es sólo un consejo). Al menos, tú puedes comer marisco cuando te da la gana (yo no, te lo aseguro) :^)

Y yo que soy de los que está “empanao” a ratos…

Una pregunta acerca de la analogía del fotógrafo: si un fotógrafo es bueno, ¿no le contratarán para hacer por ejemplo unas fotos buenas de estudio, pongamos, de moda? ¿O para cubrir eventos?

Es decir, contratos ad-hoc por realizar su trabajo, no sacarle réditos a la biblioteca de imágenes que hizo en su día.

Es decir, si yo quiero que un fotógrafo profesional me saque una serie de fotos para lo que sea con el propósito que sea tendré que pagarle sus honorarios, da igual si luego me de un USB con las fotos bajo licencia CC BY y yo pueda hacer lo que quiera con ellas después.

El añade un valor a las fotos que yo, con mis medios, no le podría añadir, y lo hace a un precio que yo estoy dispuesto a pagar.

Vaya edans-empandana!, lo que le da a este hombre para empanando sus comentarios, empanar al resto. Vaya cuento!

Vivimos en una sociedad en la que prima la inmediatez, si no hay beneficio directo y rápido “no me conviene”.
Eso impide ver a algunos tiburones y animalario variopinto la gran “inversión” que pude ser compartir algo,ya sea una empanada, un articulo o una canción.
Incluso el beneficio solo se ve desde el parámetro dinero,que no es mas que un valor representativo,es decir, una manera de medir lo que hay que pagar por una transacción, producto o vaya usted a saber.
El refranero lo explica mejor que yo:Confunde el necio valor con precio.
Saludos paisano.