La verdad es que es una iniciativa muy bonita y que dependiendo de como vaya puede hacer cambiar muchas cosas en el deporte, por lo de pronto se podrán ver los partidos online, o decidir sobre la gestión del club, además de contar con un presupuesto cerca de 1 millón de libras, que equivalen a más de 1,2 millones de euros en la quinta división inglesa, creo que no está nada mal, la mayoría de los equipos de tercera división española, no se acercan a ese presupuesto ni de lejos, por poner un ejemplo, el Talavera actualmente en 2�?ª division B con opciones a jugar la promoción por ascender a 2�?ª división cuenta este año con un presupuesto de 700.000 € . Pero estoy de acuerdo con que la toma de decisiones puede ser lo más conflictivo.

Habrá que seguir este experimento y después valorar…

Creo que les irá muy bien. La razón es el principio holistico. El mismo por el cuál la inteligencia de un hormiguero es muchos órdenes de magnitud superior al de una modesta hormiga.

Propongo que en cuanto triunfe esta iniciativa, la traslademos a la gestión de nuestro país…a ver si de una vez por todas tenemos una verdadera democracia.

Más de un club de primera división tendría más éxito con iniciativas como esta.

Según dice la noticia, los 26.000 no regirán nada, solo decidirán las alineaciones y la compra y venta de jugadores. Dirigir un club de fútbol es algo más que eso, vamos, digo yo. Sin ir más lejos, no van a ser ellos los que decidan de dónde sale el dinero, ni a dónde va a parar aparte de las compras de jugadores. La verdad es que está todo tan mal explicado que huele a vapourgilipollez por los cuatro costados.

#4 Benceno, y si fracasa ¿reconocerás que nuestro sistema actual es bastante mejor que la verdadera democracia? (sea lo que sea lo que signifique eso).

Y Gorki un viejete chocho, si es que tiene que haber de tó…

@pasaba por aquí…y si que sabes lo que significa Verdadera Democracia lo que pasa es que no te gusta la idea porque tienes miedo a perder privilegios ;-)

Pero a menos que seas un político profesional, un magnate o un alto directivo de alguna multinacional explotadora, incluso tú saldrías ganando.

Y si de verdad no sabes lo que es, puedes leer “La República” de Platón y te haces una idea bastante aproximada. Y ya puestos para acabar de formarse una opinión completaría el concepto con “Los Desposeídos” de Ursula K. Leguin.

Un saludo.

P.D: En el segundo caso, no estoy de acuerdo con el comentario que hace la Wiki sobre él, pero bueno. Considero más exacto este otro análisis

Benceno

No te pases. Puede que la inteligencia colectiva sea superior en inteligencia al individuo, no lo discuto, pero no me gustaría nada que el sistema político que hay en un hormiguero aplicase en la sociedad humana.

A mi me tocaría ser zángano, y a parte de lo aburrido que pueda resultar, solo pensar que me dejarían, (con muchisima suerte), aparearme una sola vez en la vida con una gorda, para después echarme del hormiguero, francamente, no me convence del todo,

Prefiero el gobierno actual que te deja follar con quien te lo permita y tan solo te prejubila para que hagas el zángano pasados los 50 años. Tampoco creo que ser hormiga obrera sea un objetivo soñado por las feministas.

Comparado con el gobierno de un hormiguero, incluso la dictadura norcoreana que es lo que mas se asemeja, me parece un sistema político liberal.

Pagar 35 libras por poder ver partidos on-line de un equipo de quinta división inglesa y votar sus alineaciones.
No sé si suena peor como inversión que como forma de entretenimiento.

No se si habeís ido a esos cursos raros raros de recursos humanos donde hacen todo tipo de acciones, pues ahí es donde se ve como un grupo de humanos con un CI elevado pueden tomar decisiones grupales como un grupo de macacos.

Bien, ya he leído el artículo de Jaron Lanier y estoy de acuerdo en su conclusión. Debe haber espacio para las aportaciones individuales y también colectivas. Ambas deberían retroalimentarse como él dice.

Sin embargo no me gusta el tono, ni las ideas que subyacen…este hombre me ha parecido un reaccionario que recela de la pérdida de control y para mí esa si que es la ilusión más peligrosa. La sensación de control. Esa es una ilusión mucho más peligrosa que cualquiera de las que él enumera. Porque en realidad, no controlamos absolutamente nada…pero bueno…no voy a hacer una exégesis del artículo porque no quiero aburrir a nadie con mis opiniones.

Lo que si diré es que no me gusta el conformismo que se desprende del artículo. Es muy indulgente con la “meritocracia” y el sistema actual. Si fuese la mitad de crítico que es con la Wikipedia, Google, meneame y demás sus conclusiones serían otras.

Mi opinión es que el sistema actual funciona muy mal. Es lo más parecido al mundo diseñado por John Kennedy Tool en “La conjura de los Necios” y lo peor es que es muy injusto…es muy fácil acomodarse cuando estas entre los favorecidos, como parece que es el caso de este hombre pero lo cierto es que no hay ninguna razón para la complacencia.

Al contrario que él, yo soy optimista respecto a los cambios que inevitablemente se producen (Porque la historia es eso, un continuo cambio) y sí, hay errores pero el resultado final siempre es mejor que lo que había antes.

Así que ahora tenemos una meritocracia ponderada por una mínima influencia del colectivo o la “mente colmena” como él le llama despectivamente. Pues yo prefiero justo lo contrario, una verdadera democracia, matizada por aportaciones individuales. Ahora, lo difícil es que aparezcan esos Héroes que él tanto idolatra (Y que resulten ser personas justas) pero mientras surgen, bastará con tener comites de asesores o de expertos para que el resultado sea brillante y no una idiocia colectiva como este hombre vaticina.

En mi opinión, sólo son las visiones catastrofistas de alguien que una vez fue un radical y un innovador y que ahora se ha acomodado y tiene miedo a que le quiten sus privilegios.

Creo que no hay nada de que preocuparse, en mi opinión, hay que tener fé en el individuo y por extensión fé en la colectividad.

(perdon por el rollo)

Pese a la gran cantidad de directivos… se formaran lideres de opinion elegidos por la misma gente, quienes espero tomen las mejores decisiones.

De nada, benceno :)

La verdad es que lo importante es que haya 26.000 personas que le interesa meter su dinero ahí, en un equipo de quinta división.
No se como lo veréis pero yo repito que a mi me parece una idea muy buena para que se aplique en España, ¿Que equipo de segunda division B o de tercera división tiene 26.000 seguidores?
Estos ultimos dias pensando en ello le daba vueltas al asunto y he sacado la conclusión de que esto puede darle una nueva dimensión al deporte, hasta ahora nunca vista, pero ya veremos que es lo que pasa en el futuro.
Por lo demás,estoy de acuerdo con Mario Durán en que se crearán grupos líderes de opinión que realmente serán los que tomen las decisiones. y a Gonzalo le digo que 35 libras es diversión e inversión.
Pero qué pasará sí de ese equipo sale un crack y lo venden por 6 millones de libras, ¿recuperarían la inversión?
si es asi habrian multiplicado su inversión por 6,5 veces, entonces diríamos que además de divertirte fue una muy buena inversión? :-)

Saludos a todos

Pues el Ebbsfleet United han llegado a la Final de la FA Trophy por primera vez en su historia. Juegan el dia 10 de Mayo en Wembley. Se van a reunir miles de seguidores de todo el mundo. Una agencia de viajes de USA ha preparado paquetes de viaje para los seguidores amercianos y me consta que va gente de Australia, Italia, Alemania, Francia, Belgica, Holanda, Dinamarca, Brasil, etc… y al menos un español, YO!!
Y Nike (sponsor oficial) ha sacado una linea de camisetas conmemorativas de la final de quitarse el sombrero.
Impresionante !!

Esta iniciativa esta tambien en marcha en España, la web es: http://www.miclubdefutbol.com/