Soy un profesional del mundo de la distribución informática y desde la imposición del canon digital en los soportes de almacenamiento (y otros) pienso, veo, escucho y me cabreo al recibir los irrisorios argumentos que se esgrimen desde el sector “artístico” para “proteger” su “creación”.

Al final, hay que simplificar las cosas y el artista de verdad es un creador y a eso se debe dedicar, a crear. Quien invierte sus tiempo y energía en otras cosas como éstas, es decir, proteger sus intereses particulares, vivir de las rentas e impuestos injustos y grabosos para los ciudadanos de a pié, etc, no es artista, es un oportunista que si puede vivir el resto de su vida de un disco, de sus recopilaciones y grandes éxitos cuando solo ha publicado dos discos y sin dar un concierto en directo en su vida, pues mejor.

Quien crea arte debe divulgarlo, vivir de ello sí, pero como un trabajador más, y seguir creando y ofreciéndoselo a ls demás. Yo trabajo en una empresa y todos los días creo cosas: ideas, archivos, herramientas y lo hago cada día y otros se aprovecharán de mi trabajo para mejorar el rendimiento final de la empresa. ¿Tengo yo acaso que proteger mi creación y poner trabas a los demás que necesitan de mi trabajo en mi empresa?. Esto es una cadena de producción y el público forma parte de ella, es más, el público es quien la sustenta y con el canon se está dándo la espalda al público, se está penalizando al público. La industria musical no solo se olvida del público si no que además le castiga. Oí de pequeño una vez: “no cortes la mano de quien te da de comer”…

Tienes toda la razón, es un modelo de negocio endiosado en si mismo, muy poderoso que ante la amenaza de las nuevas tecnologías patalea y extiendo sus influyentes brazos hasta los ámbitos más altos de poder para imponer su interés, subsistir sin el menor esfuerzo y eliminar la creatividad sustituyéndola por la burocracia y el dinero fácil.

Que los artistas creen, hagan canciones, más música, mejor música, que canten más, al fín y al cabo yo también soy un creador.

El vínculo entre “copia privada” y “compensación equitativa” (canon), además de establecerse en el artículo 31.2 LPI, viene impuesto por la ratificación de España del Convenio de Berna en 1887. Como bien decía David Maeztu (http://derechoynormas.blogspot.com/2007/12/el-senado-espaol-el-senado-chileno-y-la.html) la semana pasada, retirar el “canon” y no retirar la copia privada nos dejaría fuera de un tratado internacional que han ratificado 163 países en la actualidad (http://www.wipo.int/treaties/es/ShowResults.jsp?lang=es&treaty_id=15).

Desde mi punto de vista, creo que el PP no sabe en qué berenjenal se ha metido; sabe que a través del tema del canon puede arañar algunos votos y que incluso se trata de una medida compensatoria que sólo logra cumplir parcialmente su finalidad, pero antes de realizar esa propuesta tan electoralista debería haber analizado un poco la legislación nacional e internacional al respecto para darse cuenta de que para suprimir el “canon” hay que realizar varias reformas legislativas con fuerte repercusión internacional.

Yo también desconfío del Partido Popular; en un intento desesperado de volver al poder, está realizando promesas cuyo cumplimiento puede llevarnos a una situación peor que la existente durante el problema. Es indudable que el “canon” desaparecerá, se debe crear un sistema más justo por el que salgan beneficiados tanto consumidores como titulares de derechos, pero desconfío de las propuestas que salgan de unos políticos que lanzan una promesa electoral sin ni siquiera tener la decencia de leerse los tratados internacionales ratificados por España hace decenas de años.

Un saludo.

Interesante movimiento de Google: visto en
http://jamillan.com/librosybitios/blog/index.htm
” Google proporcionará herramientas de escritura y edición fáciles de usar, y proporcionará alojamiento gratis para el contenido. Los excritores sólo necesitan escribir. Nosotros haremos el resto.”

Es decir, Google pasa de facto a hacer innecsarios tooodos los intermediarios…

http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html

Saludos.

Gracias, Enrique. Me ha sorprendido que de las ideas de la página del psoe, las dos primera tienen que ver con temas tratados aquí. La segunda, el canon; pero la primera, el atribuir la docencia de las asignaturas de informática SOLO a los profesores de informática, vuelve a tocar en cierta forma el tema aquel de las atribuciones profesionales.
¿Serán capaces, estos, y los de la acera rajoyana, tambien, de darse cuenta de que los temas genericamente relativos a las TIC van calando de verdad en la gente y que ya no estamos bobos?.

slds.

#10 Me ha sorprendido que de las ideas de la página del psoe, las dos primera tienen que ver con temas tratados aquí.

Pues no sé de qué te sorprendes. El perfil de los participantes en casi cualquier sitio de Internet está claramente inclinado hacia lo tecnológico. Tú sólo mira la portada del Menéame, que en este momento tiene noticias como “XWii: Controla tu escritorio y tus aplicaciones Linux con el WiiMando”, que evidentemente son de una importancia fundamental para la sociedad españolal y Rajoy ya está tomando nota para las elecciones. Si al final en Internet en todos los sitios se habla prácticamente de las mismas cosas, y es que la web esta dominada por informáticos y asimilados. La conversación es a ratos aburridísima.

Enrique, haces bien en centrar la cuestión y en señalarle el camino a nuestros políticos, especialmente a los Populares porque los Socialistas se han olvidado de sus raíces con la arrogancia de un converso y espero que el PP tenga la humildad de escuchar a los que saben de esto.

Pero si no lo hacen y una vez que triunfen en las elecciones pervierten la voluntad popular con una Agencia Represiva de la propiedad intelectual, creo que la respuesta ciudadana será tan fuerte que les obligará a retractarse como ya ocurrió en tiempos de Aznar con los famosos decretazos.

Y opino así pq creo que la opinión pública ha despertado en este tema y si no se atienden sus demandas el clamor, lejos de disiparse crecerá sin remedio hasta alcanzar una reforma justa.

Además, esas supuestas actuaciones represivas chocarían frontalmente con los derechos fundamentales que están especialmente protegidos por la constitución (Arts. 53, 162 y 168) y tras el pertinente recurso de amparo por parte de cq ciudadano o recurso de inconstitucionalidad por parte de Senadores o Diputados leales, el Defensor del pueblo o cq CCAA quedaría definitivamente desterrado cualquier intento de restringir los derechos de los ciudadanos y en ese caso, además, se sentaría jurisprudencia que haría imposible cualquier ataque posterior por muy corrupto y desleal que fuese el gobierno de turno.

Así que ese camino sería un callejón sin salida para los que pretenden vulnerar los derechos de los ciudadanos.

¿La SGAE no tiene fin? ¿Hasta donde quieren llegar?
Entiendo que el negocio de la música pague impuestos y las descargas en internet, top manta, … no, pero lo que no puede ser es que robe una empresa “legal”.
“Pa mear y no echar gota”.