Dime de que presumes y te diré de que careces

Basta ya de darles publicidad. Al final se saldrán con la suya.

Por cien millones de euros es hasta comprensible que monten una serie de falacias y pantomimas…

Enrique, las personas normales a esa hora estamos currando. Y si le digo a mi jefe que es que voy a una contramanifestación por lo del canon, me manda a hacer puñetas. Si no me manifiesto por los precios de la vivienda, ¿me voy a manifestar por esta chorrada? Que no todos vivimos de hablar, hombre…

Entrevista a F. Ros, Scretario de estado de telecom., en público:

“Cuando se considere que está suficientemente extendido Internet, ¿tocará como en Francia, limitar los contenidos?

Se está produciendo un cambio de modelos de negocio. Hay compositores y artistas que están promoviendo las descargas gratuitas de piezas musicales con el fin de promocionarse y que la gente vaya más a los conciertos.

¿No es pensable entonces algo similar a lo de Francia?

Hay que distinguir cuando alguien hace un uso ilícito de la Red. Hay diversos modelos de fraude y algunos pueden atentar contra la propiedad intelectual. Los jueces tienen capacidad de actuación.

Pero no velocidad, dicen quienes defienden la intervención.

Ese es uno de los problemas que se ha detectado y todos los países están viendo cómo resolverlo. Hay procesos de autorregulación y de acuerdos entre las partes que creemos que pueden ser interesantes como primera línea de actuación. Lo que hay que pensar es que si hay actividades que tenemos catalogadas como delictivas en el mundo normal, por qué cuando se hacen en Internet dejan de tener categoría de delictivas.

Pero los delitos los juzgan los jueces.

Sí, pero en la vida normal, si un policía descubre a uno robando, lo detiene sin necesidad de que un juez diga que lo haga.”
—-

¿No estarán pensando en “amañar” las oposiciones al Cuerpo Superior de Policia, para que en la próxima convocatoria, los cantantes pasen a ser tambien policias?, ¿Alguien se imagina a la chenoa vestida de policia y entrando en un domicilio particular a ver que te bajas del emule?

Más, auqnque poco, en
http://www.publico.es/029083/si/quiere/cobrar/canon

slds.

Se han “retratado” una vez más:

“…Salvemos lo que NOS UNE y lo que nos identifica en el mundo….”

Una comparativa más: si se descubre una máquina que “clona” rebanadas de pan, de manera que basta con comprar una, que al meterla en la máquina no para de hacer rebanadas nuevas, y las podemos regalar a los vecinos, ¿hay que compensar a Bimbo? No señor, que se busque la vida.

Lo de la SGAE es patético, si estuviese en Madrid intentaría acercarme. De todas formas creo que debemos presionar al Gobierno más que a SGAE. Es ahora o nunca. Se acercan elecciones….

Es una pena no poder asistir, si no haríamos un podcast en directo de lo que estuviera pasando.

Un Abrazo tenéis nuestro apoyo.

1.- La eliminación de la copia privada propuesta por el Senado supondría, de facto,la usurpación de un derecho legítimo consagrado por la práctica totalidad de las legislaciones europeas, colocaría a nuestro país en el furgón de cola de la protección de la Propiedad Intelectual y pondría en peligro la industria española que genera los contenidos necesarios para el desarrollo y la identidad cultural de nuestra sociedad.
2.- La compensación por copia privada, mal llamada canon digital, no es un impuesto, ni una medida arcaica ni indiscriminada, sino el más progresista de los
derechos de propiedad intelectual, que pone en manos de los ciudadanos la posibilidad legal de realizar y disfrutar, en el ámbito doméstico, de nuestras miles de obras y creaciones intelectuales sin solicitar autorización previa.
3.- Acabar con la copia privada significaría la aceptación por nuestros dirigentes de las posiciones de una industria tecnológica empeñada desde hace meses en pisotear,
a través de una campaña de desprestigio y falsedades, los legítimos derechos de Propiedad Intelectual.
4.- La implantación y desarrollo de la Sociedad de la Información en España no puede hacerse, bajo ningún concepto, a costa del sacrificio y del trabajo de los creadores y de las industrias de contenidos, ni de la destrucción de un sector, el de la cultura,
que contribuye de forma determinante al PIB y al empleo nacional.

Patético. Una de las cosas que más me molesta de todo este asunto es la apropiación del concepto “cultura” por parte de la industria del entretenimiento. La cultura es más amplia que el catálogo de “artistas” de la SGAE, ni siquiera cabe en las estanterías de la FNAC (otros que utilizan el concepto reduciéndolo). La cultura es algo más amplio y, por supuesto, no está en peligro.

ANTIMONOPOLIO SGAE

La SGAE roba, tanto a los creadores como a los no creadores,
hablando de música, nos roba con su canon totalmente injustificado, se nos categoriza a todos de culpables, y con su método de cobro de derechos de autor solo beneficia a los artistas que salen en las principales radios, si no tienes discográfica olvidate de percibir pelas porque ellas son las que dominan las emisoras de radio importantes, si tienes dudas llama por teléfono y pregúntales como van a hacerse con tus pelas.

Estoy de acuerdo con la protección a los creadores porque con sus ideas se ganan el pan de cada día pero estoy en contra del MONOPOLIO de la SGAE , no se puede consentir.

El Canon fuera y ya, y luego más empresas que garantizen los derechos de los artistas, el precio de los discos de música es otro tema, desde luego con la mierda de salario medio que hay en españa está la cosa complicada. Pero primero lo primero, abusos los mínimos.

En respuesta a Paulo, que dijo esto:
> 2.- La compensación por copia privada, mal llamada canon digital, no es un impuesto, ni una medida arcaica ni indiscriminada, sino el más progresista de los
derechos de propiedad intelectual, que pone en manos de los ciudadanos la posibilidad legal de realizar y disfrutar, en el ámbito doméstico, de nuestras miles de obras y creaciones intelectuales sin solicitar autorización previa.

Hola Paulo, esto de progresista no tiene nada, te voy a poner un ejemplo y si no lo entiendes vas y que te hagan un chequeo completito:
-> Yo soy diseñador gráfico y guardo mis diseños en CDS, cada vez que grabo un CD le estoy pagando pelas a Ramoncin, y esto me toca las narices.

Imaginate el amplio abanico de ejemplos que te puedo sacar y no estan relacionados con “hacer una copia de seguridad de mis discos de música”.

No insultes la inteligencia de la gente y cállate.

Enrique,

No estan defendiendo la supervivencia de la cultura como dices, sino de NUESTRA CULTURA.

Su cultura es robar a todos y repartirselo entre unos poquitos..

La SGAE mueve mas dinero que toda la inverson publicitaria en internet en espana.

Que canibales

Se habla de modificar las tarifas del canon, cambiar el sistema de cobro, auditar el reparto… ¡Cómo nos la han colado!… ya todo el mundo admite como normal que se cobre un canon, sólo difieren en la forma de aplicarlo y el importe. Señores: ¡¡¡la “propiedad intelectual” no existe!!!, ¡ese invento de “derechos de autor” no tiene pies ni cabeza!… Un poco de sentido común y a centrarnos en la batalla principal: derogar las leyes que consagran éstos abortos y permiten abusos como los que sufrimos.

es la jeta padre:
1. un avance tecnológico permite que el trabajo de un sector* de la población sea reutilizado mediante la grabación y la reproducción. Dicha reproducción requiere la compra de un soporte que cuesta dinero.
2. El resto de trabajadores del mundo no se quejan de que no haya un avance similar que permita reutilizar su trabajo y cobrar a perpetuidad por ello.
3. Un avance (internet) permite la reutilización del trabajo del sector* de la población sin que sea necesario pagar precio alguno.
4. El sector* de la población se queja de perder ese estatus y solicita al gobierno cobrar por su trabajo por otras vías.
5. LO MÁS ACOJONANTE: ¡¡¡¡EL GOBIERNO LE HACE CASO!!!!

Algunos trabajamos a esas horas :P Montamos una alternativa a esas horas? unas birracas en algun bar? :P

La verdad es que el canon hace pagar a justos por pecadores. Es como cobrarle a todo el mundo un canon sobre el precio de la gasolina porque unos cuantos no respetan los límites de velocidad conduciendo. Si alguien lo intenta se montaría un buen pollo…

El modelo impuesto en Francia no es la solución. La campaña apoyando el “pirateo porque me da la gana” que aquí se suele seguir día tras día también es ridícula. Y encima Enrique no promueves ningún debate de ningún tipo. Simplemente crees que tienes razón y que lo tuyo lo dices con argumentos y que los demás no los tienen. Pues sí los hay, aunque no quieras ni prestarles 5 minutos de tu tiempo.
- La SGAE debe desaparecer porque es una sociedad que, pese a no tener ánimo de lucro, actúa como una inquisición persiguiendo a los “infractores”.
- El canon indiscriminado es, evidentemente, injusto, por lo que también debe desaparecer.
- Los autores y artistas TIENEN DERECHO a vivir de lo que hacen si eso gusta a la gente. Es decir que si me encanta lo que hacen creo que es justo que puedan dedicar 8 horas al día a hacerlo y no a tener que trabajar en un supermercado para hacer música o cine en sus horas libres.
- Piratear es fantástico porque nos sale gratis la cultura que otros han gastado tiempo y dinero en hacer. Piratear cultura es lo mismo que robar un mp3 en un supermercado. No hay más argumento que ese. Nadie te obliga a comprarlo, pero si el que lo hace quiere venderlo y ponerle un precio no tienes derecho a robárselo. A nadie le guste que le roben lo que hace y, lo que es más, a nadie le gusta que gente como Enrique y muchos otros os arroguéis el derecho a tener la razón, cuando es evidente que desconocéis la situación de la gente que quiere crear cultura. Lo que más rabia da es eso, que encima creéis que porque llevamos años robando música, simplemente por eso, tenemos derecho a seguir robándola.
- Las operadoras de telefonía están vendiendo líneas de ADSL gracias a contenidos que no son suyos. Nadie contrata una línea de 20 mb en casa para hacer algo diferente a bajarse música y películas. Las operadoras son quienes se están beneficiando del pirateo.
- La solución es una gran agencia pública gestora de TODOS los derechos. Eliminación de muchos intermediarios y venta directa a través de internet. Tengo muchos amigos que compran temas en Beatport pudiendo bajarlos del emule porque saben que hay que apoyar a los creadores y que si nadie los apoya finalmente dejarán de existir. ¿Por qué? Porque son como ellos, creadores que saben lo que cuesta crear. Y si no se recibe compensación por ello simplemente uno no tiene tiempo para dedicarle a ello porque tienen que trabajar en trabajos basura para poder vivir.
- A modo de aportación personal, mi idea es: 10 euros mensuales por la posibilidad de bajar 40 discos mensuales en descarga directa y con buena calidad. 10 euros por la posibilidad de bajar 10 películas al mes en las mismas condiciones anteriores.
- Todos los artistas, productores, creadores, inscritos en esa gran agencia de cultura que reparte todos los beneficios por Click. Es decir, cobras un porcentaje proporcional a las descargas que la gente hace de tu contenido.

Un saludo

@ sopesando:

Los primeros puntos de tu análisis los veo correctos. Discrepo en lo de la Agencia, ya que creo que entonces se justificaría la creación de una agencia análoga por cada sector industrial que viese amenazado su status quo.

Y, aunque coincido contigo en la necesidad de eliminación de intermediarios ( la red los hace, ya, de hecho totalmente supérfluos), y la banda de precios que propones, podría parecer sensata, creo que el problema estaría, precisamente en que las compañias discográficas ó de lo que sea, no querrían soltar ese pastel ( Se obcecan en seguir viviendo de la sopa boba, si), es decir, ¿De verdad piensas que las majors discográficas dejarían que se venda la música a esos precios?, ¿ Le han dejado hacer algo así, por ejemplo, a iTunes, donde los precios aún siendo más bajos, siguen siendo los fijados pro la industria, por coj****?.¿De verdad crees que los archivos de descarga directa que dices irían sin las puñeteras drms?

A pesar de todo, creo que hace falta buscar puntos de encuentro

slds.

Eso de “Pasalo” me suena a algo… mmm… es que no caigo.
¿Y a alguien le parece ilógico el voto contra el canon del PP?

Mis puntos sobre el canon son los siguientes:

- Durante mucho tiempo, antes de la era digital, había una cosa llamada cinta, para la que jamas hubo un canon. ¿Por qué ahora sí?

- Los CDs y DVDs tienen más usos que hacer una copia de una pelicula o un disco.

- Creo que cuando te compras un disco o pelicula, por el precio que te cobran debería estar implicito el derecho a la copia privada. No es la primera vez que tengo que comprar 2 veces el mismo disco porque se me estropeo. En ese caso, ¿que hago? ¿envió el disco al autor para que me envie una copia?

- Lo peor de todo es que todos paguemos para que algunos “artistas chupopteros” que lo unico que han hecho en la vida es cantar a los pollos se ganen la vida por su cara bonita….

Su análisis de la situación es tan somero, sesgado y falto de consideración como si yo dijese que “el que está contra el canon es un acólito de Rajoy”.

Vaya, así que para luchar contra el capo canonieri el líder de masas blogosférico-tuitero ha conseguido convocar a ¡2 personas!.

Wow!

Tazz, solo le falla la cabeza al que la tiene. Es posible que no sepas leer:

Invisible… o no tanto. ¿Acaso tú no creas cultura? ¿Qué opinas del canon? Y… ¿estás en Madrid?
¿Eso no es una contraconvocatoria? Si en vez de dos personas hubiesen ido 1.000 ¿no estaría Enrique alabando con grandes aspavientos el poder de convocatoria de la blogosfera? ¿Seguro que es a mí a quien le falla la cabeza?