Es que os quejais de vicio, este buen hombre solo pide “regular” el invento. Para radicales los que directamente piden cerrarlo. Luego está el ala radical-moderada, con Elton John a la cabeza, que solo pide el cierre por 5 años, todo un detalle.

abajo opresion que nadie nos quite la libertad de navegar por la red si no miren a cuba que nadie puede usar internet.

Pues si que nos ha iluminado… ¿restricciones de la libertad que vienen del pueblo y no de las autoridades? creo que necesita un buen psicólogo. Ya puestos, podemos impedir también que la gente lea, no sabéis la de cosas que escriben por ahí…

P.D. Enrique, me he permitido el lujo de agregarte a mi lista de “legibles”, con tu permiso claro…

Ya lo decía mi abuelo: “cuando el sol aprieta, es preciso cubrirse la cabeza” … parece que algunos no toman buena nota y se les recalientan peligrosamente las neuronas.
Porque, vamos a ver:
- quien quiere “detener la anarquía en Internet” es el gobierno, ¿no?
- quien controla el acceso a Internet es el gobierno, ¿no?
… y luego, tiene los santos cojones de decir que “Si hay límites a las libertades en algún sitio, no vienen de las autoridades, sino del pueblo”
¡¡¡ LA MADRE QUE LOS PARIÓ !!!

No se si es este u otro de otro pais ex URSS pero hay uno que ha puesto a los meses los nombres de sus parientes, como los romanos con Julio y Agosto pero en ruso o en lo que hablen
Ivanovf, Yuri, Alexander, asi todos.

Los sátrapas orientales, superan con mucho en imaginación a los occidentales, cosas así jamas se le ocurriria hacerlas a Pinochet o a Fidel Castro.

“¿Qué pena de hombre…”? ¡Qué pena de pueblo! ¡Pobres bielorrusos!… Aunque pensándolo mejor, si es su dictador, será porque sus ciudadanos (por lo menos la gran mayoría) lo mantienen. Repito, ¡qué pena de pueblo!

Qué personaje, Dios mío!

Con los comentarios de este, de Chenoa i de Elton John, tenemos para escribir un libro.

Como se parece a Hitler, no?

Yo más bien le cambiaría el título al post por “qué pena de país y de sus ciudadanos”

Gravatar Anónimo | 4-8-2007 a las 11:53 |
http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/3983/observadores-internacionales-destacan-transparencia–y-alta-participacion-en-elecciones-venezolanas/

“400 observadores internacionales de diferentes países destacan la transparencia de las elecciones en Venezuela.”

Sobre lo de Hitler, lo primero, es que es una falacia que llegara al poder democráticamente, que no por mucho que se repita es verdad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hitler#Ascenso_al_poder
Hilter perdió las elecciones y promovió revueltas, obligando a pactar a un rival y llegando así al poder (por cierto, con ayuda de los católicos alemanes).
Luego en el poder, disolvió el parlamento y persiguió a sus adversarios políticos (con leyes de excepción persiguiendo y elimininando a los enemigos políticos.

Por otra parte, si Chávez sigue ganando las elecciones (cosa que no hizo Hitler pues prohibió el resto de partidos) no es un dictador. Os guste que gane o no.

Las cosas como son.

Vamos a ver nogod, tu memoria es muy selectiva. ¿Qué hizo Chavez si no aprovecharse, a igual que Hitler, de la democracia? ¿Olvidas que Chavez es un golpista?
Venga anda, aceptamos a Chavez como minidictador si así te sientes agusto.

¿Pero de qué elecciones estás hablando nogod? ¿Pero en serio de crees que en Venezuela hay una verdadera democracia? ¿Hay democracia en un país donde cierran los medios de comunicación contrarios al Gobierno? ¿Hay democracia donde los partidos políticos no pueden participar libremente?
Pues claro que Chavez gana elecciones, como Franco ganó todos los referéndum que organizó y cualquier dictador…
A mi, a igual que anónimo, no me gusta Chavez como no me gustaban Franco, ni Pinochet, ni Videla ni cualquier dictador.

23 #
Miguel | 4-8-2007 a las 15:48 | Permalink

“¿Pero de qué elecciones estás hablando nogod? ”

Las últimas elecciones presidenciales en Venezuela realizadas en 2006.

“¿Pero en serio de crees que en Venezuela hay una verdadera democracia?”

Depende de lo que sea para ti “verdadera democracia”. Para mí verdadera democracia es que la gente vote libremente al que prefiera, y se acepten los resultados nos gusten o no.

” ¿Hay democracia en un país donde cierran los medios de comunicación contrarios al Gobierno? ”

Radio Caracas es una televisión golpista (apoyó el último golpe de estado) y desde la que varias veces se ha pedido la muerte y el golpe de estado. Sólo por eso ya es sería posible cerrarla. Si en España hubiera una TV que pidiera la muerte del Rey o Zapatero… qué pasaría?

Aún así la FALACIA es decir que se ha cerrado. No se le ha renovado la licencia por radiofrecuencia (motivos había para cerrarla, pero Chávez optó por esperarse a que se le acabase la licencia) pero puede seguir emtiendo por cable y por satélite.

“¿Hay democracia donde los partidos políticos no pueden participar libremente?”

No pueden participar “libremente”? Están prohibidos? A caso el resto de medios privados venezolanos, claramente derechistas, están en general prohibidos?

“Pues claro que Chavez gana elecciones, como Franco ganó todos los referéndum que organizó y cualquier dictador…”

Nueva falacia. 400 observadores internacionales de todos los países refrendaron los resultados.

“A mi, a igual que anónimo, no me gusta Chavez como no me gustaban Franco, ni Pinochet, ni Videla ni cualquier dictador.”

Pues a mí no me gusta Chávez, pero como no me puede gustar Aznar o Berlusconi. Pero tanto unos como otros ganaron democráticamente.

Comparar a Chávez con dictadores, es simple y llanamente calumniar o mentir, como lo prefieras.

Para gran parte de los españoles lo que dice ese hombre en el fondo está bien. Quieren que se apoye lo que dice la mayoría sin ningún tipo de respeto al que piense distinto y creen que todos los problemas los causan las “corporaciones” y el gobierno está para arreglarlos. Por eso Chavez es un tipo guay.

Es como decir que si a una mujer la violan 12.500.001 españoles ya no se la puede considerar violada. En cambio, habría participado en un proceso democrático.

Por cierto, el director (u otro cargo importante) de El Pais decía que había que “regular” internet mucho más a saco para controlar la información erronea.

que pena de hombre
es un harapo de seda luchando contra el viento

dios,para taparle las sanjas de arrugas usaron toneladas de maquillaje

toneladas :S
y eso que el maquillaje no se nota en la camara =S

dejenlo,siempre hay falsos soñadores y pueblos dormidos que no luchan …

Hay dictaduras sutiles,formas poco democráticas de forzar las situaciones.

Hablando de demócratas: qué me dicen del “líder del mundo libre”, G.W.Bush que ganó tan “limpiamente” su primera elección;créen, por casualidad, que la libertad es solamente aprovechar los derechos? Este mundo no puede ser obra de los diseñadores que nos hán dejado un planeta tan “justo y parejo” (hablo del desequilibrio Norte – Sur). Todos los que sufrimos las dictaduras sabemos que hay que ser cauteloso cuando te entretienen y te alimentan lo suficiente para que no te incomodes y te pongas a pensar. Pregunto: el mundo sería menos bueno sin internet..? Última reflexión, perdón por la expresión, una repasadita al libro o las versiones de cine de: “1984″, o “Rebelión en la Granja” de George Orwell. Leer en papel es un verdadero placer y el mejor ejercicio de libertad.

@nogod: según dos amigos venezolanos mios, la razón por la que Chavez gana las elecciones es porque queda registrado tu voto junto a tu identidad, es decir el Gobierno sabe a quien has votado. Por eso mis amigos al principio no votaban y ahora se han exiliado en Miami y Madrid.

@nogod: algo de información puede verse aquí http://es.wikinews.org/wiki/La_oposici%C3%B3n_se_retira_de_las_elecciones_legislativas_en_Venezuela , aunque no conozco cuál es el proceso con exactitud. Al parecer el voto es electrónico y se identifica al votante antes de que este seleccione el voto en otro máquina. A pesar de que las máquinas son independientes, un técnico puede cruzar los datos de ambas máquinas ya que el votante se identifica justo inmediatamente antes de votar, por lo que se sabe en qué orden y a qué ha votado cada uno. Estos venezolanos realmente les desagradaba la idea de volver y era gente con propiedades y buenas carreras, no eran “inmigrantes comunes” que no tenían qué comer en Venezuela. Además, siendo el voto electrónico, puede ser facilmente manipulado, como ya sucedió en las elecciones de Bush en las que se descubrieron 6000 votos de más en un colegio electoral; si eso pasa en EEUU a saber qué puede pasar en Venezuela.

De cualquier forma, el hecho de cerrar un medio de comunicación por objetar al Gobierno me parece ya para preocuparse seriamente, aunque hubiera garantías totales en las elecciones.

Que pena de hombre ! :/

Este hombre no sabe muy bien como funciona Internet. No se pueden cerrar ni controlar todos los nodos de la Red. No se puede evitar que se creen enlaces entre los nodos. No se pude evitar que los nodos lleguen a ser anónimos. Y usar las técnicas tradicionales de control y censuran es como matar moscas a cañonazos. Por ahora lo único que puede hacer es poner un gran filtro de contenidos en su pais y controlar el acceso físico a los ordenadores. Pero te puedes conectar via satélite y via wifi. Puedes alojar los contenidos en servidores de otros paises, etc, etc.
Es cuestión de tiempo.

Este último anónimo soy yo, nogod.

nogod, te rebaten con argumentos y tu respuesta es:
“Grandioso argumento el tuyo; un enlace a una página web de alguien que se dedica a facilitar los papeles a los emigrantes y se pone a emigrar.

Genial, si lo que quieres es no decir nada.

La comparación con el resto de países de Sudamérica es absurda. Claro que emigra la gente de esa zona hacia España, no hay más que ver la situación económica tan lamentable que sufren y en algunos de ellos la violencia. El problema de Venezuela es que siendo uno de los países con mayor riquezas de este planeta esta gobernado por un tiparraco que está haciendo huir a su población y eso sin necesidad de sufrir una crisis económica.

¡La que se ha lidado con Chávez, a propósito del bilerruso…!
A Chávez, patético cantante de boleros, que es capaz de tirarse más de siete horas hablando en un programa de televisión – digno émulo de Fidel- le salvan los petrodólares. Con ese dinero financia una red de “chavistas” en todo el mundo- incluído nuestro país .que saltan como tigres en cuanto se toca un pelo a su amado líder bolivariano. Este red, remedio algo patético de la llamado Orquesta de Willy Muzemberg, encargada en los años 30 de propagar las consignas de papá Stalin, la dirige el auténtico comunista de la familia, su hermano Adam, embajador durante años en La Habana, creador de la trama de intereses entre Cuba y Venezuela y actualemente segundo de Hugo en Caracas, eminencia roja del tandem que anima el circo mundial de apoyo al hermanito payaso.

Gravatar marius | 8-8-2007 a las 18:47 | Permalink

Éste si que me ha calado! Me has pillado tío, todos los meses me ingresa Chávez 5000 dólares en una cuenta suiza (y somos exactamente 100 pagados en España, distribuidos por zonas geográficas).

De verdad, déjate de conspiranoias cuando no tienes argumentos que ofrecer.

Chávez ha ganado las elecciones limpiamente pero no interesa a las empresas extranjeras (entre ellas muchas españolas, por ello que toda la prensa en bloque ataque tanto a Chávez como a Evo Morales, por nacionalizar los recursos industriales de los bolivianos y venezolanos).

A partir de ahí, se inventa una mentira; y cuando se desmonta en base argumentos, sueltan otra. Ahora es que los que no nos dejamos llevar por la masa estamos comprados. Lo siento, pero no me puedo defender de eso, al igual que no puedo demostrar que no soy Elvis.

De hecho, será Vd., que es el que afirma semejante estupidez, el que tenga que demostrarlo.

Gorki, lee más arriba; nadie ha cerrado ninguna TV; sólo no se le ha renovado a la licencia por radiofrecuencia (puede seguir emitiendo por cable y satélite) a un TV que apoyó el golpe de Estado y además en la que se ha pedido múltiples de veces la muerte de Chávez o la revuelta.

Alvaro, si ocurre eso, seré el primero que lo denuncie; de hecho yo antes de “escarbar” por mí mismo en los datos reales, creía que era un dictador. Lo único que ha cambiado es que ahora un presidente puede ser reelegido cuantas veces quiera su pueblo (vamos, como en España) pues hasta ahora estaba limitado creo a dos mandatos. Eso es perpetuarse si es que su pueblo quiere.

Analizadas las “persecuciones” contra la oposición, más bien he visto que la oposición se ha dedicado a utilizar los medios de comunicación para ser alarmistas, mentirosos, manipuladores y entre otras cosas, pedir rebeliones o la muerte de Chávez. ¿Qué ocurriría en España si se hiciese tal cosa desde un medio privado?. Lo dicho, mentiras tras mentira desmontada, pasan a otra.

Si REALMENTE persigue a la oposición gratuitamente sólo para acabar con ella, seré el primero en reconocerlo.

Apoyar un golpe de estado y pedir la muerte del presidente creo que entra dentro de lo ilegal (digo yo) que es lo que sucede en Venezuela. Aún así, Chávez lo que hizo es no renovar una licencia que caducaba en vez de ir a los tribunales. Creo que Radio Caracas pasó la línea de la crítica o sátira.

Creo que no acudió a los tribunales porque si la que han armado es buena por la no-renovación, lo otro podría haber sido la bomba. Pero tienes razón, debería haber ido a los tribunales. Pero sinceramente, RadioCaracas no me dá ninguna pena.

Medida de higiene política? Pues si, lo niego. Que sea la gente la que decida si quiere o no quiere cuantas veces DESEE a un presidente/alcalde (en España hay todavía alcaldes que lo son desde los tiempos de Franco). Si es la voluntad popular, es que algo harán bien, digo yo.

Está claro que aquí entramos en las valoraciones de cada uno. Pero lo que está claro es que esa medida de “higiene política” sea necesaria, es harto controvertida y discutible. Lo que es innegable, es que a eso no se le puede llamar dictadura (en eso si que creo que estaremos los dos de acuerdo).