Lo dudo.

Datos de la nada sospechosa web Error500 correpondientes al mes de Julio de 2007, http://www.error500.net/

En cuanto a navegadores utilizados por los visitantes de Error500 tenemos un descenso del Explorer, que baja hasta el 64,04% desde el 66,95%; de los usuarios del navegador de Microsoft, el 35,38% ya utiliza Explorer 7 (un poco más que en Junio). Firefox sube hasta el 31,11% desde el 28,87%, Opera llega al 2,10% y Safari sube hasta el 1,65%.

Por sistemas operativos, Windows sube al 93,50% desde el 92,04%; Linux se queda en el 3,27% (baja casi un punto) y MacOS también desciende hasta el 2,88%.

Si en una web mas o menos friki como Error500, Linux baja un 25% de su muy escasa cuota, es casi seguro que baja en todas partes.

Es dificil de entender como algo que, independientemente de la opinión de cada uno, es como mínumo suficientemente bueno, y además es gratis, no logra una penetración ni de un 5% del mercado. .

Creo que el problema de Linux no es de usabilidad ni de dificultad
de manejo, ni culpa de los manejos de Redmon, ni de todas las cosas que todos hemos dicho múltiples veces. El problema es que los PC forman por si mismos una red, aun que no estén unidos a Internet, Mis Hijos hace mas de 10 años ya intercambiaban juegos en el colegio con otros niños en diskettes.

La Ley de Macalfe dice que el valor de una red es proporcional al cudrado de los puntos en conexión. Cuando una red alcamnza cierto tamaño, no importa que aparezcan otras tecnológicamente mejores, no son capace de desplazar a la implantada pues su valo debido al número de nodos es brutal.

Recordar lo que pasó en los videos entre el VHS y el Beta, odo decían que el Beta era mejor pero desapareció del mercado..

Linux no puede penetrar, porque pertenecer a la red Windows, te da un valor tan grande, que supera todas sus deficiencias.

Lo de Apple era previsible, al hacer que los nuevos ordenadores apple puedan funcionar con Windows, algunos ple funcionan con Windows normalmente.

Como predije, el hacer Apple compatible con Windows, puede que fuera comercialmente bueno, pero condenaba al SO de Apple al ostracismo. ¿Quién se plantea hoy hacer programas que solo rueden en MacOS? ¿Para qué vamos a pasar un programa en Windows a MacOS si los equipos Apple lo pueden utilizar sin problemas?

Gorki, coincido contigo al 100%

Por muy bueno que sea Linux, siempre estará relegado a ejecutar el Apache en línea de comandos en cualquier oscura habitación. O a ejecutar el código de cualquier sistema de un BMW.

La única forma de ver Linux en los escritorios de más de un 4% de usuarios es unirse a la “red” de la que hablaba Gorki. Es decir, compatibilidad total con el otro 92% de los usuarios. Y eso hasta ahora no se ha conseguido.

Por cierto, trabajo con un iMac con XP.

Windows 98,3 %
Macintosh 0.8 %
Linux 0.6 %
Unknown 0.2 %
Unknown Unix 2 0 %
BSD 1 0 %
OSF Unix

MS Internet Explorer 85.6 %
Firefox 12.7 %
Opera 0.6 %
Safari 0.3 %
Mozilla 0.2 %
Netscape 0.1 %
Unknown 0 %
Konqueror 0 %
Camino 0 %
Galeon 0 %
Others

Me hace el efecto que amí tambien me ha bajado Macintosh y Linux . Pero ya digo que esta web es de lo menos friki que se puede ser.

Yo creo que linux esta en el momento perfecto para empezar a desplazar a Windows. No en el momento de apartarlo completamente. Y creo que ese momento llegara en un par de años. Cuando la gente vea que su WinXP se ha quedado extremadamente anticuado (a esas alturas, si no recuerdo mal tendra 10 años!!!) y tenga que pasarse a otro SO. entonces encontrará WinVista (que se vera con el tiempo que es mas malo de lo que parece) MacOS X (que necesitara un cambio de maquina similar al necesitado por WinVista) o Linux con el que se podra usar el mismo PC pero con las funciones mas actuales.

Estoy de acuerdo en vuestras apreciaciones del momento actual de Linux pero eso podría cambiar en cualquier momento. Me explico, un par de comentarios antes decían que el Firefox se le quedaba colgado ¿a que tenía una o más páginas con contenido en flash abiertas? el problema ahí de quién es, ¿de Mozilla o de Adobe?, en un momento dado, que yo calculo que será cuando el uso general se aproxime al 10%, los proveedores, tanto de hardware (drivers) como de software se decidirán a hacerle a Linux el mismo caso que se hace a Windows y a partir de ese momento la lucha será en igualdad de condiciones, y yo, personalmente, creo que en igualdad de condiciones Linux es superior, pero a día de hoy simplemente uno va con carrerilla y al otro le van poniendo zancadillas.

Mi punto de vista, es que en cuanto a madurez de uso, linux esta muy cerca de windows, pero faltan muchos pequeños detalles para igualarlos.

Os pongo detalles que hacen la vida dificil a linux:

-flash player: Indispensable para vivir correctamente en internet, casi ningun esfuerzo por parte de macromedia/adobe para tener un producto decente. Porque existir, existe, pero es calamitoso.

-plugins de video: Otro de las cosas que existen pero que dan mas dolores de cabeza que disfrute. En ubuntu, la “experiencia” youtube puede llegar a ser desesperante

-dispositivos: Yo tengo un zen de creative, un n70 de nokia y poquito mas. La verdad que no quiero mas para no tener mas dolores de cabeza. Como en casos anteriores todo funciona, pero algunas veces tienes que ser Juan Tamariz para dejarlo todo en su sitio.

Resumiendo. Para mi linux ya esta, pero falta muchisimo esfuerzo por compañias/terceras partes que basan su modelo de desarrollo en el de windows y a las que desde el mundo del software libre no se les demoniza tanto como a Microsoft. Para mi el ejemplo mas claro es Adobe/Macromedia, nadie les pide una version de Photoshop para linux, ni siquiera una buena vision de los resultados finales de sus productos en las distintas plataformas.

Yo soy usuario de Mac OS X y de Windows, y al igual que David, a principios de año me compré un Acer con Vista… le di la oportunidad un mes… Pero el hecho de que tooodo funcionara más lento (o no funcionara) de que el consumo de Ram y CPU sólo tras cargar el sistema operativo fuera más alto (con el consiguiente calentamiento y bajada de rendimiento del equipo) me hizo tener que volver a XP.

Y el mismo equipo, con los drivers de XP que tiene acer en su página web, volaba!. No era una barbaridad de equipo (un amd de un solo núcleo de 2.0GHZ y 1GB ram con gráfica compartia) pero no puede ser que para hacer lo mismo en Vista, LO MISMO, tuviera que arrastrarme. Y mi novia, de quien es el portátil está encantadísima.

Y con el Mac OS X… me compré hace un poco el Macbook porque me negaba a comprarme un equipo nuevo bueno y tener que cargar con ese equipo tan ineficiente por obligación (y pagarlo en el precio). Ya me rondaba mac por la mente y di el salto y voilá… ahí tenemos en el futuro a la nueva versión, leopard, que OPTIMIZA LOS RECURSOS, funciona mejor que el Tiger (cualquier usuario windows que oiga que una nueva versión funciona mejor con el mismo hardware, flipa en colores).

varios miles de millones de personas que lo hacen de manera indirecta cuando acceden a Google, Yahoo!

Uhm, varios miles de millones, teniendo en cuenta que “semos” unos 6 mil millones de personitas en todo el mundo se me antoja que a alguien le ha bailado algún que otro orden de magnitud :-)

Otra cosa es que sean páginas vistas o visitantes al mes, no sé.

No comprendo la lucha por el escritorio librada desde el punto de vista de los usuarios, entiendo que es una batalla en la que se tienen que involucrar empresas como Red Hat, Ubuntu, Suse… pero a mí personalmente me da exactamente igual la cuota de usuarios que pueda tener cada sistema operativo, lo que yo persigo es la libertad, en este caso vista desde el punto de vista informático: estándares abiertos, código fuente disponible, etc., y haré todo lo que esté en mi mano para conseguirla. La ventaja competitiva de GNU/Linux es la libertad y el acceso a todo el sistema, con las ventajas que todo esto acarrea.

Hay otra cosa que no entiendo:¿para qué quiere un usuario pasarse a GNU/Linux si todo le va bien con MS Windows, con Mac OS o con el sistema operativo que sea?, ¿por curiosidad?, ¿es una moda?, ¿regalan apartamentos en la costa?, ¿incremento de karma en Menéame?… No voy a negar la curva de aprendizaje que es necesaria para sacarle partido a tu distribución de GNU/Linux ni es el sitio para discutir qué y cómo mejorar, pero cada uno/a debe decidir si el esfuerzo que tenga que llevar a cabo (desde que todo funcione a la primera a que no llegue ni a arrancar la instalación porque no detecte la controladora de disco) le merece la pena o no.

Respecto al sector de aplicaciones específicas (SW empotrado, servidores web, clusters, súper ordenadores, etc.), hace bastante tiempo que se ha puesto de manifiesto que GNU/Linux es una opción más que válida debido a su potencia y versatilidad.

Un post muy oportuno, por lo menos para mí. He instalado Ubuntu en el PC de casa hace un par de días. Creo que nunca ha sido más fácil nada relacionado con la informática. Pero si hasta la red funcionaba a la primera y sin configurar nada…

Todavía no soy una conversa, estoy segura de que me reserva sorpresas desagradables. De momento, los vídeos no se ven, no encuentro todos los drivers que necesito, y no consigo instalar un par de programas que me interesan porque no tengo ni idea de cómo hacerlo.

Suscribo la moción de un “Ubuntu para torpes”, o algún tutorial simple para los que no somos programadores. Pero de momento, ha sido un flechazo, intento aprender algo nuevo todos los días y tengo intención de seguir aprendiendo. Así, cuando sepa lo suficiente, podré migrar también el portátil :-)

Tendemos a olvidarnos de los problemas que nos supuso en su dia aprender a usar Windows partiendo desde cero, y a olvidarnos de los problemas que cotidianamente nos proporciona el PC: hemos aprendido a arreglanos, hemos aprendido a formatear y reinstalar (yo ya lo he hecho media docena de veces), hemos aprendido a pedir sopitas al manitas del vecino o el compañero que sabe más que nosotros, y a que en el trabajo el administrador del sistema sea ahora un profesional que nos calza una imagen en media hora y nos guarda copias de seguridad de los archivos en la red.
Con Linux debemos aprender de nuevo (no desde cero, porque ya no somos tan novatos como la primera vez, pero a cambio tenemos muchos resabios y malos hábitos), no tenemos tantos vecinos, cuñados y compañeros a quien recurrir, y en el trabajo siguen con Windows impertérritos…
Es una cuestión de masa crítica, con respecto a todas estas cosas. Si se llegara a un diez por ciento de usuarios, los probelmas de drivers, de programas mas usados “solo para windows”, y de “expertos” a quien recurrir, se resolverían solos.
El futuro no está escrito, y todo puede pasar. Tanto una cosa como la otra. Sin embargo, no nos vamos a pasar el proximo medio siglo con el monopolio de Windows sobre nuestros ordenadores y nuestras espaldas, espero. Eso no tiene sentido…

Estoy de acuerdo en que si solo se pudiera usar windows pagando la licencia, “O” si la administración pública (por ejemplo)fuera neutral tecnológicamente y cuidara nuestro dinero, sería suficiente para llegar a ese diez por ciento en poco tiempo.
Razones que sobradamente explican (porque en windows no son tontos) dos cosas: su política de tolerar la piratería de particulares (sinergia con el cobro de licencias a los usuarios corporativos) y su empeño en que Open Document sea neutralizado como estándar de posible uso obligatorio por las administraciones por neutralidad y respeto a los derechos e igualdad de los usuarios (y de posible uso voluntario por corporaciones privadas, por la interoperabilidad de todos los soportes documentales), imponiendo para ello su propia versión del estándar, aunque este sea más falso que Judas.
Cualquiera de ambos sucesos (cobro de todas las licencias, o univesalidad y estandares abiertos para los formatos más usados)podría precipitar el uso de ese diez por ciento.

Ese diez por ciento sería suficiente. Para el principio del fin de su monopolio.

(PS.- Escribo desde un ordenador ajeno con WXP. El mío tiene Ubuntu y para navegar y demás usos corrientes no me da absolutamente ningún problema. Sin embargo, las aplicaciones corporativas de mi trabajo corren sobre Windows, por lo que tendré Windows muchos años todavía).

Los que más están impulsando Linux en el escritorio son, y dejando de lado gente con interés técnico en cosas como Beryl, los que están empezando o no llevan diez años con Windows por ejemplo (quienes en su mayoría jamás se sentirán ya cómodos con cualquier otra cosa).

Creo que la aburrida competición entre estos sistemas debería de ir acabando ya. Tanto en mi entorno particular como profesional empleo Windows y Linux. Cada sistema para según que cosa. También tengo que reconocer que Windows lo empleo, sobre todo, como herramienta multimedia por la gran cantidad de software que tiene (estable y completo, porque Linux está avanzando mucho pero aún le queda).

Los navegadores; IExplorer y Firefox (los dos, para según que páginas).

Se que el Diablo II puede funcionar en Linux, pero apenas tengo tiempo de jugar como para ponerme a configurar el Wine.

Para el diseño web; Linux siempre que pueda.

Creo que a linux aun le falta camino para que los usuarios lo cambiemos por windows :)

Un apunte: OLPC (laptop.org/index.es.html) Y los demás (Eee de asus event.asus.com/eeepc aunque este puede llevar güindous también, y los que se suban al carro) que crearán el mercado de mini-portátiles baratos, con SO GNU/Linux como primera opción en casi todos los casos.

Desde niños, con sw LIBRE, las redes de que hablais pueden/deben cambiar…por el bien de todos.

SOFTWARE LIBRE YA!!!