Muy bueno el artículo Enrique. Muy sosegado y bien explicado para quien lea de estos temas por primera vez. El problema es que en España la mayoría de la gente es “analfabeta digital”, por esa razón todavia hay muchisima gente que no se ha enterado.

Espero que el tema de Julio Alonso toque la fibra sensible de otros periodistas y que se le ponga de una vez un altavoz a este tema.

un saludo

En fin, esto ya se veía venir. Ahora estaremos todos denunciados por la SGAE, lo curioso es analizar con qué autoridad esta entidad de gestión pretende hacerse con el control de los contenidos de Internet y leyendo la prensa van perdiendo batallas ( http://www.elpais.com/articulo/economia/internautas/dan/ganada/batalla/descargas/elpepueco/20070626elpepieco_14/Tes ) donde solo les queda mantenerse denunciando a la comunidad blogger. Del famoso art. 17 bis se desprendía incluso nos obligaba a defendernos mediante su Sociedad y si no eras socio debías hacerte, porque no podías denunciar el presunto hecho ilícito directamente con tu abogado.

Esto no ha hecho más que empezar, la “Caza de Brujas” en la era digital.

Y me reservo cuando publiques el artículo sobre Google, donde la preocupación es la manipulación de los resultados, cuando algo más grave ocurrió desde el momento en que cedes tus derechos de propiedad intelectual a Google por el uso de sus herramientas tipo google docs, desktop, gmail, etc… Por ejemplo si te da por llevar la obra al Registro de la Propiedad Intelectual, deberás indicar que Google tiene tus derechos también…. pues solo faltaba que Google llanzara un SW para la edición musical y a ver qué ocurre con los derechos sobre la música… En fin, esto se veía venir

Espero que los peridoistas sean ahora los que apoyen a su compañero Julio Alonso, y esos si que saben como hacer ruido. Espero que os salga el tiro por la culata, chorizos de la SGAE¡¡¡

Estando las leyes como están esta gente defiende sus legítimos derechos. Otra cosa es que nos joda, como a mi me jode ir en metro y pagar el billete aunque sea un servicio asqueroso, pagar la hipoteca cuando hay una ley que dice que todos los españoles tenemos derecho a una vivienda digna, haber estudiado para que un ganapan inutil te mande… , pagar por aparcar en los parquímetros…así está montada la vida, el sistema es así y desde luego la propiedad intelectual y los derechos de autor forman parte de la sociedad capitalista.
Otra cosa es que se puedan defender los derechos de una manera mucho más sútil y de una manera más inteligente, y no a base de demandas.

Julio Alonso no está solo, y no lo digo por las innumerables muestras de apoyo que se dejan ver en este blog, y en la red, sino por

http://www.alasbarricadas.org/sgae

Ellos han sido denunciados por violar el “derecho al honor” de Ramoncín.

Probe Ramoncín, q ya no es nadie sin ellos la SGAE

#Kiki, en respuesta a tu comentario:

Todos los españoles tenemos derecho a una vivienda digna. Esto significa que nadie te puede impedir a que tengas tu vivienda. Lo que no significa que no debas pagar por comprarla o alquilarla.

El metro y los parkings debes pagarlos pq se supone que es para re-invertir en más infraestructuras para la ciudad.

La SGAE son unos ladrones porque te obligan a pagarles sin cometer ningún delito. Porqué tengo que pagarles para utilizar un CDROM en mi trabajo? O por utilizar un memory-stick para llevar mi currículo en él?

Yahoo da tan buenos resultados como google y como hay menos lucha por posicionarse en ciertos temas, como turismo, venta por Internet etc. mejores.

A mi me gusta mucho Clusty que te reparte las búsquedas por grupos similares por ejemplo si pones Monroe te separa las respuestas de Marylin Monroe,de las de Monroe Wisconsin, y de las de la Doctrina Monroe

Realmente ha llegado un tiempo en ell que el famoso lema “Don’t be Evil” suena a sarcasmo

Pasé hace poco por la SGAE, invitado por un amigo a la presentación de su último trabajo discográfico, acogido a regañadientes, por no ser de la �?·”cuerda” dominante.
En una sala de la planta baja, iluminada con potentes focos, se encuentra la maqueta gigante del Palacio de Boadilla, parece que elegido por Teddy como futura sede central del llamado “órgano de gestión”.
Faraónico. Tan grande, tan hortera, tan desproporcionado, une a la clara megalomanía de sus promotores, una sensación de ridículo y de horterada. Como los todo terreno, de los que se apea, casi siempre, un enanito. Esa voracidad recaudatoria, esa soberbia y avaricia, al finaL son para rehabilitar un palacio ducal enorme en el que Teddy �?Ŝy sus amiguetes sentaran sus reales culos.
¿Hasta cuando España va a soportar a esta cuadrilla de depredarores sin control? ¿Cuándo un Fiscal General del Estado, con una Compañía de la guardia civil, va a tomar las oficinas de esta mafia, desentrañado, uno por uno, los documentos que ocultan hasta a Hacienda?. Lo de Alonso es la aplicación práctica del principio “la mejor defensa es un buen ataque”En fin.

En primer lugar, desearle mucha suerte a los implicados en el proceso dado que, personalmente, siempre me han parecido absurdos (en la mayoría de las ocasiones) los procesos relacionados con el derecho al honor de este tipo. Este derecho al honor a veces se tiene como un derecho absoluto, cuando no es realmente así. Es lo que tienen derechos como el presente, que por mucho que sea un límite a la libertad de expresión, también hay que tener en cuenta la situación del sujeto que ha iniciado el proceso (basta con ver algunos casos de famoseo).

Por otro lado, también debo decir que es cierto que la forma de decirlo fue un poco desafortunada, pero tampoco pienso que se deba llegar a estos extremos. Puedo ponerme en el lugar de la SGAE, y entender el por qué han iniciado este proceso (por mucho que no esté de acuerdo). No obstante, y pese a no realizarse la modificación del contenido de la página tal cual se exigió, los términos más exagerados fueron eliminados. El tema de ir poniendo los post uno por uno, en un intento de responsabilizar directamente por el contenido, es más espinoso. Si bien tiene la posibilidad de control sobre los comentarios, tampoco hay algo tan tan exagerado como para que fuera manifiesta una vulneración de este tipo. Basta ver lo que sucedió en el caso LaMacchia sobre gestión de contenidos.

Por cosas como ésta las entidades gestoras están consiguiendo una concienciación social en su contra, lo cual finalmente puede llegar a ser contraproducente para sus intereses.

Habrá que seguir el caso para ver a qué interpretación se llega en este caso particular.

Saludos,

Sergio

Es impresionante que a estas alturas de la historia la Sgae siga erre que erre.
Pero a mi me parece mucho más deleznable la postura de google borrando los resultados a petición de la sgae, mercenarios todos!

[80] Publicado por sickofitall | Junio 28, 2007 12:52 PM

sickofitall:
Es falsa la creencia según la cual una vez asociado a la SGAE ya no puedes salir. Hay un formulario para liberarse y elegir la alternativa copyleft.
Eso sí, renunciarás a cobrar los derechos que la SGAE recauta por ti. Sí, ese dinero que no has olido desde que te asociaste.

Junta Directiva
Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)
Fernando VI, 4
28004 Madrid

[Lugar y fecha]

Muy Sres. míos:

Por la presente y de acuerdo con el contrato de adhesión que nos une, les notifico mi voluntad de que no se prorrogue tácitamente dicho contrato a la finalización de la vigencia del mismo. Les comunico esta voluntad en aplicación de lo dispuesto en la cláusula sexta del contrato tipo de adhesión por la que:

�?«La duración de este contrato será de tres años a contar del día de la admisión de TITULAR. Quedará tácitamente prorrogado por periodos iguales, salvo denuncia por parte de TITULAR, formalizada por escrito dirigido a la Junta Directiva de ENTIDAD con una antelación mínima de un año de la fecha de su vencimiento inicial o del vencimiento de su última prórroga.�?»
Asimismo, y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica 5/1992, de 29 de octubre, de Regulación del Tratamiento automatizado de los datos de carácter personal, le revoco el consentimiento de cesión de mis datos, sin perjuicio de sus obligaciones legales de conservación conforme la citada Ley, así como le solicito la cancelación de los mismos a la finalización de sus obligaciones contractuales.

Por último, les requiero para que me envíen copia del contrato que tengo con ustedes, con indicación de la fecha de finalización del mismo, así como la cesación de mi condición de socio a su extinción.

Atentamente,

[Nombre y apellidos del socio]
[DNI/NIF]
[Número de socio si se sabe]

Del Blog de ARCADI ESPADA, HOY

Lo único que se es que nos roban el palacio a los boadillenses para regalárselo a la SGAE. ¿No se puede hacer nada para evitarlo?

Me pregunto si la oficina española de Google ha tenido algo que ver con el tema. ¿Ha intervenido? (no me extrañaría, la verdad).

Google se quiere curar en salud, dado que no quiere arriesgarse a no poderse amparar en las protecciones de las herramientas de búsqueda. Ante la duda, prefieren actuar en el sentido que creen que tiene más posibilidades de no tener consecuencias reales.

Tampoco pienso que haya una mafia y maletines con billetes de aquí para allá, que conste.

Saludos,

Sergio

Si rebajasen el precio de los CD seguro que tendrían menos quebraderos de cabeza.

La solución esta clara, nada de gritar y cagarse en sus muertos. Explicarle a la gente lo que es el canon, y a quien perjudica. Tambien explicarles los que hacen estos señores con el dinero. Tampoco sería mala idea crear una wikipedia “Anti-Canon” donde se explique cuanto se paga, y como puede evitar pagarse (comprando consumibles en otro pais por ejemplo)

http://img377.imageshack.us/img377/787/frikimac5io.jpg

¿Por cierto cuanto tiempo hace que Ramoncin no saca un disco? ¿No será que vive de la sopa boba?

En Libertad Digital usas la palabra “ejemplificante” que no existe, es ejemplarizante.

Y tranquilo, que yo también meto la pata, guarda esa pistola.

la sgae ¿?

Aleluya: Google cacique. Ya nos abrió los ojos Tolmos hace meses.
Lo interesante es saber si la incercia en las empresas conb modelos en la red es llegar a violar los más elementales derechos de la intimidad, imagen o privacidad para ser rentables.
El retorno en sólo publicidad menoscabando los contenidos para atraeer visitas, tiene esa cruz de esa cara, dura

Yo creo que Google pagará caro sus “agachadas” ante las empresas, los gobiernos, etc. Su público es internet y aquí todos (o casi) estamos enfrente de la SGAE, por ejemplo. Así como Google desbancó a Altavista, Yahoo, etc. vendrá el que le quite el sitio como buscador. Y no falta mucho.

#Kiki: En parte estoy de acuerdo con lo que dices, pero tal como dice #Sergio Carrasco, una cosa son los impuestos públicos y otra es el canon de la SGAE.

Por mas que nos joda pagar impuestos, al final se supone que somos los beneficiarios.

Cómo algún post propone, animo a Julio Alonso a que cree una cuenta paypal para recaudar fondos para su defensa o en el peor de los casos para pagar la multa. Me comprometo hacer mi humilde aportación.

anecdota: hace 2 semanas estube sentado al lado de Ramoncín (otro tio más y 3 treintañeras oxigenadas, todos muy alegres), en sofás diferentes, en la terraza del restaurante AROLA del Hotel Arts de BCN (5* G.L)…carai como pasán unos de la contracultura, el Rey del Pollo Frito y de votar a Tierno al más puro aburguesamiento. Yo lo reconozco, estaba allí por que soy un pijo, no me escondo :P

kiki, (#19 & #8) lo que comentas creo que es muy diferente.
Un impuesto a los aparatos de radio es algo que en primer lugar al ser un impuesto se recauda para destinar el dinero en beneficio de todos, y en segundo lugar el único uso de la radio es escuchar la radio (bueno, si fuese radio-CD… entiendo que el impuesto es sólo por ser una radio). Es decir, el estado hace programas de radio gratis y en parte lo financia con los que disfrutan esa radio. A mi me parece justo: si yo no escuchase radio ¿por qué voy a pagar (con parte de mi IRPF, por ejemplo) que se haga radio? ¿no es más lógico que paguen más quien lo usan? Bueno, el caso de la radio es discutible: el que otro disfrute radio gratis no me molesta a mi y me beneficia (hay más gente informada y culta), así que pagar entre todos el servicio parece adecuado y que pague más el que más radios compra puede ser algo discutible. Pero parece más justificado el caso del metro o el parquímetro: ¿se debe pagar entre todos el metro o mejor que paguen más lo que lo usan? ¿verdad que un metro gratuito fomenta que entre gente por capricho? Por tanto, cobrar algo es muy adecuado. El parquímetro es algo parecido: si no se cobra, se usará más el coche (contaminando, entorpeciendo el tráfico y ocupando una plaza en la calle). Otra cosa es que se haga mal: que se pongan parquímetros en zonas donde no escasean las plazas ni donde hay mucho tráfico… o cobrar parking en Agosto cuando están las calles vacías, que lo que hace es fastidiar a los ciudadanos, sin recaudar ni beneficiar a nadie, sólo fastidiarnos todos.

Lo del canon es diferente: se recauda pero para manos privadas (autores y editores) !, no se recauda para hacer rockódromos o conciertos gratis. Otra diferencia importante: el CD se puede usar para algo diferente a grabar obras de los que recaudan: puedo grabar fotos o videos privados, software libre, (a diferencia de la radio que sólo sirve para escuchar radio y hacer esos programas y los contenidos tiene un coste). Y la tercera diferencia: el que alguien grabe un CD no molesta a nadie (a diferencia del metro o aparcar).

la SGAE es uno de los pocos lobbies públicos españoles. Una gente que defiende unicamente sus intereses y los de una industria que se ha quedado desfasada.

Mi solidaridad con todos los demandados.

http://www.filmica.com/carlosues/archivos/006112.html

Pues parece que hay aires nuevos por la sgae, que piden mas democracia interna, menos obras y edificios faranoicos y un mejor reparto del dinero cobrado ( hasta tres y cuatro veces tienes que exigirle a la sgae lo que es tuyo )
Resultado: Un expediente disciplinario.

Aunque seguramente ya esteis al día sobre las elecciones internas que se han producido en la SGAE, quien no lo esté le aconsejo vivamente que visite el link anterior.

Realmente es muy interesante y demuestra como son tratados los que critican la labor directiva de Teddy.

Un saludo.

Claro con el dinero que gana la SGAE demanda a todos para callar lo que es un ROBO!

Te “multan” de ante mano por si acaso y no están obligados a desglosarlo como el iva…
para que no te enteres claro…
Amos que das el dinero sin saber que lo das y eso a mí me parece un robo en toda regla!!!!
Además según la letra pequeña del canon tiene que devolverte el canon si justificas que es para otro uso pero el procedimiento en más caro que el propio canon por no mencionar el tiempo que lleva…
Y bueno demandaran a todos para lavar su imagen pero una simple búsqueda en google le delatará siempre…
A comprar cd�?Ŝs en Portugal a contra rembolso que no lleva canon y salen tirados de precio … Viva el libre comercio y la libertad de expresión!!! Aunque le duela a la SGAE!!
Ladrones

Mirar esto:
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article&id_article=186
http://www.internautas.org/html/4303.html
http://www.publico.es/dinero/008605/sgae/punta/iceberg/entramado/societario
http://www.youtube.com/watch?v=9BHc-bcBZXs
http://www.youtube.com/watch?v=5wbo97v8Gfs

y si queréis sumaros al boicot
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/84313/index.php