Pues yo un poco de acuerdo con “Final de trayecto” sí que estoy: ésta es una de las consecuencias negativas de taaanta Internet 2.0.

No creo que la sociedad soporte toda la presión de información que parece que viene. Irán quedando pequeñas comunidades a las que se enganchen sus seguidores de verdad y no advenedizos. A los blogs de las empresas acudirá la gente cuando esté cabreada o cuando vaya a comprarse algo.

Yo creo que hay una especie de fiebre efervescente que tendrá que calmarse, y después habrá que aplicarse al Long Tail que tanto se oye por aquí…

No niego que se se esté dando un cambio grande en el uso de Internet, pero entiendo que es absurdo que todo el mundo quiera tener un blog que sea leído por un montón de gente. Me recuerda (no digo que sea igual) a los timos de negocios piramidales.

Yo tengo un blog pero no quiero que lo lea un montón de gente, sólo es una forma de expresión. Por eso cuando escribo, sólo escribo sobre lo que me interesa a mí sin preocuparme de si le interesará al resto del mundo. Tengo un sistema de estadísticas de visitas que no miro nunca y casi siempre olvido poner un enlace a la web en los comentarios que hago. ¿Es posible que sea una excepción? ¿Hay más blogger por ahí que no quieren (o les da igual) ser leídos?

En cuanto al tema, no sé si al final la información es tanta porque los blogs, por ejemplo, se repiten más que el ajo. Hay que separar la paja, que es mucha, del grano. Probablemente se produzca un proceso de selección natural, creo que todos lo hemos llevado a cabo alguna vez borrando feeds de páginas que actualizaban poco o bien sus contenidos ya no nos interesaban.

A mí más que preocuparme que la gente deje de leer “textos largos” me preocupa que, largos o no, no piensen mucho al respecto de lo que han leído una vez que lo han hecho.

Algunas personas no se suscriben a blogs, sino a líneas de pensamiento. Piensa tú por mí, Dans o el que sea, y cuando lo hayas hecho lo publicas en el blog y así ya sé lo que pienso yo sobre ese tema.

No, no, querido tocayo. Te engañas a tí mismo. Yo no ando muy lejos de tus parámetros: escribo porque me gusta escribir, escribo por aquella necesidad del animal político de expresar su opinión (nunca he podido estar callado en un foro o acto en el que tuviera derecho a hablar), y escribo, en definitiva, para que me lean, igual que tú, aunque no te lo quieras reconocer a tí mismo. Por tanto, si nos leen más o nos leen menos no es algo que nos deje indiferentes. Cuestión distinta -y ahí te doy la razón si es lo que querías decir- es que escribamos sin pensar si lo que decimos va a ser o no del agrado de nuestra Ã?«parroquiaÃ?» y que prefiramos escribir a gusto y ser minoritarios que tener una bitácora de éxito pero no poder soltar lo que llevamos dentro. Yo no cambio mi modestísimo Ã?«IncordioÃ?» por el number one Ã?«MicrosiervosÃ?»; yo, con un modelo Ã?«MicrosiervosÃ?», me ahogaría, me faltaría el aire. Para eso no haría una bitácora. Dicho sea con todos los respetos para Alvy, Nacho, Wicho y etcétera, que me parece muy bien su modelo si es el que a ellos les llena, que de todo tiene que haber, para eso somos libres.

Nuestra Ã?«clientelaÃ?», en cambio, tiene un perfil per se minoritario: es gente calmada, que degusta la lectura como un buen vino, no para calmar la sed sino para buscar determinadas sensaciones, intelectuales, en este caso. Por tanto, nuestro éxito no estará en el número de lectores sino en su calidad intelectual.

Y en este aspecto, estoy satisfechísimo. Y me imagino que tú también.

Sí, esto es lo que hay… Pero hay ocasiones en las que personalmente prefiero leer pocas cosas y completas, a muchas pequeñitas

Nuestra atención es finita (no como los millones de feeds de mi agregador…) por tanto creo que es necesaria dicha lectura diagonal sino queremos morir ‘infoxicados’.

No creo que mi atención sea dispersa…, sino que la información que me interesa si que lo esta y tengo que recogerla en mi agregador dentro del espacio que cabe en una pantalla de unas 15″.

Estas píldoras me valen para seleccionar del inmenso océano de información que es lo que me “voy a comer hoy” si algún tema llama mi atención me detengo y lo leo. El tiempo que le dedico es directamente proporcional al interés que me despierta, de tal modo que hay información que por muy corta que sea abandono cuando veo que no me interesa, y otra que pese a ser larga me leo gustosamente hasta el final.
Gracias a dicha lectura diagonal puedo hacer una idea de lo que “hay hoy para comer” y después “degustar primero, segundo y postre” tranquilamente.
¿que diferencia hay entre leer feeds y leer anuncios de pisos…? Yo me voy a comprar un piso y leo y miro cientos de anuncios deteniéndome solo en los que me interesan, pero los que he descartado me aportan también información (me hago una idea del precio medio por la zona por ejemplo…). (el ejemplo tal vez no es muy bueno pero nunca he sido muy bueno poniendo ejemplos.. ;-))

Efectivamente la web 2.0 ha supuesto para mí, gran consumidora de Internet, una sobre-información que incluso me ha llevado a ponerme límites en el tiempo que paso en la Red. Se crea necesidad de estar al tanto de todo, y eso supone quitarte mucho tiempo de otras actividades.

el tiempo delante de un computador para revisar la web no se puede determinar ya que hay mucha informacion y el tiempo no es suficiente y cada dia entra a la wed mucha mas informacion.

Estoy completamente de acuerdo contigo, creo que es un pequeño problema de nuestra generación, y es algo que a mi en lo personal me sucede, que tanta información me “sobrecarga” , aunque creo que no necesariamente debe de ser un mal, ante esta avalancha de datos, debemos idear tecnicas, estrategias de selección de lo que nos interese y ahondar en ello.
Pero sin duda creo que faltaria mas profundidad en cuanto al trato de los temas, los post mas populares en los blogs son aquelos de menos de 300 palabras, y cuando alguien publica un tratado lo más facil es desecharlo , por el simple hecho del tiempo que ocuparemos en “consumirlo”, algo sin duda terriblemente mal.
Esta situación me recuerda al perfil que expone Enrique Rojas de su “hombre light” en el libro del mismo titulo, todo rapido, facil , sin complicaciones y “sin calorias”, por cierto un excelente libro y altamente recomendable.
saludos Enrique.