Una cosa es DRM y otra estándares abiertos para que se pueda ejecutar la música en cualquier tipo de dispositivo.

No obstante, no creo que maten al DRM, el problema ahora mismo es que hay muchos DRMs y sería necesario un DRM “abierto”.

En el momento en que hay intereses comerciales sumados a una situación on-line tiene que haber algún tipo de DRM. Sin DRM es como si pones un supermercado sin vigilancia, al final nadie pasa por caja.

“… tiene que haber algún tipo de DRM. Sin DRM es como si pones un supermercado sin vigilancia, al final nadie pasa por caja.”
La realidad demuestra lo equivocado de esa afirmación. La venta de música (incluso con DRM) ha aumentado y sigue en esa línea.
Claro, lo que no funciona es eliminar intermediarios, soportes, etc. (cosa que abarata enormemente el producto) y pretender vender al mismo precio como la compra física de un CD o DVD en la tienda. Eso si que está condenado al fracaso de por sí, no por culpa de otros factores.
Recuerdo que en el Reino Unido se ponía la prensa a disposición del público (desconozco si sigue funcionando así en la actualidad) y, aunque podían tomarlos y marcharse sin pagar ni un penique, la cosa funcionaba bien.
Esto demuestra que no es necesario ningún tipo de protección cuando el precio es asequible y razonable … ladrones los hay en todas partes pero, suponer que todo el mundo es un ladrón, simple y llanamente es pasarse un montón de pueblos.

Gracias a la pantomima del DRM, EMI ha conseguido subir el precio de sus canciones 0.30$, y encima sus clientes están contentos por pagar más.

La ausencia de DRM será el negocio del año.

un saludo

#4 Por alusiones a lo del supermercado.
He trabajado más de 7 años en Alemania, donde supuestamente es un paraíso y hay en las calles unas hornacinas donde ponen los periódicos del día, la gente echa las monedas y coge el periódico y todo el mundo tan contento. Eso es mentira, porque lo que se hace es que de vez en cuando se ponen a vigilar una de esas hornacinas y al que pillan cogiendo el periódico sin pagar le meten un hostion de 400 euros. Lo mismo que en Alemania cuando uno coge un tranvia o tren de cercanias, tampoco hay nadie vigilando, hasta que un día entras en un vagón y TODO el mundo son revisores y claro te toca pagar.

Ya digo el mundo sería muy bonito sin DRMs, royalties, licencias, multas pero esto son las bases de la economía y de la sociedad capitalista. Otra cosa es que el modelo sea tipo “barra libre” de Fin de Año o cualquier otra historia.

Para mi la clave está en conseguir que comprar música sea mas sencillo (en términos de esfuerzo para encontrar lo que quiero, garantías de que realmente es lo que quiero, compatibilidad con los equipos en los que voy a intentar reproducirlo, posibilidad de descubrir nueva música que también me pueda gustar, a un precio adecuado… etc) que bajarla de cualquier lado.

Y en esta historia el DRM no es más que una de las cosas que complican el proceso y la decisión de compra.

Como en seguridad, hay que sopesar el coste de securizar frente al valor de lo que se quiere proteger,… y normalmente el camino no va por introducir sistemas más seguros, sino en reducir el valor de la información a proteger para que no sea interesante hacerlo:
¿para qué voy a preocuparme en saltarme el DRM (y sufrir los problemas que vienen con ello) si comprarlo me supone 2 clicks y unos pocos céntimos y el producto es de la calidad que espero?